ความคิดเห็นที่ 1     เข้ามาตามติดข้อมูลข่าวสารค่ะ ของดออกความเห็นนะคะ  แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 55 20:13:00 จากคุณ : เพชรน้ำนิล เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:11:22 A:124.121.80.215 X:

ความคิดเห็นที่ 2 กระทู้ยากไปรึเปล่า จากคุณ : Serefim เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:11:57 A:180.183.184.2 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ผมไม่เชื่อว่า มีกองกำลังติดอาวุธมาช่วยเราครับ   น่าจะเป็นการผิดพลาดจากการปฏิบัติหน้าที่มากกว่า จากคุณ : tabset เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:27:55 A:125.24.143.16 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เข้ามาอ่านนะเจ้าคะ^^ จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:28:14 A:182.53.132.48 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ต้องบอกว่า ประชาชนเป็นเหยื่อทางการเมืองครับ ไม่ว่าจะเป็น 2514-2516,2535,2549,2553 ผู้คุมอำนาจยังคงเป็น อำมาตยาธิปไตยและกลุ่มธุรกิจการเมือง วิธีที่จะทำให้ประชาชนไม่เป็นเหยือทางการเมือง เราต้องมีผู้นำที่เป็นประชาธิปไตย ที่แท้จริงครับ จากคุณ : นักวิจัยความฝัน เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:28:38 A:183.88.251.86 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณ สำหรับคำตอบที่ตรงใจผม พอดี ครับ จากคุณ : popular_LV เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:36:11 A:113.53.35.57 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณในบทวิเคราะห์ของ จขกท. และอยากให้มีการสะสางคดีทั้งหมด โดยชาวต่างประเทศที่เป็นกลาง จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:43:32 A:124.122.16.92 X:

ความคิดเห็นที่ 8 มีเหตุผลน่าสนใจครับ จากคุณ : คนริมทุ่ง เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:45:31 A:118.172.234.22 X:

ความคิดเห็นที่ 9 1. ถูกต้องที่การเผาเกิดหลังจากการสลายชุมนุม แต่การเผาเกิดจากการยุยงปลุกปั่นให้เผา ซึ่งการปลุกระดมยุยงให้เผามีมาตลอดก่อนการสลายการชุมนุม 2. การสลายการชุมนุมที่ผิดกฏหมายและมีอาวุธ มีความจำเป็นเพราะประชาชนคนอื่นเดือนร้อนมากกก รัฐบาลน่าเห็นใจ เสื้อแดงส่วนใหญ่ก็น่าเห็นใจเพราะถูกใช้เป็นเหยื่อ แกนนำเสื้อแดงและผู้ให้การสนับสนุนควรได้รับการตำหนิ และประนาม 3. เสื้อดำเข้าไปอยู่ร่วมกับเสื้อแดงได้อย่างไร เสื้อดำน่าจะได้รับการต้อนรับจากเสื้อแดง เสื้อแดงรับรู้การมีอาวุธ และทำร้ายเจ้าหน้าที่ก่อน 4. การเผาเวิร์ลดเทรดและศาลากลาง ต้องเป็นฝ่ายที่เคียดแค้นบ้านเมืองและรัฐบาล รูปการณ์คือเสื้อแดงเผา แก้ตัวได้ไม่ว่ากันตามนิสัยของคนขลาด แต่ใคร ๆ ที่ไม่ใช่เสื้อแดงเชื่อแน่นอนว่าเสื้อแดงเผา 5. ประนามการเผาทุกรูปแบบ ประนามการชุมนุมที่ริดรอนสิทธิเสรีภาพผู้อื่น ประนามการกวนเมืองจากการชุมนุมที่ฮึกเหิมและป่าเถื่อน 6. พลเอก สนธิ ควรได้รับการดูถูกเหยียดหยามเพราะทำรัฐประหารโดยไม่มีจุดยืน ตอนนี้ก็เป็นตัวตลกในสภาให้ทั้งฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลตบหัวไปซ้ายทีขวาทีเป็นตุ๊กตาดิ้นได้ไปแล้ว น่าขันสิ้นดี จบ จากคุณ : คนเล่นหุ้น (burapong29) เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:50:39 A:1.2.173.3 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ^ มีเหตุผลใดๆรองรับความคิดเห็นนี้เพิ่มเติมมั้ยครับ นอกจากเป็นความคิดเห็นส่วนตัว แน่นอนกระทู้นี้ผมจั่วว่าเป็นความเชื่อ แต่ความเชื่อของผม ผมคิดว่ามีเหตุผลรองรับนะ และบางสิ่งที่ผมเชื่อ อาจไม่ใช่สิ่งที่คนเสื้อแดงส่วนใหญ่เชื่อครับ และผมไม่ได้ตัดสินเอาแค่นี้ครับ แต่ผมรับฟังข้อเท็จจริงใหม่ๆ ที่ชาวราชดำเนินนำมาโพสเสมอ ปล. หมายความว่ากรุงเทพนี่มีคนเสื้อแดงครึ่งนึงเลยรึเปล่าครับ เพราะคุณบอกว่าคนที่ไม่ใช่เสื้อแดงล้วนเชื่อว่าเสื้อแดงเผา แต่คนกรุงเทพดันเลือก ปชป พท ครึ่งๆ ตกลงคนทั่วไปเชื่อว่าใครเผา? แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 55 20:00:31 จากคุณ : นายยี่สิบสอง เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:58:03 A:58.9.36.238 X:

ความคิดเห็นที่ 11 #9 2. --- การสลายการชุมนุมที่ผิดกฏหมายและมีอาวุธ --- มีความจำเป็นเพราะประชาชนคนอื่นเดือนร้อนมากกก --- รัฐบาลน่าเห็นใจ ------------------------ มีความจำเป็น แค่ไหน จึงเอาชีวิต ---ประชาชนได้--- ------------------------- ตำราเล่มไหน(ปรัชญา+กฎหมาย+ศาสนา)สอน . จากคุณ : ขนมสาคู เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:03:23 A:124.122.108.152 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมจำได้ว่าคุณอภิสิทธ์ยอมเจรจาและยอมยุบสภาแล้วนี่ครับแต่ทางคุณณัฐวุติไม่ยอมท่าเดียวยังไงก็จะชุมนุมให้ได้วันนั้นผมยังดูอยู่เลยหรือว่า จขกท ลืม ทำให้เกิดเหตุการ์ณต่อๆมาที่พวกคุณว่ากันนะแหละถ้าตอนนั้นยอมรับการปรองดองกันให้เรียบร้อยทุกอย่างอาจจะไม่เป็นแบบนี้นะครับ จากคุณ : tonguzz (tonguzz) เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:04:56 A:49.49.97.111 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ^ ผมจำได้ว่าเย็นวันที่ 18 พฤษภาคม คณะ สว. ได้เป็นตัวกลางเข้าไปเจรจากับเสื้อแดงเรียบร้อยแล้วนะครับ และผลออกมาดี เหมือนว่าทุกอย่างกำลังจะคลี่คลายแล้ว แต่อยู่ๆเช้าวันถัดมาก็มีการสลายการชุมนุม "ทำให้เกิดเหตุการ์ณต่อๆมาที่พวกคุณว่ากันนะแหละถ้าตอนนั้นยอมรับการปรองดองกันให้เรียบร้อยทุกอย่างอาจจะไม่เป็นแบบนี้นะครับ" จากคุณ : นายยี่สิบสอง เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:08:18 A:58.9.36.238 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ผมเชื่อว่าชุดดำมีจริง แต่เขาจะใช้อาวุธสงครามหรือไม่ไม่รู้ เขาเป็นคนเสื้อแดงหรือแฝงมาก้อไม่รู้ อาจจะเป็นทหารแตงโมมาช่วยจริงก้อได้ หรืออาจจะถูกส่งมาจากรัฐบาลแกล้งทำเป็นมาช่วยก้อได้เพื่อหาความชอบทำในการยิง ประชาชนตอนนั้นเขายังไม่ได้คิดแยกแยะหรอกครับ ถ้าสมมุติมีกลุ่มคนติดอาวุธเข้าไปช่วยยิงชั่วจังหวะนั้นก้อวางใจทันที แต่มันมีข้อสังเกตุว่า ทำไมไม่มีศพชายชุดดำหรือคนถืออาวุธซักคน มีแต่ชาวบ้านตาดำๆ ที่เสียชีวิต เป็นไปได้หรือไม่ว่าทหารตั้งใจที่จะไม่ทำร้ายชายชุดดำ ?? มันคิดได้หลายแบบครับ ถึงอย่างไรก้ออย่าเพิ่งตัดสินกันเอาเองแบบนี้เลย ผมเชื่อว่าไม่นาน ความจริงจะประกฏ สมัยนี้ความลับมันซ่อนอยู่ได้ไม่นานหรอกครับ จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:13:44 A:1.4.140.151 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ก็คืนวันที่ 18 พค.  ผมก็ดูข่าว ที่กลุ่ม สว เข้าไปเจรจา แล้วได้ผลสรุปที่ พร้อมจะสลายการชุมนุมแล้ว ในทางการเมือง คนชนะแบบขาดลอย ก็คือ กลุ่มนปช คนเสื้อแดง เพราะภาพการสังหารประชาชนออกสื่อเต็มไปหมด แต่แทบจะหาภาพที่ กลุ่มนปช คนเสื้อแดง ทำความผิดใหญ่ๆไม่ได้เลย ไม่เชื่อผมก็ลองย้อนเวลากลับไปตั้งแต่  10 เมษายน - 18 พค. 53 ดังนั้นเช้าวันที่ 19  พค  ศอฉ จึงรีบบุก เข้าไปสลายก่อน ไม่งั้นก็จบ Happy Ending ไปแล้ว ไม่มีการเผา บ้านเผาเมือง ศอฉ โดย อภิสิทธิ์ สุเทพ ก็เป็นผู้ร้ายอยู่คนเดียว จะหาเรื่องอะไรมาแก้ตัวได้ จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:47:28 A:223.205.128.174 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่มีใครรู้ แต่คนทำรู้อยู่แก่ใจ...มิอาจลืมได้ จากคุณ : Federico Fellini เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:48:17 A:110.168.214.214 X:

ความคิดเห็นที่ 17 จริง หรือเท็จ เท็จหรือจรืง ลับลวงพลาง ....... คือการดำเนินการในครั้งนี้ครับ หลักการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ คุณจะต้อง ซตพ. ด้วยใจที่เป็นธรรมอย่าได้เอาแต่อคติมาแทรก แล้วคุณจะต้องตั้งสมมติฐานมาสองชุดครับ ชุดที่หนึ่ง มีชายชุดดำจริง แล้วจะเกิดอย่างไรขึ้นบ้าง ชุดที่สอง ไม่มีชายชุดดำแต่ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมันมีความบังเอิญหลายอย่างที่อาจเกิดขึ้นได้โดยที่ไม่ได้เตรียมการเอาไว้เลยน่ะ เรื่องราวบางอย่างมันก็นอกเหนือจะอธิบายได้ คุณเคยเจอไหมล่ะ แม้กระทั่งเรื่อง "นายกรู้คนเดียว" ก็ยังไม่เครียร์เลยน่ะ เพราะอย่างนั้นอย่าเพิ่งไปสรุปอะไรง่ายๆ ครับ คุณเคยอ่านหนังสือนวนิยายนักสืบประเภทปัวโรว์ หรือสมัยนี้ก็คือโคนัน ไหมล่ะครับ ถ้าเคยคุณลองดูเหตุการณ์โดยไม่ต้องดูเฉลยแล้วลองมาคิดดูสิครับว่าใครคือผู้ร้ายน่ะ ถูกกี่ครั้งครับ ...... ผมเชื่อว่า แม้กระทั่ง ตำรวจยอดนักสืบที่เก่งที่สุดในเมืองไทยก็ยัง เดาไม่ถูกเลยน่ะ เพราะมันมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เป็นประเด็นที่เราหลงกันอยู่มากมายน่ะ เช่นกันงานนี้ ลับ ลวง พราง มาจาก ทหาร 100% ทหารมีอาวุธเพียบ แถมไม่พอมีการข่าวที่ดี กำลังใจที่เต็มร้อยว่าการดำเนินการครั้งนี้เป็นการ"ปิดประตูตีหมา" รวมถึงกำลังพลที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นเวลาอย่างต่ำก็ไม่น้อยกว่าปีครึ่งแล้ว ยุทธวิธีทำการรบระเบียบวินัย ฝึกมาจนซึมซับเข้าไปสายเลือดแล้ว ประกอบกับอาวุธหนักเช่นรถถังอีก กับกองกำลังที่ฝึกเฉพาะกิจระยะเวลาสั้นๆ อันไหนจะสมบูรณ์กว่ากันครับ ในจำนวน 94 ศพที่เสียชีวิตในครานี้ มีทหารแค่ประมาณ 10 กว่าคนรวมทั้ง พ.อ.ร่มเกล้า รวมถึงผู้อยู่ใกล้เคียง และเสธแดง และก็พลทหารที่ขับรถไปแล้วถูกทหารด้วยกันยิงตายเท่านั้นน่ะ มีนายทหารคนใดบ้างที่เสียชีวิตเพราะเข้าไปกระชับวงล้อมหรือสลายการชุมนุมน่ะ ถ้ามีกองกำลังชุดดำช่วยเหลือเสื้อแดงจริง ผมว่าคนแรกที่จะโดนก็น่าจะเป็นมือสังหารโหด สแนปเปอร์นั่นแหละครับ แต่ทำไมลอยนวลได้สบายๆ ล่ะครับ ทหารที่เสียชีวิตเพราะเหตุประทะกันตรงๆ มีใครบ้างครับ .......... ส่วนพันเอกร่มเกล้านั้น ลับ ลวง พราง ทำไม ให้สเนปเปอร์ไปส่องยิงหัวเสธฯ แดงและประชาชนได้ แล้วจะให้ ลับ ลวง พราง เพื่อโยนความผิดให้เสื้อแดงไม่ได้ล่ะ ฝีมือคนที่ยิง M79 ได้แม่นขนาดนั้นถ้าไม่ได้ฝึกมาอย่างดี และไม่มีคนชี้เป้าหมายให้ละก้อ คุณคิดว่ามันง่ายดายเหมือนกับการขว้างระเบิดธรรมดางั้นหรือครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง จะไปยิงใส่ พ.อ.ร่มเกล้าทำไม ไปยิงใส่ สอฉ. หรือรถของมาร์คเลยไม่ดีกว่าหรือครับ ลับ ลวง พรางครับ ยิงพ.อ.ร่มเกล้าเสร็จ หายเข้ากลีบเมฆไปเลย คุณคิดว่าถ้าชุดดำมาช่วยเสื้อแดงจริง เขาจะหยุดอยู่แค่นั้นหรือ แต่ทหารแตงโม ผมเชื่อว่ามีจริงครับ แต่เขาช่วยได้แค่ผ่อนสถานการณ์หนักให้กลายเป็นเบาไปเท่านั้นเอง เพราะเขาไม่ใช่หน่วยรบ แต่เขาเป็นฝ่ายข่าวคอยส่งข่าวที่หลุดมาให้เสื้อแดงทราบเท่านั้นน่ะ เช่นข่าวที่จะไปจับอริสมันต์เป็นต้นน่ะ ลองไปศึกษาวิชาจิตวิทยา เรื่องความน่าจะเป็นของคนเรามาด้วยนะครับ แล้วคุณจะได้ไม่หลงเชื่อแบบผิดๆ อีก การสร้างให้คนหลอนว่าคนนั้นมันไม่ดีมันไม่ยากครับ แต่ทำให้คนเชื่อว่าคนนั้นไม่ได้ทำผิดอย่างที่ถูกกล่าวหามันยากครับ เรื่องชั่วๆ คนจะเชื่อมากกว่าเรื่องดีๆ ของคนครับ ก็ให้เวลามันเป็นเครื่องตัดสินน่ะครับ ว่าปิดสนามบินเพราะอาหารดีดนตรีไพเราะ กับปิดถนนสมควรตาย นั้นมันควรจะออกมาในรูปไหนน่ะ จากคุณ : เฒ่าเกเร เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 20:51:44 A:101.109.3.97 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ... "นักฆ่าแห่งลุ่มเจ้าพระยา"....ฉายานี้ มิได้มาเพราะโชค !!! ... จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 21:30:05 A:58.9.86.194 X:

ความคิดเห็นที่ 19 จขกท.เขียนได้ตรงใจดี ขอเพิ่มอีกนิดนะ สำหรับผม เชื่อว่า การสลายการชุมนุมตอนมืดแล้ว เป็นแผนให้เกิด"ความรุนแรง" ของรัฐบาล พลเอกร่มเกล้าเป็น เยื่อ ที่นำมาล่อและสร้าง"ความรุนแรง" เพราะเมื่อเกิดความรุนแรง รัฐบาลก็มีความชอบธรรมที่จะสลายการชมนุมทันที  * เมื่อเกิดความรุนแรงแล้ว รัฐบาล เป็นผู้ได้ประโยชน์   *ผู้ชุมนุมมีแต่เสียกับเสีย การชุมนุมอย่างสงบและปราศจากอาวุธและมีปริมาณมากๆวิธีเดียวเท่านั้น ที่จะนำไปสู่ชัยชนะได้ ดังนั้นผู้ชุมนุมจึงจำเป็นต้องชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธเป็นหลัก จึงส่งผลให้รัฐบาลอยากสลายก็ทำไม่ได้  หากทำก็จะขาดความชอบธรรมและกลายเป็นทรราชทันที ต่อให้มีอาวุธจริง เมื่อไม่มีหลักฐานใดๆแสดงเป็นที่ประจัก ก็สลายไม่ได้เช่นกัน ดังนั้น คำถามคือ รัฐบาลจะแสดงให้คนทั่วไปเห็นได้อย่างไรว่า ผู้ชุมนุมมีอาวุธและไม่สงบ  มีวิธีเดียวคือ เมื่อผู้ชุมนุมไม่มีความรุนแรง ก็ต้องสร้างความรุนแรง ให้ผู้ชุมนุม เมื่อไม่มีอาวุธ ก็นำอาวุธมาให้ผุ้ชุมนุม วิธีคือ ใช้กำลังทหารจำนวนไม่มาก มาสลายการชุมนุม  เพื่อที่จะให้เกิดการปะทะ แต่เมื่อปะทะแล้วไม่มีอาวุธ ทำให้แค่แผลถลอกเล็กน้อย (ทหารกับประชาชนไม่อยากปะทะกัน) ก็เลยต้องเพิ่มคำสั่งให้สลายให้เสร็จให้ได้ ทั้งๆที่มืดแล้ว แล้วก็ได้ผลตามต้องการ เมื่อมีผู้เสียชีวิต เมื่อมีภาพถ่ายชายชุดดำถืออาวุธ ครบองค์ประกอบตามต้องการ แล้วรัฐบาลก็อ้างเหตุนี้ เป็นความชอบธรรมในการสลายการชุมนุมต่อๆมา *ความรุนแรงทั้งหมด ถุกโยนให้ผู้ชุมนุมฝ่ายเดียว ทั้งที่ทหารเป็นฝ่ายรุกเข้าหาประชาชน ตอนมืดแล้ว *ความผิดทั้งหมด ถุกโยนให้ผู้ชุมนุมฝ่ายเดียว ทั้งที่รัฐบาล เป็นฝ่ายเลือกใช้หรือไม่ใช้ความรุนแรง ส่วนเรื่องเผา  1 ศาลากลาง เชื่อว่าเสื้อแดงเผาเพราะแค้นรัฐบาล 2 CTW รัฐบาลเผา เพื่อให้ดูสมเหตสมผลกับการสลายที่มีคนตาย จากคุณ : tonnarm2 เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 21:50:36 A:58.11.12.146 X:

ความคิดเห็นที่ 20 -ที่ถามว่า คนกรุงเชื่อเรื่องเผาบ้านเมือง และการสลายชุมนุมจากทางฝ่าย เพื่อไทยมากกว่าเหรอจึงเลือก สส ออกมา ปชป และ เพื่อไทย ใกล้เคียงกัน ผมว่าไม่เกี่ยวเท่าไร คือใครจะเลือกใครก็คงจะเลือกไว้ก่อนแล้วหละ เช่นคนไม่ชอบทักษิณ ก็คงเลือก ปชป แม้ว่าอีกฝ่ายจะบอกว่าฆ่าประชาชน แต่เขาย่อมรู้สึกว่ามันเป็นเหตุที่ไม่อยากให้เกิดแต่ก็คาดการณ์ได้ว่าอาจเกิดเพราะฝ่ายชุมนุมไม่ยอมสลายเอง ส่วนรัฐบาลก็ไม่ยอมยุบสภาหรือลาออกแบบทันทีตามคำเรียกร้อง เรื่องแบบนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ฝ่ายรัฐบาลย่อมต้องพยายามไม่ให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตเพราะจะเพี่ยงพล้ำเสียเปรียบทันที ฝ่ายชุมนุมก็ต้องการกดดันให้รัฐบาลทนไม่ไหว (ถ้าไม่ยุบสภาหรือลาออก) และใช้กำลังเพราะฝ่ายชุมนุมจะได้เปรียบและมีความชอบธรรมขึ้นมาทันที และเป็นความจริงว่าส่วนใหญ่คนที่จะบาดเจ็บเสียชีวิตก็จะเป็นพวกหน่วยกล้าตายที่ตกเป็นเหยื่อพวกแกนนำเสื้อแดง -ที่ถามว่า มีความจำเป็นแค่ไหนที่จะเอาชีวิตประชาชนได้ ถามแบบนี่คงเคืองกันเปล่า ๆ ไม่ได้จำเป็นที่จะเอาชีวิตประชาชนหรอกครับ รัฐบาลก็คนไทยดูหน้าตา ความประพฤติทั่ว ๆ ไปก็ไม่ใช่คนโหดร้ายอะไรหรอก มันไม่ใช่การเอาชีวิตประชาชน แต่มันคือเหตุการณ์ที่คาดการณ์ได้ว่ามันจะเกิดโดยที่อีกฝ่ายก็คาดการณ์ได้ว่าถ้าเกิดแล้วก็จะได้เปรียบขึ้นมาทันที เหมือนปล่อยให้คนสองฝ่ายตรงข้ามกันที่มีอารมณ์ครุกรุ่นอยู่ถกเถียงกันโดยไม่มีกรรมการคอยคุมเกม ไม่นานก็ทะเลาะกัน หรือตีกันได้ -เรื่องคนชุดดำทำไมมันจะซับซ้อนอะไรขนาดนั้น มันก็แค่ข้อแก้ตัวว่าถ้าคนใช้ความรุนแรงก็คือแดงเทียม ทั้ง ๆ ที่เห็นเต็มตาว่า ป่าเถือ่น  ถ้าดูหมิ่นสถาบันซึ่งมีคลิปเกลื่อนไปทั่ว ก็แดงเทียมอีกเหมือนกัน เพราะ แดงแท้ จงรักภักดีต่อสถาบัน และ ชุมนุมด้วยความสงบ และไม่ได้ทำเพื่อคน ๆ เดียวแต่ทำเพื่อประเทศชาติประชาธิปไตย ทั้ง ๆ ที่เวทีเสื้อแดง และการโฟนอิน ก็บอกชัด ๆ ว่า จะแก้ รธน จะพาทักษิณกลับประเทศอย่างวีรบุรุษ ไม่มีความผิด ก็ขอโทษที ที่กล่าวหาทั้งหมด ไม่ใช่เสื้อแดงแน่นอน เป็นพวกเทียม หรือของปลอม ของจริงบริสุทธิ์ผุดผ่อง เอย จากคุณ : คนเล่นหุ้น (burapong29) เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 23:54:20 A:1.2.173.3 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เพิ่งเห็นว่ามีลิ๊งค์มากระทู้นี้ครับ มีหลายเรื่องน่าสนใจครับ ขอเอาความสงสัยมาเพิ่มอีกนิด มีหลายอย่างที่รัฐสมควรดำเนินการตรวจสอบให้ได้ข้อเท็จจริงและชี้แจงกับประชาชนได้ ปัญหาคือหลายเรื่องที่ควรมีคำตอบกลับไม่มีความสามารถหาคำตอบมาชี้แจงใดๆเลย ส่วนที่นำมาชี้แจงกลับกลายเป็นปัญหาที่ไม่สามารถตอบได้เพิ่มเข้าไปอีก ที่เห็นชัดเจนคือ ข้อแรก รัฐบาลได้มีการชี้แจงถึงการใช้อาวุธร้ายแรงของผู้ชุมนุมมากมาย กับกลายเป็นปัญหาว่า รัฐบาลสมควรมีรายงานความเสียหายที่เกิดกับฝ่ายเจ้าหน้าที่ ที่เกิดจากการตอบโต้จากผู้ชุมนุม ความเสียเท่าที่เห็นมี กรณี พันเอกร่มเกล้า ก็ยังไม่มีความชัดเจน ควรมีรายงานความเสียหายที่เกิดกับฝ่ายเจ้าหน้าที่จำนวนไม่น้อยถ้าผู้ชุมนุมมีการใช้อาวุธร้ายแรงจริง ข้อสอง ถึงจับชายชุดดำไม่ได้ แต่มีอาวุธที่นำมาแถลงข่าวมากมายที่บอกว่ายึดได้จากการชุมนุม การที่อาวุธร้ายแรงขนาดนี้หลุดรอดเข้าถีงกลางเมืองหลวงได้เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลโดยตรงอยู่แล้ว ทั้งที่มีการประกาศ พรก  ควรมีการดำเนินการต่อหาที่มาที่ไปมาชี้แจงได้ อาวุธร้ายแรงน่ะครับที่สำคัญมาโผล่ที่กลางเมืองหลวงจะไม่มีที่มาที่ไปได้หรือครับ ข้อสาม รัฐบาลชี้แจงว่ามีชายชุดดำปะปนอยู่กับกลุ่มผู้ชุมนุม และชี้แจงถึงสาเหตุการบาดเจ็บและเสียชีวิตของผู้ชุมนุมว่าเกิดจากชายชุดดำ เป็นเรื่องแปลกมาก ว่าถ้าเป็นพวกเดียวกันหรือปะปนอยู่ด้วยกันยิงกันเองอาจเป็นไปได้ แต่ที่ไม่น่าเป็นไปได้คือผู้ชุมนุมจะยอมโดนยิงโดยไม่พยายามตอบโต้ชายชุดดำบ้างเลยหรือ ถ้าอยู่รวมกันอย่างน้อยมีนักข่าวช่างภาพไม่น้อยก็น่าจะมีรูปบ้าง ข้อสี่ รัฐบาลมีการชี้แจงยืนยันสาเหตุความรุนแรงต่างๆที่เกิดกับทั้งฝ่ายเจ้าหน้าที่และฝ่ายผู้ชุมนุมเกิดจากการกระทำของชายชุดดำ การที่รัฐบาลใช้เจ้าหน้าที่และกำลังพลไม่น้อยชายชุดดำที่สร้างความเสียหายทั้งสองฝ่าย เป็นเรื่องสมควรที่รัฐบาลต้องทุ่มเทติดตามกลุ่มชายชุดดำอย่างเต็มที่ เพื่อเป็นการป้องกันคุ้มครองทั้งเจ้าหน้าที่และผู้ชุมนุม การที่รัฐบาลอ้างว่าชายชุดดำทำร้ายผู้ชุมนุมด้วยชายชุดดำจึงไม่น่าปะปนอยู่กับผู้ชุมนุมโดยไม่มีการตอบโต้ และที่แปลกคือถ้าชายชุดดำไม่ได้ปะปนกับผู้ชุมนุม แต่นึกจะมาก็มานึกจะไปก็ไป แทนที่จะทุ่มเทติดตามกลุ่มชายชุดดำอย่างเต็มที่ กลับเหมือนว่าไม่มีเจ้าหน้าที่และกำลังพลของรัฐบาลอยู่เลย จากคุณ : กอไผ่แสนซน เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 23:59:28 A:124.122.8.35 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ผมเชื่อว่าการสลายในช่วงเมษาตอนแรกฝ่ายรัฐต้องการแค่สลายการชุมนุม โดยไม่ต้องการให้มีคนตาย แต่พลาดตอนฟ้ามืดแล้วไม่ยอมหยุดปฏิบัติการ จากนั้นจึงเกิดเหตุไม่คาดฝันจากชายชุดดำที่มีอาวุธและทำร้ายทหารจนเสียชีวิต ทหารที่อยู่ในเหตุการณ์ก็ยิงตอบโต้จนทำให้เสื้อแดงเสียชีวิตบ้าง (ผมเข้าใจทหารถ้าเจอสถานการณ์นั้น ต่อหน้าก็ต้องใช้อาวุธจริงสู้ตามสัญชาติญาณ) จึงสูญเสียกันทั้ง 2 ฝ่าย แต่การสลายช่วงเดือน พค ผมว่าเป็นความตั้งใจของฝ่ายรัฐที่จะมีการสังหารผู้ชุมนุม โดยมีการเตรียมการเป็นขั้นตอน เช่น ก่อนสลายการชุมนุมก็เผยแพร่เหตุการณ์ชายชุดดำซ้ำๆ และคลิปอื่นๆ เพื่อให้ประชาชนเกลียดชังเสื้อแดง เป็นการเบิกใบอนุญาตฆ่าจากประชาชน  การสังหารเสธแดง เพราะถ้าเสธแดงอยู่อาจจะสามารถตอบโต้กำลังทหารฝ่ายรัฐได้  การเริ่มข้าปิดล้อมพื้นที่ในตอนกลางคืน และตัดไฟ ซึ่งแสดงเจตนาไม่บริสุทธิ์แน่นอน ถ้าหากไม่ต้องการให้มีความสูญเสียจริง ควรเริ่มปฏิบัติการเหมือนตอนกลางวัน เซ็นทรัลเวิล์ด ผมว่าทหารเป็นคนเผาเพื่อโยนความผิดให้เสื้อแดง (หลังจากนั้นก็นำคลิปณัฐวุธ พูดบนเวทีเสื้อแดงมาเผยแพร่ เพื่อโยนการเผาให้เสื้อแดง) เพราะเหตุเกิดหลังเสื้อแดงสลายการชุมนุมไปแล้ว  การที่จะเผาห้างที่มีขนาดใหญ่ มีสปริงเกอร์ดับเพลิง  ในช่วงเวลาที่ทหารคุมสถาณการณ์ได้หมดแล้ว ต้องทำหลายคนและหลบทหารออกมาได้ ผมว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย   ส่วนเหตุการณ์เผาสถานที่อื่นๆ เช่น ช่องสาม หรือศาลากลางคิดว่าเสื้อแดงเป็นคนเผา เพราะอารมณ์โกรธแค้น เรื่องยิงใส่คนในวัดก็คงเป็นทหาร ตามหลักฐานที่ปรากฏ แต่ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไปเพื่ออะไร ทำแล้วไม่เกิดประโยชน์ต่อตนเองเลย เรื่องอาวุธในวัดที่พบมากมายคิดว่าทหารจัดฉาก เพราะกว่าจะแถลงข่าวตอนนั้นก็เป็นช่วงเคอร์ฟิว ข้างนอกมีแต่ทหารสามารถทำอะไรก็ได้ อันนี้เป็นความเชื่อของผม จากคุณ : the gooner เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 55 00:28:20 A:110.168.101.36 X:

ความคิดเห็นที่ 23 สมมติฐานของ จขกท อ่านแล้วมีเหตุผลดีทีเดียว ขอชื่นชม จากคุณ : สายลมแห่งเสรีภาพ เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 55 02:03:14 A:99.172.144.109 X: