ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่า เขียนให้ศาลมาบริหารประเทศเองเลย ง่ายกว่ามั้งครับ จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 14:46:25 A:124.122.165.120 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ย้อนหลังได้ด้วยหรือเปล่าครับ ถ้างั้นสนใจเพราะรัฐบาลชุดนี้อาจต้องขึ้นศาล แต่รัฐบาลชุดที่แล้ว สงสัยว่าติดคุก 7 ชั่วโครตแน่นอน จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 14:46:38 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 3 หมอ ครับ ที่รับปาก กับบุพการีมา..หมอทำได้ทุกอย่างไหมหละ..หลักการนะได้..แต่บางอย่างมันปัจจัยอื่นมาเป็นตัวแปร.. จากคุณ : wtakeow เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 14:49:27 A:118.172.124.123 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เพิ่มเติมอีกอย่าง เราปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยเหมือนกับนานาประเทศอีกหลากหลายถามว่า ชาติที่อารยะ ที่พัฒนาแล้ว มีการหาเสียงแล้วทำไม่ได้ หาเสียงเกินจริง แล้วมีการส่งให้ศาลดำเนินคดีด้วยหรือไม่??? เมื่อไม่มี ทำไมประชาธิปไตยของเค้าไม่มีปัญหา??? อำนาจอธิไตยประกอบไปด้วยอำนาจทั้ง 3 คือ                        นิติบัญัติ _ บริหาร_ ตุลาการ  อำนาจทั้งสามฝ่ายจะมีการถ่วงดุลกันอยู่  เพื่อให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น  มีประสิทธิภาพมิให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้อำนาจจนเกินขอบเขต ถ้ามีการล้ำเส้นกันจะเป็นปัญหามากกว่านะครับ ทุกวันนี้บ้านเมืองมีปัญหา อย่าโยนเลวให้นักการเมืองเพียงอย่างเดียวเลยครับเพราะปัญหามาจากทุกฝ่าย ปัญหาของชาติที่สำคัญที่สุดคือ  ไม่รู้หน้าที่ของตัวเองกันครับ โดยเฉพาะอันหลัง จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:02:45 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เขียนไปเลยไม่ได้คับ ไม่งั้นจะเป็นรัดทำมะนูนโจร ต้องให้สสร.ที่มาจากการเลือกตั้งแต่งตั้งเป็นตัวแทนทำ จะได้ไม่เป็นการเขียนด้วยมือ ลบด้วยเท้า จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:08:07 A:125.25.213.62 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ยอมรับครับว่าบางนโยบายทำไม่ได้ แต่ขอให้มีเหตุผลก็เป็นที่เข้าใจครับ  แต่นโยบายบางประเภทที่ขายฝัน โดยไม่ตั้งบนพื้นฐานความเป็นไปได้นี่  ไม่ไหวจริงๆครับ ผมเสนอไปแล้วน่ะครับว่า ให้เปิดช่องทางด้วยการชี้แจงถึงเหตุผลว่า ทำไมถึงทำได้หรือทำไม่ได้เพราะเหตุผลอะไร  ไม่ใช่ว่าทำไมได้แล้วจะผิดเสนอ แต่เปิดประตูทางรอดให้ชี้แจง ทั้งนี้ทั้งนั้น  ผมยังไม่เห็นข้อเสียของประชาชนตาดำ  ถ้าหากจะมีกฎหมายข้อนี้เกิดขึ้นมาจริง แต่ถ้าท่านใดคิดว่า  จะมีประชาชนเสียผลประโยชน์ ลองเสนอมาได้ครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:10:22 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ปัญญาอ่อน พรรคการเมืองที่มาบริหารประเทศ  ได้รับเลือกมาโดยประชาชนส่วนใหญ่ ถ้าทำอะไรโดยไม่ผิดกฎหมาย ก็ไม่จำเป็นต้องขึ้นศาล ถ้าบริหารแล้วได้ผลไม่เป็นที่ถูกใจประชาชน ครบสี่ปี ก็จะถูกตัดสินโดยประชาชนเอง นี่คือ ระบบ ที่ได้รับการยอมรับกันมาโดยตลอด ส่วนประเภท ทนรอไม่ไหว เลยออกมาบ่อนทำลายข้างนอก ใช้อำนาจมืดยึดอำนาจ แล้วยังออกกฎหมายยกเว้นโทษตัวเองนี่ คือระบบที่โลกสากลไม่ยอมรับครับ เขาไม่ก้าวก่ายมาก แค่ไม่คบ ไม่คุย เชิญไปร่วมงานก็ตามวาระแบบเสียไม่ได้ แต่ให้มันไปยืนรับแอร์แลบลิ้นเป็นหมาหอบแดดอยู่แถวๆมุมห้อง จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:12:54 A:118.173.240.211 X:

ความคิดเห็นที่ 8 หล้กการ คานอำนาจกันของ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ ดีเยี่ยมครับ ผมคนหนึ่งที่เชื่อในระบบคานอำนาจของทั้งสามนี้มาตลอด แต่ปัญหาเกิดขึ้นทันทีครับ  เมื่อขาใดขาหนึ่งล้มลงไป  สมดุลตรงนี้ก็จะแกว่งขึ้นมาทันที ประชาชนเลือกนิติบัญญัติ  นิติบัญญัติเลือกบริหาร  บริหารทำงานภายใต้ความไว้วางใจของนิติบัญญัติ  นิติบัญญัติออกกฎหมาย  ตุลาการใช้กฎหมายที่นิติบัญญัติตราขึ้นมาใช้  วันไหนบริหารทำงานไม่ดีนิติบัญญัติอภายไม่ไว้วางใจ  วันไหนบริหารเห็นว่านิติบัญญัติเริ่มแข็งข้อก็มียุบสภาไว้ขู่นิติบัญญัติ หลักการมันเป็นอย่างนี้ครับ  ถ้ามันเป็นอย่างนี้ตลอด ดีไหมครับ ดีครับผมคนหนึ่งแหละที่เชื่อว่าดี และเชื่อมันในคานอำนาจนี้อย่างเต็มเปี่ยม แต่ใรความเป็นจริงจากปัจจุบัน 1.รัฐธรรมนูญ กำหนดชัดครับว่า  สส ในพรรคห้ามแตกแถว สส แตกแถวโดนไล่ออกจากพรรค แถมเขียนชัดครับถ้าไม่สังกัดพรรค สสสิ้นสภาพ 2.สส สมัครกันได้ไม่อั้น ดังนั้นยุบสภาไปไร้ความหมายครับ  เลยทำให้การคานของสองอำนาจนี้ไม่จริงครับ  แก้ไขยังไงดี  เอาให้ชัดๆครับ ระบุไปเลย สส เป็น สส ได้ 2 สมัย งานนี้ล่ะครับ  ประเทศจะได้คนใหม่ๆมาบริหารสักที  เพราะผมก็เบื่อ สส เก่าอย่าง สุเทพ บัญญัติ เนวิน พ่อใหญ่จิ๋ว บรรหาร แล้ว คนใหม่ฝีมือดีๆยังเยอะครับ  ดังนั้น 2 สมัย 8 ปีนีเกินพอครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:23:15 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 9 กลับมาที่เรื่องประชาธิปไตยเบื้องต้นระดับประถมก่อนเลยนะครับ ทำได้ หรือทำไม่ได้ ประชาชนเป็นผู้ตัดสินว่า สอบผ่านหรือเปล่าในอีก 1 สมัยครับ ประชาธิปไตยกำหนดไว้หลักๆคือประชาชนมีสิทธิที่จะตัดสินชีวิตของตัวเอง โดยการเลือกผู้ที่จะมาทำหน้าที่ปกครองและบริหารประเทศ แนวคิดบ้าๆที่เสนอมาหลักๆคือ                                            ดูถูกประชาชนครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:23:49 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เพิ่มอีกอย่าง ต้องมีการเถียงว่า ประชาชนซื้อได้ด้วยเงิน เลยไม่ไว้ใจเสียงเหล่านั้น คำกล่าวหานี้"ตกไปแล้วครับ"จากการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา มีการใช้เงินกันมากที่สุดตั้งแต่ผมเคยเห็นมา ฝ่ายที่ใช้มากคือ ฝ่ายใหน??? เดากันออกนะครับ แต่ผลออกมาแบบนี้แสดงว่า"เงิน"ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่างอีกต่อไปแล้ว รเรื่อง ส.ส.แตกแถวเป็นเรื่องเก่าไปแล้วครับ ถ้าไม่ห้ามไว้จะเหมือนเมื่อก่อนอีก ถ้ามีการลงมติอะไรที่สำคัญ จำได้หรือเปล่าครับ ยกมือกันไร้ทิศทางว่ากันว่า ยิ่งเรื่องสำคัญ ค่ายกมือยิ่งสูง ปล่อยให้การเมืองเติบโตต่อไปอย่างที่ควรจะเป็นเถอะครับ อย่างอังกฤษหรืออเมริกา กว่าจะมีวันนี้ต้องใช้เวลาเป็นร้อยปีเหมือนกันนะครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:29:50 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อันที่จริงแนวคิดนี้  ผมไม่ได้คิดขึ้นมาโดยที่ไม่มีพื้นฐานของอะไรเลยน่ะครับ   แต่ที่ผมคิดขึ้นมาได้นั้น  มาจากการที่มี  การแจ้งข้อหาในการ  แจ้งความเท็จ ครับ นอกจากนี้  พวกโฆษณาชวนเชื่อต่าง  ก็ล้วนโดนตรวจสอบทั้งสิ้นครับ  ไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ต่างๆ  ที่อวดอ้างเกินจริง  ยาที่ผลิตออกมา แล้วทำไม การที่นักการเมืองเอานโยบายเพ้อฝัน มาหลอกลวงประชาชน ถึงไม่ถูกดำเนินคดี จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:30:37 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คุณโฟโต้แมน  ลองยกตัวอย่างที่ 1.ประชาชนจะเสียผลประโยชน์จากการที่มีบทลงโทษกับนโยบายขายฝันของนักการเมือง 2.ประชาชนจะเสียผลประโยชน์จากการที่กำหนดให้ สส. แต่ละคนสามารถเป็น สส ได้2 สมัยติดต่อกัน ส่วนตัวผม  ผมยังมองไม่เห็นครับ  แต่ถ้าคุณโฟโต้แมน มองเห็น ลองชี้ทางสว่างให้ผมหน่อยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:35:22 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ตอบคุณหมอ คห.11ครับ  ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินครับ ถ้าโม้ไป ทำไม่ได้เรื่องสมัยหน้าก็ไปเลือก ก็เท่านั้นเอง อย่าลืมว่า นักการเมืองต้องกลับไปเดินถนนเพื่อหาเสียงเพื่อจะได้กลับมาใหม่นะครับมีปัญหาอะไรก้ต่อว่า ติชม เสนอแนะได้  นี่คือความงดงามในระบอบประชาธิปไตยครับ ที่ผ่านมา 4-5 ปีมันดูไม่งดงามเพระว่า  มีคนกลุ่มหนึ่งทำให้มันบิดเบี้ยวครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:35:59 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 14 มันอยู่ที่สามัญสำนึกครับหมอครับ  ชาติอื่นเมืองอื่นที่เขาเจริญแล้ว เขามักจะมีจริยธรรมทางการเมือง มีมารยาททางการเมือง สูงกว่า สส.บ้านเราเยอะ โดยเแพาะฟากรัฐบาลที่กำลังริหารประเทศ ผิดเล็กน้อย นิดหน่อยเขาก็มีความละอาย ลาออกแล้วครับ นี่ถ้าบ้านเราเจริญด้านคุณธรรม จริยธรรมหน่อย ลดความหน้าหนา ลดผลประโยชน์ลง มีความละอายต่อบาปกรรมหน่อย ป่านนี้สส. รมต.ชั่วๆในสภาคงไม่มีหรอกครับ จากคุณ : tan (ทิดไท) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:37:49 A:125.26.231.138 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ก็เดี๋ยวนี้ ศาล เขาใหญ่กว่า ทุกฝ่าย ม่ใช่หรือครับ ถึงเรียกว่า ตุลากาล ........ สามารถ ออก ก.ม. เองได้ ปลดตั้งแต่ สส ยันนายก  ปลดรัฐบาลได้ มีตะขิดตะขวงใจ ไม่งั้นตั้งรัฐบาลได้เอง คงทำไปแล้ว  รัดทำมะนูน 50 ......ฮ่วยส จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:38:32 A:118.174.81.57 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เอาเป็นว่า  ประโยชน์ที่ประชาชนเสียไปนั้น โดยตีงยังมองไม่เห็น แต่โดยอ้อมเห็นได้ชัดเจนครับคือ 1.มีการก้าวล่วงของอำนาจทั้ง 3 ทำให้ไม่สมดุล ที่ผ่านมาเห็นได้ถึงตุลาการวิบัติหรือเปล่าครับ ไม่เคยมีครั้งใหนที่ฝ่ายตุลาการจะออกมามีบทบาทมากเท่าครั้งนี้ และก็ไม่มีครั้งใหน ที่ฝ่ายตุลาการถูกเคลือแคลงสงสัย/ไม่มั่นใจ มากเท่ายุคนี้ครับ 2.ถึงกำหนดให้ ส.ส.สมัยเดียวหรือครึ่งสมัย  ก็มีการส่งตัวแทนลงมาได้อีกละครับ ดูอย่างไทยรักไทย มายัง พลังประชาชน และไปสู่เพื่อไทยดิครับ     ตอนนี้เป็นนักการเมือง น้ำ 3 แล้วนะครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:41:07 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณครับคุณโฟโต้แมน ผมเห็นด้วยครับ กับความสวยงามกับประชาธิปไตยตรงจุดนี้  ผมเป็นคนนึงที่ชื่นชอบ สส แบบเขตครับ  เพราะ สส เหล่านี้คือคนที่ลงพื้นมาคลุกคลีกับประชาชนจริงๆ  และเป็นตัวแทนของประชาชนจากเขตนั้นจริงๆ  งานศพ งานแต่ง สส ในเขตนี้ก็ลงไปพูดคุย ไปร่วมงาน  ผมชื่นชอบตรงนี้ครับ และมองว่านี้แหละคือความสวยงาม อันที่จริงแล้ว ความคิดของผม ค่อนข้างจะมีอคติเล็กน้อยกับ สส บัญชีรายชื่อครับ เพราะว่า  สส แบบบัญชีรายชื่อนี้ มันเปิดช่องโหว่เกินไปครับ ไม่ว่าจะหยิบเอาใครมาใส่ในบัญชี  แน่นอนครับว่า  สส เหล่านั้น ประชาชนไม่ได้เลือกโดยตรงครับ  แต่เป็นการเลือกพรรคการเมืองโดยตรง  ซึ่งอันนี้มันอยู่ที่พรรคแล้วครับว่าจะเรียงลำดับยังไง เข้าใจครับว่าเป็นการเลือกพรรค  หลายๆคนอยากเลือกแค่ลำดับที่ 1 พรรค แต่พ่วงลำดับที่ 5 มาเป็นของแถมซึ่งคนที่เลือกไม่ได้ต้องการ  หรือลำดับที่ 4  เป็นใครก็ไม่รู้ที่พรรคหยิบเข้ามาใส่ อาจจะเป็นจากสาเหตุใดสาเหตุหนึ่ง เลยเป็นที่มาว่าทำไมผมถึงมีอคติกับ สส บัญชีรายชื่อตรงนี้ ผมแอบแทรกความคิดลงไปซะเยอะ ถ้าผิดพลาดประการใดขออภัยด้วยครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:47:15 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ประชาชนจะเป็นคนตัดสินเองว่า ทำได้หรือไม่ได้ พอใจหรือไม่แค่ไหนอย่างไร สาลจะรู้เรื่องอะไร บริหารอะไรก็ไม่เป็น รู้แต่ตัวหนังสือ อย่าสะเออมาก้าวกายอำนาจหน้าที่กัน ถ้าจะให้อำนาจมาก้าวกายกัน สาลก็ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชนด้วยถึงจะถูก จะได้มีศักดิ์ศรีีเท่าๆ กัน จากคุณ : My membery เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:52:32 A:115.87.141.183 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ครับคุณหมอ คุยกันสนุกดีครับ  ผมเพิ่มอีกอย่างครับ ฝ่ายอำนาจเก่าตีความผิดมาโดยตลอดที่กลัวทักษิณจะผูกขาดอำนาจ แต่จริงๆแล้วถึงไม่ปฎิวัติปี 2549 ปล่อยให้ทักษิณจนครบสมัยนะ ผมว่าทักษิณต้องจอดไม่ต้องแจวเหมือนกัน เพราะว่า ถ้าลุแก่อำนาจเกินไป ประชาชนก็เบื่อหน่ายไปเองครับ  และทุกวันฝ่ายนั้นยังคาดการณ์ผิดต่อๆกันมาว่า มวลชนฝ่ายเสื้อแดงคือ มวลชนของทักษิณ  ซึ่งจริงๆแล้วไม่ใช่ทั้งหมด จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 15:57:36 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คห.14 คุณ tan (ทิดไท) ตามที่คุณกล่าวมา  ตรงกับทฤษฎีความต้องการ ของ Maslow พอดีครับ  แต่เรื่องคุณธรรมนั้น  ดันไปอยุ่ระดับขั้นสุดท้ายของความต้องการไงล่ะครับ กว่าจะไปถึงขั้นนั้น เลยต้องผ่านขั้นพื้นฐานต่างๆนานา มามากมาย คุณtan (ทิดไท) คิดว่า  ประเทศไทยเราตอนนี้ อยู่ในขั้นไหนหรือครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:01:32 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 21 จาการแสดงความคิดเห็น จะเห็นได้ว่า หมอ นั้นเก่งในเฉพาะด้าน Technique เท่านั้น กระทรวงสาธารณะสุขจึงควรจะเปลี่ยน ผู้บริหารโรงพยาบาล ให้เป็น เพียงการตั้งกรรมการ แล้วเอา ผู้มีทักษะในการบริหารมาทำได้แล้ว ควรห้าม หมอ ที่ไม่มีความรู้ด้าน Management ขึ้นมาบริหาร โดยเฉพาะ ในการใช้อัตตา ของตนเองมานำเสนอโดยไม่ได้กลั่นกรอง ในการปฎิบัติ เพราะในปัจจุบันโลกมีการแข่งขัน ในการพัฒนา ศักยภาพ คุณภาพบุคลากร และการบริหางานเชิงกลยุทธ์ การวางแผนงาน ดำเนินการในการดำเนินกิจกรรมล่วงหน้า 3ปี บ้าง 10 ปีบ้าง องค์กรจะเดินไปตามขั้นตอนที่ได้วางแผนไว้ โดยมีการวางแผนว่า ตั้งทำอันไหนก่อน อันไหน หลัง และ ถ้าเกิด RISK ขึ้นมา จะมีการบริหารอย่างไร เนื่องจากเราสามารถควบคุมปัจจัยที่เรา มีอำนาจเหนือนั้นสามารถกระทำได้ แต่ ปัจจัยที่เราหาได้มีอำนาจเหนือนั้น มีอิทธิพลครอบงำ หรือ อาจจะมีผลกระทบ ต่อการดำเนินกิจกรรมหลักได้ ดังนั้นเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝัน ขึ้น จึงต้องมีการประเมินสถานการณ์กัน Management Review ในรายไตรมาส เพื่อนำเหล่าผู้บริหารมาประชุมร่วมกันขบคิดและหาช่องทางแก้ไขปัญหา  โดยถ้าจำเป็นอาจจะต้องโยกย้ายแผนการ ตามสถานการณ์ที่เกิดขึ้น บางโครงงานระงับได้ก็ระงับ บางโครงการไม่เคยมีก็รีบทำขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขับเคลื่อนการรวมตัวเป็นประชาคมอาเซียน ภายในปี 2558 (ค.ศ. 2015) ตามที่ผู้นำอาเซียนได้ตกลงกันไว้ จะมีผลกระทบอย่างไร ยิ่งพูดตามความจริง คือ รัฐบาลที่ผ่านมาทำลายความร่วมมือของต่างประเทศไป และทำให้ความน่าเชื่อถือในสายตาชาวโลกลดต่ำมาก ยิ่งจะเห็นได้ชัดเจน จะให้ความร่วมมือของนานาอารยประเทศ การสร้างความน่าเชื่อถือ และการจารจาความสัมพันธ์ คือการเมืองชั้นเลิศ จึงเป็นเรื่องรีบด่วนและ มอบหมายหน้าที่ให้ทีมงาน ดำเนินกิจกรรมต่อไป ไม่ได้ดูถูกว่าหมอโง่นะ               คือในแง่การบริหารงานนะหมอไม่เก่งครับ หลายโรงพยาบาล เราเสียหมอเก่ง ฝีมือดีๆไป แต่เราได้ผู้บริหารโง่ๆมาแทน มีเรื่องเล่า ว่า มีหมอเชิญนักการตลาดให้มาวางแผนโฆษณาโรงพยาบาล พอนักการตลาดไปวิจัยแล้วไปทำแนวโฆษณามานำเสนอ หมอก็ติโน่น ตินี่ ไปเรื่อย นักการตลาดก็เลยถามว่า งั้นให้ผมลองทำรักษาคนไข้สักคนได้ไหม หมอก็พูด "ว่าคุณไม่ใช่หมอนะ ..จะทำการรักษาคนไข้ได้อย่างไร" นักการตลาด "คุณก็ไม่ใช่นักการตลาดเหมือนกัน" จากคุณ : ไทปัน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:05:36 A:124.121.46.48 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ไหนหมอลองยก ประเทศ หรือพรรค ไหนในโลกที่นโยบาย ที่หาเสียงแล้วทำได้ครบ100%หรือสมบูรณ์100%หน่อยได้ไหมครับ บางที่หมอจ่ายยา ยังไม่ถูกโรคทุกครั้ง ขนาดเรียนเพื่อมารักษา โดยตรง แล้วมันมีโรงเรียนสอนเป็นนายกหรือเป็นรัฐบาลรึเปล่า จะได้ให้ทำได้ 100% คิดบ้างเน้ออออออออออออออหมอออออออออออ   หมอรักษาคนตาย แล้วรอดคุกเยอะแยะไป แต่พอบริหารผิดจะให่ติดคุก แฟร์ตรงไหนนนน จากคุณ : หมอลบรูปในเฟสแปบ (ทาโร่_โมจิ) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:07:39 A:110.168.244.192 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นด้วยครับ  ที่ว่ามวลชนฝ่ายเสื้อแดงคือ มวลชนของทักษิณ  ซึ่งจริงๆแล้วไม่ใช่ทั้งหมด   ผมได้มีโอกาสสัมผัสและพูดคุยกับเพื่อนๆและพี่ๆหลายคนที่เป็นมวลชนกลุ่มเสื้อแดง  และยอมรับครับว่า มวลชนเสื้อแดงนั้นไม่ได้เห็นด้วยกับทักษิณเสมอไปครับ  แต่ละส่วนมีแนวทางมีวิถีของตนเอง  ซึ่งผมเองก็ยอมรับในวิถีแนวคิดของเพื่อนๆและพี่ๆเหล่านั้นครับ ประเด็นสำคัญที่ทำให้เกิดการรวมตัวของมวลชนเสื้อแดงอย่างเหนียวแน่น  เกิดจากรัฐประหาร อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จริงๆ หลายท่านอาจจะบอกว่า รัฐประหารเป็นการแก้ปัญหาสำหรับครั้งนั้น  แต่ไม่ใช่สำหรับผมครับ  ผมเป็นคนนึงที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐประหารครั้งนั้นหรือครั้งไหน ยิ่ง รสช นี่ไม่ไหวครับ  ผมมองว่า การเมืองแก้กันด้วยการเมืองไปครับ  ประเด็นไหนผิดกฎหมายต้องใช้กฎหมายเข้ามาช่วยครับ  ไม่ใช่ว่าผิดกฎหมายแล้วใช้การเมืองเข้าช่วยอันนี้ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง สปก 4-01 อันนี้ผิดครับ  และสุเทพควรถูกลงโทษ ไม่ใช่แค่ยุปสภา เหตุผลที่ รสช บอกว่ามีการทุจริตมากใน ยุคน้าชาติ เขาหัวโล้น  ต้องเข้ากระบวนยุติธรรมครับ เพราะมันผิดกฎหมาย  ไม่ใช่รัฐประหาร แล้วยึดทรัพย์ แล้วจบ มันไม่ใช่ครับ เรื่องให้คุยมีเยอะเลยครับ  แตกเป็นประเด็นย่อยได้ต่างๆนานา  ไม่ว่าจะเป็นเรื่องรัฐประหาร  ควรจะทำยังไงไม่ให้เกิดรัฐประหาร  ทำยังไงถึงทำให้รัฐประหารมีความผิด(อันนี้ยาก)  แต่ผมคงต้องขอตัวไปเตรียมตัวเข้าเวรแล้วครับ  ไว้มีโอกาสมาพูดคุยกันใหม่ครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:15:07 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ยอมรับครับว่าผมไม่ได้เรียน หรือศึกษาเรื่องการบริหารการจัดการ  หรือการตลาดมาโดยตรง  ทำให้ความรู้ความสามารถเรื่องนี้มีไม่มากนัก ถ้าจะเอาเรื่องการบริหารการจัดการ  คงมีได้แค่แกนหลักที่ใช้ในการบริหารอย่างคร่าวๆ ที่มีสอดแทรกไว้ให้เรียนบ้างแต่ถามถึงความชำนาญคงไม่มี อันนี้ผมยอมรับในความไม่ถนัดตรงจุดนี้ครับ แต่อย่างว่าล่ะครับ  หมอถูกสอนมาไม่ได้ให้แสวงหากำไรอะไรมากมาย  เน้นการบริหารให้โรงพยาบาลอยู่ได้ และเน้นบริหารไปที่ตัวของระบบโครงสร้างการจัดการ การบริหารในโรงพยาบาลมากกว่าครับ   ดังนั้นอย่าคงไม่ดีหรอกมั้งครับ ถ้าจะให้หมอหันมาเน้นการตลาดแล้วมุ่งบริหารโรงพยาบาลให้ได้กำไรมากๆ  ทุกวันนี้แค่จัดการให้คนไข้ไม่ต้องรอคิวนาน  พยาบาลยิ้มแย้ม หมอตรวจได้ครบและรวดเร็ว สวัสดิการของบุคลากรในโรงพยาบาล  ก็เหนื่อยพอแล้วล่ะครับ  อย่าให้ต้องมามุ่งหวังกำไรจากผู้ป่วยเลยครับ ส่วนที่ให้ผมยกตัวอย่างประเทศที่หาเสียงแล้วทำได้ 100% ในโลกใบนี้  ไม่มีหรอกครับ  ผมไม่ได้คาดหวังว่าต้องได้ 100% แต่อยากให้อยู่บนพื้นฐานของความเป็นไปด้ครับ เรื่องเล่าขำๆสมัยผมเรียนประถม ผมเคยลงสมัครรับเลือก ประธานนักเรียนประถามครับ ย้ำว่าประถม  ตอนนั้นเพื่อนผมคนนึงที่ลงสมัคร ชูนโยบาย สร้างสระว่ายน้ำในโรงเรียน  ฮือฮากันใหญ่ครับ และก็ได้รับเลือกเข้ามาไปเป็น 1 ใน 3 ของประธานนักเรียน  ตรงนี้เลยชี้ให้เห็นว่า  มันเป็นไปไม่ได้ครับว่า จะสร้างสระว่ายน้ำในโรงเรียนประถม จากนโยบายของประธานนักเรียนประถม สิทธิอำนาจของประธานนักเรียนประถม มีแค่ไหน และจะชักจูงให้สร้างสระว่ายน้ำไหวมั้ย ตรงนี้แหละครับ ที่ผมจะมองว่า  ถ้าคุณมองว่าการหาเสียงนโยบายเพ้อฝันเป็นเรื่องของการเมือง  ก็ปล่อยให้การเมืองจัดการ แต่ถ้าคุณมองว่า การหาเสียงด้วยนโยบายเพ้อฝันเป็นเรื่องการทำผิดกฎหมาย เข้าข่ายหลอกลวงประชาชน  อันนี้ต้องเข้ากระบวนการยุติธรรมครับ ซึ่งตรงจุดนี้ต่างคนต่างมองครับ  และผมยอมรับถ้าคุณมองว่ามันเป็นเรื่องของการเมือง ผมเลยตั้งกระทู้โหวตไงครับว่า เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:28:43 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 25 นักการเมือง มันต้องสำนึกในหัวว่ามันเข้ามาเป็น สส.เพื่อรับใช้ประชาชน มันเข้ามาเพื่อทำให้ประเทศชาติบ้านเมืองเจริญขึ้น รักษาเอกลักษณ์ของประเทศเช่นแหล่งท่องเที่ยว ประเพณี วัฒนธรรมอันดีงาม ทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของชาติบ้านเมือง ไม่ใช่เข้ามาเหยียบหัวประชาชน แก่งแย่ง อำนาจและผลประโยชน์ เอื้อประโยชน์แก่พวกพ้องตน  คิดใหม่ทำใหม่วะนะ แค่เนี้ยเอาให้ได้ก่อนเหอะ  จากคุณ : tan (ทิดไท) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:36:08 A:125.26.231.138 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ในความคิดเห็นส่วนตัว สิ่งที่ผมรับไม่ได้ 1. รัฐประหาร 2. ประชาชนมีสิทธิเท่าเทียมกัน 3. การไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่อันเป็นไปตามระบบประชาธิปไตย การสร้างวาทะมาทำลายระบอบประชาธิปไตย นั้นมีกลุ่มคนที่ต้องรับผิดมากที่สุดคือสื่อ ที่ยินยอมให้วิญญูชนจอมปลอมมาพ่น แนวคิดผิดๆ การที่ดูถูกภูมิปัญญาท้องถิ่นว่าไร้ค่า มันมีมาตั้งแต่ มีคำว่านักเรียกนอก ฉันท์ใด ถ้าผมอ้างว่า คุณหมอหมายเลข5แสนนิ เป็นหมอจบป.ตรี ผมให้หมอมีสิทธิทางการเมือง สองคะแนน นะ ส่วนผมเนี่ยสมาชิกพันฯ เลขสามหมื่นนะ แถม จบ โทแล้ว ป.ตรีหลายใบ ผมต้องมีฐานะดีกว่าหมอแน่ๆ  ผมย่อมมีสิทธิชี้นำประเทศได้มากกว่าหมอ ดังนั้นมีสิทธิทางการเมือง สิบคะแนน นะ คนอื่นๆ ไม่มีสิทธิใดๆ เวลามีข้อพิพาท มีคนแบบหมอ สามคน มีผมคนเดียว การบริหารงานประเทศ มีการออกกฎหมายพิเศษให้คนมีอาชีพหมอเสียภาษี 37%ตั้งเลยโดยนำหักจากเงินเดือนทันที เมื่อมาVOTEกัน แน่นอนว่า หมอไม่เห็นด้วยทั้งสามคน รวมคะแนนเป็น 6 เสียง แต่ผมเห็นด้วย นะ ผมมีคะแนน10เสียง ผมเป็นเสียงส่วนน้อยนะ คนเดียว แต่มีสิทธิมากกว่า หมอ ระบอบประชาธิปไตยแบบเนี่ยหมอจะยอมรับไหมครับ สีฟ้า สีเหลือง กับ หลากสี(สลิ่ม) ยังยึดติดกับแนวคิดนี้ ผมจึงยอมรับไม่ได้ครับ จากคุณ : ไทปัน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:40:26 A:124.121.72.58 X:

ความคิดเห็นที่ 27 <<<บางที่หมอจ่ายยา ยังไม่ถูกโรคทุกครั้ง ขนาดเรียนเพื่อมารักษา โดยตรง>>> เรื่องการรักษาโรคมันเป็นศิลปะครับ  แพทยสภาเลยต้องให้มีการสอบใบประกอบโรคศิลป์กัน โรคเรียนมาเหมือนกัน  ยาเรียนมาเหมือนกัน  แต่การรักษาของหมอแต่ละคนแตกต่างกัน  ขึ้นอยู่กับสไตล์ครับ  ยารักษาอาการ อาการหนึ่งมีหลายตัวครับ  จะใช้ตัวไหนมันต้องดูบริบทของคนไข้ มันไม่มีรูปแบบตายตัว คนไข้คนนึงเป็นหวัดมา ไอ มีน้ำมูก เจ็บคอ  มาหาผม  แน่นอนครับ ถ้าดูและมั่นใจว่าไม่ใช่เป็น bacteria แต่เป็นไวรัส  ตามหลักจริงๆคือไม่ต้องจ่ายยาครับ  รอให้โรคหายไปเองเพราะไวรัส ไม่มียารักษา และหายเองได้ ไม่มีอันตราย แต่หมอหลายๆคน  มีการจ่ายยา เพื่อบรรเทาอาการเจ็บป่วยต่างๆ  ไอมาให้ยาแก้ไอ ให้ยากดการไอ ให้ยาละลายเสมหะ  ถามว่าให้ไปแล้ว  ยังไอ ไหม  ยังไอแน่ครับ แต่ก็ให้เพื่อช่วยบรรเทา และให้ทางจิตใจ เจ็บคอ มันทำอะไรไม่ไดครับ ให้สเต็ปซิลมั้ย บางคนให้บางคนไม่ให้ ซึ่งมันไม่ได้ช่วยอะไรเลยทางการแพทย์  แต่บางคนให้เพราะมันช่วยทางจิตใจ และคนไข้บางคนรู้สึกว่าอมแล้วมันช่วยได้  บางคนก็จ่ายยาแก้ปวดให้เพื่อลดการเจ็บคอ >>>หมอรักษาคนตาย แล้วรอดคุกเยอะแยะไป แต่พอบริหารผิดจะให่ติดคุก แฟร์ตรงไหนนนน<<< ผมกล้ายืนยันเลยครับว่า  หมอที่ทำรักษาคนไข้ตายนั้น  ไม่ได้มีความตั้งใจที่จะให้คนไข้ตายเลยครับ  ไม่มีหมอคนไหนหรอกครับที่จะมาตั้งเป้าว่า  วันนี้ขอทำให้ตายสักคนสองคน  หมอทุกคนทำเท่าที่ความสามารถแต่ละคนทำได้ครับ  มันมีปัจจัยต่างๆมากมายที่ทำให้คนไข้คนนึงที่อาการหนักจะรอดหรือจะตาย  หมอเป็นแค่คนที่เข้าไปช่วยให้โอกาสรอดมันสูงขึ้นครับ ไม่มีหมอคนไหนกล้าประกาศตัวเองว่า  โรคนี้หมอรักษาได้หาย 100% น่ะครับ เหตุผลที่ประมาทจึงทำให้คนไข้เสียชีวิตนั้น  เกิดขึ้นได้ครับ เพราะหมอก็เป็นคนย่อมมีความผิดพลาด  แต่ความผิดนั้นไม่ได้มาจากความตั้งใจ หรือทุจริตอะไรน่ะครับ  อันนี้อยากให้เข้าใจ ส่วนหมอที่ขโมยไตคนไข้  หรือฆ่าหั่นศพ  อันนี้ผิดก็ว่าไปตามผิดครับเพราะมีเจตนาอย่างนี้ตั้งแต่แรก  มันต่างกับหมอที่พยายามรักษาคนไข้แล้วแต่ก็ช่วยไม่ได้ครับ  มันต่างกับนักการเมืองที่เข้ามาบริหารน้ะครับ  หวังว่าจะเข้าใจว่า หมอกับนักการเมืองต่างกันยังไง จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:42:18 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 28 คุณหมอฯ ใจร้อนไปหรือเปล่า ครับ  จะให้ใครติดคุก และติดคุกกี่คน  ผู้บริหารพรรค ฯ สมาชิกพรรค ต้องติดคุกด้วยหรือเปล่า  ครับ  อันที่จริงไม่ต้องไปรบกวนศาลท่านหรอก  เพราะ หากเขาไม่ทำตามนโยบายที่ประกาศไว้ คุณหมอฯ และประชาชน จะเป็นผู้ตัดสินลงโทษได้เอง ครับ โดยการพิพากษา ให้พรรคนั้น ตกตายไปทางการเมือง ด้วยการไม่เลือก ไม่สนับสนุน  แค่นี้ ก็ตายยกรัง แล้วครับ หากเขาทำได้จริง คุณหมอฯ ต้องมีใจเป็นธรรม เลือกตั้งครั้งต่อไป ..ต้องเลือกเขาด้วยนะ ครับ จากคุณ : ลุงถุง เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:43:25 A:101.109.170.249 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่ต้องห่วงหรอกครับ คนที่เสนอแนวคิดแล้วทำไม่ได้เลยนะ ประชาชนเค้าพิพากษาตอนลงคะแนนไงครับ เสียงที่ถูกต้องเสียด้วย ใครดูถูกประชาชนว่าไร้การศึกษาซื้อได้ ในภาคหนึ่งของประเทศ เจอเข้ากับคำว่ารับเงินDOG กาเบอร์...เข้าไป พรรคมือถือสากปาถือศีล ก็โดนจับซื้อเสียงจนต้องรีบลาออกจากกรรมการพรรค ยุคนี้ ประชาชนไม่โง่ แต่เค้ามีความคิดเป็นของตัวเองครับ จากคุณ : ไทปัน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:47:09 A:124.121.72.58 X:

ความคิดเห็นที่ 30 เสียงส่วนใหญ่ อันธพาล ครองเมือง เผาบ้านเผาเมือง เสียงส่วนใหญ่เห็นด้วยเอาด้วย แต่ขัดคุณธรรม จริยธรรม ขัดความถูกต้อง มันก็อยู่ไม่ได้ครับ มันก็ต้อง ล่มสลายไปในที่สุด จากคุณ : tan (ทิดไท) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:47:47 A:125.26.231.138 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่า ใครที่ออกมาพูดยักษ์คิวหลิ่วตาให้ทหารปฎิวัติสมควรที่จะตัดสิทธิ์ทางการเมืองไปเลย เพราะเท่ากับสงเสริมให้ทหารกบฏ ไอ้พวกนี้่เลวจริงครับ ส่วนเรื่องนโยบาย ถ้าทำไม่ได้ประชาชนเค้าก็ตัดสินเองนะครับ ตัวอย่างก็มีให้เห็นว่า พรรคประชาธิปัตย์ไม่มีปัญญาทำตามที่หาเสียงไว้ ประชาชนเค้าก็ไปเลือกพรรคอื่น จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 16:56:33 A:125.26.237.16 X:

ความคิดเห็นที่ 32 มันนานเกินไปครับ ที่จะให้ประชาชนมาตัดติด อะไรๆก็อ้างเสียงประชาชน ยางอายน่ะมีบ้างไหม ความละอายมีบ้างไหม ไม่ต้องให้ใครมา ตัดสินหรอก ทำผิดก็พิจารณาตัวเองเลยไม่ต้องรอครบวาระหรอก ประเทศจะล่มจมซะก่อน จากคุณ : tan (ทิดไท) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 17:01:32 A:125.26.231.138 X:

ความคิดเห็นที่ 33 คุณทิดไท เคยอ่าคำหนังสือพิพากษาไหม ครับ เจ้าฟัก มันเลวไหม วาทะกรรมที่คนอ้างมาเนี่ย หกตุลา ก็เผา กองสลาก จำลองแฝงตัวในลูกเสือชาวบ้านไล่ทำร้ายผู้ประท้วง พฤษภา ก็เผา กองสลาก จำลองนำเอง ไปๆมาๆ เป็น จปร7 ฟัด จปร5 เพราะใคร สั่งก็ไม่รู้ พวกที่เผาเนี่ย อันธพาล ไหมครับ ผมเห็นชูคอ กันหลายคน แถม ปากอมสากกะเบือตอนรัฐประหารอีก พอประชาธิปไตยที ก็สวมเสื้อกั๊กออกมาที ผมเคารพประชาธิปไตยที่มาโดยเสียส่วนของประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ผมเคารพการตัดสินนั้นๆ หากแต่มาด้วยเสียงของประชาชน วาทะกรรม ที่ พวกสื่อสร้างขึ้นมาเพื่อชวนเชื่อหลอกประชาชน สมควรยุติไปได้แล้ว จากคุณ : ไทปัน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 17:02:10 A:124.121.72.58 X:

ความคิดเห็นที่ 34 1. รัฐประหาร 2. ประชาชนมีสิทธิเท่าเทียมกัน 3. การไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่อันเป็นไปตามระบบประชาธิปไตย เห็นด้วยทั้ง 3 ข้อครับ เพราะผมก็ไม่ชอบการที่มองว่าคนอื่นต่ำกว่าหรือคนอื่นหรือกว่า  ทุกคนมีสิทธิ์เท่าเทียมกันครับ  ไม่ว่าจะเป็นป้าอายุ 63 ไม่มีรายได้เป็นเบาหวานมา  ผมก้มลงไปตรวจเท้ากับตัวผมเองเสมอ  ข้าราชการ อบตรายได้เป็นหมื่นมา เป็นเบาหวานมาผมก็ตรวจเท้าให้แบบเดียวกัน  เหมือนกันครับ  ป้าอายุ 63 กับ ข้าราชการเงินเดือนหมื่น  ทุกคนมีความคิด ความต้องการของแต่ละคน และทั้งสองคนย่อมมีสิทธิ์มีเสียงเท่ากันในการเมืองการปกครอง แต่อะไรล่ะครับที่ทำให้ทั้งสองแตกต่างกัน ในการถูกยกย่องการถูกนับหน้าถือตา การการใช้ชีวิตในสังคม  ป้าเดินมา  ข้าราชนั่งรถมา  ป้ายังคงกินข้าวกับน้ำพริกปลาทู  ข้าราชการกินแกงส้มกุ้งชะอมไข่ กับปลาทอด  แต่พอเลือกตั้งทั้งสองคน ต้องมีสิทธิ์เท่ากันครับ  ไม่ใช่ว่าข้าราชการจะมีสิทธิ์มากกว่าป้า ดังนั้น คำว่าประชาชนมีสิทธิเท่าเทียมกัน  สำหรับผมมันคือ สิทธิขั้นพื้นฐานครับ  การออกเสียงเลือกตั้ง  การรักษาพยาบาล สิทธิเสรีภาพต่างๆ  อาหารขั้นพื้นฐาน  บ้านขั้นพื้นฐาน ส่วนความสะดวกสบายต่างๆ  ปล่อยให้เป็นไปตามกลไกลของระบบทุนนิยมไปครับ  แต่รัฐต้องจัดหาความต้องการพื้นฐานมาให้ประชาชนก่อน  ตัวอย่างง่ายๆ  ต้องได้รับการรักษาพยาบาลครับ  มียาให้กิน  ส่วนคนมีเงินจะใช้ยานอก  จะไปเอกชน จะนอนห้องพิเศษก็เรื่องของเขา  แต่ทุกคนต้องได้รับการรักษา การไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่อันเป็นไปตามระบบประชาธิปไตย สำหรับประเทศไทย  เสียงส่วนใหญ่ที่ใช้มีแค่ช่วงการเลือกตั้งจริงๆครับสำหรับประชาชน  ผมยังไม่เจอเหตุการณ์ที่ว่า เลือกตั้งเสร็จแล้ว ประชาชนออกมาไม่ยอมรับล้มการเลือกตั้งนั้นๆ  ส่วนเสียงข้างมากในสภา  ผมก็ยังไม่เคยเจอกรณีที่เสียงข้างฝ่ายค้านไม่ว่าสมัยไหม  ไม่ทำตามเสียงข้างมากเลยน่ะครับ  เถียงกันไปเถียงกันมา ประท้วงนั้นประท้วงนี้ วอคเอ้าบ้าง  แต่สุดท้ายก็ทำตามที่สภาโหวตกัน เรื่องที่อภิสิทธิ์ได้เป็นนายก  ก็เป็นเสียงข้างมากในสภาเช่นเดียวกัน  แม้ว่าจะไม่ใช้ นายกที่ประชาชนส่วนใหญ่ต้องการ  แต่ในเมื่อประชาชนให้สิทธิ์นั้นน ผ่าน สส เข้าไปเลือกนายกแล้ว  ต้องรับฟังและยอมรับเสียงที่ สส เลือกนายกไปครับ เพราะนี่มันคือแนวทางของระบบรัฐสภา การเมืองคือการเมือง  กฎหมายคือกฎหมายครับ  ถ้านักการเมืองทำผิดกฎหมาย แล้วใช้เสียงข้างมากมาตัดสิน  อันนี้มันผิดหลักครับ เรียกว่าจับแพะชนแกะ ยกตัวอย่าง สุเทพกับ สปก 4-01 ยุบสภา แล้วให้ประชาชนตัดสินผิดถูก  สุดท้าย สุเทพกลับมาเป็น สส แสดงว่า สปก 4-01 นั้นไม่ผิดใช่หรือไม่  ผมตอบแทนเลยครับว่าไม่ใช่  การเมืองก็ส่วนการเมือง  กฎหมายต้องว่าตามกฎหมายครับ จากคุณ : หมอพเนจร เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 17:02:55 A:202.12.73.65 X:

ความคิดเห็นที่ 35 คุณหมอ คิดว่า รัฐบาลที่ผ่านมาด้วยแนวทางที่ถูกต้องหรือครับ ผมชื่นชอบ ปชป สมัยคุณ พิชัย ผมเห็นด้วยในการขึ้นเป็นนายกของ คุณชวน ทั้งสองครั้ง แต่วิธีการการจัดตั้งของรัฐบาลที่ผ่านมา มันไม่ใช่เลย ไม่มีประเทศใดยอมรับ ในเวทีโลก จากคุณ : ไทปัน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 17:24:32 A:124.121.72.58 X:

ความคิดเห็นที่ 36 อ้าว หมอไม่ได้ไปขึ้นเวรละ  เอาเป็นว่า ความคิดของผมคือ นักการเมืองก็เป็นอาชีพหนึ่ง มีดีมีเลว(บางคนบอกว่า เลวหมดเลวมากหรือน้อยเท่านั้น) แต่การพัฒนาหรือยกระดับนั้น มันต้องใช้เวลาครับ ปัจจัยไม่ได้อยู่แค่เพียงนักการเมืองอย่างเดียว แต่ต้องรวมไปถึงพลังขับเคลื่อนทุกฝ่ายด้วย ข้าราชการประจำเนี่ยถูกมองข้ามมาโดยตลอดเรื่องทุจริต แต่ความเป็นจริง เราโฟกัสไปที่นักการเมืองอย่างเดียว ถามว่า ทหารมีปัญหาหรือเปล่า ผมว่า ที่ต้องปรับปรุงอย่างแรกคือทหาร เรามีนายพลมากที่สุดในโลก  แปลกดีหรือเปล่าครับ ทหารมรอำนาจล้นเหลือ ทหารไม่มีใครกล้าตรวจสอบ ทหารใช้งบประมาณของประเทศไปมากมาย และอำนาจที่ฝ่ายทหารบงการนักการเมืองนั้น                                    น่ากลัวกว่าเยอะครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 17:27:24 A:223.206.241.80 X:

ความคิดเห็นที่ 37 มันตัดตอนการเรียนรู้ของประชาชนนะครับนั่นนะ อะไรๆก็โยนให้ศาลหมด ประชาชนไม่โตกันพอดี ประชาชนต้องเรียนรู้จากการสัมผัสด้วยตัวเองครับว่ารูปแบบไหนคือขายฝัน รูปแบบไหนคือนโยบายที่ทำได้จริง ถ้าโยนให้ศาลหมด มันก็ไม่ไปไหนหรอกครับ มิหนำซ้ำยังจะทำให้เกิดปัญหากับศาลด้วย คุณก็น่าจะทราบ ไม่ใช่ทุกคนในประเทศจะเชื่อศาลเสมอไป คำตัดสินของศาลหลายๆหนอาจจะถูก แต่ก็ไม่อาจทำให้ทุกคนพอใจได้ ยิ่งถ้ามาเกี่ยวกับการเมืองมากๆ สถาบันศาลจะยิ่งโดนบ่อยทำลายความน่าเชื่อถือมากขึ้นไปเรื่อยๆ ที่ผ่านมาก็เห็นๆกันอยู่ ผมไม่วิจารณ์นะว่าศาลตัดสินถูกหรือผิด(มันออกนอกประเด็น) แต่ในข้อเท็จจริงคือพอมีตุลาการภิวัฒน์ ศาลเข้ามามีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้น ตัดสินคดีการเมืองในหลายๆเรื่อง ผลคือคนที่ไม่เชื่อมั่นศาลก็ขยายตัวมากขึ้น แล้วมันมีปัญหาด้านเส้่นแบ่ง ระดับไหนคือทำตามนโยบายได้ ระดับไหนคือทำไม่ได้ ถ้าทำได้ไปครึ่งเดียวนี่ถือว่าทำได้ไหม หรือ นโยบายนี้ทำได้ แต่อีกนโยบายทำไม่ได้ อย่างนี้ถือว่าต้องโทษไหม สมมติว่า หาเสียงไว้ว่า 30 บาท กับ ให้แก้รถติดในครึ่งปี ต่อมา 30 บาท ทำได้ แต่แก้รถติดทำไม่ได้ โดนขึ้นศาล เหตุผลในการที่ทำนโยบายแก้รถติดฟังไม่ขึ้น ถามว่าแล้วคนๆนี้ต้องติดคุกเลยไหม ถ้าถือว่าผิดเลยด้วยการยึดตามหลัก แล้วคุณจะตอบคนที่ได้รับผลประโยชน์จาก 30 บาทยังไง ผมมองว่าถ้ากม.นี้มีจริง ประชาชนเสียประโยชน์ไหม ผมว่าก็คงไม่เสียเท่าไร แต่จะไม่ได้ประโยชน์เลยมากกว่า เพราะมันจะทำให้นโยบายของพรรคการเมืองกลายเป็นนโยบายแบบคร่าวๆไปหมด เพื่อกันไม่ให้เอาไปตีความ และกม.ข้อนี้จะกลายเป็นอาวุธไว้โจมตีพรรคการเมืองฝั่งตรงข้ามมากกว่าจะเป็นเพื่อให้ประโยชน์แก่ประชาชน แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 55 18:03:01 จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 18:02:08 A:110.171.12.197 X:

ความคิดเห็นที่ 38 โหวตไม่เห็นด้วยครับ  ทุกคนไม่ได้เลือกพรรคการเมืองเพราะนโยบายทุกข้อที่เขานำเสนอ  อาจจะตรงใจเขาแค่ข้อเดียว หรือชอบตัวบุคคลโดยไม่สนใจนโยบาย   ถ้าต้องเอาขึ้นศาล สงสัยสืบพยานกันไม่เลิกแน่ๆครับ แต่ผมอยากให้กำหนดในรัฐธรรมนูญมากเลยครับ  คือ วันชาติไทย   อยากจะฉลองวันชาติกับเขาซักครั้ง เกิดมาจนเลยครึ่งคนไปแล้ว ยังไม่เคยฉลองวันชาติของตัวเองเลยครับ ได้ยินแต่คำว่า  " เพลงชาติไทย เป็นสัญญาลักษณ์ของความเป็นไทย  เราจงร่วมใจกันมายืนเคารพธงชาติ " จากคุณ : tabset เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 18:02:25 A:125.24.102.138 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ประชาชนเลือกนิติบัญญัติ  นิติบัญญัติเลือกบริหาร  บริหารทำงานภายใต้ความไว้วางใจของนิติบัญญัติ  นิติบัญญัติออกกฎหมาย  ตุลาการใช้กฎหมายที่นิติบัญญัติตราขึ้นมาใช้  วันไหนบริหารทำงานไม่ดีนิติบัญญัติอภายไม่ไว้วางใจ  วันไหนบริหารเห็นว่านิติบัญญัติเริ่มแข็งข้อก็มียุบสภาไว้ขู่นิติบัญญัติ หลักการมันเป็นอย่างนี้ครับ   ..หมอพเนจร.. ความเห็น นึกๆดูแล้ว ฝ่ายตุลาการ ไม่มีฝ่ายใดมาคานอำนาจโดยการตรวจสอบเลย (มีก็เพียงตรวจสอบภายใน และไม่ได้ยึดโยงกับประชาชน) ได้อ่านความเห็น8และ17 ของหมอ..  ผมก็นึกไอเดียว่าอนาคต   วิธีเลือกบัญชีรายชื่อควรให้ผู้เลือกจิ้มตัวเลือกเอาเองเลยตามโควต้า (มันดีกว่าเอามาตามลำดับ) จากคุณ : nwinto เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 18:04:04 A:125.27.137.190 X: