Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
กระทู้นี้เจตนาตั้งเพื่อค้นหา"ความจริง"ของทั้ง2ฝ่าย คือ พรรค พท.และคนในพื้นที่ที่่ เคยเลือก พท.ไม่ได้มีเจตนาจะว่าใครผิด ติดต่อทีมงาน

ใครถูก.. ย้ำว่าเพื่อหาข้อเท็จจริงเท่านั้น...

ขอยกตัวอย่างจากกระทู้นี้..

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11996113/P11996113.html#24

ตอนหนึ่ง จขกท.ได้กล่าวว่า..."น้ำท่วมปุ๊บส.ส.ในปทุมธานีทั้ง 6 คน หายตัวเข้ากลีบเมฆแทบทั้งหมด"

และความเห็นที่2 คุณ csom 9263 กล่าวว่า..."พรรคเพื่อไทยได้ยินแล้วหรือยัง สส.6 คน  หายหัวกันไปหมดเลย ผมอยู่เมืองนนทบุรี  ก็ไม่เคยเห็นหัวสส.นนทบุรีเลยเหมือนกัน"

เมื่อผมอ่าน 2ท่านนี้แล้ว ผมก็เอ่ะใจทันทีว่า "เป้นได้ไง ที่ สส.พท ทั้ง2จังหวัด จะพร้อมใจกัน"หายหัว" คือมันจะไม่มีสักคนเลยเหรอที่จะลงพื้นที่....

ผมจึงคิดต่อไปว่า ถ้าเป้นไปตามที่2ท่านกล่าวมา  มันก็น่าจะมีอะไรสักอย่าง ที่เป้นสาเหตุให้ สส.หายหัวแบบพร้อมเพียงกัน โดยนัดหมายหรือไม่ ก็ต้องมาหาข้อเท็จจริงกันครับ..

และสาเหตุ เบื้องต้นที่ผมคิดว่า (อาจมีส่วน)ทำให้ สส.หายหัว หรือ ไม่กล้าลง พื้นที่ช่วย ปชช..ตามนี้

รธน.ปี 2550 หมวด 12 การตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ ส่วนที่ 2 การกระทำที่เป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ มาตรา 265 ระบุว่า ส.ส. และ ส.ว. ต้อง (1) ไม่ดำรงตำแหน่งหรือหน้าที่ใดในหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจ หรือตำแหน่งสมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น หรือข้าราชการส่วนท้องถิ่น (2) ไม่รับหรือแทรกแซงหรือก้าวก่ายการเข้ารับสัมปทานจากรัฐ หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือเข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว (3) ไม่รับเงินหรือประโยชน์ใด ๆ จากหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจเป็นพิเศษ (4) ไม่กระทำการอันเป็นการต้องห้ามตามมาตรา 48

มาตรา 266 ระบุว่า ส.ส. และ ส.ว. ต้องไม่ใช้สถานะหรือตำแหน่งเข้าไปก้าวก่ายหรือแทรกแซงเพื่อประโยชน์ของตนเอง ของผู้อื่น หรือของพรรคการเมือง ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม ในเรื่องต่อไปนี้ (1) การปฏิบัติราชการในหน้าที่ประจำของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างหน่วยราชการ หน่วยงานรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น (2) การบรรจุ แต่งตั้ง โยกย้าย โอน เลื่อนตำแหน่ง และเลื่อนเงินเดือนของข้าราชการ หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุ้นใหญ่ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือ (3) การให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่ง.

.................................................................................................

โดยผมอ่านดูแล้ว หากผมเป็น สส.ผมจะลงพื้นที่ ไปช่วย ปชช.ผมต้องเปิดกฏหมายดูก่อนว่าทำอะไรหรือไม่ทำอะไรได้บ้าง แล้วผมก็เห้น ข้อกฏหมายข้อหนึ่ง ที่เขียนไว้"กว้างๆ" ซึ่งหากทำแล้ว ถูกฝ่ายค้านนำไปฟ้องศาล รธน. แล้วก็เป็นที่ทราบกันดีว่า ศาล รธน.ที่ผ่านมามีข้อเคลือบแคลงใจในการตัดสิน ต่อฝ่าย พท.เป็นอย่างมาก...

เมื่อคิดไตร่ตรองแล้ว บวกกับดูข้อกฏหมายแล้ว หากผมเป็น สส.แน่นอนผมก็คง กล้าๆกลัวๆ ...และข้อกฏหมายที่ผมขออ้างก็คือ มาตรา266(1) ที่ผมบอกว่ากว้างมาก อย่างที่บอก หากผมเป้น สส.ผมก็หนักใจเช่นกัน

มาดูกันว่า มาตราที่ว่า มันมีความเสี่ยงมากน้อยเพียงใดหากตัดสินใจผิด

มาตรา266(1)ระบุว่า...
ส.ส. และ ส.ว. ต้องไม่ใช้สถานะหรือตำแหน่งเข้าไปก้าวก่ายหรือแทรกแซงเพื่อประโยชน์ของตนเอง ของผู้อื่น หรือของพรรคการเมือง ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม ในเรื่องต่อไปนี้ (1) การปฏิบัติราชการในหน้าที่ประจำของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างหน่วยราชการ หน่วยงานรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น

และเมื่อดูแล้ว ผมก็คิดว่าน่าจะติตรงประโยคที่ว่า"ราชการส่วนท้องถิ่น"นี่แหละครับ     ขออธิบายดังนี้..

หากรัฐบาล ในขณะนั้นได้มอบหมายให้ "ราชการส่วนท้องถิ่น"ดูแลพื้นที่ของตนอยู่ หรือ "ราชการส่วนท้องถิ่น"เขามีหน้าที่ที่ต้องดูแล ลงพื้นที่ช่วย ปชช.อยู่แล้ว  แล้ว หากมี สส.คนไหนลงไปช่วย เช่น แจกของ ผมมองว่ามันอาจเข้าข้อกฏหมาย มาตรา266(1)ทันที ซึ่งอย่างที่ผมกล่าวไปข้างต้นแล้วว่า ศาล รธน.ในยุคนี้ ปชช.อย่างผมเองก็ยังไม่เชื่อใจ แล้ว สส.พท ที่พรรคเขาโดนเล่นงานมาหลายครั้ง ทั้งยุบพรรค2ครั้ง ทั้ง เอา นายกสมัคร ออกจากต่ำแหน่งนายกได้ แล้วนับประสาอะไร กับ ต่ำแหน่ง สส.  แล้วใครจะการันตีได้ว่า จะปลอดภัย หรือจะไม่ ซวย หาก ทำอะไรที่มันเสี่ยงต่อการ"ถูกถอดถอน"...

ส่วนนี้คือข่าวที่ทราบกันดี บังเอิญ มันโดนฟ้องทั้ง2พรรค ผมจึงไม่แปลกใจที่หลุดด้วยกัน...แต่ถ้า เรื่องนี้ พรรค ปชป.ไม่โดนฟ้องด้วย ผมเชื่อว่า ผลไม่น่าจะออกมาแบบ"เจ๊าๆ"แบบนี้

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNek5EZzVPVFE1Tmc9PQ==

ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยจำหน่ายคำร้องคดี "ถุงยังชีพ" มาร์ค-วรงค์-เพื่อไทย รอดหมด

................................................................................................

ดังนั้นถ้าเป้นไปอย่างที่ผม กล่าวมาและยกข้อกฏหมายมาอ้างอิงแล้ว คำถามคือ..

เป้นไปได้ไหม ที่คนในพื้นที่ จะเข้าใจผิดต่อ การทำงานของ สส. เพราะเป้นผม หากไม่รู้ข้อกฏหมาย ข้อห้ามเกี่ยวกับการทำงานของ สส.ที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ แน่นอน ผมก็ต้องเข้าใจอย่างคนในพื้นที่เข้าใจเช่นนั้น และอาจนำมา ซึ่งการสรุปไปเองว่า เขาไม่ดูแล เขาไม่สนใจ

ส่วนเรื่อง ที่ สส.ลาออกแล้วไปลง อบจ. อันนั้น ผมก็ยังไม่มีข้อมูลชัดเจน ก้รอทาง พท.ชี้แจงอยู่ ว่า ทำอย่างนั้นทำไม แต่เบื้องต้น (ผมเองก้ไม่เห็นด้วยที่ทำอย่างนั้น) มันไม่สมเหตุสมผล เพราะ คนอื่นมีตั้งเยอะทำไมต้องเอาคนนี้ไปลง แต่ที่ทราบจากคุณ ณัฐวุฒิ บอกว่า เรื่องการลาออกจาก สส.แล้วมาลง อบจ.นั้น พรรคไม่ได้จัดการแต่เป็น ส่วนของ สส.ใน พื้นที่คิดกันเอง  อันนี้ผมก้อยากให้รอความชัดเจนอีกครั้งครับ

สุดท้าย ขอย้ำและยืนยันเจตนาของผมว่า "มิได้ต้องการว่าใครถูกใครผิด แต่ต้องการหาข้อเท็จจริง ที่จริงที่สุด"เท่านั้นครับ

ก็ฝากเพื่อนๆทุกคน โดยเฉพาะพี่น้องเสื้อแดง ขอได้โปรดเข้าใจเจตนาที่แท้จริงของผมด้วยครับ

ปล.ทราบมาว่า ทาง พรรค พท.ก็กำลังหาสาเหตุที่แท้จริงอยู่ว่า คนในพื้นที่เขาเข้าใจอะไรคลาดเคลื่อนต่อการทำงานรัฐบาลที่ผ่านมาช่วงน้ำท่วม

ปล.อีกครั้ง ผิดถูกอย่างไรไม่ใช่ปัญหา ลองมาแชร์ความเห้นกันครับ

แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 55 13:07:23

แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 55 13:03:56

จากคุณ : ทิศทางลม
เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 55 13:01:31 A:101.109.178.39 X:




ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com