ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่ากม. ไม่ได้มีปัญหา ปัญหาน่าจะมาจากการบังคับใช้และตีความ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 55 19:17:51 จากคุณ : Dr.Zenbe2255 เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:17:31 A:27.55.0.78 X:

ความคิดเห็นที่ 2 1 + 2 + 3 จากคุณ : rukjingjung เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:18:06 A:180.183.19.151 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ปัญหามันอยู่ทีคนตั้งใจมากกว่่า จากคุณ : สมดั่งฤทัย เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:31:29 A:125.27.117.163 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เอาออกจากหมวดความมั่นคงครับ ให้เป็นคดีหมิ่นประมาท และไม่ใช่คดีอาญาด้วย แล้วต้องระบุขั้นต่ำของโทษที่จะได้รับ โดยไม่มีการ "คูณ" กระทงด้วย เช่น ทำผิด3คดี แต่โทษขั้นต่ำระบุว่าติดได้แค่ 2ปี ก็ต้องลงโทษสูงสุดของคดีแค่ 2ปี ไม่มี 2x3 เป็น 6 อะไรแบบนี้ จากคุณ : Zetarn เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:43:58 A:124.122.218.189 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับท่าน #4 นะจ๊ะ แถมเพิ่ม   ต้องระบุผู้มีสิทธิ์แจ้งความดำเนินคดีให้ชัดเจนด้วย นั่นคือ เฉพาะสำนักพระราชวัง เท่านั้น ค่ะ จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:47:57 A:27.130.69.117 X:

ความคิดเห็นที่ 6 สิทธิขั้นพื้นฐานในการได้รับการประกันตัว ..          ตามกระบวนการยุติธรรมของหลักสากลแต่ที่ผ่านมาน้อยนักที่จะได้รับการประกันตัว.. โดยเฉพาะอากงที่ป่วยเป็นมะเร็งมาร่วม 6 เดือนแล้ว ยื่นประกันตัวก็หลายหนแต่ไม่เคยได้รับการประกันตัวเนื่องจากเกรงว่าจะหลบหนี คนจนๆ คนหนึ่ง สิทธิในการต่อสู้คดีอยู่ที่ไหน ทีนี้ถ้าผู้มากมี บารมีอยากจะกล่าวหาใครขึ้นมา ใครว่าไม่จงรังภักดี ก็ไปกล่าวหาได้เลย แล้วคนที่ถูกกล่าวหาไม่มีสิทธิที่จะออกมาต่อสู้เพื่อโต้แย้ง สิทธิมนุษย์ชนอยู่ไหนครับ มโนธรรมของผู้พิพากษาไปไหนหมด อ้างแต่ว่าคดีร้ายแรง ร้ายแรงอย่างไรครับ ส่งข้อความแค่นี้ร้ายแรงหรือ แล้วถ้าให้ประักันตัวออกไป คนจนๆ จะมีความสามารถไปข่มขู่โจทก์หรือ กลัวจะหลบหนี จะหลบหนีได้ไงครับ แม้กระทั่งเงินค่าประกันตัวก็ยังต้องพึ่งความช่วยเหลือจากกลุ่มผู้ไม่เห็นด้วยกับความอยุติธรรมเลยน่ะ จะหลบหนีไปไหนได้พ้นในเมื่อเป็นโรคมะเร็งด้วยน่ะ หนีไปไหนไม่พ้น จะต้องเข้าโรงพยาบาลหรอกครับ แล้วข้ออ้างที่ว่าโรงพยาบาลในเรือนจำก็มีอยู่แล้วน่ะ แต่สิทธิการรักษาพยาบาลในเรือนจำกับ โรงพยาบาลเฉพาะทางอย่างไหนจะดีกว่ากันน่ะ ตรงนี้ก็เห็นได้ชัดละครับเกี่ยวกับสิทธิมนุษย์ชนน่ะ ว่าประเทศไทยเราเสื่อมขนาดไหน ทั้งที่มีองค์กรณ์อิสระที่ตั้งขึ้นมากินเงินเดือนคนละเป็นแสนต่อคนน่ะ เคยออกมาเรียกร้องสิทธิให้ผู้ถูกกล่าวหาบ้างหรือไม่ ทีพวกที่ทำร้ายประเทศด้วยการค้ายาเสพติดน่ะ ออกมาเรียกร้องให้กันเสียจัง อย่าลืมนะครับมโนธรรมของผู้พิพากษาก็เป็นตัวชี้วัดความเสื่อมของระบบยุติธรรมไทยด้วยน่ะ ขอประกันตัวออกมาเพื่อรักษาพยาบาลตัว ไม่ใช่ขอประกันตัวมาเพื่อที่จะได้หลบหนีคดี หรือไปข่มขู่โจทก์น่ะ หกสิบกว่าแล้วและเป็นโรคร้ายด้วย แถมเป็นคนจนอีก จะหนีไปทำไมจะหนีไปไหนพ้น จากคุณ : เฒ่าเกเร เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:48:18 A:182.53.132.82 X:

ความคิดเห็นที่ 7 1 และ 3 ครับ ส่วนข้อ 2 ในความเห็นผมมันเป็นเรื่องเกี่ยวข้องกับวิอาญาครับ ซึ่งการจะให้ประกันตัวหรือไม่ให้ก็เป็นเรื่องแล้วแต่รูปคดี หลักประกัน ฯลฯ ตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ แต่ถ้าให้ดีต้องมารื้อกันทั้งกระบวนการยุติธรรมครับ อันนี้ไม่ได้หมายถึงเฉพาะคดีอากงนะครับ จากคุณ : melon_ribbon เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:50:34 A:124.121.222.228 X:

ความคิดเห็นที่ 8 #4 ขอชี้แจงสักเล็กน้อยครับ เอาออกจากหมวดความมั่นคง คงไม่ได้เพราะจะไปขัดกับรัฐธรรมนูญ เนื่องจากต้องมีบทลงโทษเมื่อมีการกระทำความผิด คดีหมิ่น 112 กับคดีหมิ่นทั่วไปเป็นคดีอาญาครับ..ต้องมีไม่งั้นบุคคลย่อมไม่ได้รับการคุ้มครองสิทธิ์ ส่วนเรื่องข้อ 3 ก็น่าคิดน่าสนใจ..เพราะหลายกระทงแต่การลงโทษไม่ควรเกินที่กำหนดบทลงโทษสูงสุด จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:51:35 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ผมคิดว่า ปัญหาอยู่ที่การบังคับใช้ ขั้นตอน และนะบบยุติธรรมของไทย ควรสังขยนาใหม่ทั้งหมด ตำรวจจะจับใคร ต้องมีหมายศาล และศาลต่องออกหมายให้ตำรวจโดยเร็ว "ในกรณีที่มีหลักฐาน) ตำรวจ จะคุมตัวคนไว้สอบสวนได้ไม่เกินกี่ชั่วโมงก็ว่าไป -- ถ้านานกว่านั้น ต้องมีหลักฐาน การบวนการทางศาลต้องเสร็จโดยเร็ว --- ไม่ใช่ค้างคาจนคดีหมดอายุ ------------------------- และอีกเยอะแยะ จัดการกระบวนการยุติธรรมทั้งระบบเสียทีเถอะ ------------------------- รวมทั้งการสั่งของคนที่ไม่มีความผิด ---- ต้องมีผู้รับผิดชอบ เพราะละเมิดต่อสิทธิส่วนบุคคลซึ่งเป็นพื้นฐานของ ปชต จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:54:25 A:124.120.45.34 X:

ความคิดเห็นที่ 10 # 6 คุณเฒ่าเกเรครับ.. ประเด็นนี้ต่างประเทศให้ความสนใจมาก เพราะเขาถือเรื่องสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานมากเป็นพิเศษ ซึ่งบ้านเราน่าจะตระหนักให้มาก จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:55:45 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ทำไมจะเอาออกจาก หมวดความมั่นคงแห่งรัฐไม่ได้ ขัดรัฐธรรมนูญอย่างไร ถ้า 3 สถาบันหลักคือ ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ ทำไม การหมิ่นประมาท มหาเถระสมาคม หรือ พระสังฆราช หรือ จุฬาราชมนตรี หรือ ... ประมุขของศาสนาอื่น จึงไม่อยู่ในหมวดความมั่นคงล่ะครับ (จริง ๆ ผมไม่รู้ แต่ถ้าอยู่ ก็ฝากบอกด้วยมาตราไหน) จากคุณ : นายบ้าน เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 19:55:47 A:58.8.48.29 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ง่ายครับ ถ้าเสื้อแดงกังวลเกี่ยวกับกฏหมายนี้ ว่ามีการนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง เราก็กำหนดโทษพ่วงไปเลยครับ 1. ใครที่แจ้งความกล่าวหาผู้อื่นว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ หากในชั้นต้น อัยการเห็นว่าไม่มีมูล มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ผู้ที่กล่าวหาและใส่ร้ายผู้อื่นว่าหมิ่น ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ ต้องมีโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า 6 เดือน และจ่ายค่าเสียหายให้ผู้ถูกกล่าวหาด้วย 2. ใครที่กล่าวหาผู้อื่นว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ โดยไม่มีการแจ้งความดำเนินคดี ให้ถือว่าสร้างความวุ่นวายในสังคม ต้องมีโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า 6 เดือน เพิ่มเติมไปประมาณนี้ครับ ไม่จำเป็นต้องไปแก้ไขเนื้อหาเดิม ต่อไปจะได้ไม่เกิดปัญหา ใช้กฏหมายหมิ่นมาตรา 112 มาเป็นเครื่องมือ ต่อไปไม่ชัวร์จริง ไม่มีใครกล้ากล่าวหาใครครับ ไม่มีใครใส่ร้ายใครไปเรื่อย เพราะไม่คุ้ม ในขณะที่เป้าหมายหลักของกฏหมายยังอยู่ คือ การปกป้องสถาบันเป็นหน้าที่ของคนไทยทุกคน ใครกล่าวอาฆาตมาดร้ายในที่สาธารณะ ก็จะถูกสอดส่องดูแลด้วยคนไทยทุกคนเหมือนเดิม มีคนเอากฏหมายนี้ไปใส่ร้ายผู้อื่น ทางแก้ไม่ใช่ยกเลิกกฏหมายครับ ทางแก้ที่ตรงจุดคือ หามาตรการทางกฏหมายมาปรามคนแบบนั้นต่างหาก ยกเว้นว่าจริงๆ มีเหตุผลอื่นที่อยากแก้ไข? จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:04:30 A:27.55.15.66 X:

ความคิดเห็นที่ 13 # 11 ใจเย็นๆครับ รัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดเขาระบุไว้ครับ..ในมาตรา 2.. หมวด2 พระมหากษัตริย์ มาตรา 8 องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่ เคารพสัก การะผู้ใดจะละเมิดมิได้ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระ มหากษัตริย์ในทางใดๆ มิได้ ถ้ามีการละเมิดก็ต้องมีบทลงโทษตาม ป.วิอาญา 112 ส่วนคนอื่นๆใช้บทลงโทษทั่วไปตาม" มาตรา 326 ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ " แต่ถ้าเป็นบุคคลสำคัญศาลเขาน่าจะพิจารณาตามความสมควร จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:08:46 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 14 #12 คุณเด็กรู้ทัน.. เรื่องแจ้งความเท็จนี่เขามีอยู่ใน ปอ.ม.137 อยู่แล้วครับ ปวิ อาญา มาตรา ๑๓๗           "ผู้ใด แจ้งข้อความอันเป็นเท็จ แก่เจ้าพนักงาน ซึ่ง อาจทำให้ ผู้อื่น หรือ ประชาชน เสียหาย ต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกิน หกเดือน หรือ ปรับไม่เกิน หนึ่งพันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ" แต่ถ้าตามที่คุณว่า ผมว่าน่าจะเพิ่มบทลงโทษให้เจือสมกันมากกว่า น่าจะดี จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:14:37 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าของเดิมดีอยู่แล้ว ถ้าคุณไม่พาดพิง ไม่ยุ่งเกี่ยวพระมหากษัตริย์ ก็ไม่มีเรื่องอะไรเกิิดขึ้น เรื่องอื่นมีให้พูดเป็นล้านแปดเรื่อง มันยากนักเหรอแค่ไม่พาดพิงน่ะ จากคุณ : badboysII เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:31:35 A:124.121.120.82 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องมีพูดเยอะแยะจะมาพูดเรื่องพระมหากษัตริย์ ซึ่งพระองค์ไม่เคยทำอะไรให้เดือดร้อนประชาชนเลย ของเดิมดีอยู่แล้วฟันธง อิอิ จากคุณ : Diala เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:36:32 A:58.64.64.84 X:

ความคิดเห็นที่ 17 งั้นยิ่งแล้วใหญ่ครับ กฏหมายมีแล้วแต่กลับไม่มีการบังคับใช้ ( ถ้าใช้ได้นะ ) ยินดีอย่างยิ่งเลยครับ เพิ่มโทษอีกก็ได้ จริงๆ ประเด็นผมอยากให้เอาไปผูกโยงในกรณีหมิ่นประมาท ทำให้เสียชื่อเสียง เพื่อให้ผู้ถูกใส่ร้าย เรียกร้องค่าเสียหายได้ด้วย ง่ายๆครับ ต่อไปใครจะกล่าวหาใคร ต้องแจ้งความ กล่าวหาเฉยๆไม่ได้ ถือว่าทำผิดกฏหมาย อันนี้ผมเอาแบบมาจาก การยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจ ที่ถ้าหากจะอภิปราย ว่าเขาทุจริต จะต้องยื่นถอดถอนด้วย นี่ถือเป็นความรับผิดชอบในคำพูด จะกล่าวหา ต้องมีมูล มีหลักฐาน สามารถแจ้งความดำเนินคดีได้ ต่อไปเราก็จะไม่ได้ยินใครกล่าวหาใครผ่านสื่อ ผ่านหน้าหนังสือพิมพ์เลยครับ ขั้นต่อมา ไม่ใช่แจ้งความแล้วจบครับ ถ้าหลักฐานมั่ว อัยการพิจารณาแล้ว สั่งไม่ฟ้อง คนกล่าวหาต้องได้รับโทสอีกดอกครับ ผมว่าแค่นี้จบ อาจจะเพิ่มอีกก็ได้ ว่าระหว่างที่มีการแจ้งความดำเนินคดีไปแล้ว ห้ามมีการวิพากวิจารณ์ในประเด็นดังกล่าวอีก หมดแล้วครับ ปัญหาที่เสื้อแดงส่วนใหญ่อ้างว่ากังวล จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:37:07 A:27.55.15.66 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณทุกท่านครับที่ใช้วาจาสุภาพ และคุยกันด้วยเหตุผล..ขอรอดูความเห็นอื่นๆต่อไปครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:45:44 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 19 แก้แค่ว่า 1. คนฟ้องต้องเป็นหน่วยงานที่ได้รับอำนาจ หรือ สำนักพระราชวัง 2. ให้สิทธิ์ประกันตัว เพื่อออกมาต่อสู้คดี  เพราะถ้าหากไม่ได้กระทำผิดจริงหรือยกฟ้อง  จะได้ไม่โดนฟ้องกลับ หรือเอาภาษีไปเยียวยา แค่นี้ก็น่าจะโอแล้ว  ซึ่งนิติราษฎ์ เขาต่อสู้ในประเด็นนี้มาตลอด   แต่ก็มีคนเอาไปบิดเบือนว่าจะล้มสถาบัน จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:48:09 A:110.77.193.187 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เราว่า น่าจะมีเพิ่มมาอีกสองข้อในระยะหลังนะ อย่างข้อเสนอที่หนักข้อขึ้นของนายปิยบุตร แสงกนกกุลนะ ลองหาอ่านดู แต่เราว่าคุณน่าจะรู้อยู่แล้ว จากคุณ : อำแหลก เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:53:14 A:58.11.231.9 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องจะให้กษัตริย์สาบานตนนี่ นิติราษฎ์พูดหรือเปล่า? จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:53:29 A:27.55.6.242 X:

ความคิดเห็นที่ 22 คนไม่ผิดไม่ได้ทำ แก้ต่างได้หมดละครับ ไม่ลงปล่องไฟ แล้วตัวจะคลุกเขม่าได้ยังไง จากคุณ : ฉันมันตัวเปล่า เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:54:59 A:27.130.10.10 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ข้อ 1 คงไม่ดีหรอก เพราะใครที่เจอและมีหลักฐาน ไม่ให้สิทธิ์ฟ้อง ผู้กระทำผิดย่อมเอาจุดนี้มาเป็นการได้เปรียบ ในด้านหลักฐานอาจไม่สมบูรณ์ได้ ของบางอย่างให้แต่อำนาจเจ้าพนักงาน เจ้าพนักงานไม่ใช่จะรับกระทำทุกอย่าง ย่อมมีกฏออกมาอีก พวกใจชั่วเลี่ยงกฏหมายมีเยอะ อย่าเปิดช่องจะดีกว่า จากคุณ : โต้งเอง เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 20:57:24 A:110.171.154.185 X:

ความคิดเห็นที่ 24 #21 คุณเด็กรู้ทัน..ข้อเสนอที่ว่าไม่เกี่ยวกันครับ เป็นข้อเสนอขอแก้ไขเพิ่มเติมในรัฐธรรมนูญ หมวดที่ 2 จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 21:14:08 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 25 # 23 ขอชี้แจงครับ..ถ้าบุคคลนั้นเจอหลักฐานที่ว่าก็สามารถนำส่งจพน.สืบสวน สอบสวนได้..แต่ไม่ใช่โจทก์น่ะครับ เพราะไม่ใช่เป็นผู้เสียหาย.. แต่ก็ต้องระวังเหมือนที่คุณเด็กรู้ทันว่า..คุกหัวโตน่ะครับ.. จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 21:21:14 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 26 พูดไปก็เท่านั้น นี้ thailand จากคุณ : ทาโร่_โมจิ เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 21:23:01 A:58.11.111.87 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ผมเลือก ข้อแรก ครับ เพราะมันเป็นที่มาของข้ออื่นๆ ทั้งหมด จากคุณ : Smithfield เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 21:27:56 A:171.7.185.124 X:

ความคิดเห็นที่ 28 แจ้งความ มี ร้องทุกข์กับกล่าวโทษ 112 ก็เหมือนกับคดีอาญาทั่วไปที่เป็นความผิดต่อแผ่นดิน(กฎหมายที่ไม่ได้บัญญัติว่ายอมความได้) ประชาชนทุกคนมีสิทธิกล่าวโทษได้ สมมติ คุณเจอคนลักทรัพย์บ้านคนอื่น แจ้งตำรวจได้ เจอคนทำร้ายกัน ฆ่ากัน ปลอมธนบัตร ฯลฯ ก็แจ้งตำรวจได้ แก้ไปก็กลายเป็นแปลกแยกอยู่มาตราเดียว คำว่าโทษตั้งแต่...เป็นกฎหมายอาญาครับ เป็นโทษขั้นต่ำ มีอยู่หลายมาตรา ไม่ใช่มีอยู่มาตราเดียว เช่นปลอมเงิน ธุระจัดหา ทำร้ายถึงแก่ความตาย เรียกค่าไถ่ ฯลฯ จากคุณ : gagigunggai เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 21:31:55 A:110.168.143.233 X:

ความคิดเห็นที่ 29 สันดานพวกความคิดชั่วครับ กฏหมายผิด คนทำไม่ผิด จากคุณ : จอมยุทธตะเกียบคู่ เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 21:47:07 A:124.120.118.155 X:

ความคิดเห็นที่ 30 # 28 คดีอากง เท่าที่ทราบคดีนี้พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ ไม่ใช่หรือครับ..ตามคห.ที่ 25ของผมนี่ถูกต้องมั้ยครับ ส่วนบทลงโทษตาม ปวิอาญาม.112 นี่ทำไมเขาไม่ระบุไปว่าจำคุกโทษไม่เกิน....หรือปรับไม่เกิน...หรือทั้งจำทั้งปรับ ผมก็เลยตั้งกระทู้ เพื่อขอความคิดเห็น ไม่ซีเรียสหรอกครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:00:00 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 31 #29 คุณจอมยุทธตะเกียบ..ขอแนะนำว่าเบาๆหน่อย..บรรยากาศกำลังดี จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:02:17 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ความคิดเห็นที่ 29 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน สันดานพวกความคิดชั่วครับ กฏหมายผิด คนทำไม่ผิด จากคุณ : จอมยุทธตะเกียบคู่ ************** เห็นว่าคุณเขียนไม่ครบ เลยเพิ่มเติมให้ สันดานพวกความคิดชั่วครับ กฏหมายผิด คนทำไม่ผิด โดยเฉพาะคนที่อยู่ตรงข้ามกับทักษิณ ทำอะไรย่อมไม่ผิด จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:12:13 A:61.90.97.148 X:

ความคิดเห็นที่ 33 #32 ขอร้องคุณpenn's..เถอะครับ อย่าต่อล้อต่อเถียงกัน..เดี๋ยวนอกกระทู้ไปเสียดายแย่ บรรยากาศกำลังดีแท้ๆ.. จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:18:46 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 34 #30 ถูกครับ แจ้งความคือแจ้งเจ้าพนักงาน(ตำรวจ) แต่หลายคนเข้าใจว่าใครไปฟ้องศาลเอง แปลว่ามีโทษขั้นต่ำที่ต้องลงไงครับ ภาษาง่ายๆคือจำคุกไม่เกิน 15 ปี แต่ขั้นต่ำต้องไม่ต่ำกว่า 3 ปี ถ้าโทษมาตราไหนเขียนว่าไม่เกิน... แปลว่าไม่เกินเท่านั้นเป็นพอ ส่วนโทษที่ลงจะ 1 วัน กฎหมายก็ไม่ห้าม ส่วนเรื่องนี้ไม่มีโทษปรับ เหมือนอย่างในหลายมาตราที่เขามองว่าโทษปรับไม่เป็นการลงโทษที่สมควร จากคุณ : gagigunggai เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:20:55 A:180.183.142.233 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ส่วนตัว เราว่าไม่เห็นต้องแก้อะไรเลย เพราะปกติ เราก็ไม่พูดดูหมิ่น ตามมาตรานี้อยู่แล้ว  และไม่ได้รู้สึกว่าถูกริดรอนเสรีภาพในการดูหมิ่นไม่ว่าใครก็ตาม เห็นด้วยกับคุณเด็กรู้ทันในเรื่องวิธีแก้ไขการกลั่นแกล้งทางการเมือง ยกเว้น มีสาเหตุอื่นที่อยากให้แก้แต่เปิดเผยไม่ได้ ส่วนใครฟ้องนั้น แล้วบอกให้สำนักพระราชวังเป็นตัวคู่กรณี ไม่เห็นด้วย เพราะเท่ากับว่าให้ท่านเป็นคู่กรณีกับประชาชน ไม่เหมาะสมด้วยประการทั้งปวง เท่ากับเปิดโอกาสเลยนะ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 55 22:31:07 จากคุณ : อำแหลก เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:27:18 A:58.11.231.9 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าการไม่ได้กำหนดโทษสูงสุด ก็ปกตินี่ครับ กฏหมายหลายตัวก็ไม่ได้กำหนด แต่ดุลยพินิจของศาลต่างหากครับ ที่เหมือนจะมีปัญหา ผมยกตัวอย่างครับ เคยมีอดีตแกนนำเสื้อแดงคนนึงครับ คือนายวีระ มุสิกพงษ์ แกพลั้งปากครับ อภิปรายเพลิน ตอนนั้นเป็นนักการเมืองดาวรุ่งพุ่งแรง ไปเผลอจาบจ้วงเข้า เลยต้องรับโทษ ผมไม่แน่ใจตัวเลข แต่คุ้นๆเคยอ่านว่า 5 ปี นี่นายวีระแค่พลั้งปากนะครับ ดีอยู่ที่ติดไม่เท่าไหร่ ก็ได้อาศัยบารมีพลเอกเปรม เดินเรื่องขอพระราชทานอภัยโทษให้ ตอนนั้นไม่ได้มีเป็นระบบแบบวันนี้ครับ กับกรณีอากง ไม่ต้องมาเถียงเรื่องอากงทำรึเปล่าครับ สมมติว่าชายคนนหึ่งแล้วกัน บรรจงนั่งพิมพ์ SMS 4 รอบ เพื่อส่ง 4 ครั้ง โอเค มันหลายคร้ั้งก็จริงครับ แต่ก็พิสูจน์แล้วว่าส่งคนเดียว แต่กลับถูกลงโทษ 20 ปี เทียบไปถึงกรณ๊ ดา ตอปิโด เป็นไปได้ไงไม่รู้ครับ ยัยคนนี้ ปราศรัยจาบจ้วงด้วยถ้อยคำหยาบคายมากมาย ต่อหน้าสาธารณชนใส่เสื้อแดงเรือนพันเรือนหมื่น ยาวนานกว่าครึ่งชั่วโมง และก็น่าจะเคยพูดที่อื่นมาหลายครั้งแล้ว ไม่ใช่ครั้งแรก กลับถูกศาลตัดสินจำคุกแค่ 15 ปี ปัญหามันมีอยู่ ในคดีนี้ อยู่ที่เสื้อแดงจะสังเคราะห์มันออกมาถูกประเด็นรึเปล่า ผมมองแล้วปัญหาไม่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 เลยแม้แต่นิดเดียว ไม่ว่าจะเรื่องโทษของอากงหนักเกินไป หรือ เรื่องอากงทั้งแก่ทั้งแ่วย แต่ศาลไม่ให้ประกัน นี่เรื่องดุลยพินิจของศาลทั้งสิ้น จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:37:19 A:27.55.8.146 X:

ความคิดเห็นที่ 37 # 34 ขอบคุณครับ หวังว่าได้มีโอกาสเสวนากันในโอกาสต่อไป จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:41:07 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ผมเห็นว่า ควรเพิ่ม บทตรวจสอบและลงโทษเจ้าพนักงาน ที่ใช้ ม.112 นี้ เพื่อป้องกันการแอบอ้าง ม.112 มาใช้เพื่อผลประโยชน์บางอย่าง จากคุณ : Pryer (WeArePry) เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:43:35 A:14.207.164.253 X:

ความคิดเห็นที่ 39 # 35 ขอบคุณ คุณอำแหลกครับที่แสดงความเห็น ตรงนี้แหละครับคือเส้นแบ่ง..ซึ่งเปราะบางยิ่งนัก.. บางฝ่ายว่าจพน.ตำหนวจ อัยการไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่ควรเป็นโจทก์.. แต่บางฝ่ายว่าสามารถวิจารณ์ได้ถ้าอยู่ในขอบเขตและบริสุทธ์ใจ ถ้าเห็นว่าเกินเลย สน.พระราชวัง ก็สามารถร้องทุกข์ได้ แต่ไม่ว่าอย่างไร มันก็ยุ่งกับสถาบันฯเบื้องสูงอยู่ดี ใครมีความเห็นดีๆ เชิญครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:55:00 A:180.180.215.180 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ผังล้มเจ้าของ ศอฉ สุดยอด จากคุณ : เทพดีดี เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 22:57:33 A:1.20.0.142 X:

ความคิดเห็นที่ 41 กม.นี้ ไม่สมบูรณ์ตรงที่  ใครจะกล่าวหาใครก็ได้        สมมุตว่า  นาย  ก. คนขับแท๊กซี่ คิดมิดีกับกม.นี้    วันหนึ่งนาย ก.  รับผู้โดยสารเป็นฝรั่งแก่ๆนักท่องเที่ยวคนนึง   อยู่ๆนาย ก.ก็เลี้ยวรถเข้าโรงพักแจ้งความกับตำรวจจับฝรั่ง  ข้อหาหมิ่น (โดยก่อนหน้านี้ นาย ก. ยื่นรูป จุดจุดจุด  ให้ฝรั่งจับ  เพื่อให้ลายนิ้วมือฝรั่งติดอยู่บนรูป  แล้วนาย ก. ก็ลงมือฉีกรูป )    หลักฐานคือรูป ที่ถูกฉีก    และนาย ก.ให้การใส่ร้ายฝรั่งว่า  ฝรั่งเป็นคนฉีกรูป ซึ่งตามกม.นี้เมื่อมีคนแจ้ง  และมีหลักฐาน  ตำรวจก็ต้องจับฝรั่งเข้าห้องขัง  ทีนี้สถานทูต และนักข่าวต่างประเทศก็ต้องเข้ามามีบทบาท   และฝรั่งถูกขังโดนห้ามประกันตัว ที่เหลือคิดต่อกันเอาเอง จากคุณ : นายสีเสียด เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 55 23:42:49 A:183.89.78.119 X:

ความคิดเห็นที่ 42 ค.ห.41 ผมว่าไม่ใช่นะ เคยมีกรณีที่ การ์ดเสื้อแดง จับ ผู้ชุมนุม ส่งตำรวจ (เรื่องหมิ่นฯ) แต่ตำรวจก็ปล่อยตัวไปอะครับ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 10 พ.ค. 55 02:10:24 A:223.204.247.225 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ความเห็นที่ 41 แล้วลายนิ้วมือของนาย ก ละครับ จากคุณ : ผมเองแหละ เขียนเมื่อ : 10 พ.ค. 55 02:14:00 A:49.48.99.203 X:

ความคิดเห็นที่ 44 มันอยู่ที่พวกใคร จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 10 พ.ค. 55 07:27:52 A:118.174.84.36 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ตอบ  คห.ที่  43     ลายนิ้วมื้อของนายก.   ก็ปล่อยให้มันติดอยู่อย่างนั้นแหละครับ   เพราะนาย ก.เป็นเจ้าของรูป    นายก.บอกกับตำรวจว่า รูปนี้กระผมติดอยู่ในรถ  พอฝรั่งมันเห็นเข้ามันก็ฉีกรูปนี้   ผมก็พามันมาโรงพักนี่แหละครับท่านสารวัตร จากคุณ : นายสีเสียด เขียนเมื่อ : 10 พ.ค. 55 09:02:44 A:183.89.78.119 X:

ความคิดเห็นที่ 46 ต้องถามใหม่ว่าในประเทศที่มีระบบกษัตริย์  เขาทำกันแบบไหน เขามีเรื่องแบบบ้านเราหรือเปล่า อย่างประเทศอังกฤษ  สื่อนำเรื่องในสถาบันมาตีพิมพ์ แบบอื้อฉาว ให้เห็นบ่อยๆ  ระบบ...เขาทำกันยังไง ทำอะไรก็น่าจะอิงประเทศ ที่เขามีระบบเหมือนกับบ้านเรา และเป็นประชาธิปไตยเต็มรูปแบบแล้วด้วย   จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 06:03:35 A:110.168.208.86 X: