ความคิดเห็นที่ 1 และเพื่อความสบายใจ ผมขอยืนยันว่า กรณีนี้ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาของการหมิ่นสถาบันเบื้องสูงแต่อย่างใด เพียงแต่เป็นเรื่องของกระบวนการยุติธรรมเท่านั้นครับ.. ถ้าผลโหวตขั้นที่ 1  ( ขอแค่ 1วัน ) เป็นอย่างไรก็นำสู่โหวต ขั้น ที่ 2 และ 3 ถัดไปครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 05:04:19 A:180.180.92.86 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เรามองว่า  คนมีอายุขนาดนั้นใช้อุปกรณ์พวกนี้ไม่เป็นหรอก   เราคิดว่าเหมือนคนมีอายุทั่วๆไป  ที่ใช้ของสมัยใหม่ไม่เป็น จากคุณ : nuch_tre เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 05:18:21 A:27.130.139.55 X:

ความคิดเห็นที่ 3 หากแกไม่ส่งเอง  อาจจะเป็น ลูก เขย หรือลูกของแก เป็นคนส่งนะ เพราะยังไงเสียก็มาจากเครื่องของแก หลักฐานมีแบบนี้พูดยากครับ จากคุณ : sriwit เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 05:21:26 A:203.146.38.114 X:

ความคิดเห็นที่ 4 จขกท.คะ ดิฉันสนใจการเมืองมาตลอด รู้จักนักการเมืองแทบทุกคน แต่ไม่เคยรู้เลยว่าเลขานายอภิสิทธิ์ชื่ออะไร อย่าว่าแต่เบอร์โทร.เลยนะ แม้แต่ชื่อยังไม่รู้ ถ้าอากงตั้งใจ ส่งให้นักการเมืองดังๆไม่ดีกว่ารึ จากคุณ : ยัยเซีย เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 05:40:49 A:110.168.96.52 X:

ความคิดเห็นที่ 5 #2-4 ขอบพระคุณทุกท่านครับครับ ใจอยากแสดงความเห็น แต่ทำไงได้.. ตั้งกระทู้โหวตต้องเป็นกลางครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 05:51:03 A:180.180.92.86 X:

ความคิดเห็นที่ 6 อายุเกี่ยวนะ 60 กว่าใช้มือถือคล่องก็เยอะ เพราะแค่ส่ง SMS ไม่ยาก จากคุณ : ไป่ฉี เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 06:14:04 A:1.1.170.187 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมมองว่า การส่งข้อความ ผ่านทางสื่อไม่ว่า ,SMS,FB.หรือ social media อื่น เป็นเรื่องของนิสัย คน..คนที่ชอบเล่นก็จะเล่นอยู่เรื่อยๆ ไม่ใช่อยู่ดีๆ วันดีคืนดีส่งที....สำหรับกรณีอากงต้องถามว่า อากงมีประวัติว่าแกเคยหรือชอบส่ง SMS ถึงคนอื่นบางไหมโดยเฉพาะกับแฟนแกหรือคนใกล้ชิด...ถ้าแกไม่เคยส่งถึงใครเลย.อยู่ๆ จะมาส่งsms สี่ข้อความ นั้นให้คนแปลกหน้าเลยโอกาสแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ครับ จากคุณ : wtakeow เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 06:18:09 A:27.130.62.218 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ #7 นั่นสิ ประเด็นนี้ผมก็เคยสงสัยแต่ไม่แน่ใจว่าตำรวจหรือสานเขาได้พิจารณาจุดนี้ด้วยรึเปล่า แต่ความจริงก็ไม่น่าพลาดนะ จากคุณ : Trunnion เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 06:34:18 A:27.130.169.206 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ศาลเค้าตัดสินเอาจากพยานหลักฐานต่างๆ    ซึ่งผมเชื่อว่ามีมากกว่าที่ทุกคนในที่นี้รู้ก็ละกัน ผิดหรือไม่ผิด  ศาลตัดสินด้วยพยานหลักฐาน    แต่คนที่นี่ตัดสินด้วยความรู้สึก จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 06:56:24 A:110.169.133.124 X:

ความคิดเห็นที่ 10 หค.9..ท่านสรุปว่าคนที่นี้ใช้ความรู้สึกในการตัดสิน...แล้วที่คุณแสดงความรู้ของคุณออกมาว่าการตัดสินของศาลเขามีข้อมูลมากกว่าคนในที่นี้รู้..คุณใช้อะไรสนับสนุนความเห็นของคุณ คุณเห็นหลักฐานนั้นด้วยตาของคุณเองหรือ จากคุณ : wtakeow เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:04:31 A:49.230.247.202 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่เชื่อค่ะ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:07:03 A:58.8.171.67 X:

ความคิดเห็นที่ 12 # 2 และ #4 ตอบแทนผมได้ครับ ผมคิดแบบนั้นจริงๆและมั่นใจด้วย การส่ง Sms เป็นอีกเรื่อง การสะกดคำยากๆและคำที่ไม่ได้ใช้บ่อย กดยากนะครับสำหรับคนแก่แบบอากง และอย่างทีี่่ว่า แค่เบอร์โทรมาร์ค ก็หายากแล้วแต่เบอร์โทรเลขาส่วนตัวเนี่ย ยิ่งยากกว่า และยากเป็นอย่างยิ่งของคนแบบอากง และดูรูปคดีและผลการตัดสิน มันแย้งกับความรู้สึกและความน่าจะเป็นอย่างแรงครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:11:35 A:223.204.235.224 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่แน่ใจว่าอากงส่งจริงหรือไม่ แต่ยังไงก็ไ่ม่ควรพิพากษาว่าแกผิด เพราะพยานหลักฐานไม่สามารถพิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัยได้ ในเมื่อภาระการพิสูจน์ตกกับโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่สามารถนำพยานหลักฐานมาแสดงให้เห็นว่าจำเลยผิดจนปราศจากข้อสงสัย ก็ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย คือมัน ไม่ "กระจ่างแจ้งดังแสงตะวัน"  จากคุณ : melon_ribbon เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:17:53 A:124.122.76.13 X:

ความคิดเห็นที่ 14 วิเคราะห์ด้านกายภาพและพฤติกรรม 1. สูงอายุ อ่านหนังสือยังลำบาก ส่ง sms มันยากกว่าอีก 2. เป็นพวกไฮเทครึป่าว ? ดุจากสภาพรวมๆไปไม่น่าใช่ 3. อุปนิสัยการใช้โทรศัพท์ ใช้แค่โทรหรือใช้ส่ง sms     จากข่าวไม่ได้ส่งประจำ มีแค่ 4 ครั้งที่เป็นเรื่องนี่แหละ วิเคราะด้านมโนภาพแนวคิด 4. เป็นพวกเสื้อแดงป่าว ? ก่อนโดนจับไม่ได้เป็นแดง 5. เคยยุ่งการเมืองรึป่าว ? ไม่มีประวัติเคยยุ่งการเมือง 6. ฝักใฝ่นิติราษฏร์รึป่าว ? คนไม่ยุ่งการเมืองไม่น่าจะ    มีแนวคิดอุดมการณ์แรงแบบฝ่ายสนับสนุนนิติราษฏร์ วิเคราะห์ความสมเหตุสมผล(ถ้าส่ง sms จริง) 7. จะจาบจ้วง ทำไมต้องเลือกส่ง sms หาเลขามาร์ค 8.  ถ้าหาเบอร์เลขาได้ เบอร์มาร์คก็ไม่น่าจะยากนะ 9.  ส่งหาเลขาทำไม ส่งหามาร์คโดยตรง สะใจกว่าไม๊ ด้งนั้น จึงมองว่าอากงน่าจะเป็น เหยื่อ ทางการเมือง แล้วเป็นเหยื่อของใคร ฝ่ายไหนล่ะ ? 10. รับเคราะห์แทนช่างซ่อม 11. รับเคราะหแทนคนใกล้ตัว ที่แอบใช้โทรศัพท์อากง 12. เหยื่อของ เลขามาร์ค สร้างตัวเองเป็นฮีโร่     (วางแผนแบบรู้คนเดียว เลียนแบบเจ้านาย) 13. เหยื่อของฝ่ายเสื้อแดง 14. เหยือของฝ่ายสนับสนุนนิติราษฏร์ *** ยังพิสูจน์ไม่ได้ ว่าเป็นเหยื่อของใคร ฝ่ายไหน *** *** แต่ที่แน่ๆ อากง เป็นเหยื่อของ ม.112 ชัดเจน ***                                 จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:18:59 A:27.130.133.189 X:

ความคิดเห็นที่ 15 แต่หลักฐานมันโยงไปให้เชื่อไปตามนั้นนะครับ เรื่องอายุผมว่าไม่เกี่ยว ถ้าสนใจเรื่องพวกทำได้อยู่แล้ว เปลี่ยนซิมไปมาแล้วส่งsms จากตำแหน่งใกล้ๆกัน คำให้การก็วกวน อากงกำลังปกป้องใครในบ้านรึเปล่า จากคุณ : ไม่เข้าพวก เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:20:33 A:110.49.243.170 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเชื่อในองค์คณะของศาลที่พิจารณาคดีครับ  องค์คณะในการพิจารณาคดีไม่ใช่ทำคนเดียว ทำเป็นองค์คณะ  ผมจึงเชื่อในความรู้ความสามารถ การผ่านคดีประเภทอย่างนี้มาอย่างช่ำชองของศาลครับ  การสืบพยานก็มี  ไม่ใช่อยู่ ๆ ไปนั่งเทียนตัดสินมาเอง  ต้องมาประชุมถกเถียงกัน  ผมเชื่อศาลครับ จากคุณ : กระจอกจัง เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:26:17 A:182.255.9.60 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยกับ#4 จากคุณ : จักรยานสีฟ้า เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:33:12 A:171.99.99.76 X:

ความคิดเห็นที่ 18 http://www.pantip.com/cafe/social/topic/U12071585/U12071585.html ก๊อบมาให้อ่านอีกทีครับ สำหรับคนที่ไม่รู้เรื่อง ( ส่วนตัวผมเชื่อ  เวลาคนมันถูกแกนนำแดงพูดจากล่อมประสาทใส่ทุกวัน คนเรามันเปรี่ยนกันได้ ) บทวิเคราะห์ จากการที่มีการพูดถึงกันมาก เกี่ยวกับอากงSMS ผมขอแชร์ความรู้คราวๆ เกี่ยวกับระบบมือถือเท่าที่ผมรู้เพื่อเป็นข้อมูลอีกด้าน นอกจาก ดราม่า "อากงผู้น่าสงสารที่นั่งอยู่ดี ๆ ที่บ้าน ก็โดน ตร. บุกมารวบเข้าซังเต 20 ปี ด้วยข้อหาหมิ่น และ ศาลก็มีหลักฐานที่อ่อนอย่าง IMEI ที่สามารถปลอมแปลงได้" ปกติ แล้ว โทรศัพท์ที่พร้อมใช้งาน จะมีข้อมูลสำคัญ 2 อย่างคือ 1) IMEI ซึ่งเป็น รหัสที่ระบุ ตัวตนของโทรศัพท์ซึ่งตามหลัก โทรศัพท์แต่ละเครื่องควรจะมี IMEI ไม่ซ้ำกันถึงแม้จะเป็น ยี่ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกันก็ตาม 2) IMSI ซึ่งเป็น รหัสที่ระบุใน SIM หลังจากที่ เปิดโทรศัพท์แล้ว โทรศัพท์ จะรอคลื่นจาก Cell Site ที่มีรหัส SID(รหัสค่ายมือถือ) ตรงกับที่ระบุใน SIM หากพบคลื่นจาก Cell Site โทรศัพท์มือถือจะทำการ "ลงทะเบียน" กับ Cell Site นั้น โดยส่ง IMEI/IMSI ไปให้ Cell Site Cell Site ก็จะจดจำ IMEI/IMSI เข้าในเครือข่าย เพื่อว่า ใครโทรมาหาเรา เครือข่ายจะได้รู้ว่า เราสังกัดอยู่ Cell Site ไหน แล้วทำให้โทรศัพท์เราดัง ได้ถูก ซึ่ง Cell Site นี้ มีระยะทำการตั้งแต่หลัก ไม่กี่ร้อยเมตร จนถึงหลายกิโลเมตร ทำให้ข้อมูล Cell Site สามารถบ่งชี้ สถานที่ของผู้ใช้โทรศัพท์แบบคราว ๆ ได้ (ถ้าใครใช้ GoogleMap บน Smart Phone คงจะเคยเห็น วงฟ้าๆของระยะ Cell Site เวลา GPS ยังรับคลื่นไม่ได้) ดัง นั้น log จาก โอเปอเรเตอร์ ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญในชั้นศาล จะมีข้อมูลสำคัญถึง 4 ด้าน คือ 1) IMEI (รหัสที่ระบุ โทรศัพท์) 2) IMSI (รหัสที่ระบุ SIM) 3) Cell Site ที่เชื่อมต่อ ซึ่งจะบ่งชี้ถึงสถานที่ 4) ช่วงเวลา ที่เชื่อมต่อกับเครือข่าย ซึ่งข้อมูล log จาก โอเปอเรเตอร์ บ่งชี้ว่า ช่วงเวลา เชื่อมต่อกับ True หยุดไป ไปเชื่อมต่อกับ DTAC แล้วส่งข้อความหมิ่นฯ ก่อนจะกลับมา เชื่อมต่อกับ True อีกครั้ง ใน cell site สถานที่เดียวกันคือ บ้านลุง นั่นคือ โทรศัพท์อากง มีการเปลี่ยน SIM เพื่อหมิ่นฯ ก่อนจะเปลี่ยน SIM กลับ นั่นเอง!!!! ถึง แม้จะมีข้อเท็จจริงว่า "มีโปรแกรมเฉพาะที่สามารถเข้าไปแก้ไขเลข IMEI ได้อย่างอิสระ" แต่ log จะไม่มีทางที่จะหน้าตาแบบนี้ อย่างน้อย cell site และ เวลาควรจะแตกต่างกันมากกว่านี้ ไม่ใช่สถานที่เดียวกัน แล้วช่วงเวลาสลับการเชื่อมต่อ SIM กันแบบนี้ สรุปง่ายๆคือ 1) โทรศัพท์มือถือสามารถปลอมแปลง IMEI หรือไม่? คำตอบคือ "ใช่" . แต่ . 2) อากงถูกปลอมแปลง IMEI ไปหมิ่น หรือไม่? คำตอบกลับเด่นชัดว่า "ไม่" เพราะ ข้อเท็จจริงของ log จาก โอเปอเรเตอร์ นั้นครอบคลุมชัดเจนกว่า เพียงด้าน IMEI แสดง ให้เห็นว่า "จำเลยกระทำความผิดจริง อย่างมีการวางแผนล่วงหน้าเพื่อกลบเกลื่อนความผิดด้วยการซื้อ SIM DTAC แบบใช้แล้วทิ้ง มาก่อการ" หน่ำซ้ำ จำเลยยังไม่สำนึกผิด ยังพยายามกลบเกลื่อนต่อในชั้นศาล เพื่อให้ตนพ้นข้อกล่าวหาว่า โดย 1) ตอนแรกพยายามจะบอกว่า เดือนพฤษภาคมนั้นตนเอามือถือไปซ่อม (จะโบ้ยว่าร้านมือถือเป็นคนส่ง) แต่หลักฐาน log มีสถานที่กำกับ จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การ อ้างว่าจำผิด อาจส่งซ่อมเดือนเมษายน 2) จากนั้นจึงอ้างว่า IMEI นั้นสามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้น อากงอาจถูกปลอมแปลงตอนไปซ่อมมือถือ แต่คำให้การก็มีพิรุธ อ้างว่าจำร้านซ่อมมือถือไม่ได้ ทั้ง ๆ ที่ ถ้าส่งซ่อมจริงต้องจำได้เพื่อไปเอามือถือคืน นอกจากนี้ log ก็ ชี้ชัดอยู่แล้วว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น 3)อากงจึงดิ้นรนเฮือกสุด ท้ายว่า อากงลืมมือถือไว้ที่บ้านบ่อย ๆ โดยให้คนใกล้ชิดมาเป็นพยาน (จะโบ้ยว่ามีใครบุกเข้ามาในบ้านเปลี่ยน SIM แล้วส่ง??) ซึ่งไม่ make sense เลยคือ ถ้าบุกถึงในบ้านจะมาเปลี่ยน SIM ทำอาแป๊ะอะไร?? ศาลจึง จัดเต็ม ไป 4x5 = 20 ปี คุก 20 ปีของอากง จึงไม่ใช่ได้มาเพราะโชคช่วย!! 4) ข้อน่าสังเกตอันนึงคือ หลังจากจนต่อหลักฐานโจทก์ อากงยังเลือกที่จะสู้ต่อ ด้วยดราม่าน่าสงสาร ว่าตนจงรักภักดี, แก่แล้วหลงๆลืมๆ, ส่ง SMS ไม่เป็น ฯลฯ และ ยังเอาหลานมาเป็นพยาน เพื่อให้บันทึกในศาลอีกด้วย ซึ่งตรงนี้ถ้าใครรู้เรื่องนิติศาสตร์ จะรู้ว่าการต่อสู้แบบนี้จะไม่มีผลต่อคดีในศาลเลย เหมาะกับจัดตั้งมวลชนนอกศาลมากกว่า เพราะคนปกติ มักจะคิดว่า คนใกล้ชิดให้การ ศาลควรให้น้ำหนัก เพราะน่าเชื่อถือ แต่จริงๆแล้ว ตามหลักนิติศาสตร์ คนใกล้ชิดฝ่ายใดฝ่ายนึง จะมีน้ำหนักน้อยมาก ในศาล เพราะมีแนวโน้มสูงว่าจะให้การช่วยเหลือ โจทก์/จำเลย (ดูความหมาย ผู้หญิงปิดตา ถือตาชั่งและดาบ) ยิ่งอากงให้การขัดกับหลักฐานมาก่อนหลายครั้งยิ่งไม่ต้องพูดเลยว่าจะเหลือ น้ำหนักเท่าไหร่ พูดง่าย ๆ คือ การสู้แบบนี้ มันไม่ได้คิดชนะในศาลแต่แรกแล้ว แต่จะใช้การดึงอารมณ์ร่วมจากประชาชนปกติที่ไม่รู้ตรงนี้ เพื่อจัดตั้งมวลชนนอกศาลมากกว่า!!! อากงซวยโคตร...ทนายที่ว่าความให้ เป็นแดงเต็มตัวชื่อ อานนท์ นำภา มีฉายาว่า "ทนายดราม่า" ไม่รู้ว่าอากงรู้ว่าโดนหลอกหรือเปล่า แต่ทนายคนนี้กะสังเวยอากงเพื่อเอาไปปลุกกระแสเหยื่อ ม.112 แน่ เพราะถ้าอากงรับสารภาพ 1. จะมีโทษ 4 วาระ ๆ ละ 3 ปี = 12 ปี 2. สารภาพรับโทษกึ่งนึงเหลือ 6 ปี 3. ไม่มีประวัติต้องโทษมาก่อนเหลือ 3 ปี 4. มีผู้เยาว์ในความดูแลและมีปัญหาสุขภาพ...ศาลอาจสั่งให้รอลงอาญา กลับบ้านไปเลี้ยงหลาน.... จากคุณ : พระรถ เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:36:59 A:119.75.17.197 X:

ความคิดเห็นที่ 19 #16..รายการคุย กับแพะ ทาง ทีวีช่องหนึ่ง ก้อ เป็นรายการ ลวงโลก เสกสรร ปั้นแต่ง???? จากคุณ : wtakeow เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:37:20 A:110.49.224.187 X:

ความคิดเห็นที่ 20 #4 เห็นด้วยเลยครับ เลขาส่วนตัวนายอภิสิทธิ์เป็นใคร ไม่มีใครรู้จักด้วยซ้ำ แต่อากงถึงขนาดไปหาเบอร์โทรศัพท์มาได้? จากคุณ : นายยี่สิบสอง เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:43:19 A:58.9.83.71 X:

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12075897/P12075897.html#54 จากคุณ : Diala เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:46:46 A:202.167.250.59 X:

ความคิดเห็นที่ 22 อากงเป็นเหยื่อของผู้ใช้ประโยชน์จากอากงขณะนี้ครับ จากคุณ : Diala เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:48:40 A:202.167.250.59 X:

ความคิดเห็นที่ 23 3. ไม่เชื่อ - หลักฐานอ่อนยวบ -_-' จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:49:18 A:124.121.88.119 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เราว่าแกถูกใช้เป็นเครื่องมือมากกว่า ทำไมทนายแดง ต้องเข้ามาช่วยแกในคดีประเภทนี้ รู้จักแกต้งแต่เมื่อไหร่ แล้วได้ช่วยจนสุดความสามารถหรือไม่ อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวนะ แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 08:03:32 จากคุณ : อำแหลก เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:59:18 A:203.154.149.228 X:

ความคิดเห็นที่ 25 #24 ก็เพราะมันเป็นคดี 112 ไง แล้วตอนจับหนะ ออกข่าวทุกช่องนะครับ #21 ท่าทางจะภูมิใจในบท"วิเคราะห์"ของตนเองมาก คิดแล้วสบายใจก็คิดไปเถอะ555 จากคุณ : นายยี่สิบสอง เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:07:44 A:58.9.83.71 X:

ความคิดเห็นที่ 26 เหยื่อ จากคุณ : www3www เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:08:26 A:58.181.194.24 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่เชื่อ ครับ ที่ผมเชื่อ คือ.....ความเชื่อนะครับ ไม่มี สมมุติฐานใด ๆ แค่ ชวนกันคิด 1. อากง รู้ตัวผู้กระทำผิด แต่ เสียสละตัวเอง เพื่อ ปกป้อง ไม่แน่ว่า อาจจะเป็น ลูก หลาน ตัวเอง ก็ เป็นไปได้   2. ข้อความดังกล่าว สร้างความเสียหายอย่างรุนแรง ทางการ จึงจำเป้น ต้อง หาตัวคนผิดมาลงโทษ อย่างรวดเร็วที่สุด จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:27:48 A:58.9.105.250 X:

ความคิดเห็นที่ 28 บอกตามตรง ปีนี้พ่ออายุ 61 แล้ว ยังถามเลยว่าเบอร์โทรเราเบอร์อะไร โทรอออกดปุ่มไหน เล่าเเล้วก็ขำ จากคุณ : กระต่ายสามขา เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:44:18 A:58.11.165.157 X:

ความคิดเห็นที่ 29 http://www.blognone.com/news/28771/%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B8%B4%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%84%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B8%84%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%AD%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%A5-%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%87-sms #18 -1. เลข IMEI ไม่ตรงกันทั้งหมด แบบนี้ยังมั่นใจว่าเป็นเครื่องเดียวกันได้เหรอครับ      -2. Cell side ไม่สามารถ ระบุว่าเครื่องอยู่ในบ้าน นอกบ้าน บ้านข้างๆ ได้ บอกได้แค่อยู่ในวงรัศมีจาก cell side เท่าไหร่ตามกำลังของ cell side ถ้าจะหาตำแหน่ง ต้องใช้ 3 cell แต่ใน log ไม่มีนะครับ       -3. การแจมสัญญาณเพื่อหลอกให้มีการบันทึก log ผิดพลาด สามารถทำได้โดนช่างกิ๊กก๊อก อ่านได้จาก link ข้างบน       -4. log บอกไม่ได้ว่าคนที่ส่งเป็นใคร และเท่าที่ผมเข้าใจใน log ไม่มีการส่งออกอื่น มีแต่รับเข้าจำนวนมาก ผมเคารพคำตัดสิน แต่จากคำตัดสินก็ทำให้ผมสงสัยต่อในประเด็นเหล่านี้ครับ ขอบคุณคุณ B (napoleon_bee) ที่เอา link มาให้อ่านด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 08:51:26 จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:48:47 A:58.11.72.16 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ตาม คห.14 ครับ คห.18   จริงหรือที่ cell site ที่คุณอ้างถึง สามารถระบุได้ว่าใช้โทรศัพท์จากบ้านอากง   ผมคิดว่า cell site หมายถึงพื้นที่ให้บริการพื้นที่หนึ่งๆที่ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 1-2 ตารางกิโลเมตรเสียอีก  อีกประการหนึ่งซิมดีแทคที่ใช้ส่ง sms นั้น การซื้อซิมการ์ดจำเป็นต้องลงทะเบียนผู้ใช้และแสดงเอกสารประจำตัวประชาชนด้วยใช่ไหมครับ ข้อนี้ไม่ทราบว่ามีการสืบสวนหรือไม่ว่าใครซื้อซิมการ์ดดังกล่าว ดีแทคน่าจะมีการลงทะเบียนไว้อยู่แล้ว เรื่องสุดท้ายที่น่าฉงนมากที่สุดคืออากงไปรู้จักหรือรู้เบอร์มือถือเลขานายอภิสิทธิ์ได้อย่างไร หรือเป็นคนคุ้นเคยกันอยู่แต่เดิม      เรื่องที่คาใจผมมากกว่าเรื่องอื่นๆคือ การปฏิเสธไม่ให้ประกันตัวโดยอ้างว่าการเจ็บป่วยของอากงไม่รุนแรง แม้จะถูกจำคุกก็มีการให้การรักษาพยาบาลอยู่แล้ว และเกรงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี ทั้งๆที่อากงแจ้งแล้วว่าป่วยเป็นมะเร็ง จากคุณ : เฒ่าเฝ้าเรือน เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:51:39 A:202.12.118.61 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 23     3. ไม่เชื่อ - หลักฐานอ่อนยวบ -_-' จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย   ^ ^ ค้นกูเกิ้ลกับวิกิดู จะเจอทั้งการไต่สวนพยานในชั้นศาลทุกปาก และคำพิพากษา แล้วจะรู้เอง จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 09:11:46 A:58.11.79.104 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ข้อความน่าจะส่งจากเครื่องอากงจริง ส่วนใครเป็นผู่ส่งตอบยากจริง ๆ เพราะความจริงบางครั้งตายไปแล้วก็บอกใครไม่ได้ เรื่องข้อความก็ไม่รู้ว่าหมิ่นจริงหรือปล่าวขึ้นอยู่ที่ศาล จากคุณ : ruffian เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 09:29:23 A:210.1.9.114 X:

ความคิดเห็นที่ 33 กระทู้นี้ เหมือน ถาม เด็ก อนุบาลว่า 1+1 = ? เด็ก 10 คน ตอบว่า 2 เด็ก 11 คน ตอบว่า 3 ดังนั้น 1+1 = 3 ตามมติ เสียงส่วนใหญ่ อันเป็นหลักการ ในระบอบประชาธิปไตย ที่แท้จริง จากคุณ : ทวนแห่งไฟ เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 09:31:44 A:27.55.1.221 X:

ความคิดเห็นที่ 34 แหม...คุณ คห.ที่ 33 แยกแยะหน่อยครับ จากคุณ : อย่าให้อคติบังตา เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 09:37:58 A:125.25.185.182 X:

ความคิดเห็นที่ 35 เสื้อแดง ก็ตอบว่าไม่เชื่อสิครับ ถามแบบนี้?? เรื่องเบอร์โทรเลขา อ่านมาจากในนี้ล่ะว่า วิทยุเสื้อแดง บอกอยุ่ทุกวันครับให้โทรไปด่าได้?? ส่วนเรื่อง อายุเท่านั้นไม่น่าส่ง SMS เป็น เป้นความคิดส่วนบุคคลครับ ไม่ใช่คนแก่ทุกคนจะส่งไม่ได้ จากคุณ : whutzy เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 10:04:57 A:180.183.172.102 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่เชื่อว่าอากงส่ง แต่เชื่อว่ามีการสมรู้ร่วมคิดกันสร้างละครบทนี้ขึ้นมา 1.สร้างจากกลุ่มคนที่ต้องการแก้ ม.112  แต่หมากตัวแรกที่ไปแจ้งความกลับกลายเป็น เลขานายกฯอภิสิทธิ์ ถ้าคนนี้ไม่ไช่กลุ่มที่ต้องการแก้ ม.112 ก็โง่ที่ยอมเป็นหมากให้เขาเดิน เพราะผลสุดท้ายเรื่องนี้ไม่เป็นผลดีกับคนที่เขาต้องการปกป้อง 2.สร้างจากกลุ่มคนที่ต้องการใช้ความกลัวปกครอง ให้ผู้คนกลัวแล้วเซนเซอร์ตัวเอง ก็น่าจะได้ผลอยู่ เพราะตอนนี้คงไม่มีใครกล้าแม้แต่จะพูดเพราะกลัวขังลืม (แต่สุดท้ายใจจิตใจคนที่ได้รับรู้ได้ถึงความอยุติธรรม  มันร่ำร้องด้วยความเจ็บปวดมากกว่าความกลัว) จากคุณ : BOHBO5 (cherryisme) เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 10:14:51 A:58.8.229.174 X:

ความคิดเห็นที่ 37 คห 33 งั้น ก็จะมีเด็ก เนอสเซอรี่ ที่ ไม่มีความคิด เป็นของตัวเอง 3 คน ได้ยินคนอื่น สอนมาก็เชื่อทันทีไม่ต้องหาข้อมูลสืบค้น หรือใช่แค่ อคติ+ความดื้อของเด็ก ตอบ 1+1 = 0 แล้วพอคนอื่นแย้ง ว่าผิด ก็จะด่าคนอื่นว่า "ไม่รักพ่อ" คนพวกนี้ ชอบดูถูก ความคิด คนอื่นจริงๆเลย ส่วนตัว ผมตอบ ไม่แน่ใจ เพราะ ผมไม่ใช่ อากง ไม่รู้ว่า เค้าส่ง จริงหรือไม่จริง และ ผมมั่นใจว่า ไม่มีคนรู้หรอก ยกเว้น อากง + ญาติๆ เพราะฉนั้น ไอ้ที่เถียงๆกันอยู่เนี่ย ไม่มีใครรู้จริงหรอก แต่ ปัญหาคือ หลักฐาน ที่อ่อน และ การไม่ได้ประกันตัว และยิ่งเมื่อ เปรียบเทียบกับ คดีเดียวกัน กับ สนธิ แล้ว หลักฐานมัดแน่น พูดออกสื่อขนาดนั้น แต่ กลับ ได้ประกันตัว ในขณะที่ คนแก่ ไม่แข็งแรง ฐานนะจน บอกว่า ไม่ได้ประกัน เพราะกลัว หลบหนี แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 11:03:37 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 11:02:10 จากคุณ : Bababooo เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 11:01:39 A:58.9.211.149 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ^ ^ โห...มั่วได้อีก ทีหลังไม่ต้องมีแล้วนะกฎหมาย ใช้ "กฎกรู" พอ แยกไม่ออกระหว่างคนส่งข้อความอาฆาตมาดร้ายแช่งให้ตายโดยเจตนา กับคนเอาข้อความให้ร้ายมาวิพากษ์และประณาม พระพทธเจ้าถึงทรงสอนเรื่อง "คนพาล" และ "อสัตตบุรุษ" ฉะนี้เอง จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 11:05:14 A:58.8.171.98 X:

ความคิดเห็นที่ 39 กิ๊ฟหมดซะแล้ว เห็นด้วยกับ #37 ครับ แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 11:09:40 จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 11:09:06 A:58.10.6.82 X:

ความคิดเห็นที่ 40 อากงส่งจริงหรือไม่...ผมขอตอบ..ไม่รู้... แต่ที่สงสัยคือ...ความผิดนี้รุนแรงถึง... 1...โทษจำคุก 20 ปีไม่รอลงอาญา..?? 2...ไม่ให้ประกันตัว ไม่ว่าจะอายุมาก หรือเจ็บป่วย..??? นี่ต่างหากที่สงสัย...???? แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 11:24:45 จากคุณ : คนอุบล เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 11:24:05 A:62.212.99.98 X:

ความคิดเห็นที่ 41 คห 38 ด่าตัวเอง ทำใมครับ คุณไม่รู้ กฎหมายหรือครับ การเผยแพร่ ข้อความ หมิ่นฯ ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ก็ผิด โทษเท่ากัน แถมออกสื่อ ไปทั่วประเทศ ในขณะ อากง ถ้าส่ง SMS จริง ก็ส่งไปถึง แค่คนๆเดียว มิได้ เผยแพร่ สู่สาธารณะ ถามจริง กฎหมาย มันไม่มีนะ หมิ่นฯโดยเจตนา หรือ หมิ่นฯโดยไม่เจตนา คนพูด กับ คนเผยแพร่ ผิดเท่ากัน และ สิ่งสำคัญ ถ้าคุณจะ มองอย่างใจเป็นธรรม อ่านดีๆว่า ผมต้องการ สื่ออะไร คือ ความสำคัญมันไม่ได้ อยู่ที่ เจตนา หมิ่นหรือไม่ แต่ อยู่ที่การ ให้ประกัน ต่างหาก ในระหว่าง รออุธรณ์ อากง ขอประกัน แต่ ไม่ได้รับการประกัน เพราะ กลัวหลบหนี นี่ต่างหาก คือ สิ่งที่ผม เอามาเปรียบ ว่า สนธิ มีสิทธิ์ที่จะหลบหนี ได้มากกว่า อากง แต่ ทำใม สนธิได้ ประกัน แต่ อากง ไม่ได้ หรือ คุณจะเถียง ว่า อากง มีสิทธิ์ที่จะหลบ หนีได้มากกว่า สนธิ ปล อสัตบุรุษ มี ต ตัวเดียว v v v คห 42 คุณก็พูดเองนะ ว่า อำนาจการปกครอง แล้ว มันเกี่ยวอะไรกับศาล แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 12:50:21 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 12:48:43 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 12:46:44 จากคุณ : Bababooo เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 12:42:31 A:58.9.211.149 X:

ความคิดเห็นที่ 42 หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ก็พิสูจน์แล้ว ศาลก็พิจารณาไต่สวนสรุปคดีแล้ว อำนาจหลักในการปกครองตอนนี้ก็เป็นของรัฐฝ่ายแดง จะเอาอะไรกันอีกครับ ต้องการอะไรอีกหรือครับ จากคุณ : กระบือยนต์ เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 12:44:22 A:115.87.72.78 X:

ความคิดเห็นที่ 43 นานๆ เข้ามาห้องนี้ ส่วนมากจะมาอ่านไม่เคยตอบ เราเชื่อว่าคนอายุ 60 กว่าเหมือนพ่อกะแม่เรา น้อยคนที่จะคงส่ง SMS เป็น เรายังต้องบันทึกชื่อและเบอร์โทรให้ท่านทั้งสองเลย (ถ้าโทรออก ทั้งสองจะมีสมุดจดเบอร์) แต่เราไม่เข้าใจว่าทำไมอากงตาย แล้วไปโทษอภิสิทธิ์ หรือ เลขาอภิสิทธิ์ เราไม่ได้มีเจตนามาป่วนนะครับ แค่อยากรู้ที่มาที่ไปจริงๆ ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบ จากคุณ : วิศวกรไทย (dewie) เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 13:31:54 A:118.173.248.31 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ^ ^ ^ ตอนแรกผมก็ไม่รู้เรื่องครับ ลองพิมพ์คำว่า "คำพิพากษาคดีอากง" ในกูเกิ้ลดู แล้วลองศึกษาเองก่อนครับ แล้วให้ความรู้ ความคิด ความรู้สึก พิจารณาก่อน จะได้ไม่หลงตามใคร ส่วนคุณจะคิดยังไงของคุณก็สุดแท้แต่ เป็นสิทธิของคุณ เพราะประเทศไทยปกครองด้วยระบอบ "ประชาธิปไตย" ครับ จากคุณ : อย่าให้อคติบังตา เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 13:53:45 A:202.176.89.47 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ไม่เชื่อ เอาเวลาเล่นกับหลานๆไม่ดีกว่าหรือ มีแต่สานเท่านั้นที่เชื่อเพราะท่านตัดสินโดย"เชื่อได้ว่า เชื่อได้ว่า เชื่อได้ว่า" จากคุณ : คนไทลื้อ เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 14:07:40 A:182.93.139.27 X:

ความคิดเห็นที่ 46 ไม่มีข้อมูลมากพอจะให้ความเห็น แต่คนที่เชื่อว่าศาลตัดสินดีแล้วถูกต้องแล้ว ถ้าอย่างนั้นจะต้องมี ศาลถึง 3 ศาลทำไม ก็มีศาลเดียวก็พอนิ ความเห็นศาล ยังกลับไปกลับมาได้เลย. ผู้พิพากษาก็คนนะ  ไม่ใช่ผู้หยั่งรู้อะไรที่ไหน เคยเห็นคำตัดสิน 3 ศาลไปคนละทางมั้ย ศาลชั้นต้นให้โจทก์ชนะ พอศาลอุทธรณ์ให้จำเลยชนะ พอถึงชั้นฎีกา  บอกเจ๊ากันไป  ไม่มีใครแพ้ใครชนะ แล้วมันจะหมายความว่าไงล่ะ จากคุณ : เมลฟีเซล เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 16:09:07 A:124.121.140.56 X:

ความคิดเห็นที่ 47 คืนนี้จะต่อภาค 2 ครับ..เพราะคดีจบไปแล้ว..โปรดติดตามน่ะครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 20:48:14 A:180.180.91.93 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ผมสงสัยว่า เบอร์เลขานายกนี่ทราบได้ทั่วกันเหรอครับ ผมอยู่ในราชดำเนิน เข้ามาอ่านตลอด ก็ยังไม่เคยเห็นใครนำเบอร์ท่านเลขามาโพสต์  ทั้ง ๆ ที่คนราชดำเนินล้วนแล้วแต่มีข้อมูลทั้งน้าน  แล้วอากงแกเอาเบอร์มาจากไหน ครับ ส่วนกรณีอื่น ๆ ถ้าอากงเป็นข้าราชการบำนาญ มีการศึกษา ก็ว่าไปอย่างแต่นี้ท่านอายุ 60 กว่า ๆ ส่ง sms เป็นหรือเปล่ายังไม่รู้ ยังมีหลาย ๆ อย่างน่าสงสัย ผมตอบว่ายังไม่เชื่อครับ จากคุณ : วิหค เริงไพร เขียนเมื่อ : 12 พ.ค. 55 12:30:57 A:110.49.234.106 X: