ความคิดเห็นที่ 1 เหตุที่เกิดนี้ คงต้องมีการแก้ไขโดยสสร.ที่กำลังจะเกิดขึ้นแน่นอนครับ เพราะนี้ก็เป็นผลมาจากรัฐธรรมนูญและศาลที่ตัดสิน รวมทั้งกกต.ด้วย ต้องไปกระตุ้นให้สสร.เหล่านั้นทบทวนและแก้ไขให้ดีขึ้น ที่ศาลรัดทำมะนูนตัดสินออกมาอย่างนี้ ก็เพราะว่ากกต.นั่นแหละส่งคำตัดสินของตัวเองไปให้ ศาลเลยได้โอกาส อ้างได้ว่ากกต.ตัดสินมาเรียบร้อยแล้ว จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 16:44:30 A:125.25.155.10 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ก็ตลกดีนะ ที่เขาไม่ได้ไปใช้เลือกตั้ง  เพราะพวกคุณไม่ให้ไปเองไม่ใช่เหรอไง เชียร์  เชลซี  อยากให้ทีมจากอังกฤษได้  แม้จะทำให้ช้ำใจเพราะแมนยูปีนี้จะเป็นทีมที่ไม่ได้ถ้วย  แต่ได้ถาดแทน จากคุณ : Serefim เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 16:50:36 A:180.183.212.152 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เห็นต้องแก้อะไรกันมากเลยอ่ะ  แบบนี้ตามแก้กันทั้งชาติก็ไม่เสร็จล่ะมั้ง องค์กรอิสระ ต้องออกจากระบบการครอบงำ และเป็นอิสระ จริง ๆ  วิธีการคือ นำแนวทางนิติราษฎร์มาใช้ คือ ประกาศเป็นโมฆะให้หมด  ใคผิดจริงก็จับเข้าคุก ก็เสร็จแร๊ะ... ต้นตอมาจากที่เดียวกันหมดอ่ะ  ไปตามแก้ปลายเหตุ มันก็ไม่จบหรอก พลิกแพลงไปเรื่อย  เนติบริกรก็ทำมาหากินกันไป เสียเวลาเปล่าๆ อิอิ จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 16:51:04 A:115.87.173.209 X:

ความคิดเห็นที่ 4 กฎหมาย  และ  คนใช้  ต้องแก้ควบคู่กันไปครับ ถ้าอยากให้ประเทศไทยเป็นประเทศ  "อารยะ" จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 16:55:22 A:223.204.237.3 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คิดว่าเชลซีน่าจะเฉือนชนะหวุดหวิด....ได้แชมป์อย่าง....งงๆ จากคุณ : MOOPIN เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 17:10:46 A:58.8.14.220 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ไปที่ชอบ ที่ชอบเถิด อย่าได้เบียดเบียนแก่กันและกันเลย จากคุณ : mayumijung เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 17:18:58 A:180.180.75.49 X:

ความคิดเห็นที่ 7 นักโทษเขาไม่ให้เลือกตั้งไม่ใช่เหรอ จากคุณ : NewSouthwales เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 17:26:30 A:171.99.103.173 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เอ่อ ถ้าคิดว่ากกต.ไม่น่าเชื่อถือ การพิจารณาคดีของศาลต้องไม่น่าเชื่อถือไม่ด้วย นี่ตรรกะวิบัติครับ.... เช่นเดียวกัน คดีทักษิณ มาจากหน่วยงานที่คณะปฏิวัติแต่งตั้ง จริง แต่การพิจารณาคดีจำเป็นต้อง ไม่น่าเชื่อถือด้วยหรือเปล่า ? ผมไม่คิดอย่างนั้นครับ ต่อให้เด็กสี่ขวบพูด แต่ถ้าหลักกฎหมาย ระบุไว้ ก็ต้องตัดสินตามเนื้อผ้า ศาลไม่มีสิทธิ์เขียนกฎหมายเองว่ายกเว้นคดีที่มาจากหน่วยงานไหน.... ส่วนรายละเอียด ผิดไม่ผิด เห็นด้วยไม่เห็นด้วย ผมไม่ลงรายละเอียด คุยกันไปเป็นร้อยกระทู้แล้วครับ.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 17:27:37 A:124.120.79.64 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ #8 คะ คุณกล่าวนี้ เดี๊ยนไม่เห็นด้วย นะ เช่นเดียวกัน คดีทักษิณ มาจากหน่วยงานที่คณะปฏิวัติแต่งตั้ง จริง แต่การพิจารณาคดีจำเป็นต้อง ไม่น่าเชื่อถือด้วยหรือเปล่า ? ผมไม่คิดอย่างนั้นครับ ต่อให้เด็กสี่ขวบพูด แต่ถ้าหลักกฎหมาย ระบุไว้ ก็ต้องตัดสินตามเนื้อผ้า ศาลไม่มีสิทธิ์เขียนกฎหมายเองว่ายกเว้นคดีที่มาจากหน่วยงานไหน.... ... ยกตัวอย่าง คตส. และ ศาล รธน ซึ่งออกมาจากที่เดียวกัน ยังไม่รวมขบวนการยุติธรรมไทยที่ออกลูกจากองคมนตรี  หลายสิ่งหลายอย่าง กระทำผิดหลักกฎหมายอย่างชัดเจน ก็ยังดื้อทำกันไป อย่าง คตส ที่มีส่วนได้ส่วนเสียมาทำคดี.. ซึ่งจำเลยร้องค้านแล้ว โดยปกติจะต้องเปลี่ยนผู้พิพากษา และผู้สอบสวนทั้งหมด  แต่นี่ยกมาเลย .. ผู้พิพากษาคนนี้แหละที่ตัดสิน 112 และยึดทรัพย์ ทักษิณ... นี่คือตัวอย่างของการสั่งได้ ... นอกจากนี้ กรณีอากงเป็นคดีอาญา ต้องพิจารณาคดีโดยตีความอย่างเคร่งครัด ถ้าไม่มีหลักฐานชัดแจ้งแล้ว ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยเสมอ.. นี่คือกฎหมายทั่วไป..  แต่นี่ไม่ปรากฎว่าใครส่ง SMS จริง .. แม้แต่ฝ่ายโจทก์ก็พิสูจน์ไม่ได้ ว่าส่งจริง  ที่น่าสงสัยคือ เบอร์ของเลขาฯ นายก เดี๊ยนยังไม่รุ้เล้ย  คุณอ่ะรู้ป่าว ?  .. นี่หลักกฎหมายทั่วไปแล้วนะ  ศาลยังใช้ดุลพินิจเอง หรือ คำว่า " เชื่อว่า " มาใช้ในการตัดสินคดี  ซึ่งเป็นการใช้พยานแวดล้อมแบบคดีแพ่ง.. ไม่ใช่ตามแบบคดีอาญา  แค่นี้ก็เห็นชัดแล้วว่า ต่อให้ตัวกฎหมายเขียนไว้ดีแค่ไหนก็ตาม ถ้าผู้บังคับใช้กฎหมาย ไม่มีสำนึกของเนติบริกรแล้วล่ะก็.. ทุกอย่างก็จะเป็นสองมาตรฐานไปหมดแหละ.. แต่ว่าก็จะอ้างความยุติธรรมตามหลักการของตัวเอง ตะแบงไปว่า ตัดสินตามเนื้อผ้า  เหมือน แบบที่คุณคิดว่า คนเสื้อแดงไม่มีสิทธิ์มาปักป้ายหมู่บ้านแดงหน้าหมู่บ้านคุณ นั่นแหละ.. จิตสำนึกของเผด็จการ      จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 17:44:08 A:115.87.173.209 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผมไม่ค่อยมีความรู้ในประเด็นด้านกฏหมายสักเท่าไร แต่ประเด็นกฏหมายก็มีข้อสงสัยสัยอยู่พอสมควรเลยอยากเสนอแนวคิดในบางประเด็นดังนี้ครับ อำนาจมี 3 ประเภทได้แก่ นิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ โดยนิติบัญญัติอนุมัติการจัดตั้งรัฐบาลและล้มรัฐบาล รวมทั้งการออกกฏหมายต่างๆ มาให้ตุลาการวินิจฉัยแบ่งเป็น 3 ระดับ ชั้นต้น ชั้นอุทธรณ์ และฎีกาถือเป็นที่สิ้นสุด และมีตุลาการที่เป็นองค์กรอิสสระอีก โดยตุลาการทั้งชั้นฎีกา ตุลาการรัฐธรรมนูญ และปกครองสูงสุด ถ้าตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่งแล้วเด็ดขาดเป็นที่สิ้นสุดแก้ไขไม่ได้(หรือยากมาก) และห้ามวิจารณ์ตรงๆ เพราะท่านเป็นกลางไม่เอียง(ถวายสัตย์ต่อหน้าพระพักตร์มาแล้ว) มีจริยธรรมที่สะสมกันมานาน หากตุลาการท่านใดละเมิดจริยธรรมหรือไม่เป็นกลางจะมี คกก.ของศาลพิจารณาลงโทษเองเพื่อดำรงความเป็นกลางไว้(อำนาจอื่นห้ามยุ่ง) แต่ ผมสงสัยในเมื่่อ อำนาจนิติบัญญัติออกกฏหมายให้ตุลาการนำไปใช้และลงโทษ ซึ่งหากอำนาจนิติบัญญัติสงสัยในการกระทำของอำนาจตุลาการที่ตัดสินในบางกรณีจะสามารถออกกฏหมายเพื่อลบล้างคำพิพากษานั้นได้หรือไม่หรืออย่างไร(นิรโทษกรรม)หรือลบคำตัดสินของศาลฎีกาเช่นการยอมรับว่วรัฐประหารได้มีอำนาจดำเนินการใดๆก็ได้(ไม่แน่ใจคำตัดสินแต่คร่าวๆดังที่กล่าวมา) ออกกฏหมายล้างได้หรือเปล่า หรือจะดำเนินการใดๆแก่ตุลาการผ่านทาง อำนาจนิติบัญญัติ อาจไม่ได้ตอบในประเด็นกระทู้แต่ก็น่าจะใกล้ๆกัน เพราะมีประเด็นหนึ่งในการแก้ รัฐธรรมนูญที่ผ่านมาว่าในกรณีสงสัยในประด็นใดให้รัฐสภาเป็นผู้วินิจฉัย ซึ่งฝ่ายค้านต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด จากคุณ : pamaell เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 17:59:00 A:61.90.38.235 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ๑๐ คะ เดี๊ยนขอสั้น ๆ  ถามว่า กล้ารึเปล่า.. ฝ่ายนิติบัญญัติแก้รัฐธรรมนูญโดยใช้ สส ในสภา ( ไม่ต้องดัดจริตใช้ สสร ) เติมลงไป เพียงแต่ว่า อำนาจอธิปไตยนั้นเป็นของปวงชนชาวไทย เมื่อเกิดการยึดอำนาจหรือเปลี่ยนแปลงการปกครองที่ไม่ใช่วิธีทางประชาธิปไตย ไม่ว่าจะเป็นโดยกำลังทหารหรือกำลังอื่นใดก็ตาม ไม่ให้ถือว่า การเปลี่ยนแปลงการปกครองนั้นเป็นรัฎฐาธิปัตย์ ตามที่ศาลฎีกา ได้รับรองในปี ๒๕๐๕  ที่จอมพลสฤษฎิ์ ยึดอำนาจโดยผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ จึงต้องใช้ตุลาการภิวัฒน์มารับรองการยึดอำนาจไว้..  และเพิ่มเติมในเรื่องสิทธิเสรีภาพของประชาชนในรัฐธรรมนูญ  ว่า ประชาชนมีสิทธิ์ต่อต้านการรัฐประหารนั้น โดยถือว่าอำนาจอธิปไตยกลับคืนสู่ประชาชน ประชาชนก็ย่อมมีสิทธิ์ปกป้องอำนาจตนเองไว้จนกว่าจะกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยด้วยวิธีการใดๆ ก็ได้...  แระจะจบปัญหาที่เราถกเถียงกันแสนจะยึดยาวนี้  เมื่อทหารยึดอำนาจไม่ได้ ตุลาการก็ไม่กล้าออกนอกลู่ทาง  หรือ ทีเด็ดคือ ยกเลิกองคมนตรี ซึ่งมีที่มาโดยการรัฐประหาร  แค่นี้ก็เสร็จแระ  จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 18:09:31 A:115.87.173.209 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คห 11 นี่แหละ คือ เหต ที่พรรค ปชป ไม่ยอมให้แก้ รธน อยู่ตอนนี้ จากคุณ : Mudady เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 18:55:04 A:49.0.75.101 X:

ความคิดเห็นที่ 13 #9 คุณ "กล่าวหา" ว่าผมมีจิตสำนึกเป็นเผด็จการ ? คนหมู่มากติดประกาศสถานะของหมู่บ้านโดยคนส่วนน้อยไม่เห็นด้วย แล้วยังมาเรียกคนส่วนน้อย ว่าเผด็จการ ? คนคิดไม่เหมือนผม ผมไม่เคยดูถูกเขา คนอย่างผมจะเป็นเผด็จการได้ ? คุณมีสิทธิ์อะไรพูดแบบนั้น ? ถ้าผมเป็นแบบนั้นจริง ผมก็ไม่สมควรเข้ามาเล่นห้องนี้อีกครับ.... ประเทศมันเป็นแบบนี้ ก็อย่าได้แปลกใจ.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 20:19:32 A:124.120.79.64 X:

ความคิดเห็นที่ 14 หรือเอาอย่างภาคใต้ก็ได้ คนมาเปิดหมู่บ้าน คนไม่เห็นด้วยมากกว่า โดนคนในพื้นที่ไล่เปิง ? ผมไม่เห็นกับตาหรอก แต่ข่าวที่อสมท. ซึ่งขึ้นตรงต่อกรมประชาสัมพันธ์ ในสังกัดสำนักนายกฯ ซึ่งก็มาจากรัฐบาลชุดนี้ ออกข่าวแบบนี้ จริงไม่จริงอย่าว่าผม แต่ถ้าจริง ถามว่าพวกเขาตกลง พูดคุยกันเป็นที่เรียบร้อย และยินยอมกันให้เปิด อย่างที่บางท่านในกระทู้ผมอ้างจริงหรือ ? ทำไมยังโดนต่อต้าน โดนเผาก็ไม่มีใครแจ้งดับเพลิง ? ไม่รู้สึกผิดปกติเลยเหรอครับ ? แต่ถ้าจะบอกว่าข่าวโกหก ก็แล้วแต่ครับ "ความเห็นส่วนตัว" ผมมองยังไงก็ไม่สมเหตุสมผล.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 20:24:34 A:124.120.79.64 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ตกลงเดือดร้อนป่าวจ๊ะ  กับการมีป้ายหมู่บ้านแดง หน้าหมู่บ้านคุณ ก็เสียงส่วนใหญ่เค้าต้องการจะทำ ... ถ้าจิตสำนึกคุณเป้นประชาธิปไตยจริง ๆ คุณรับเรื่องแบบนี้ได้สบาย แล้วไม่เห็นต้องออกตั้งคำถามที่แม่ค้าขายของรถเข็นยังตอบได้เลย ( เดี๊ยนเอาไปถามมาทั่วหมดแระ )... อิอิ> ในเรื่องความเห็นคนส่วนน้อย  ก็อย่างที่เดี๊ยนได้แนะนำไปแร๊ะงาย ... ขอให้มีการสงวนสิทธิ์ของคุณไว้... โดยติดประกาศที่ประตูบ้านคุณว่าไม่เห็นด้วยกับคนส่วนใหญ่ในหมู่บ้าน ก็จบเรื่องแล้ว... นี่ไงการทำตามเสียงส่วนใหญ่และเคารพเสียงข้างน้อย.. แต่ในภาคใต้... มีเสียงข้างน้อยบางพวก  เห็นว่า  ขืนมีหมู่บ้านแดง  พรรคการเมืองบางพรรคจะล่มสลาย ... ก็ต้องใช้กำลังป่าเถื่อนเผาซะเลย  .. นี่คือจิตสำนึกเผด็จการที่ไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ เป็นแต่ใช้กำลัง ใช้ความรุนแรง และ อคติ ไม่มีเหตุผล อย่างไร้สาระ  ... ส่วนที่ว่าจะสมเหตุสมผลหรือไม่ ... เวลาจะเปิดเผยเรื่องต่างๆ ออกมาเอง  และที่สำคัญ ... แน่ใจหรือว่าเป็นคนในหมู่บ้านนั้นเผา ว่าแต่ว่า คุณจะออกไปเผาป้ายหรือเปล่าล่ะ ? ป้ายของคนส่วนใหญ่ของหมู่บ้านคุณน่ะ เอิ้ก ๆ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 55 21:39:33 จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 21:37:26 A:58.9.186.0 X:

ความคิดเห็นที่ 16 #15 ออกอ่าวไทยไปเรียบร้อย ที่กล่าวหาผมอย่างรุนแรงแบบนั้นก็ไม่ต้องรับผิดชอบอะไร แต่ผมไม่ถือหรอก.... เอาประเด็นกระทู้ละกันครับ "ไม่เห็นต้องแก้อะไรกันมากเลยอ่ะ  แบบนี้ตามแก้กันทั้งชาติ ก็ไม่เสร็จล่ะมั้ง" หมายความว่า ถ้าคุณเป็นศาล กฎหมายที่มีมาตั้งแต่ก่อนรธน.ฉบับเลิศเลอปี 40 ก็บอกว่า บุคคล ที่ถูกควบคุมตัวตามคำสั่งของศาลไม่มีสิทธิ์เลือกตั้ง คุณก็จะวินิจฉัยว่ามีสิทธิ์เลือกโดยไม่ต้องแก้ ? แล้วจะเก็บไว้ทำอำมาตย์อะไรล่ะครับ ? มีกฎหมายแล้วไม่ใช้ก็ลบทิ้งมันไปเลยสิ ? แต่ถ้าคุณคิดว่าศาลวินิจฉัยเหมาะควรแล้วก็ไม่ว่ากัน.... ผมว่าคำถามผมเข้าใจง่ายนะครับ ดูผลโพลก็น่าจะเก็ทว่าคนส่วนใหญ่เขาคิดยังไงกัน.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 22:06:41 A:124.120.79.64 X:

ความคิดเห็นที่ 17 กระทู้นี้ต้องโหวตให้แก้นะครับ เพราะผมเป็นเผด็จการ ลืมไป ไม่น่าเปิดโพลเลย ใครเป็นประชาธิปไตย ห้ามโหวตครับ.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 22:08:16 A:124.120.79.64 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เอิ้กๆ   แหม่ ยังอยู่เหรอ .. อิอิ เดี๊ยนตีความ ตามสำนวนที่คุณพิมพ์นะ ...     คุณเป็นเสียงส่วนน้อย  และไม่ยอมรับแนวคิดของเสียงส่วนใหญ่ของคนในหมู่บ้าน  เดี๊ยนแนะนำวิธีไปแล้ว ... ก็ไม่ทำความเข้าใจรับ...  แล้วจะให้หมายความว่ายังไงดีล่ะจ๊ะ...  แค่คำถามสั้น ๆ ตีความออกไปไหน ... เดี๊ยนไม่ได้ให้คุณไปเผานะ ..  แค่ถามว่า ในสถานการณ์แบบเดียวกัน .. เป็นคุณจะไปเผาป้ายเหมือนที่ภาคใต้ อ๊ะ เปล่า ?  ถ้าไม่เผา และ ยอมรับเสียงข้างมาก .. ก็แสดงว่าเป็น ประชาธิปไตย ได้ดี และ มีจิตสำนึก ประชาธิปไตย อยู่เหมือนกัน ... ส่วนทางใต้น่ะ .. พวกนี้ขี้แพ้ชวนตี  เผาเขาเพราะสู้เขาไม่ได้ ก็เท่านั้น... ชอบอ่าวไทยมากเหรอ ชวนออกอยู่เรื่อย อิอิ เข้าประเด็นนะจ๊ะ... ตัวบท หรือ ตัวกฎหมาย .. ปกติเขาจะเขียนไว้กว้างๆ และมีความยุติธรรมอยู่แล้ว เพียงแต่ในทุกตัวบทจะมีการเขียนให้มีทางเลือกเพื่อให้ผู้บังคับใช้กฎหมายมีดุลยพินิจ ...เพื่อไม่ให้กฎหมายตายตัวเกินไป จ้ะ.. ทีนี้ .. พอคนใช้กฎหมายถูกสั่งได้  กฎหมายที่ยุติธรรม ก็กลายเป็นไม่ยุติธรรมขึ้นมา...  นี่คือประเด็นที่พูด " ไม่งั้นก็ต้องตามแก้ทุกทีที่มีเรื่อง "   ส่วนกรณีคุณจตุพรฯ  มันเป็นเกมส์การเมืองธรรมดา ... ใครๆ ก็รู้ว่า ถ้าปล่อยจตุพรออกมานำมวลชน  เวลาจะสั่งให้มีการลงมือกับประชาชนอีกครั้ง จะไม่แน่ใจในชัยชนะ   จึงต้องหาทางปลดเอกสิทธิ์ ส.ส. ไว้ก่อน ...  จากนั้นจะหาทางฟ้องค้างไว้... พอได้เวลาปราบประชาชนอีกรอบ  ก็เอาคุณจตุพรไปขังไว้ก่อน ... นี่เป็นแผนสุดจะตื้นแล้วจ้ะ ... ส่วนที่มีการวินิจฉัยว่า ... " หากไม่มาใช้สิทธิก็ปลด " ... ถ้าเป็นศาลระบบปกติ เขาจะดูความจำเป็นและเหตุผลด้วยนะจ๊ะ..  ไม่ใช่อาศัยเทคนิคทางตัวหนังสือในการเอาชนะกัน... นี่มันเกมส์การเมืองก่อนลงมือปราบอีกรอบ  ( หากมี ซึ่งมีอยู่แระ ) ... ไม่ใช่เรื่องกระบวนการยุติธรรม ...  ความเห็นของตุลาการเสียงข้างน้อยก็ชัดอยู่แล้วว่า ตุลาการต้องไม่วินิจฉัยแต่แรกแล้ว ... หรือ อีกด้านหนึ่ง จตุพรไม่ได้แสดงเจตนาว่าจะไม่ไปเลือกตั้งเลย ... แต่ศาลเองต่างหากกักไว้ หรือไม่จริงจ๊ะ... ?  ถ้ากระบวนการยุติธรรมไม่สามารถทำให้คนเชื่อถือได้ ... ไม่ช้าก็กลียุคจ้ะ   ส่วนที่มาพูดกันเรื่อง สำบัดสำนวน อะไรนั้น ... เดี๊ยนมองเป็นเรื่องการประดิษฐ์คำพูดให้ดูดีเฉย ๆ ... ความจริงเป็นอย่างไรก็รู้อยู่กับใจ...   ตอนนี้ก็รอเวลาเท่านั้นแหละ   คงไม่นานนี้ รุ่นอายุพวกเราน่าจะได้เห็นดราม่าดี ๆ... เวลาไม่มีแกนนำมาคอยห้ามฝูงชนอย่างที่ผ่านมา อิอิ   จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 55 23:56:35 A:58.9.186.0 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คุณแค่ต้องการจะว่า รธน.  40 เท่านั้นอ่ะเหรอ..   ในความเห็นของเดี๊ยน รธน. 40 นี่ เป็นสุดยอด รธน. เผด็จการฉบับหนึ่งเลยแหละ แต่คนทั่วไปยังไม่รู้จ้า... ว่าซ่อนอะไรไว้  ขนาด นปช. ก็ยังชอบเลย อิอิ ตกลงจะบอกว่า.. กฎหมายว่าไงต้องเชื่อ ใช่ป่ะ...  เดี๊ยนก็แก้ให้ว่า ตุลาการที่เค้าปกติโลกนี้.. เขาไม่เป็นอย่างนั้น  ไม่งั้นความยุติธรรมไม่เกิด นี่คือประเด็น นะจ๊ะ กฎหมายมีให้คนใช้ และ ปรับได้ตลอด เพื่อความยุติธรรม จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 55 00:04:58 A:58.9.186.0 X:

ความคิดเห็นที่ 20 #18 คุณเป็นใครครับ ยัดเยียดวิธีมาแล้วแล้วผมต้องยอมรับ ? ไม่เผด็จการเนอะ ? คุณ คือความเห็นหนึ่ง ในประเทศที่มีสมาชิกหกสิบกว่าล้าน ว่าวิธีนี้แก้ปัญหาได้.... ผม ความเห็นหนึ่ง ในประเทศเดียวกัน ว่าวิธีนี้ไม่จำเป็นแต่อย่างใด อย่ามายัดเยียดแต่แรกก็จบ.... ผมมาตั้งกระทู้ ได้ฟังความเห็นแค่หลักสิบ ในสิบความเห็นก็ต่างกัน ผมก็ฟัง แต่เหลืออีกตั้งหกสิบล้าน.... แล้วคุณเป็นใคร ? ทำไมความเห็นคุณ Priority สูงกว่าผมล่ะครับ หนึ่งความคิดเท่ากันไม่ใช่หรือ ผมคิดแบบนี้ คุณคิดแบบนั้น ผมรับฟัง แต่ถ้าไม่เชื่อคุณผมเป็นเผด็จการ ? คุณว่าความคิดคุณผมต้องยอมรับ แต่ผมเป็นเผด็จการ ? ไปกันใหญ่แล้ว.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 55 00:24:23 A:115.87.87.117 X:

ความคิดเห็นที่ 21 สุดท้ายก็เถียงไม่ออก ... มามุกเดิม ท้าทายว่าใครเป็นใคร  เอิ้กๆ คุณพิมพ์อะไรมา เดี๊ยนพิมพ์อะไรกลับไป ไม่เคยอ่านทบทวนรึจ๊ะ ? บอกหลักการอะไรไป  แต่อีกฝั่งไม่รู้เรื่อง นี่ก็จบแล้ว..  เดี๊ยนแนะนำแค่  " หลักการปฏิบัติต่อกันระหว่างเสียงข้างมาก กับ เสียงข้างน้อย "  ซึ่งก็ได้บอกไปหมดแล้ว... นี่ถือเป็นการยัดเยียดเหรอ... ?  ตลกเนอะ สรุปแล้ว รู้จักประชาธิปไตยอ๊ะป่าวเนี่ย..  แค่หลักประชาธิปไตยง่ายๆ คุณก็ไม่ยอมรับแล้ว เดี๊ยนจะเป็นใคร ? ใหญ่มากอ๊ะป่าว อันนี้ไม่รุ้ เดาเอาเอง อิอิ ...  แต่ความเห็นเดี๊ยน  มักจะตรงกับแนวทางประชาธิปไตยที่เป็นสากลทั้งนั้นจ้ะ...  ส่วนคุณจะเชื่อหรือไม่ ... นั่นเรื่องของคุณ ไม่มีใครไปบังคับหรือยัดเยียดได้ล่ะจ้ะ   ก็อย่างว่าล่ะนะ.. คุณคงจะอ่านหนังสือประชาธิปไตยแบบไทยๆ มาแยะ  ถ้าการบอกแต่แรกมันถูกต้อง และ เข้าหลักการเป๊ะๆ  จนไม่สามารถแถไปทางอื่นได้ ... แล้วกลายเป็นยัดเยียด ให้ทำตาม นี่ก็ไม่ทราบจะบ่นอะไรอีก  เสียเวลาเทศนาเปล่า ๆ  ว่างๆ ก็ไปหาหนังสือหลักประชาธิปไตยอ่านให้รู้เรื่องก่อนแล้วค่อยเข้ามาคุยดีกว่ามั้งจ๊ะ ... จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 55 01:17:39 A:27.130.53.144 X:

ความคิดเห็นที่ 22 แถมหน่อยก่อนบอลเตะ เพิ่งนึกออก อิอิ แบบคุณนี่  ... ตามตำรารัฐศาสตร์เค้าเรียกว่า..   "  เรียกร้องแต่สิทธิ   แต่ไม่รู้จักหน้าที่ตัวเอง  " เสียงข้างน้อย ก็ไปแสดงความเห็นให้คนอื่นเขาเชื่อตาม  จนกลายเป็นข้างมากแล้วก็ทำตามที่ต้องการไปสิจ๊ะ  นี่ล่ะ หลักสากล  จ้า จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 55 01:23:03 A:27.130.53.144 X:

ความคิดเห็นที่ 23 กล่าวหาผมว่าเป็นเผด็จการ ไม่ยอมรับหลักประชาธิปไตย ไม่รู้จักหน้าที่ตัวเอง สามกระทง.... ใครก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเช่นนั้น แล้วจริง ผมแช่งให้ประสบแต่ความพินาศในชีวิตครับ.... แต่ถ้าไม่จริง ใครกล่าวหาแบบด่วนสรุป คิดไปเอง กลับมาขอโทษซะ ยังพอคุยกันต่อได้ครับ.... เรื่องเนื้อหากระทู้ ถ้าไม่มีคำขอโทษผมไม่คุยต่อครับ.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 20 พ.ค. 55 01:51:07 A:115.87.87.117 X: