ความคิดเห็นที่ 1 อาจจะเพิ่มซักข้อ ไม่เป็นการล้มสถาบัน แต่กระทบสถาบันแน่ๆ เพราะว่า *** ่ จากคุณ : EsaOsy เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:06:45 A:118.172.47.73 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ?? ว่าจะเขียนแล้วแต่กลัว เดี๋ยวเขียนผิดพลาดไป จะติดคุกเอาได้ ??? กฏหมาย ปิดปากคุณ แต่ยังไง ผมก็รักในหลวง สุดหัวใจ :-) จากคุณ : 5150THAI เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:12:12 A:110.171.76.221 X:

ความคิดเห็นที่ 3 หนับหนุน อย่างยิ่ง ... สถาบัน ที่ว่า จะได้อยู่ยืนยาว สักที แต่ว่าเค้าจะยอมป่าวเลยงิ  อิอิ  จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:13:08 A:58.11.1.52 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ตั้งโหวตได้เป็นกลางมาก กระทบ1 ไม่กระทบ2 จะกลัวอะไรกันล่ะครับ มีเสียงข้างมากในสภาแล้่วนี่นา หรือว่า โดนเขาหลอกมา แก้ไขเมื่อ 21 พ.ค. 55 21:18:50 จากคุณ : vespa744 เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:17:15 A:101.108.82.64 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ชาวบ้านโดนยัดยาบ้ารีดไถ ยิงผิดตัว ศาลเตี้ย ต้องแก้กฎหมายด้วยไหม จากคุณ : jajabeng เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:22:53 A:58.8.50.199 X:

ความคิดเห็นที่ 6 กล่าวคือ ต้องการวิจารณ์สถาบันโดยไม่ติดคุก ใช้เป็นเครื่องมือในการปลุกระดมให้ ปชช.เข้าใจสถาบันในทางผิดๆ จากคุณ : นครกรณ์แก้ว เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:26:10 A:49.228.246.180 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเห็นด้วยกับ คห 4 จะกลัวอะไร  มีเสียงข้างมากก็แก้ไขสิครับ คิดว่าไม่เป็นการล้มครับ ไม่อย่างนั้นในยุโรปคงล้มระนาดไปกันหมดแล้ว จากคุณ : แก้มอ้น เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:26:50 A:118.172.163.103 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่โหวตครับ แต่เห็นด้วยให้แก้ไข จากคุณ : กิจ กังวาน เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:29:15 A:180.180.188.44 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้ายกเลิก นังดาตอปิโด คงยืนด่ากลางสนามหลวงอีก ใครอยากแก้ก็ทำไป แต่กูไม่ยอม จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:30:00 A:182.53.91.113 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ทองแท้ไม่ลอกไม่ดำ จากคุณ : WomanPower เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:30:54 A:125.26.74.189 X:

ความคิดเห็นที่ 11 สถาบัน ควรอยู่ได้ ด้วย บารมีของสถาบันเอง ไม่ใช่ อยู่ได้ด้วยอำนาจแห่ง ม. 112 ตอนนี้ เรามี "มหาราช" มิใช่ "ทรราช" ดังนั้น คนจึงออกมาปกป้อง มาตรานี้อยู่ ... แต่หากมี มาตรานี้ต่อไป อนาคตเราก็จะมีแต่ "มหาราช" เพราะ... ไม่มีใครก้าวล้ำกล่าวผิดต่อสถาบันได้.... จึงไม่มี "ทรราช"... และหากมี "ทรราช"...เกิดขึ้นมาจริงๆ วันนั้นแม้ประชาชนทั้งประเทศอยาก เลิก ม.112 ก็จะยากยิ่งกว่า สมัยที่ประชาชน มี "มหาราช" หลายเท่า เพราะไม่ทันได้อ้าปากก็โดน ม. 112 เก็บปิดปากหมดแล้ว นี่ขนาดเรามี "มหาราช" การพูดเรื่องสถาบัน ยังต้องระวังขนาดนี้... คิดดูเองเถอะ... จากคุณ : CyberSoul เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:30:56 A:183.88.248.34 X:

ความคิดเห็นที่ 12 การแก้ 112 นั้นเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน เรื่องละเอียดอ่อนก็หมายความว่าไม่แข็ง ไม่แข็งก็คือนิ่ม ถ้านิ่มประชาชนก็ไม่กลัว ไม่กลัวคือความกล้า พอกล้าแล้วก็จะไม่กลัว เมื่อไม่กลัวก็จะไม่ต้องมีกฏหมาย เมื่อไม่มีกฏหมายคนก็ไม่กลัว ผมเห็นแล้วผมชอบมาก ทำได้ดี ทำดีก็คือทำถูก เมื่อถูกก็จงทำไปเลยแล้วจะดีเอง จากคุณ : Di Monterossa เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:31:33 A:110.77.204.191 X:

ความคิดเห็นที่ 13 T T จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:35:09 A:110.169.195.114 X:

ความคิดเห็นที่ 14 อยู่ที่มุมมองของแต่ละคนครับ แก้ไปเกิดผลดีไหมก็เกิด ไม่แก้เกิดผลเสียไหมก็ไม่เกิด อยู่ที่คุณๆท่านๆทั้งหลายว่าจะมองจากมุมไหน อย่าไปถามเลยครับว่าพวกที่อยากให้แก้เขาจะไม่รักสถาบัน ผมว่าคนไทยทุกคนรักและเถิดทูนสถาบันทุกคนจะมากจะน้อยก็อยู่ที่ตัวบุคคล ถามไปไม่ได้ไรขึ้นมาดีแต่จะทําให้แตกแยกเปล่าๆ จากคุณ : SolgateZ เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:36:24 A:111.84.205.188 X:

ความคิดเห็นที่ 15 9 เอ้ย... เมิงไม่ยอมให้แก้ ก็เรื่องของเมิงเถอะนะ รักสถาบันฯ จริงป่าว อย่ารักแต่ปากสิจ๊ะ ...แต่น่าจะปกป้องด้วยการทำตามนิติราษฎร์เค้าซะนะ ถ้ามาแบบหัวรุนแรงงี้ ก็ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยยุโรปแน่นอนจร้า  ก๊าก  ๆ แก้ไขเมื่อ 21 พ.ค. 55 21:41:06 จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:38:14 A:58.11.1.52 X:

ความคิดเห็นที่ 16 5# ควรแก้ด้วยครับ ไม่ให้เกิดการที่เจ้าหน้าที่กระทำผิดครับ แต่ 112 ยิ่งใช้มากยิ่งสงผลลบต่อสถาบัน กฎหมายข้อนี้ทำให้สถาบันเองเสียหาย ในหลวงเองท่านก็ไทยตรัสไว้ว่า กษัตริย์สามารถถูกวิจารณ์ได้ แต่ถ้าวิจารย์ไม่มีเหตุผล ก็จะโดนประชาชน บอมป์ แต่ปัจจุบัน วิจารณ์ข้อกฎหมายได้ (อาจารย์ นักวิชาการก็วิจารย์กันอยู่ กระทู้นี้ก็เปิดให้วิจาร ย์ข้อกฎหมาย) แต่เราจะวิจารณ์สถาบันได้เฉพาะภาพบวกครับ ทำไมต้องควรแก้ข้อนี้ เพราะ "เวลา" ครับ เวลามันผ่านมานานอะไรๆมันเปลี่ยนไปเยอะครับ กฎหมายที่เคยเหมาะกับช่วงเวลาหนึ่ง ถึงเวลา ถ้ามันล้าสมัยเราก็สมควรปรับเปลี่ยน "เราไม่ได้เป็นประเทศเดียวบนโลก" เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ต้องปรับครับ ไทยอยู่ท่ามกลางสายตาประเทศที่เป็นประชาธิปไตยทั่วโลก หน่วยงาน ประชาคมโลกต่างเห็นว่า กฎหมายข้อนี้ เป็นกฎหมาย ที่ควรแก้ไข เพราะเค้าเห็นว่า สถาบันไทย "ห้ามแตะต้อง" ซึ่งทำให้สถาบันเองดูไม่ดีในสายตาชาวโลก 2# ผมก็สงใสอยู่ว่าทำไมคนที่พูดเรื่อง 112 จะต้องศึกษา ต้องพูดต้องพิมพ์อย่างระมัดระวังอะไรจะขนาดนั้น นี่บ้านเรา ปชต จริงเหรอ จากคุณ : EsaOsy เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:38:29 A:49.49.0.35 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ทำไมเสื้อแดงถึงกระสันต์อยากแก้ 112 กันจริง ไม่แก้มันจะอยู่ประเทศนี้ไม่ได้หรือไง ผมเลือก 1 ครับ จากคุณ : TuTae เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:41:00 A:202.91.18.201 X:

ความคิดเห็นที่ 18 สถาบัน [สะ] (สังคม) น. สิ่งซึ่งคนในส่วนรวม คือ สังคม จัดตั้งให้มีขึ้น เพราะเห็นประโยชน์ว่ามีความต้องการและจําเป็นแก่วิถีชีวิตของตน เช่น สถาบันครอบครัว สถาบันศาสนา สถาบันพระมหากษัตริย์ สถาบันการศึกษา สถาบันการเมือง สถาบันการเงิน. (ส.). ที่มา. พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ http://rirs3.royin.go.th/ จากคุณ : สุทธิสาร เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:41:29 A:115.87.217.196 X:

ความคิดเห็นที่ 19 "ความกลัวทำให้เสื่อม" "กลัว" ประชาชนฉลาดและรู้เท่าทันตัวเอง? จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:41:54 A:125.24.232.245 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบกระทู้ไม่ได้ซะแล้ว จากคุณ : EsaOsy เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:42:19 A:49.49.0.35 X:

ความคิดเห็นที่ 21 #17  ไม่แก้  ก็ไม่เป็นไรหรอก  แต่สถาบันก็จะเสื่อมไปเรื่อยจ้า   ตามใจล่ะกันนะ อิอิ จากคุณ : มารร้ายวัวน้อย เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:42:20 A:58.11.1.52 X:

ความคิดเห็นที่ 22 มันก็แค่ยกระดับ สิทธิมนุษยชนให้ กับประชาชน และปกป้อง สถาบัน จากการถูกวิพากษ์ วิจารณ์ จาก นานาประเทศ ลองไปหาฟัง ที่ท่านพูดเมื่อปี 48 ดูนะ โลกิ จากคุณ : 5150THAI เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 21:56:15 A:110.171.76.221 X:

ความคิดเห็นที่ 23 สรรพสิ่งในจักรภพ มีการเกิดขึ้นในเบื้องต้น ดำรงคงอยู่ได้สักพัก (ถ้าเป็นมนุษย์ จะอยู่ได้โดยเฉลี่ยไม่เกิน 100 ปี) และสุดท้าย ล้วนต้องล้มหายตายจากไปด้วยกันทั้งหมดทั้งสิ้น ไม่มีข้อยกเว้นแม้แต่เป็นเทวบุตร เทวดา อินทร์ พรหม เราก็แก่จนป่านนี้แล้ว ยังไม่เคยได้ยินว่ามีอะไรอยู่ค้ำฟ้าได้ จากคุณ : sba เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:00:50 A:110.77.190.121 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ใครขอแก้ แปลว่าไม่รักรึไง...นั่นนะรึตรรกะ... สรุปแล้ว.....เอาเนื้อหาที่เป็นสาระ  เป็นเหตุเป็นผลไม่ได้ซะแล้วกระทู้นี้ เฮ้อ!!!!!.................................หางอึ่งมันช่างยาวจริงๆ จากคุณ : กิจ กังวาน เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:07:49 A:180.180.188.44 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ม.112 ก็แค่กฎหมาย ถ้าบริสุทธิ์ใจจะเรียกร้องให้แก้ไขทำไมล่ะครับ อยู่ดีๆ ม.112คงไม่มาทำอะไรคุณ ถ้าคุณไม่มีจิตใจที่ต้ำช้าและแสดงมันออกมา จากคุณ : Toh loneliness เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:19:36 A:101.108.49.34 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ได้ข่าวว่า คห 25 ก็เกือบแล้วไม่ใช่หรอครับ ดีที่ edit กระทู้ทัน แล้วชิ่งหายไป อืมมมมม จ๊ะๆๆ สวยหรูเหลือเกินเวลาสำรอกอะไรออกมา จากคุณ : แก้มอ้น เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:21:41 A:118.172.163.103 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ก็ท่านยิ่งลักษณ์ไม่แก้นี่ครับ ทำไงได้ จากคุณ : ขี้เมากระเพราแตะ เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:28:32 A:124.122.94.165 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ดูรากเหง้าคนเสนอ คนสนอง คนสนับสนุน กับอีกประดามีที่หัวผลุบโผล่   ...แถมมาตาม "จังหวะ"  ของคุณทักษิณ  ตั้งแต่ปากพล่อย พูดเรื่อง "ผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ" ไปจนหนังสือ voice of thaksin จากนายสมยศ (ที่อยู่ในคุก)   หรือพวกแกนนำเสื้อแดง ที่โดนมาตรานี้เข้าไปหลายๆ คน http://www.google.co.th/search?q=voice+of+taksin&hl=th&client=firefox-a&hs=fdV&rls=org.mozilla:th-TH:official&prmd=imvnsfd&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=B166T6XHFo7LrQeA8ZyFCA&ved=0CGkQsAQ&biw=1024&bih=624 ....สรุปได้ว่า  ทำเพื่อประโยชน์ของกลุ่มการเมืองเสื้อแดง/พรรคเพื่อไทยนี่แหละครับ ขจัดสถาบันที่เป็น กขค เสีย จะได้งาบประเทศได้ได้สะดวกๆ ตั้งแต่ยอด ยันราก ไปนานๆ .........ไม่ได้เป็นไปเพื่อรักษาสถาบันหรอก ผู้ถูกดำเนินคดีตามมา่ตรา 112 (รายชื่อคนเกือบทั้งหมด มาจากกลุ่มแดงทั้งนั้น !  มีอีตาสนธิคนเดียว ที่ไปเอาเรื่องมาพูดต่อแล้วโดนไปด้วย .....เพราะเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ยอมทำอะไร) http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%9C%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B9%8C%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A1%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%A2%E0%B9%8C%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2 ปล.  เบื่อพวกอ้างประเทศญี่ปุ่นเสียจริงๆ  รัฐธรรมนูญฉบับคนชนะสงครามเขียนให้ประเทศแพ้สงคราม  .....ยังเอามาอ้างเสียหน้าดำหน้าแดง  555 จากคุณ : birdeyeview เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:33:26 A:124.120.74.43 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ใครลองนำ ม.112 มาให้อ่านเต็มๆทั้งหมดก่อนจึงจะวิจารณ์ได้ ยอมรับว่าไม่เคยอ่าน จากคุณ : คนผ่านเวบ เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:40:04 A:1.2.180.41 X:

ความคิดเห็นที่ 30 # 25     นี่ก็อีกคน  ใครเขาคิดอย่างไร ย่อมมีเหตุผลรองรับได้ หากไม่มีก็ค่อยว่ากล่าวกัน...ว่ากันไปเป็นคนๆ     แต่คุณนี่มากไปไม๊ กับข้อกล่าวหาที่ว่าใครก็ตามที่ขอแก้แล้วจะต้องมีจิตใจต่ำช้าไปซะหมด     หากคุณเหมาเข่งเช่นนี้ ผมว่าคุณเป็นคนไม่มีเหตุผลเอาซะเลย....และ     ไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะเสวนาด้วย..ไม่ว่าเรื่องใดๆ จากคุณ : กิจ กังวาน เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:49:16 A:180.180.188.44 X:

ความคิดเห็นที่ 31 อยู่มาตั้งหลายปีไม่เห็นสถาบันจะมีอันตรายกับคนไทยแต่ประการใด.... อยู่ๆมีอ้ายเด็กปากดีอยากด่าโดยเสรีขอแก้กฏหมายซะอย่างนั้น.... ขออะไรได้มะ....ไม่รัก...ไม่ต้องมาด่า...เพราะผมรักของผม...และผม"เชื่อ"...ของผม... โอเคป่ะ? ว่าแต่ว่าอ้ายพวกที่ได้รับทุนเล่าเรียนหลวงนี่ใครเอาอะไรให้มันกินมาจากต่างประเทศกันวะ... เค้าส่งให้เรียนแล้วกลับมาเนรคุณแบบนี้ขึ้นบ้านใครก็ควรจะเอาหมาไล่กัด.... ทั้งวอนเปรตแลนพดลนั่นแหละ.... แถวบ้านผมเรียก.... "เลี้ยงเสียข้าวสุก" ขอให้มันหากินไม่เจริญ....มีแต่คนสาปแช่ง... สาธุ..... จากคุณ : คุณภาค เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:49:26 A:118.175.155.249 X:

ความคิดเห็นที่ 32 #16 ถ้าสมควรแก้โดยยึดหลักเดียวกัน โทษค้ายาบ้าควรแก้ให้มีโทษเบาลง เพราะผู้ที่โดนกลั่นแกล้ง หรือโดนยัดยาจะได้ติดคุกน้อยลง แบบนั้นหรือ???? จากคุณ : jajabeng เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 22:53:47 A:115.87.193.32 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ผมมีความเห็นว่า.... แต่ก็ไม่กล้าออกความเห็นครับ เอะ เราอยู่ในประเทศประชาธิปไตย จริงหรือเปล่านะ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 23:23:43 A:171.4.72.228 X:

ความคิดเห็นที่ 34 #15 มารร้ายวัวน้อย นิติราษฎร์...ไม่ใช่พ่อผมครับ เอะเอะก็นิติราษฎร์ อย่าได้เหมาเอาคนกลุ่มๆนึงมาเปลี่ยนแปลงอะไรเลยครับ ถ้าจะเปลี่ยนแปลงอะไรได้ต้องเป็นคนไทยทั้งประเทศครับ ลองสร้างความเข้าใจให้คนทั้งหมดในประเทศได้เข้าใจดูซิครับ เผื่อมีโอกาสแม้จะริบหรี่ก้อตาม        ก้อรักพ่อของกรู....พวกไม่รักพ่อของกรู...ตายมั้ย 555 เอิ๊กๆๆๆ จากคุณ : Wachirawit เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 23:26:19 A:223.204.119.223 X:

ความคิดเห็นที่ 35 เรื่อง 112 นี้ ติดตามสนใจมานาน ก่อนปี 49 ปีรัฐประหารด้วยซ้ำไป อ่านกันแบบตาแฉะกันไปเลยในห้องสมุด ไม่เอกฉันท์ แต่ก็ค่อนข้าง ชัดเจนว่านักอ่านต้องการให้เรื่องนี้เป็นอย่างสากล แบบญี่ปุ่น-อังกฤษ โดยส่วนใหญ่จะพูดกันเรื่องอยู่กันคนละโลก โลกหนึ่งเชื่อในเทพ ดูข่าวพระราชสำนักแล้วอิน พูดถึงแล้วจะน้ำตาซึม อ่อนไหวในความรัก อีกโลกหนึ่งพยายามชี้โลกในอนาคต ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นสัจธรรม ชี้ให้เห็นถึงโลกแห่งความเป็นจริงในทุกวันนี้ ว่าเราควรจะอยู่กันอย่างไร จึงจะมีกำลังพอสู้กับโลกได้ ( ปัจุบันทรัพยากรถูกแบ่งให้คนระดับสูงในอัตราส่วนมากๆ ) แต่เมื่อเหมือนมาจากคนละโลก ทุกครั้งที่คุย มันจะไม่ค่อยรู้เรื่องกัน (คงต้องปรับฐานก่อนคุย) บอกตรงๆว่าเป็นแฟนคลับพ่อ แต่เห็นด้วยกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ในห้องสมุดครับ ( จะหนังสือที่แต่ง เพลง เรื่องที่พูด เรียกว่าแข่งแฟนพันธุ์แท้พ่อ จะไม่ตกรอบแรก ) จากคุณ : SS เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 55 23:47:47 A:61.90.38.178 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ใครจะบ้าให้แก้ให้วิจารย์ตามอำเภอใจได้ครับคนที่พูดแบบนี้คุณรู้อนาคตหรือว่าเขาจะแก้แบบไหน สำหรับผมขอให้เพิ่มบทลงโทษสำหรับผู้ที่เอา ม.112 มาใส่ร้ายผู้บริสุทธิโดยผลพิสูจย์ไม่สามารถ ชี้ชัดลงไปว่าได้กระทำจริงๆ ให้ผู้ที่แจ้งความมีความผิดเท่ากับหรือเสมือนผู้ถูำแจ้งความนั้น หรือให้ระบุองค์กรใดองค์กรหนึ่งเพื่อเป็นผู้ดำเนินการเรื่องนี้ครับ จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 00:01:50 A:180.183.223.77 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าการแก้ ม112 เป็นการล้มล้างสถาบัน  แล้ว 8 ราชนิกูล ที่ออกมาสนับสนุน มันหมายความว่าอย่างไร จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 00:25:03 A:58.9.141.223 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่มีใครในโลกนี้จะไม่ตาย ทุกคนเกิดมาเหมือนกันทุกคน แต่ความเป็น"คน"ทำไมถึง ต่างกันนัก ไม่เข้าใจว่าใครออกแบบประเทศไทยให้เป็นเช่นนี้ คิดแล้วสงสารอากง ถ้าแก้ได้ให้แก้ด่วนเลย เพื่อให้ความเป็นธรรมแด่วิญญาณอากง จากคุณ : คนไทลื้อ เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 01:00:15 A:182.93.139.27 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คนเวลาพูดดังๆไม่ได้ ทางออกคือ "นินทา" ซึ่งการนินทามันไปไวมาก เรื่องราวไม่ควรรู้ถามใคร ใครก็รู้ไปหมด บางคนรู้มากกว่าเราซะอีก ซึ่งข้อมูลที่นินทากัน อาจจะเป็นข้อมูลเท็จ บ่อนเซาะรากฐานสถาบัน หากเราสามารถพูดถึงสถาบันได้ในที่แจ้ง นำเรื่องนินทาต่างๆมาหาผลพิสูจน์ หากเรื่องเท็จเหลานั้นได้รับการพิสูจน์การนินทาจะหมดไป ทองแท้ไม่กลัวไฟ โบราณท่านว่าไว้ สถาบันไทยไม่เคยทำเรื่องเสื่อมเสีย ผู้กล่าวหาเลื่อนลอย ไม่เป็นจริงก็สมควรรับโทษครับ จากคุณ : EsaOsy เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 02:03:16 A:118.172.47.73 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ที่ที่ไม่มี  ที่อื่นเขาอยู่กันได้รึไม่ แล้วทำไมที่เราถึงไม่มีแล้วจะอยู่ไม่ได้ ไม่เชื่อในความดีหรือ ?? เคยอ่านเจอในเน็ต  คนไทยบางคนชอบว่ากระทบกระเทียบราชวงศ์อังกฤษว่าไม่ทำงาน  ฟุ้งเฟ้อ  ข่าวคาว ๆ ฉาว ๆ แบบนั้น แบบนี้   คุณก็ลองคิดดูกันเองแล้วกัน  ถูกพูดถึงแบบนี้ทุกวัน  ทั้ง ๆ ที่ไม่มีเหมือนเรา  ของเขาก็ยังมั่นคง  คนที่ไม่ royalist ก็อยู่ร่วมกับคนอื่นอย่างปกติ ที่เขาอยู่กันได้นี่มันเพราะอะไรกัน และขอแถมหน่อยเห็นประโยคแบบนี้มาเยอะ "ขออะไรได้มะ....ไม่รัก...ไม่ต้องมาด่า...เพราะผมรักของผม...และผม"เชื่อ"...ของผม..." ประโยคสวยหรูนี่  เจอบ่อยมาก ๆ  แล้วเป็นไงล่ะ  แค่เห็นป้ายหมิ่นแหม่ว่าไม่รักหน่อยล่ะถึงกับรีบล่าแม่มดกันเลย  ไหนว่าไม่รักได้  แล้วไปหาชื่อ ที่อยู่ เขามาประณามทำด๋อยอะไร โลกสวย ขี้โม้ จริง ๆ (ไม่ได้ว่าเจ้าของข้อความนี้นะ  แต่ขอมายกตัวอย่างเฉย ๆ) แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 02:49:12 จากคุณ : Serefim เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 02:05:10 A:180.183.92.18 X:

ความคิดเห็นที่ 41 คคห.ที่ 31 เออ....เรื่องนี้มันเกี่ยวกับทุนเล่าเรียนหลวง ตรงไหนนะ ? เวลาแก้ ม. 112  แล้วนี่  เรายังจะไม่มีสถาบันเหรอ... จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 07:38:42 A:58.11.67.242 X:

ความคิดเห็นที่ 42 ความคิดเห็นที่ 25     ม.112 ก็แค่กฎหมาย ถ้าบริสุทธิ์ใจจะเรียกร้องให้แก้ไขทำไมล่ะครับ อยู่ดีๆ ม.112คงไม่มาทำอะไรคุณ ถ้าคุณไม่มีจิตใจที่ต้ำช้าและแสดงมันออกมา จากคุณ : Toh loneliness   -------------------------------------------- #25 เข้าใจอะไรผิดครับ ไม่ได้แก้จนกระทั่ง ไม่สามารถเอาผิดคนละเมิดสถาบันนะครับ กฏหมายเอาผิด ก็ยังอยู่ คนทำผิดก็ยังต้องถูกลงโทษ แต่ว่า ที่ต้องการก็คือ ณ เวลานี้ผมเห็นว่า สถาบันถูกกระทบ หลังจากที่ฝ่ายสงสารอากง มองว่ากฏหมายรุนแรง แล้วความรู้สึกคน ถ้าไม่ใช้เหตุผลแล้ว มันรุนแรงครับ อยากให้แก้กฏหมาย เพื่อให้ขีดเส้นให้ชัดเจน เพื่อที่สถาบันจะได้ไม่ถูกนำเข้ามาเกี่ยวข้องกับเรื่องแบบนี้ จากคุณ : kriengchai เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 10:05:53 A:61.90.27.181 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ก็ไหนไพร่แดงเรียกร้องประชาธิปไตยกันไม่ใช่หรือ ปกครองด้วยระบบประชาธิปไตยแล้ว ยังจะไปยุ่งกับสถาบันทำไม สถาบันอยู่คู่กับประเทศมาตั้งแต่ก่อตั้ง ทุกวันนี้ไม่ได้มีอำนาจในทางการบริหารประเทศอะไรเลย อำนาจที่เห็นอยู่ทุกวันนี้เกิดได้ด้วยบารมีความดีที่ผู้คนศรัทธาล้วน ๆ ถ้าวันไหนไม่ดีคนเขาก็ไม่ศรัทธาปกป้องหรอก ใครอยากรู้ว่าสถาบันอยู่ได้โดยไม่ต้องมีกฏหมายคุ้มครองจริงไหม ลองดูได้ไม่ยาก แน่จริงออกไปเดี่ยวด่าว่าสถาบันกลางถนนดู อยากรู้จะถูกคนเขากระทืบตายไหม ถ้าคนในระบอบประชาธิปไตยมันดีจริงเหมือนสถาบัน มีหรือผู้คนเขาจะไม่ปกป้อง แต่ถามจริง ๆ เจ็ดแปดสิบปีจนทุกวันนี้ ไอ้พวกที่อยู่ฟากประชาธิปไตยแต่ละตัวนะ มีกี่ตัวที่เห็นประโยชน์ชาติมาก่อนตัวเอง พฤติกรรมเลว ๆ แบบนี้อย่ามาพูดเรื่องประชาธิปไตยเลย ไพร่ทั่วไปเขาจะเห็นว่าระบอบมันมีดีก็แค่วันเลือกตั้งที่ได้รับหัวละห้าร้อยนั้นละ ความดีที่จับต้องได้แบบประชาธิปไตยของไทย อยากช่วยเหรอ โน่นไปเล่นเรื่องนักการเมืองคอรัปชั่น โกงกินบ้านเมืองโน่น ไอ้พวกนรกพวกนั้นนะแหละตัวการสำคัญที่บ่อนทำลายบ้านเมือง บ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยที่ดี ๆ ตัวจริงเสียงจริง ของดี ๆ มีอยู่ไม่รักษา ไอ้ที่เลว ๆ ชอบเก็บเอาไว้กันนัก แบบนี้ไม่บอกว่า " โง่จริง " ก็คงไม่ได้แล้ว เวรกรรมประเทศไทย จากคุณ : internetsmile เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 10:30:50 A:124.122.124.223 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ผมก็สงสัยเหมือนกันว่า ทำไมทีพวกนักการเมือง โกงกิน คอรัปชั่น ไม่เห็นมีใครกระสันต์อยากจะแก้กฏหมายเพิ่มโทษให้รุนแรงกว่านี้ นี่แหละคือตัวพ่อที่บ่อนทำลายประชาธิปไตยอันสวยหรูของพวกคุณ จากคุณ : Familie เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:11:14 A:82.83.80.15 X:

ความคิดเห็นที่ 45 โลกสวย...ขี้โม้... เหรออออ...จ๊ะ..... เท่าที่เรียนรู้มา...มีแต่พวก"คนพาลสังดางไพร่"นั่นแหล่ะที่พยายามด่าสถาบันแล้วก็หลอกใช้"ใครก็ไม่รู้" ถูกหลอกใช้พอแก่ใจหรือยังล่ะ? ตามสบายนะ..... จากคุณ : คุณภาค เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 23:34:30 A:118.175.152.57 X:

ความคิดเห็นที่ 46 ซักหน่อย..... เรื่องทุนเล่าเรียนหลวง....วอนเปรตไม่ใช่หรือ? นพดลล่ะ?....ไม่ใช่หรือ?... สมมุติว่าเราส่งลูกหลานให้เรียนเมืองนอกเมืองนา...เสียเงินเสียทอง... แล้วมันกลับมาพร้อมลัทธิบ้าๆ...อยากจะวิจารณ์หรือด่าผู้มีพระคุณ... "คุณจะคบอ้ายคนแบบนี้อีกไม๊?" ใช้สะดือตรองดูก็แล้วกันนะคับ.... ผมไม่คบนะครับ...คนแบบนี้... ด้วยความเคารพ... จากคุณ : คุณภาค เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 23:45:43 A:118.175.152.57 X: