ความคิดเห็นที่ 1 เหมือนเดิมครับ อยากอธิบายอะไรเปิดโอกาสเต็มที่ แต่บรรยายจบแล้วช่วยสรุปเป็นคำตอบด้วยนะครับ ว่าสรุปคุณตอบว่า "ใช่ หรือ ไม่" : ) จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:12:05 A:61.7.147.182 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ควรแก้ไข ไม่ใช่ยกเลิกครับ จากคุณ : rukjingjung เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:14:52 A:180.183.65.28 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ยกเลิกหรือ แก้ไขครับ . . ถ้ายกเลิกผมไม่เห็นด้วย จากคุณ : วังเหนือ เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:15:47 A:110.49.227.129 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ขึ้นต้นมาก็ผิดอีกแล้ว มีใครเขาขอให้ยกเลิก มีแต่คนขอให้แก้ไขให้ดีขึ้น เห็นตั้งกระทู้โหวดมาหลายกระทู้แล้ว แต่คำตอบที่ให้โหวด มันบังคับให้ตอบอย่างเดียว คงนึกว่าตัวเองฉลาดมากที่ตั้งคำถามให้คนตอบไม่มีทางเลือก แต่จริงๆมันไร้ค่า ไร้สาระมากๆครับ......หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:16:53 A:116.68.158.58 X:

ความคิดเห็นที่ 5 มต.112 เขาก็มีข้อบังคับเจาะจงอยู่ไม่กี่ข้อนี่ครับ ถ้าเราไม่คิดจะทำผิดตามข้อบังคับนั่น จะแก้ไขเพื่อ จากคุณ : whutzy เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:16:55 A:180.183.175.88 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ^ โจทย์สำหรับโพลนี้ชี้ที่เรื่อง "ยกเลิก" ครับ ไม่รวมกรณีแก้ไข : ) จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:16:59 A:61.7.147.182 X:

ความคิดเห็นที่ 7 โหวต 1 ไปนะคะ เราคิดว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่มาตรานี้ แต่อยู่ที่กระบวนการตรวจสอบ และดุลยพินิจของศาล เราไม่ใช่นักกฎหมายอยากอธิบายให้เข้าใจง่าย แต่ยากจัง ประมาณว่า ถ้าใครอ้างว่าโดน 112 กลั่นแกล้ง เแล้วเราแก้ไขวิธีการตรวจสอบเป็นว่า ตั้งกรรมการจากหลายๆ ฝ่ายรวมทั้งจากฝ่ายผู้อ้างว่าโดนกลั่นแกล้งด้วย  มาเป็นคณะทำงานไปพร้อมกับกระบวนการตรวจสอบหลักฐาน-พยานของตำรวจ ก่อนส่งถึงศาลใช้ดุลยพินิจตัดสิน จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:21:14 A:202.14.117.3 X:

ความคิดเห็นที่ 8 คุณต้องบอกด้วยว่า ยกเลิก คืออะไร ไม่ใช่ยกเลิกแล้วสามารถจะด่า ว่าอะไรได้อย่างสบาย เขาแค่ให้เปลี่ยนไปใช้แบบเดียวกันกับกฎหมายหมิ่นปรกติ อาจจะมีการตั้งหน่วยงานใดขึ้นมาฟ้องร้องโดยเฉพาะ ซึ่งถ้ามีหน่วยงานฟ้องร้อง การใช้กฎหมายหมิ่นทั่วไป คนปรกติก็คงไม่ได้ไปอยากติดคุกหรอก ถึงแม้ว่าคดีแบบนี้จะยอมความได้ แต่ก็ไม่ใช่ทุกคดี ดังนั้นมันก็คงไม่ได้ทำให้คนเขาหมิ่นมากขึ้นหรอก ใครจะว่างไม่มีอะไรทำ มานั่งหมิ่นได้ทั้งวัน จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:28:02 A:171.98.72.26 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 8 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน คุณต้องบอกด้วยว่า ยกเลิก คืออะไร ไม่ใช่ยกเลิกแล้วสามารถจะด่า ว่าอะไรได้อย่างสบาย เขาแค่ให้เปลี่ยนไปใช้แบบเดียวกันกับกฎหมายหมิ่นปรกติ อาจจะมีการตั้งหน่วยงานใดขึ้นมาฟ้องร้องโดยเฉพาะ ซึ่งถ้ามีหน่วยงานฟ้องร้อง การใช้กฎหมายหมิ่นทั่วไป คนปรกติก็คงไม่ได้ไปอยากติดคุกหรอก ถึงแม้ว่าคดีแบบนี้จะยอมความได้ แต่ก็ไม่ใช่ทุกคดี ดังนั้นมันก็คงไม่ได้ทำให้คนเขาหมิ่นมากขึ้นหรอก ใครจะว่างไม่มีอะไรทำ มานั่งหมิ่นได้ทั้งวัน จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:28:02 A:171.98.72.26 X =================================== โจทย์ผมชัดเจนครับ ว่ายกเลิก มต.112 : ) จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:29:36 A:61.7.147.182 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ว่างไช่ไหมครับ พาพ่อแม่ไปกินข้าวบ้างก็ได้ จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:34:40 A:61.90.30.233 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ยกเลิกของคุณคิดอะไรละ พูดอะไรก็ได้ไม่โดนจับเหรอ มีที่ไหนเขาเสนอแบบนั้น นี่มันคิดเอาเองแล้ว จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:34:52 A:171.98.72.26 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่เห็นด้วยที่จะยกเลิก แต่ควรแก้ไข เพื่อไม่เป็นเครื่องมือของฝ่ายใด อันจะนำมาซึ่งความเสื่อมเสียต่อสถาบันที่เราเคารพรักครับ จากคุณ : BOHBO5 (cherryisme) เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:41:55 A:58.8.92.110 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ใครเสนอยกเลิกครับ  จขกท.รึไงครับ ผมเห็นแต่ข่าว แค่เพียงเสนอ  ...แก้ไข... นะครับ อย่าตั้งกระทู้มั่วๆ  แบบเป็นไปไม่ได้ครับ จากคุณ : ขุนเพ็ด เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:44:13 A:27.131.163.130 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ถามเพรียวหลักการครับ ไม่ได้ระบุว่าใคร : ) จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:53:21 A:61.7.147.182 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ยกเลิก 112 ดีครับ ส่งผลมั้ย ผมคิดว่า ถ้า''ให้ร้ายเมื่อพิสูจน์ว่าเท็จ''  ก็ต้องติดคุกครับ เชิญถามมาได้เลยครับ ขีดเส้นใต้คำว่า ''พิสูจน์'' หลายๆรอบนะครับ  นั่นแปลว่าสิ่งที่ จขกท บอกว่าให้ร้าย ต้องพิสูจน์ในชั้นศาลแบบคดีหมิ่นประมาททั่วไปว่าจริงหรือเท็จครับ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 12:04:33 จากคุณ : แก้มอ้น เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:03:42 A:118.172.165.154 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คาดการณ์ไว้กระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12127717/P12127717.html ในความคิดเห็นที่ 46   ว่าวันนี้จะมีกระทู้โหนสถาบันของล๊อคอินนี้อีกเยอะ เป็นไปตามคาด....ทีซื้อหวยทำไมมันไม่ถูกยังงี้แว้ จากคุณ : ขุนเข่าหน้าเปื่อย เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:13:57 A:182.53.67.137 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ทำไมตั้งหลายมู้จัง จากคุณ : แก้มอ้น เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:21:17 A:118.172.165.154 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ^ ใจเย็นๆครับ ยังมีอีกหลาย ค่อยๆเคลียร์ทีละประเด็น : ) จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:44:39 A:61.7.147.182 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ทำร้ายสถาบัน ง่ายขึ้น อันนี้ ไม่เถียง ถ้าหากมียกเลิก กฏหมายข้อใด ๆ ออกไป ย่อมจะทำให้ ความผิดในกฏหมายนั้น สามารถกระทำได้ สมมติว่า ยกเลิกกฏหมายห้ามจำหน่าย บุหรี่ และ สุรา ให้ กับ เด็ก อายุ 18 ปี ออกไป เด็ก อายุไม่เกิน 18 ปี ก็ จะสามารถซื้อหา เหล้าบุหรี่ได้สบาย ๆ ไม่ต้อง แอบ ๆ เหมือน ทุกวันนี้ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:51:53 A:58.9.59.183 X:

ความคิดเห็นที่ 20 สรุปโพลผลตอนนี้มติเสียงข้างมาก 69.23% เห็นว่า การยกเลิกมต. 112 "จะส่งผล"ให้คนให้ร้ายสถาบันได้ง่ายขึ้น โดย 18 เสียงที่โหวต ซึ่งคิดเป็น 69.23% ที่โหวตว่า การยกเลิกมต. 112 "จะส่งผล"ให้คนให้ร้ายสถาบันได้ง่ายขึ้น และ 8 เสียง คิดเป็น 30.77% ที่โหวตว่า การยกเลิกมต. 112 "ไม่ส่งผล"ให้คนให้ร้ายสถาบันได้ง่ายขึ้น จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:05:44 A:61.7.147.182 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าก่อน ที่จะโหวดจากสมาชิกในห้องนี้ ก็ น่าจะถกประเด็น แก้กับยกเลิก 112 มีผลดีอย่างไรก่อนครับ จริงอยู่ว่าคำถามของโพล ชัดเจน แต่ผมก็ยังไม่ทราบรายละเอียดครับ เพราะถ้าถามแค่นี้มัน ผลโพลอาจจะได้ผลไม่ตรงกับความต้องการ ของผู้ โหวดส่วนใหญ่ ก็ได้ จากคุณ : วังเหนือ เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:27:40 A:110.49.235.129 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ก็จขกท.เขาตั้งใจตั้งคำถามมาแบบบังคับตอบ แล้วเดียวก็ไปเอาคำตอบมาสรุปตีกิน เขาตั้งใจอย่างนี้มาตั้งแต่แรกแล้วครับ ผมถึงบอกว่ากระทู้อย่างนี้มันไร้ค่า....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:38:56 A:116.68.158.58 X:

ความคิดเห็นที่ 23 แก้ไข ไม่ได้ยกเลิกนะครับ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 14:32:13 A:61.19.76.34 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ตั้งคำถามเพื่อให้ได้คำตอบแบบที่ตัวเองต้องการเท่านั้นเอง ไม่พอ ยังอาศัยโหนสถาบันบังคับให้ตอบอีกต่างหาก น่าเหนื่อยหน่ายกับคนพวกนี้ ต่อไปน่าจะมีกฎหมายลงโทษพวกโหนบ้างก็ดี จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 15:20:57 A:58.10.6.184 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คิดเอง เออเอง..ตั้งกระทู้แบบที่ไม่ให้มีทางเลือกอื่น สงสัยจริงๆว่า นอกจากอาศัยการอ้างเบื้องสูง..ชีวิตคุณมีอะไรน่าภาคภูมิใจในตัวเองบ้าง จากคุณ : กาแฟยามบ่าย เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 17:04:38 A:182.53.52.97 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ผมงงกับ Hypothesis ของคุณเหลือเกิน.. บอกว่าโหวตต่อเนื่อง ผมว่าขึ้นต้นก็ผิดแล้วเพราะจากกระทู้เดิม คุณคิดว่าการให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น เป็นการปกป้องสถาบัน ใช่หรือไม่     1. การให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้นเป็นการ"ปกป้อง"สถาบัน 2. การให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น"ไม่ใช่"การ"ปกป้อง"สถาบัน คำตอบที่สนองสมมตฐาน ก็ควรมี ใช ่หรือ ไม่ใช่ หรือไม่แน่ใจ ซิครับ เอาล่ะ..ถ้ามีคนส่วนใหญ่เลือกข้อ 2 การให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น"ไม่ใช่"การ"ปกป้อง"สถาบัน แล้วถ้าจะมาต่อโหวตกระทู้ต่อไป คุณก็ควรตั้งว่าหัวกระทู้โหวตว่า..เมื่อการให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น"ไม่ใช่"การ"ปกป้อง"สถาบัน..คุณคิดว่าควรมีมาตรการป้องกันหรือแก้ไขอย่างไร 1........ 2........ 3........ ก็ว่ากันไป แต่คุณกลับมาตั้งกระทู้โหวตว่า คุณคิดว่าการยกเลิกมต. 112 จะส่งผลให้คนให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น ใช่หรือไม่     1. การยกเลิกมต. 112 "จะส่งผล"ให้คนให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น 2. การยกเลิกมต. 112 "ไม่ส่งผล"ให้คนให้ร้่ายสถาบันได้ง่ายขึ้น ผมก็เลยงง..มันเกี่ยวกันตรงไหน มันตอบโจทย์ หรือข้อสงสัยตามสมมติฐานอย่างไร.. พูดง่ายๆ วนเวียน เวียนวน เวียนหัว.. ฝากไปคิดด้วยน่ะครับ ผมโหวตไม่ได้ เพราะไม่เข้าใจนั่นเอง..และไม่เข้าใจตั้งแต่กระทู้โหวตทีแรกของคุณแล้ว เพราะมันเป็นรูปประโยค negative ซ้อน Negative จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 19:25:16 A:180.180.92.219 X:

ความคิดเห็นที่ 27 โพลนี้ สะท้อนให้เห็นว่าคนทำโพล ไม่ว่าสำนักไหน ถ้าไม่มีส่วนได้เสียในคำถาม  การตั้งหัวข้อก็จะไม่เป็นแบบนี้   เหมือนกับบริษัทใหญ่ที่ขายสินค้า เขาจ้างบริษัททำความต้องการของผู้บริโภค  เพื่อสิ่งใดๆๆๆๆๆๆคำถามในโพลก็จะแตกต่างกัน  เหมือนกับโพลนี้  ที่ต้องการทำเพื่อให้ผลร้าย  กับคนที่อยากให้มีการแก้ไข จากคุณ : ฟักทองน้อย** เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 21:02:01 A:27.130.126.58 X:

ความคิดเห็นที่ 28 การกระทำดีกว่าคำพูด ผมเห็นใน facebook พวกที่ตั้งนามสกุลรักในหลวง ก้อกอlike รูปโป๊ มิส FHM เยอะแยะ แถมยังบ่นก่นด่าคนอื่น ทั้งที่ชือตัวเองก้อบอกหลังพิงฟ้า หน้าพิงวัง จากคุณ : เจ้าเกาะดอกท้อ เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 22:00:48 A:171.7.244.137 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ประมุข คือผู้ที่มีหน้าที่ต่อประชาชนของเขา ประชาชนจ่ายเงินภาษี เพื่อให้ประมุขทำหน้าที่ ดังนั้น หากมีอะไร พลาดผิดไปบ้าง การยอมให้เตือนกันได้ ย่อมช่วยเป็นการเหนี่ยวรั้งให้อยู่ในลู่ทางที่ควร    หากไม่แล้ว ใครจะแอบอ้างชื่อไปทำอะไรไม่ถูก ก็ไม่มีใครกล้าว่า ทั้งๆ ที่ประมุข ไม่ได้เป็นคนให้ใครไปทำอย่างนั้นจริงๆเลยก็เถอะ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 00:06:00 A:223.25.200.200 X:

ความคิดเห็นที่ 30 คำถามชี้นำ ทำไมไม่ถาบแบบเห็นด้วหรือไม่เห็นด้วย จากคุณ : max9007 เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 19:39:39 A:27.55.15.215 X: