ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ผิดครับ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:54:14 A:116.68.158.58 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าการขอแก้ไขการยกเลิก ไม่น่าจะขัดรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันนะผมว่า แต่ก็ต้องดำเนินการขอแก้ไขและขอยกลเลิกตามกระบวนการของกฎหมายนะ แต่ขอสงวนสิทธิ เพื่อป้องกันความเห็นของผมที่อาจผิดเพี้ยนไปได้... คือ ผมไม่เห็นด้วยกับการยกเลิก....และขอต่อต้านสุดๆ ส่วนการแก้ไข ต้องขอดูก่อนว่าแก้ไขอย่างไร อาจเห็นด้วยหรือไม่เห้นด้วยก็ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 11:57:53 จากคุณ : ข้างบูรพา เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:57:13 A:119.46.149.66 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเห็นด้วย จะติดคุกมั้ยครับ จขกท กลัวโดนกล่าวหาว่าไม่รักสถาบัน จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 11:59:22 A:58.9.44.55 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ......การเสนอแก้..ไม่ผิดกฎหมายครับ..... ปล.แต่การแก้ ผมไม่แน่ใจ...เอิ๊ก ๆ ๆ จากคุณ : อดีตหัวหน้าเผ่า เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:06:53 A:202.44.139.173 X:

ความคิดเห็นที่ 5 สงสัยพวกอยากแก้ ม. 112 ใหม่ๆ แต่ไม่เคยสนใจ ม. 133 พอมีคนอ้าง ม. 133 มีเนื้อหาอย่างนี้ ก็เลยต้องพ่วง ม. 133 ด้วย เป็นพวกดัตจริต กลัวเขาจับได้ไล่ทันถึงเจตนาที่แอบแฝง ถ้าจำมาตราผิดขออภัยครับ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 12:12:55 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 12:12:22 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 12:11:08 จากคุณ : phoosana เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:07:21 A:110.168.41.70 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 133 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายราชาธิบดี ราชินี ราชสามี รัชทายาท หรือประมุขแห่งรัฐต่างประเทศ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ข้อความข้างล่างนี่สำหรับความคิดเห็นที่ 5 คุณ phoosana โดยเฉพาะครับ หมายเหตุ ข้อเสนอนี้นอกจากจะเป็นข้อเสนอเพื่อการปฏิรูป ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 แล้ว คณะนิติราษฎร์ยังมุ่งหวังให้เป็นมาตรฐานในการปฏิรูปกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความผิด ฐานหมิ่นประมาทและ ดูหมิ่นกรณีอื่น ๆ ในประมวลกฎหมายอาญา ได้แก่ ความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายประมุข หรือผู้แทนรัฐต่างประเทศ (มาตรา 133 และมาตรา 134) ความผิดฐานดูหมิ่น เจ้าพนักงาน (มาตรา 136) ความผิดฐานดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษา (มาตรา 198) และความผิดฐาน หมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา (มาตรา 326 และมาตรา 328) ให้เป็นระบบและสอดคล้องกับข้อเสนอนี้ในโอกาสต่อไปด้วย คณะนิติราษฎร์: นิติศาสตร์เพื่อราษฎร ท่าพระจันทร์, 26 ธันวาคม 2554. ที่มา อ่านกันให้ชัด กับข้อเสนอแก้ไข ม.112 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:19:18 A:58.8.25.71 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ผิดอยู่แล้ว จะวิพากษณ์วิจารณ์มาตรา 112 ว่าดีไม่ดีอย่างไรก็ไม่ผิด เพราะสามารถทำได้ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ ถ้าผิดกฎหมาย ป่านนี้แดงราชดำเนินคงติดคุกกันทุกคน สรุปชัดๆให้ดูนะเอาง่ายๆเลย - การเสนอแก้ไข/ยกเลิก 112 ไม่ผิดกฎหมาย แต่ - คนที่ละเมิดกฎหมายมาตรา 112 คือคนที่ทำผิดกฎหมาย ต้องติดคุก เข้าใจนะติ๊บไตนะ จากคุณ : ห่วยแมน เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:24:23 A:61.90.39.92 X:

ความคิดเห็นที่ 8 26 ธันวาน  2554 นี่เพิ่งหยกๆ เอง เมื่อก่อนนิติราษฏร์เคลื่อนไหวครั้งแรกเคยพูดถึงมาตรา 133 หรือไม่ จากคุณ : phoosana เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:29:28 A:110.168.41.70 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คนไม่คิดขโมยของย่อมไม่จำเป็นจะอยากแก้กฎหมายเรื่องลักทรัพย์ครับ.... แต่ผมฟังการแถลงนิติราษฎร์ "ด้วยตัวเอง" ไม่เชื่อครับว่าคนกลุ่มนี้ประสงค์ดีต่อสถาบัน.... ถ้าจะแก้เพื่อให้ดีขึ้น ก็เอามาดูกัน จะเสนออะไร.... ส่วนตัวผมก็อยากให้แก้ครับ แก้ให้โทษมันหนักกว่านี้.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:40:50 A:124.120.157.220 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ผิดหรอกค่ะ ประชาชนเข้าชื่อกันมีสิทธิขอแก้กฏหมายได้ จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:42:18 A:110.77.150.35 X:

ความคิดเห็นที่ 11 งั้นผมตอบท่านสิงห์สนามก่อนก็ได้ครับว่า การยื่นเสนอเพิ่อแก้ไขกฏหมายโดยประชาชน เปิดช่องให้ทำได้ตามรัฐธรรมนูญ การยื่นขอแก้ไข ม.112 ทำได้ ไม่มีใครว่าผิดกฏหมาย แต่ผมแค่แปลกใจกับคนที่ยื่นแก้กฏหมายนี้ เป็นพวกที่ชอบหมิ่นนี่สิแปลกดี ฮ่าๆๆ เหมือนคนชอบเสพกัญชา เลยรวมกลุ่มกันยื่นแก้กฏหมาย เพื่อให้เสพกัญชาได้โดยไม่ผิดกฏหมาย มีกลุ่มที่ว่านี้ในสหรัฐอเมริกา ทั้งนี้ทั้งนั้น ทั้งนายกยิ่งลักษณ์ เฉลิม ครม. สส. สว. หลายคน กลับไม่เห็นด้วยที่จะแก้ ม.112 ฮาเข้าไปใหญ่ น่าลองไปถามหาเหตุผลท่านเหล่านี้มากกว่า ทำไมจึงไม่เห็นด้วย แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 12:48:20 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 12:46:46 จากคุณ : phoosana เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:45:06 A:110.168.41.70 X:

ความคิดเห็นที่ 12 #9 ฟังเขาจริงหรือ? ฟังแล้วไม่ได้มุมมองอะไรที่ต่างออกไปเลยหรือ อย่างกรณีอากง ผู้ต้องหายืนยันว่าตัวเองบริสุทธิ์มาโดยตลอด แต่ศาลไม่ให้ประกันตัวถึง 8 ครั้ง ทั้งๆที่ผู้ต้องหาสุขภาพไม่ดี  ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น จนทำให้ผู้ต้องหาจำยอมต้องสารภาพ(ทั้งๆที่อาจจะไม่ได้ทำผิด) คุณคิดว่ากฏหมายนี้(หมายความถึงค่านิยมในการใช้กฏหมายของเจ้าหน้าที่ด้วย)มีปัญหาหรือไม่ มิต้องปรับปรุงแก้ไขหรือ  อะไรคือความยุติธรรมในมุมมองของคุณ เกิดวันดีคืนดี เลขอีมี่ดันมาตรงกับโทรศัพท์คุณ คุณพูดว่าคุณจงรักภักดี แต่ไม่มีใครฟังคุณ คุณจะทำอย่างไร จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:49:03 A:110.77.150.35 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ตอบ #12 "หาทนายใหม่" จากคุณ : ห่วยแมน เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:55:32 A:61.90.39.92 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คห. 12 การให้ประกันตัวหรือไม่ให้นั้น ไม่ได้เกี่ยวกับมาตรา 112 ถ้าจะแก้ต้องไปแก้ที่ขั้นตอนนั้น คนละเรื่องกัน จากคุณ : phoosana เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 12:56:10 A:110.168.41.70 X:

ความคิดเห็นที่ 15 #12 คุณสามารถถามเหตุผลจากเจ้าหน้าที่ศาลนั้นๆได้ (แต่ละแห่งจะมีตำแหน่งต่างกัน ผมจำรายละเอียด ไม่ได้ คุณสามารถปรึกษาได้ตั้งแต่ระดับล่างยันหัวหน้าศาลเลยครับ ตลอดเวลาทำการของศาล) ถ้าศาลพิจารณาผิดหลักเกณฑ์อย่างไรก็ร้องเรียนไป แต่มันถูกต้องแล้ว ก็กลับบ้านไป ไม่ก็ไป ปลุกระดมมวลชนต่อครับ.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:03:23 A:124.120.157.220 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คห. 12 ถ้าเลขอีมี่นั้นมันเป็นเลขที่ปรากฏว่าใช้แต่ใน เซลไซท์นี้ทุกครั้ง ผนวกกับพฤติกรรมการใช้โทรศัพที่มีการปิดเครื่องเพื่อเปลี่ยนซิม โทรศัพท์จะส่งสัญญาณไปที่เซลไซท์ว่าเครื่องอยู่ในสถานะปิดเครื่อง พอเปลี่ยนซิมใหม่เพื่อก็ก่อเหตุก็ต้องเปิดเครื่อง เครื่องโทรศัพท์ ก็จะหาเซลไซท์อีกเซลไซท์หนึ่งตาม sim ของ Operrator ที่ผู้ก่อเหตุใส่ลงไป เพื่อลงทะเบียนว่าได้อยู่ที่เซลไซท์นี้แต่เป็นอีกค่ายหนึ่ง หลังก่อเหตุเสร็จ ก็ปิดเครื่องอีก เพื่อเปล่ยนซิมกลับเป็น sim เดิม แล้วเปิดเครื่อง ก็จะส่งสัญญาณไปลงทะเบียนกับ ค่ายมือถือเดิมก่อนก่อเหตุ คิดว่าบังเอิญมากไปไหม แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 55 13:14:27 จากคุณ : phoosana เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:12:16 A:110.168.41.70 X:

ความคิดเห็นที่ 17 การขอแก้ไข ม.112 ไม่ผิดกฏหมาย แต่เจตนาในการขอแก้ต้องดูก่อนว่าเป็นแบบไหน แต่ผมสงสัยว่าพวกคุณทำไมกระสันต์อยากจะแก้กันนัก ม. 112 ทำให้ประชาธิปไตยมันบิดเบี้ยวมากนักหรือ ทีนักการเมืองโกงกิน คอรัปชั่น ไม่เห็นพวกคุณกระสันต์อยากจะแก้บทลงโทษให้มันรุนแรงกว่านี้ ไอ้พวกโกงกินนี่แหละคือตัวพ่อที่ทำลายประชาธิปไตย และอิสระภาพของพวกคุณ ไม่เห็นมีใครเรียกร้องเลย หรือว่าโกงชาติ แต่ทำงานยอมรับกันได้ จากคุณ : Familie เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:34:42 A:82.83.80.15 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ..เมื่อ"เขียนให้เป็นกฏหมายได้"..ก็สามารถ"เขียนให้ไม่เป็นกฏหมายได้".. ..ไม่เห็นว่าจะผิดกฏหมายได้ตรงไหน..ครับ.. ป.ล...ขนาด...เขียนอย่างถูกกฏหมายให้เป็นกฏหมาย..แล้วมีการใช้วิธีผิดกฏหมายมายกเลิกกฏหมาย..แล้วเขียนกฏหมายยกความผิดให้วิธีการผิดกฏหมายนั้น.....ยังไม่ผิดกฏหมายใดๆ..ในประเทศนี้..เลยนะครับ.. จากคุณ : klab เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 13:48:02 A:145.97.228.101 X:

ความคิดเห็นที่ 19 นึกถึงพวกห้อง "หว้ากอ" บางคนเลย ที่อยากให้ปลูกกัญญาได้เสรีน่ะ พวกที่พี้อยู่ก็สนับสนุน บอกว่ามันเป็นสมุนไพรดีอย่างโน้น อย่างนี้ พี้แล้วไม่ติด อยากเลิกเมื่อไหร่ก็เลิกได้ แถมพี้แล้วไม่ได้ไปฆ่าใครตายซะหน่อย อีกต่างหาก จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 14:00:46 A:203.157.213.17 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้ากฎหมายบอกว่่าผิด ก็ผิด ถ้ากฎหมายบอกว่าไม่ผิด ก็ทำได้ นอกเรื่องนิดค่ะ...กระบวนการต้องผ่านความเห็นชอบจากรัฐบาลหรือไม่คะ  เห็นรัฐบาลบอกว่าไม่แก้ ไม่แก้ จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 15:26:40 A:202.14.117.3 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ผ่านสภาครับ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 15:33:16 A:58.8.25.71 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ผิดครับ แต่เขาขอแก้ไข เฉย ๆ นี่ครับ ไม่ได้ยกเลิก  หรือว่าผมเข้าใจผิด เพียงแต่ สภา ยังไม่กล้า เท่านั้น ครับ จากคุณ : Noo_Lek@TheKop เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 17:23:37 A:119.42.66.194 X:

ความคิดเห็นที่ 23 คห.16 เคยดูโฆษณา บริษัทประกันภัยที่ว่า  ถ้าวันไหนล้างรถฝนมักจะตก ถ้าแหวนหล่นมักกลิ้งลงรู ทั้งๆ ที่รูมันก็เล็กนิดเดียว ไอ้ตรรกะแบบนี้แหละ ที่เค้าเรียกกันว่า   "ความบังเอิญ" ในชีวิตคุณคงไม่เคยพบเจอ ความบังเอิญอะไรเลยละซิ จากคุณ : เมลฟีเซล เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 18:41:37 A:124.122.57.196 X:

ความคิดเห็นที่ 24 แก้ไขไม่ได้ยกเลิก แก้ไขให้คนที่จะนำกฏหมายนี้ไปกลั่นแกล้งผู้อื่นโดยเจตนาให้ถือว่าคนที่ แจ้งนั้นสเหมือนทำผิดเสียเองครับ แบบนี้จะได้ไม่มีใครเอากฏหมายนี้มาทำร้ายคนพร่ำเพรื่อ ลองไปดูว่าตั้งแต่ปี 2479 เป็นต้นมากฏหมายนี้เคยถูกแก้ไขมาแล้วหรือไม่ครับ  จำใส่กระโหลก ไว้เลยนะครับกับคำว่า ปรับปรุงแก้ไข ไม่ใช่ยกเลิกนะครับ - -. จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 22:25:22 A:180.183.74.124 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ทำไม กระหือรือกับ ม.112              ทำไม  ไม่แก้  กฎหมายนายทุน                          ทำไม?   แก้ ม.112    แล้วทำให้ท่าน มีความสุขหรือ ในเมื่อ ท่านทุกข์เรื่อง เงินตรา หรือว่าไม่จริง จากคุณ : ศรัทธาดาวน์_7 เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 00:57:52 A:115.67.224.128 X:

ความคิดเห็นที่ 26 เรื่อง ม.112           มีมานานแล้ว  ทำไมถึงได้ทุกข์ร้อน  ตอนที่นายทุนเสียผลประโยชน์     หรือว่าเป็นข้ารับใช้นายทุน จากคุณ : ศรัทธาดาวน์_7 เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 01:03:12 A:115.67.192.121 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ม.112 เป็นกฏหมายอันเดียวที่จะแกล้งผู้อื่นได้หรือครับ ต้นเหตุมันมาจากใหนละครับถึงโดน ม. 112 แล้วถ้าไม่ไปยุ่งหรือจุ้นจ้านจะโดนมั้ยครับ กฏหมายเขามีไว้ทำไมละครับ ตั้งแต่ปู่ย่าตายายไม่เคยเห็นมีใครเดือดร้อนกับ ม.112 กันเลย จากคุณ : Familie เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 55 02:35:47 A:82.83.80.15 X: