ความคิดเห็นที่ 1 เห็นคนอื่นโหนสถาบันมาเล่นมันไม่ดี  คุณก็ไม่ควรเอาเป็นแบบอย่างนะครับ จากคุณ : แบดแมน เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 12:20:53 A:58.136.237.48 X:

ความคิดเห็นที่ 2 จขกท  หมายถึง สถาบันไหนครับ   อันตราย ระวัง นิดส์นึง เอาเป็นว่า สถาบันหลักสักอย่างแล้วกันนะ  ถ้าความคิดผม  อันตรายทีเดียว ในระยะยาวครับ  โลกทุกวันเปลี่ยนไป  การเข้าถึงข้อมูล ความจริง ง่ายขึ้น แม้เด็กประถม ยังทำได้ไม่ยากนัก ตึกหลังใหญ่ แข็งแรง สวยงาม  ยิ่งนานวัน ยิ่งคลาสสิก แต่โครงสร้างก็ยังต้องเก่าและผุพังตามเวลา  เพราะฉะนั้น เราจึงควรบูรณะโครงสร้างให้มั่นคงแข็งแรง โดยมิต้องแตะต้องหน้าตา ภายนอกที่ดูดี และคงความคลาสสิกไว้  นั่นต่างหากครับ ที่จะคงความคลาสสิกไว้ได้  นานเท่านาน จากคุณ : samlow เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 12:21:38 A:183.88.249.6 X:

ความคิดเห็นที่ 3 #1 ขอโทษครับหากเห็นว่าไม่เหมาะสม แต่แค่อยากจะแสดงอีกมุมมองหนึ่งเท่านั้นครับ และไม่ได้มีเจตนาเอาสถาบันมาผลักไสอีกฝ่ายแล้วตราหน้าอีกฝ่ายให้เสียหายครับ ผมเจ้าของกระทู้ พ้นโทษแบนด์แล้วครับ ล็อกอินที่ใช้ตั้งกระทู้ของน้องสาวครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 55 12:30:56 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 55 12:30:32 จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 12:26:54 A:49.229.11.74 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นว่าไม่เหมาะสมอีกเสียงครับ จากคุณ : แค่ผ่านมา (อนันตปัญญา) เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 12:51:30 A:183.89.81.103 X:

ความคิดเห็นที่ 5   ...การวิพากษ์วิจารณ์ที่มีพื้นฐานอยู่ในหลักของเหตุและผล..ย่อมก่อให้เกิดการสร้างสรรและพัฒนา.. ..ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นบนโลกนี้..มนุษย์สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ทั้งนั้น.. ..การวิพากษ์วิจารณ์..เป็นวัฒนธรรมที่ดีที่ควรส่งเสริม...ขนาดในแวดวงนักบวชผู้พยายามตัดกิเลสก็ยังมีวิธีการ"ปวารณา"... ..ฉะนั้น..สำหรับมนุษย์ปุถุชนคนธรรมดา..ทุกระดับ..ก็ยิ่งสมควรกระทำ... ..ในยุคที่กฏหมายหมิ่น"เรืองอำนาจ"...หลายคน...ไม่"กล้า"..ไม่สามารถ...แยกแยะได้ระหว่าง"การวิพากษ์วิจารณ์"..และ"การใส่ร้ายป้ายสี"...เนื่องจากความกลัว..ว่าจะเกิดความไม่มั่นคงในสวัสดิภาพของตนเอง... ..สมควรอย่างยิ่งที่จะยกเลิก..กฏหมายใดๆ..ก็ตาม...ที่ก่อให้เกิด"ความกลัวอย่างไร้เหตุผล"...กฏหมายแบบนี้ไม่เหมาะสมต่อการพัฒนาสังคมไปสู่ความมีอารยะ... จากคุณ : klab เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 13:04:26 A:145.97.228.101 X:

ความคิดเห็นที่ 6 IBF / WBA / WBC อันนี้สถาบันหลักเลยนะครับ ใช่สถาบันนี้หรือปล่าว ^_^ จากคุณ : อย่าให้อคติบังตา เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 13:32:49 A:202.176.89.47 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เอาเป็นว่าสถาบันใดก็ได้ครับ ^^ จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 13:36:11 A:49.229.11.74 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าการวิจารณ์ในกริยาอันควร ไม่ใช่การใส่ร้าย ด่าทอ สร้างเรื่อง สาปแช่ง ก็ไม่เสียหายนี่ครับ กฏหมายใดๆ ก็อนุญาต จากคุณ : tonythebest เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 13:46:14 A:182.53.24.12 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ^ ^ จริงหรือครับคุณ.......... แน่ใจนะ  อ่ะ..ให้พูดอีกครั้งนึง... อ่ะ หยอกนิดหน่อยน่ะครับ ^^ จากคุณ : อย่าให้อคติบังตา เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 13:48:54 A:125.25.7.136 X:

ความคิดเห็นที่ 10 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12139144/P12139144.html รบกวนโหวตกระทู้นี้ด้วยครับ ต่อเนื่องกัน จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 13:55:56 A:49.229.11.74 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เรียนคุณ อย่าให้อคติบังตา ครับ ....อย่าให้อคติบังตาครับ หยอกกลับครับ อิอิ จากคุณ : tonythebest เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 14:36:32 A:182.53.24.12 X:

ความคิดเห็นที่ 12 จากประราชดำรัส พระองค์ ท่าน ต้องการเสียงวิพากษ์วิจารย์ และท่านบอกว่า ท่าน ไม่คิดจะห้าม การวิพากษ์วิจารย์ เพราะ ท่าน จะได้รับรู้ และปรับปรุง ตัวท่านเอง ลองค้น พระราชดำรัสดู จากคุณ : ลมธรรม เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 15:43:09 A:124.121.214.113 X:

ความคิดเห็นที่ 13 บางส่วนของ พระราชดำรัสเนื่องในวันเฉลิมพระชนม์พรรษา คัดลอกจากหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ ฉบับวันที่ 4 ธันวาคม 2548 เรื่องที่มีแล้วเค้าก็บอกในหนังสือพิมพ์ ในวิทยุ ในโทรทัศน์ บอกว่า ที่ เดอะคิง ทำอะไร เค้าไม่วิจารณ์ แล้วก็บอก อย่าวิจารณ์ ที่จริงอยากให้วิจารณ์ เพราะว่าเราทำอะไรก็ต้องรูว่าเค้าเห็นดีหรือไม่ดี ถ้าไม่พูด ก็หาว่าทำดีแล้ว แต่แท้จริงที่พูด ที่ออกข่าว ให้สัมภาษณ์ บอกว่า อย่าไปวิจารณ์เดอะคิง ต้องบอกว่าอย่าไปวิจารณ์พระเจ้าอยู่หัว เพราะว่าไม่ควร ในรัฐธรรมนูญ ก็มีอยู่ว่า ละเมิดมิได้ นักกฎหมายก็พยักหน้าอีกแล้ว ว่าถูกต้อง ว่าไม่ควรจะวิจารณ์ วิจารณ์ไม่ได้ ละเมิดไม่ได้   แต่ถ้าพูดว่า พระเจ้าอยู่หัวทำถูก พูดถูก ไม่ใช่ละเมิด ถ้าพูดภาษาอังกฤษ ก็ อะปรู๊พพระเจ้าอยู่หัวเห็นชอบด้วย แต่ไม่เคยมีใครมาบอกว่า เห็นชอบด้วย ว่าพระเจ้าอยู่หัวๆ พูดดี พูดถูก แต่ว่าความจริงก็จะต้องวิจารณ์บ้างเหมือนกัน และก็ไม่กลัวถ้าใครมาวิจารณ์ว่าทำไม่ดีตรงนั้น ๆ จะได้รู้  เพราะว่า ถ้าบอกว่า พระเจ้าอยู่หัว ไปวิจารณ์ท่านไม่ได้ ก็หมายความว่าพระเจ้าอยู่หัว ไม่เป็นคน ไม่วิจารณ์ เราก็กลัวเหมือนกัน ถ้าบอกว่า ไม่วิจารณ์ แปลว่าพระเจ้าอยู่หัวไม่ดี รู้ได้อย่างไร ถ้าเค้าบอกว่าไม่วิจารณ์พระเจ้าอยู่หัว ๆ เพราะพระเจ้าอยู่หัวดีมาก  ไม่ใช่อย่างนั้น   เรื่องการวิจารย์ คนเดือดร้อน ไม่ใช่ พระองค์ท่าน   แต่เป็นพวกกระแดะ ดัดจริต ว่าใครห้ามแตะต้อง เปรียบเหมือน ขัดพระราชดำรัส (ทำตามพระราชดำรัส เฉพาะที่ ถูกใจ) จากคุณ : ลมธรรม เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 16:12:38 A:124.121.214.113 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ปัญหาไม่ใช่ความดัดจริต ใครห้ามแตะต้องหรอกนะครับ ถ้าเราจะคุยกันโดยไม่คิดดัดจริต ปิดหูปิดตาตัวเอง คุณก็น่าจะได้เห็นการใส่ร้ายป้ายสี การด่าทอ หรือแม้แต่ข่มขู่ด้วยความหยาบคาย อย่างดาร์ ตอร์ปิโด ที่ใช้คำหยาบคาย อย่างเวป นปชสีแดง นั่นคือความจริง ที่คนเย้วๆ ไม่เอา 112 ไม่เคยคิดจะพูดถึง เคยดูเฟสบุค ศ ศิวลักษณ์มั๊ยครับ นั่นก็เป็นการวิจารณ์ ไม่เห็นแกจะไปนอนคุกแต่อย่างใด มันอยู่ที่พวกคุณกระทำตัวเองทั้งนั้น ต้องแยกแยะให้ออก แต่หากยังแยกแยะไม่ออก ก็ถือว่า วุฒิภาวะที่คุณจะนำไปใช้แสดงออกยังมีไม่เพียงพอ จากคุณ : tonythebest เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 17:17:39 A:182.53.24.12 X:

ความคิดเห็นที่ 15 #14 ผมตั้งกระทู้แค่นีิ้ยังโดนว่าว่าไม่เหมาะสมเลยครับ ประเทศเราพูดเรื่องนี้ต้องปั้นแต่งคำพูดจนความหมายที่ต้องการสื่อแทบจะไม่เหลือเลยครับ จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 55 18:24:18 A:49.228.229.106 X: