ความคิดเห็นที่ 1 โดยส่วนตัว ผมมองว่า... ท่านนี้เป็นตุลาการรัฐธรรมนูญ ที่ตรงดีครับ                       จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:01:30 A:125.27.82.211 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ต้องดูว่า กฏหมายที่มีศักดิ์ต่ำกว่านั้น ขัดแย้งกับกฎหมาย รธน. รึปล่าวด้วย แต่ท่านคงเห็นว่ามันขัดกัน ซึ่งมองได้หลายมุมครับ ส่วนผมคงต้องดูของทั้งที่เห็นว่าสิ้นสุด กับไม่สิ้นสุดเพื่อพิจารณาครับ จากคุณ : ออเลเรียส เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:03:26 A:58.64.107.122 X:

ความคิดเห็นที่ 3 พจนานุกรม ที่ไม่มีศักดิ์เป็นกฎหมาย ยังเอามาปลดนายกได้เลย จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:04:39 A:110.168.201.141 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คห.๓ ครับ หากไม่มีมีบัญญัติไว้ให้ใช้ก่ฎหมายใกล้เคียง หรือประเพณีนิยมครับ ผมว่าถ้าถือเอาเกณฑ์ตามพจนานุกรม ในความเห็นผม ผู้พิพากษาที่สอนในมหาลัยถึงจะบอกว่าเป็นครู ถ้ารับเงินก็ถือว่าเป็นลูกจ้างครับ  จะเอาอย่างอื่นเช่นครูคือโน่น นี้ นั้นมาพิจารณาไม่ได้ครับ ถ้าคิดว่าเป็นครูแล้วไม่เป็นไรแล้ว  นายกที่ผัดกับข้าวก็ถือได้ว่าไม่ผิด เพราะได้ถ่ายทอดความรู้ หากยึดตามเกณฑ์พจนานุกรม ก็ต้องเป็นครูเหมือผู้พิพากษาที่ไปสอนหนังสือ นั้นแหละครับ จากคุณ : ออเลเรียส เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:12:48 A:58.64.107.122 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คือ ความหมายของผมคือ โลกนี้คือละครครับ (ดูภาพประกอบแล้วจะเข้าใจ) จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:14:44 A:110.168.201.141 X:

ความคิดเห็นที่ 6 กฏหมายน่าจะพิจาราณาในทางที่เป็นคุณและปฎิบัติได้ ไม่ใช่วกวนไปมาน่าเวียนหัว ใช้กฏหมายไปในทางสร้างความเป็นธรรม จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:15:46 A:223.206.9.228 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผลมันรู้กันอยู่แล้ว แต่ที่ต้องมีไข่แตก [img][/img] จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:17:07 A:110.168.201.141 X:

ความคิดเห็นที่ 8 กฏหมายเป็นเครื่องมือที่ใช้ในควบคุมประชาชนในรัฐครับ โดยส่วนตัวผมเชื่อว่า กฎหมายนั้นตราขึ้นมาด้วยเจตนาดีครับ อันนี้เฉพาะตัวกฎหมายนะครับ จากคุณ : ออเลเรียส เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:18:57 A:58.64.107.122 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ตุลาการ 3 ฝ่าย ประชุมกัน.. ให้ฆ่านายกประเทศหนึ่ง ... ตกลง ตุลาการนั้น นับว่า ...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:20:29 A:58.8.168.222 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แกล้งให้ไปอย่างนั้นล่ะ กลัวแพ้ขาด จะดูว่า เอกฉันท์เกินไป สิ่งที่ถูกต้องจะไม่มีอำนาจใดมาดุลย์   สรุป แสร้ง !!! 8-0 ไปเลย จะได้รู้ ๆ กันไป จากคุณ : Stauffenberg เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:21:38 A:119.46.68.228 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.๑๐ ครับบ่อยครั้งที่ท่านผู้พิพากษาผู้นี้เห็นต่าง นะครับ จากคุณ : ออเลเรียส เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:23:38 A:58.64.107.122 X:

ความคิดเห็นที่ 12 สุเทพ ยื่นฟ้อง DSI  โทษฐาน ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ อยากให้ สุเทพ ยื่นฟ้อง กกต  โทษฐาน ละเว้น การปฏิบัติหน้าที่ ส่งเรื่องยุบพรรคประชาธิปัตย์ช้าจนหมดอายุความ จากคุณ : ก๊อต29 เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:30:49 A:171.99.99.130 X:

ความคิดเห็นที่ 14 สุเทพ ยื่นฟ้อง DSI  โทษฐาน ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ อยากให้ สุเทพ ยื่นฟ้อง กกต  โทษฐาน ละเว้น การปฏิบัติหน้าที่ ส่งเรื่องยุบพรรคประชาธิปัตย์ช้าจนหมดอายุความ จากคุณ : ก๊อต29 เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:31:48 A:171.99.99.130 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่า เราเคารพเสียงข้างมากดีกว่า เมื่อเขาว่าผิด ก็ผิด แต่ถือเห็นว่า กรรมการ หรือกติกา ไม่ดี เราก็ เปลี่ยน กรรมการหรือกติกาซิครับ ถามว่าขัดใจ ขัดความรูสึกไหม ตอบว่าใช่เลย สาเหตุที่เสื้อแดงเยอะ ก็ด้วยเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นบ่อยมาก ในเมืองไทยเรา แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 55 02:23:59 จากคุณ : วีรภาพ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:33:57 A:41.95.34.182 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ตัวกฎหมายที่ใช้มานาน ก็ไม่มีข้อให้โต้แย้งพอจะให้บานปลายได้ แต่เพราะ หลังๆ มา การตัดสินในหลายกรณี มันค้านสายตาประชาชนไทยและสายตาชาวโลก กฎหมายตัวเดียวกัน ตัดสินไม่เท่าเทียม (ดาคุก-สนธิเพื่อปรองดอง) มันเลยต้องมีการลุกขึ้นสู้ ทั้งที่โดยนิสัยของคนไทยแล้ว อ่อนน้อม ให้การนับถือเจ้าคนนายคน แต่อย่างว่าหล่ะครับ พอมาถึงจุดนี้แล้ว เงินฟาดหัวก็ไม่พอแล้ว "ความยุติธรรม ความเป็นธรรม" ที่เป็นหลักยืน มาดูสิ่งไมดี กอ ถึง ฮอ กันครับ ตรงใจกันบ้างรึเปล่า จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:41:18 A:61.19.99.147 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่เห็นด้วยครับ ผมแทงไว้ 9-0 ครับ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:52:44 A:58.9.56.147 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ข้อความของ คุณชัช ชลวร เป็นลักษณะกระบวนการยุติธรรมปรกติ คือ รธน. ถือเป็นกฎหมายสูงสุด ฉนั้น คำพิพากษาน่าจะออกมาได้ใน สาม รูปลักษณะ ครับ ๑.) อดีต สส. ยังมีสมาชิกภาพสมบูรณ์ เป็น สส. ตาม บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ๒.) อดีต สส. มิได้ขาดสมาชิกภาพ เพราะการไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งเป็นด้วย เหตุสุดวิสัย ๓.) อดีต สส. ได้รับการรับรองให้มีสมาชิกภาพไปแล้ว และ การไม่ไปลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง ก็เป็นกรณี ที่ผู้รับรองได้ตรวจสอบถึง การมีเจตนารมณ์ ครบถ้วนก่อนให้คำรับรอง การเพิกถอนสมาชิกภาพ ย้อนหลัง จะกระทำไม่ได้ แต่ก็ไม่ควรมองข้ามไปว่า ลักษณะของศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลักษณะของ อนุญาโตตุลาการ จะสามารถใช้ดุลย์พินิจเป็นอิสระได้ รวมทั้งคำพิพากษาตัดสินให้ยึดเอามติเสียงข้างมาก การใช้ดุลย์พินิจอิสระ หมายถึง การหยิบยก ข้อมูลพยานหลักฐาน และแง่มุมของกฎหมาย มาสร้างเป็นมุมวินิจฉัยของตัวเองได้ อย่างเสรี อันเป็นเหตุให้มีการใช้หรือละเว้นต่างๆ บังเกิดขึ้นได้ ส่วนคำพิพากษาที่ใช้มติเสียงข้างมาก หมายถึงว่า เป็นลัักษณะของการ ชี้เจตนารมณ์ ที่เป็นไปได้และยอมรับ อันผิดกับลักษณะของการ ให้ความยุติธรรม อย่างในกระบวนการศาลยุติธรรม การมองถึงกรอบการพิจารณา เพื่อให้เกิดคำพิพากษาที่ยุติธรรม น่าจะเป็นผลให้เกิดความสัพสนกับความเป็นจริง ครับ เพราะจากสถานะภาพ เป็นความต้องการ (เจตนารมณ์) ให้เป็นเช่นนี้ เพียงแต่สมควรให้เป็นไปตาม พิธีการ (กฎระเบียบ) นั่นเอง ถึงแม้ว่า ข้อความของ คุณชัช จะมองในส่วนผิวเป็นลักษณะให้คุณ แต่เพราะเสียงข้างมากช่วยไม่ได้ กับอดีต สส. จตุพร ก็ตาม แต่จากสภาพการณ์ ที่ลึกซึ้งลง ไม่น่าจะมองเช่นนี้ได้ เสียงค้าน ๑ ใน ๗ น่าจะเป็นเพียง ข้ออ้างว่ามีการวินิจฉัยครอบคุมทั้ง ด้านบวก และด้านลบ เพราะแท้ที่จริงก็น่าจะเป็น ๐ ต่อ ๘ ในกรณีการมีดุลย์พินิจแตกต่าง มักจะมีพื้นฐานอยู่ที่ ๔ ต่อ ๔ เพราะด้วยลักษณะเช่นนี้นี่เอง ถึงให้มีผู้ประทับบัลลังก์ศาล ๙ คน เอาเฉพาะถ้าจะมองตามความเป็นกลาง คณะศาลรัฐธรรมนูญ ชุดนี้ไม่น่าจะอยู่ในฐานะพิจารณาความกับ อดีต สส. จตุพร ได้ การถอนตัวเพียง คนเดียว ก็ทำให้เสียลักษณะดุลย์อำนาจการพิจารณาอย่างเป็นกลางอยู่แล้ว อันจากมุมมองของ กระบวนการยุติธรรมปรกติ (สากล) เป็นความลำบากใจ ที่จะเข้าใจ ครับ จากคุณ : พลายทมิฬ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 03:38:23 A:217.225.244.176 X:

ความคิดเห็นที่ 19 จขกท และความเห็น 1 อ่านความเห็นที่ 5 แล้วยังคิดเหมือนเดิมป่าว.....อิอิ อะไรที่ตัดสินถูกใจก็ว่าดี ไม่ถูกใจก็ไม่ดี ...... จากคุณ : กุ๋ย กุ๋ย เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 05:11:15 A:171.98.188.139 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คคห.19 อ่านนมาทั้งหมดแล้ว คุณคิดได้แค่นี้ก็เสียเวลาอ่านนะ คำตอบมันมีมาอยู่ เพียงแต่สร้างภาพให้ดูสมเหตุผลหน่อยเท่านั้นนะ ดีนะคดีนี้ไม่ต้องอ้างพจนานกรมไปตอบ ไม่งั้นคงขำกว่านี่อีกหลาย เท่านะ มันเห็นคำตอบตั้งแต่ พอยุบสภาก็ไม่ให้จตุพรประกันตัวเอาเข้าคุกไป เลยพอไปสม้ครสส.ก็ไม่ให้ประกันตัวให้คนอื่นไปประกันแทน ทั้งๆที่ตอนก่อแก้วยังยอมให้ประกันตัวไปสมัครสส. แต่จตุพรไม่อนุญาต และพอถึงวันลงคะแนนก็ไม่อนุญาต เพราะตอนลงสมัครก็ไม่ให้ประกัน มาแล้ว ก็นมาอ้างว่านก็ไม่เคยให้ประกันตัว จึงไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลง ก็ไม่ได้ประกันตัวไปลงเลือกตั้ง แค่นี้ประชาชนเขาก็ได้คำตอบแล้ว เพียงแต่รอดูให้ละครเล่นให้ถึงตอน จบก็แค่นั้นเอง     จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 05:42:18 A:124.122.203.95 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าได้เรียน หรือ ยึดหลักของ " กฏหมาย มหาชน " ย่อมพิจารณาได้ว่า        " รัฐธรรมนูญ ถือ เป็นกฏหมายแม่บท ซึ่งกฏหมายอื่นใดจะขัดต่อรัฐธรรมนูญมิได้ "        ผู้พิพากษาย่อมเข้าใจเรื่องนี้ดี และเข้าใจต่ออีกว่า กฏหมายรัฐธรรมนูญ มิได้ออกมาเพื่อครอบคลุม ดังนั้นจึงต้องมี กฏหมายตำศักดิ์ กว่าเพื่อจะชี้ชั้ด และระบุรายละเอียด เช่น พรบ พรก กฏกระทรวง กฏหมายแพ่งและพาณิชย์ กฏหมายอาญา         ดังนั้นวิธีพิจารณา จึงต้องใช้กฏหมายที่มีศักดิ์ต่ำกว่าประกอบ เช่น การเบิกจ่ายงบประมาณแผ่นดิน ก็ต้องมี พรบ งบประมาณแผ่นดิน และประกอบกับระเบียบการเบิกจ่ายเงินงบประมาณ         เช่น การจ่ายเงินเยียวยา ซึ่งไม่มีกฏมายรองรับอำนาจเบิก อันนี้เรียก " ผิดกฏหมาย " ชัดเจน          แต่รัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนเรื่องนี้ไว้ อย่างนี้ถือว่าไม่ผิดใช่มั๊ยครับท่านชัช !!!! จากคุณ : คนของแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 05:45:38 A:124.120.210.58 X:

ความคิดเห็นที่ 22 คห.20 ครับ          ถ้าใช้สติ และ ปัญญา พิจารณา ไม่ใช่เอาหลัก ตรรกวิทยา มาใช้แทนหลักกฏหมาย เขียนอย่างคุณเขาเรียกว่าเอาสีข้างเข้าถู..!!          เข้าใจคำว่า " ต่างกรรม " ต่างวาระ หรือไม่ครับ คดีเดียวกัน ผู้ต้องหาสิบคน ยังไม่ได้ประกันทุกคนครับ ต้องดูฐานความผิดและพฤติกรรมที่เกี่ยวของ          ถ้าเขียนอย่างคุณ หมู่โจร ก็เป็นประชาธิปไตยครับ เพราะเสียส่วนใหญ่บอกว่า " ปล้นได้ !!!!  เผาบ้าน เผาเมืองได้          กฏหมายบัญญัติว่า " ผิด " ก็ออกกฏหมายมาบอกว่าไอ้ที่บอกว่าผิด ให้ยกเลิกความผิดซะ !!!!           ต่อไปใครจะโกง จะเลว ก็ไม่เป็นไร มีเงินไว้ " ฟาดหัว " ให้ยกมือแก้กฏหมาย ออกกฏหมาย ก็พอ !!! แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 55 05:55:11 จากคุณ : คนของแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 05:54:18 A:124.120.210.58 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ประเทศของเรา ควรต้องมื คณะลูกขุน ใน ศาล กัน ซะแลัว เพราะ ความ น่า เชื่อถือ ของระบบ ยุติธรรม ปชช เริ่ม ไม่เชื่อ ถือ ความไม่มื มาตราฐาน ในการ ใช้ กฎหมาย ในสายตา ปชช. มิมากขึ้น จนรับใม่ได้แล้ว จากคุณ : ออสก้าอินเดีย เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 06:22:05 A:125.24.217.211 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เขาไม่ได้บอกว่าจตุพรไม่ผิดนะ   เขาบอกว่าควรไม่ควรใช้หลัก  กกต   แต่อนิจจา  กกต  น่ะแหละมีกฎเองแต่ไม่ทำตามกฎ   สาดสีนั่นแหละตัวดี จากคุณ : สมดั่งฤทัย เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 06:23:37 A:125.27.117.199 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 20 ลองอ่านทั้งหมดใหม่แล้วคิดดูใหม่นะครับ อย่าหมกมุนมาก อิอิ.... (กรุณาอ่านให้เกิน 3 บรรทัศด้วยครับขอบคุณครับ) จากคุณ : กุ๋ย กุ๋ย เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 07:28:47 A:171.98.188.139 X:

ความคิดเห็นที่ 26 พวกนี้ข้าพเจ้าหามีความรู้สึกเคารพศรัทธาไม่ แค่มองว่าพวกเขามีโอกาสมีโชคมีวาสนาดีกว่าชาวบ้านธรรมดา จึงได้มีโอกาสได้เป็นตัวแทนตัดสินคดีต่างๆ จากคุณ : หัวหน้ากลุ่มโนนแดง (ซอนฮวก) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 07:54:46 A:49.49.72.113 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คุณชัช  ท่านคงพึ่งตาสว่างครับ ไม่งั้นคงไม่ลาออกจากตำแหน่งประธาน จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 08:05:53 A:49.49.188.130 X:

ความคิดเห็นที่ 28 จขกท.ผมจะบอกให้นะครับ ความเป็นธรรม ความถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องเป็นศาลตัดสินเท่านั้น ถึงจะตัดสินความเป็นธรรม ความถูกต้องได้ คนอย่างเราๆท่านๆก็ตัดสินได้ครับ ในเรื่องของความเป็นธรรม ความถูกต้อง เดี๋ยวจะมีพวกแถว่าตัดสินเข้าข้างพวกตัวเองก็หาว่าถูกต้อง ยุติธรรม ซึ่งจริงๆแล้วไม่ใช่  ถ้าการตัดสินนั้นทุกคนมีใจเป็นธรรมทุกคน มีความรักความถูกต้อง ทุกคน ผลการตัดสิน จะต้องออกมาเป็น8ต่อ0 จตุพรไม่พ้น สส. และให้ลงโทษ กกต.ในฐานะรับรองการเป็น สส.แล้ว แต่กลับเสนอ ให้ศาลพิจารณา   ถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ  ไม่ส่อเจตนาบริสุทธิ์ยุติธรรม เป็นการกลั่นแกล้งกันทางการเมือง ให้บุคคล พ้นจากการเป็น สส.โดยใช้ศาล เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้ง จากคุณ : เราหยุดมันไม่ได้หรอก เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 08:10:08 A:223.205.25.232 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ความคิดเห็นที่ 28 ที่เขารับรองไปก่อนก็เพื่อให้เปิดสภาได้ และ กกต ก็บอกแล้วไม่ใช่เหรอครับ ว่า สามารถมาสอยย้อนหลังได้ทุกคนที่มีความไม่ถุกต้อง ... จากคุณ : กุ๋ย กุ๋ย เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 08:52:54 A:171.98.188.139 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ทำเป็นว่า ยังมีเที่ยงตรงอยู่บ้างนะ แต่จริงๆแล้วขยิบตากันแทบบอด จากคุณ : พี่ตุ้ม เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 09:05:13 A:223.207.140.192 X:

ความคิดเห็นที่ 31 คห.21 รัฐธรรมนูญเป็นหลัก แล้วต่ำศักดิ์ที่มาประกอบ มันก็ต้องสอดคล้องตามรัฐธรรมนูญไม่ใช่รึครับ สรุปว่าเราต้องตัดสินตาม ระเบียบของบริษัทใช่รึเปล่า อัน ระเบียบ ข้อกำหนด พรฎ.พรก.พรบ.ต่างๆนั้นจะไปเขียนรายละเอียดตามอำเภอใจในองค์กรนั้นๆ ไม่ได้ มันต้องมีเมนให้ยึดนะครับ จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 09:36:48 A:101.108.62.252 X:

ความคิดเห็นที่ 32 31 กลับไปอ่านคำพิพากษาก่อนมาตอบดีกว่ามั๊ย เพราะในคำพิพากษา ไม่ได้อ้างถึงระเบียบบริษัทใหน ตอบแบบเหมือนไม่ได้รับการศึกษามาหรือไงครับ !!! สงสารคนป้อนข้าว ป้อนนม จัง !!! แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 55 11:09:43 จากคุณ : คนของแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 11:08:47 A:124.120.210.58 X:

ความคิดเห็นที่ 33 เข้าใจแล้วว่าทำไม  ตอนก่อนจะมี ประมวลกฎหมายทั้งหลาย พวกต่างชาติ ถึงไม่ยอมมาขึ้นศาลไทย แต่ขอใช้ศาลกงศุล แล้วตอนนี้พอเราไปสู้ความกะใครในศาลโลก เราถึงแพ้ทู๊กที ไม่น่าแปลกใจ ซักกะนิด จากคุณ : เมลฟีเซล เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 11:12:58 A:124.121.92.185 X:

ความคิดเห็นที่ 34 32 ครับ ถ้าจะมาแนวนี้ ผมเสียดายหญ้ามากเลย ที่เมิงแดกอไปแล้วไม่ประเทืองปัญญาเลย จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 21:55:39 A:118.174.95.16 X:

ความคิดเห็นที่ 35 คห.21 อ้างถึง "ต่ำศักดิิ์"มาประกอบตัดสิน"ไม่ใช่รึ ถ้าจะมาให้ความรู้ ถกกันเพื่อสิ่งที่ถูกต้อง มันโอเคครับ แต่จะดูถูกกันมันไม่ใช่วิสัย กรูลูก 3 คน จะมาป้อนข้าวป้อนน้ำส้นตรีนอะไร เมิงมีปัญญาเลี้ยงลูก 3 คนเหมือนกรูรึเปล่า จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 22:06:54 A:118.174.95.16 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ผมขอเอาคำวินิจฉัยส่วนตนของนายชัชมาลงประกอบให้ดูครับ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 28 พ.ค. 55 00:42:31 A:58.8.39.210 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ตอบ 35 นะ        สติ ปัญญา ย่อมพิจารณาจากการตอบนี่แหละ และความเข้าใจที่ไม่ " ถ่องแท้ " ก็เป็นอย่างนี้แหละ        แต่ก็ดี ที่คุณอ่านแล้วยังไม่เข้าใจ.. 5555555 จากคุณ : คนของแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 28 พ.ค. 55 02:53:35 A:124.122.130.31 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้าใช้รัฐธรรมนูญแล้วมันเอาผิดไม่ได้ ก็ต้องใช้ กฎหมายที่ต่ำศักดิ์กว่า อย่างกฎหมายพรรคการเมือง แม้จะขัดรัฐธรรมนูญ ใช่ไหมคุณ คนของแผ่นดิน จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 28 พ.ค. 55 03:57:53 A:110.49.240.80 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คห.๓๖ คุณสิงห์สนามหลวงครับ ได้อ่านแล้ว ตอบได้คำเดียวว่าพูดไม่ออกครับ ผู้พิพากษาท่านนี้ กับพจนานุกรม เอ้อ จากคุณ : ออเลเรียส เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 01:34:37 A:58.64.107.172 X:

ความคิดเห็นที่ 40 เรื่องเปิดพจนานุกรมลงโทษผู้ต้องหา  เป็นการมุ่งที่จะลงโทษผู้ต้องหาโดยตรง ซึ่งไม่ใช่วิสัยของผู้พิพากษาที่มีคุณธรรม  แต่พยายามตีความหมายว่าการรับค่าข้างคือ"ลูกจ้าง" ปกติหากใช้กฎหมายแรงงานลงโทษไม่ได้ก็จะต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลยต้องปล่อยตัวไป ที่ร้ายที่สุดคือ  พิพากษาลงโทษคนอื่นว่าเป็น"ลูกจ้าง "  แต่ตัวผู้พิพากษาเองบางคนก็เป็นลูกจ้างเหมือนกัน การรับค่าจ้างสอนในมหาวิทยาลัย  ได้รับค่าจ้าง  ก็ต้องเป็นลูกจ้างของมหาวิทยาลัยเช่นเดียวกัน จะต้องพ้นสภาพการเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ     แต่ก็ยังนั่งทำหน้าที่อยู่ต่อไปอย่างไม่สะทกสะท้าน  เหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น หากเป็นเช่นตรรกะนี้   ข้าราชการทุกคนของรัฐ  รับค่าจ้างจากรัฐ  ก็ต้องเป็นลูกจ้างของรัฐทุกคน แล้วเราจะเรียกข้าราชการเหล่านั้นว่าอะไร    ต้องเรียกว่าลูกจ้างด้วยใช่หรือไม่ แล้วลูกจ้างประจำ  ลูกจ้างชั่วคราว  ที่บรรจุอยู่ในกระทรวง  ทบวง  กรม ต่างๆของรัฐบาลเราจะเรียกว่าอะไร นี่คือการมุ่งที่จะลงโทษผู้ต้องหา   ของผู้ที่ทำหน้าที่ดำรงความยติธรรมของบ้านเมืองเรา คุณคิดว่ามันยังน่าเชื่อถืออยู่อีกหรือ จากคุณ : ลุงอัสดร เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 12:27:14 A:27.130.8.82 X: