Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
........... เอ้าเข้ามาอ่านซะ กองเชียร์ทักษิณที่บอกศาลรธน.ไม่มีสิทธิรับคำร้อง.... ม.212 ติดต่อทีมงาน

ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัยล้มร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญสั่งสภาฯระงับการพิจารณาไว้จนกว่าจะมีคำวินิจฉัย ทำให้การประชุมร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 3 ต้องหยุด นัดไต่สวนคู่กรณี 5-6 ก.ค.นี้  โฆษกศาลแจงเหตุพิจารณารับคำร้องเร็วเกี่ยวข้องกับสถานการณ์บ้านเมือง  พันธมิตรสั่งเลื่อนการชุมนุมออกไป

นายพิมล ธรรมพิทักษ์พงษ์ หัวหน้าคณะทีมโฆษกศาลรัฐธรรมนูญ พร้อมด้วย นายสมฤทธิ์ ไชยวงศ์ โฆษกศาลรัฐธรรมนูญ แถลงว่าที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องของ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม ส.ว.สรรหา และคณะ,นายวันธงชัย ชำนาญกิจ,นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์,นายวรินทร์ เทียมจรัส และนายบวร ยสินทรและคณะ รวม 5 คำร้องที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68

กรณีคณะรัฐมนตรี รัฐสภา พรรคเพื่อไทย พรรคชาติไทยพัฒนา,นายสุนัย จุลพงศธร ส.ส.สัดส่วน พรรคเพื่อไทย และคณะ และนายภราดร ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง พรรคชาติไทยพัฒนา และคณะ ได้มีการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญซึ่งมีผลทำให้เป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 อันเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญไว้พิจารณาวินิจฉัย

รัฐธรรมนูญมาตรา 68

ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ให้สิทธิแก่ผู้ที่ทราบถึงการกระทำอันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ย่อมใช้สิทธิให้มีการตรวจสอบการกระทำดังกล่าวได้ โดยให้มีสิทธิ 2 ประการ คือ 1. เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและ 2. ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว ซึ่งมติที่ให้รับคำร้องไว้พิจารณานั้น ก็ให้มีการรวมทั้ง 5 คำร้องพิจารณาไปในคราวเดียวกัน

ให้สภาระงับการลงมติวาระ 3

ทั้งนี้เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา ศาลมีคำสั่งให้เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรแจ้งรัฐสภาระงับการดำเนินเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไว้ก่อนจนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย

นอกจากนี้ ให้คณะรัฐมนตรี รัฐสภา พรรคเพื่อไทย พรรคชาติไทยพัฒนา,นายสุนัย จุลพงศธร และคณะและนายภราดร ปริศนานันทกุล และคณะมีหนังสือชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือแจ้งสำเนาคำร้องและนัดคู่กรณีไต่สวนวันที่ 5- 6 ก.ค.55 เวลา 09.30 น.เป็นการออกนั่งบัลลังก์ขององค์คณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ในการไต่สวนหากได้ข้อเท็จจริงครบถ้วนแล้ว คณะตุลาการก็อาจจะนัดวันฟังคำวินิจฉัยได้เลย แต่หากข้อเท็จจริงยังไม่ครบถ้วนก็อาจมีการไต่สวนเพิ่มเติมได้

ม.68 กับผู้ที่ทราบการกระทำม.212 ผู้ถูกละเมิดสิทธิ์

ผู้สื่อข่าวถามว่า การรับคำร้องไว้พิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญในกรณีนี้แตกต่างอย่างไรกับกรณีร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ที่บุคคลไม่สามารถยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลแต่ต้องร้องผ่านองค์กรอิสระ นายพิมลตอบว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ได้กำหนดให้ผู้ที่จะยื่นคำร้องว่าหมายถึง “ผู้ที่ทราบการกระทำ” ดังกล่าวย่อมมีสิทธิที่จะเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย แต่การยื่นตามมาตรา 212 ผู้ที่จะยื่นต้องเป็น“ผู้ที่ถูกละเมิดสิทธิ”ที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ และต้องยื่นผ่านองค์กรอิสระ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า บทบัญญัติของกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

รายงานข่าวเปิดเผยว่าการพิจารณาของศาลฯ ครั้งนี้ที่ประชุมใช้เวลาค่อนข้างมากที่จะพิจารณาว่าคำร้องนี้เข้าหลักเกณฑ์ตรงไหน อย่างไร รวมถึงมีการพูดคุยว่าการรับคำร้องนี้จะทำให้ต่อไปบุคคลใดต้องการกลั่นแกล้งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ก็จะใช้ช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 68 มาร้องต่อศาลหรือไม่ แต่ก็เห็นว่า รัฐธรรมนูญให้อำนาจศาลที่จะพิจารณา โดยดูหลักเหตุผลของการยื่นคำร้อง หากเห็นว่าคำร้องที่ยื่นมาไม่ถูกต้อง ไม่มีเหตุ ไม่มีผล ก็สามารถไม่รับคำร้องไว้พิจารณาได้

ม.68 ให้อำนาจศาลเชิงป้องกัน

“บทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 เป็นลักษณะให้อำนาจศาลในเชิงป้องกัน ไม่ใช่การแก้ไข เพราะถ้าแก้ไขการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หากมีการดำเนินการไปแล้วและจะให้ศาลฯ มาแก้ไขมันก็ไม่ทัน ดังนั้นการพิจารณาของศาลฯ จึงจะดูว่าการยกร่างต่อไปในอนาคต สิ่งที่จะยกร่างเป็นการกระทำที่ขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหรือไม่ ซึ่งหากศาลฯวินิจฉัยว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่กำลังดำเนินการไม่ได้เป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ แล้วมีการดำเนินการยกร่างต่อไปเป็นรายมาตรา ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้าถึงเวลานั้น มีผู้เห็นว่าเนื้อหารายมาตรามีลักษณะขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 50 แล้ว ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยอีกไม่ได้ เพราะถือว่าเป็นคนละกระบวนการกัน และทั้ง 5 คำร้อง แม้จะร้องถึงการกระทำของพรรคการเมือง แต่ก็ไม่ได้เกี่ยวกับการที่จะให้ศาลฯ วินิจฉัยยุบพรรค”


http://apacnews.net/news/?p=25844

จากคุณ : ดับอนาถ
เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 55 11:11:22 A:58.9.150.140 X:

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com