ความคิดเห็นที่ 1 ขอบคุณ บทความ "เรียนประธานศาลรัฐธรรมนูญ “และ/หรือ” เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ" ของคุณ นรินทร์ อิธิสาร http://www.prachatai3.info/journal/2012/06/40834 ที่ทำให้ทราบการมีอยู่ของเอกสารนี้ จากเฟซบุ๊คของอ.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล จากคุณ : Black Operation เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:21:31 A:49.49.5.250 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ประเด๋วคงมีไฟฟ้าดับ  เซิร์ฟเวอร์ล่มที่ศาลรัฐธรรมนูญ จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:39:00 A:125.25.185.204 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ตามลิ้งค์  เอกสารหน้าที่ 3 ครับ http://www.constitutionalcourt.or.th/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=867&Itemid=100&lang=th จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:42:45 A:125.25.185.204 X:

ความคิดเห็นที่ 4 การไฟฟ้าจะตัดไฟไหมน้อ 555 จากคุณ : Serefim เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:45:08 A:180.183.212.40 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ชัดเจนมาก  ถึงมากที่สุด  ก่อนไฟดับ  ต้องรีบโหลดเก็บไว้ก่อนครับ จากคุณ : samlow เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:48:41 A:183.88.249.6 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เออเว้ย จากคุณ : กะโหลกกับกะลา เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:51:18 A:58.9.198.236 X:

ความคิดเห็นที่ 7 สิ่งใดที่ยังไม่ได้มีบรรทัดฐานการตัดสินการตีความในทางกฎหมายยังไม่ถือเป็นยุติหรอกครับ ไปถามนักกฎหมายที่ไหนๆที่ปฎิบัติจริงๆก็ได้ครับ  อย่าเอาอะไรมาศรีธนญชัยเข้าข้างตนเองเลยครับในการตีความกฎหมายแม้แต่ศาลบางคนที่เคยเขียนคำอธิบายไว้ในหนังสือกฎหมาย  แต่มาเมื่อศาลจะวินิจฉัยตัวบทกฎหมายตีความก็ไม่ได้จำต้องถือตามคำอธิบายตามหนังสือนั้นเสมอไป จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:52:06 A:27.55.3.180 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เวปไม่หายหรอก แต่ สามรถบอกได้ว่า มีการลงข้อมูลผิด เชื่อเหอะ จากคุณ : ลมธรรม เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:52:45 A:124.122.204.123 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณมาก ๆ ครับ ช่วยกันคนละหมานคนละมือ แม้จะยาก แต่ก็มีความหวังที่ล้างบาง คนทำงานตุลาการดีดี ให้แย่ลง ... จากคุณ : Stauffenberg เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:53:01 A:119.46.68.228 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ทีไอ้เรื่องยุบพรรค ปชป ผิดขั้นตอนหน่อยเดียวหาเรื่องไม่พิจารณาซะงั้น จากคุณ : กะโหลกกับกะลา เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:53:36 A:58.9.198.236 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ฝนตกระวังไฟดับด่วน!!!!! จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:54:43 A:223.205.15.27 X:

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าเพิ่งมาด่ากัน รีบๆ เซฟข้อมูลไว้ก่อน เดียวโดนลบ เดียวไฟดับเว็ปหาย จากคุณ : Stauffenberg เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:56:53 A:119.46.68.228 X:

ความคิดเห็นที่ 13 มาอีกละ คุณทนาย   นี่เขาเอาหลักฐาน เอกสารมาให้ดูจะ ๆ  ยังจะแถได้ แต่คราวนี้  มันออกทะเลไปหน่อยครับ จากคุณ : samlow เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:59:02 A:183.88.249.6 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คุณทนายครับ ว่าเขาเป็นศรีธนญชัย แล้วศาลไม่ศรีธนญชัยเหรอ เมื่อตัดสินโดยไม่อ้างข้อกฏหมาย ตีความตามความเชื่อตัวเองโดยไม่อ้างอิงหลักกฏหมาย แล้วอย่างนี้ใครจะเชื่อ ใครจะนับถือละครับ แล้วอย่างนี้จะมีข้อกฏหมายบัญญัติไว้มากมายทำไม ในเมื่อศาลตัดสินตามใจตัวเอง  ถ้าผมเข้าใจอะไรผิด ช่วยชี้แจงด้วยละครับคุณทนาย จากคุณ : bigs3559 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:01:15 A:223.205.228.185 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เถียงกันหลายกระทู้ เจอกระทู้นี้ จบข่าว จากคุณ : กะโหลกกับกะลา เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:01:36 A:58.9.198.236 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เดียวฟังเหตุผลการแถวันพรุ่งนี้นะครับ **** เนื่องจากอัยการสูงสุด ทำหน้าที่ภายใต้กระบวนการยุติธรรม แม้จะมีการระบุขั้นตอนดังกว่าวชัดเจน แต่การพิจารณาเป็นวาระเร่งด่วนสอดคล้อง การปล่อยให้ดำเนินการตามขั้นตอนอัยการอาจเห็นสอดคล้องกัน ทำให้ประชาชนเสียสิทธิ์ในการตรวจสอบ จึงดำเนินการได้ ตามความเห็นของศาลรัฐะรรมนูญซึ่งมีอำนาจสุงกว่า และชอบทางสิทธิ์กว่าด้วยกฏหมาย เมื่อลงมติ ความเห็น เห็นควรให้ศาลรัฐธรรมนูญ ลัดเรื่องจากอัยการสุงสุดได้  ชนะ 8:1 สรุป กระทำได้ *********** จบไหม   ผมว่าจะเสียเวลาเปล่า หรือเปล่า จากคุณ : Stauffenberg เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:05:21 A:119.46.68.228 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เซฟเก็บไว้ยังอ่ะ... จากคุณ : Sky เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:08:21 A:110.168.4.147 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าท่านทนายจะว่างั้น สมมติว่าลองผ่านขั้นตอนของ "ผู้มีอำนาจยื่นคำร้อง" ไปก็ได้ครับ ถามหน่อยว่า มาตรา 68 วรรคหนึ่ง ตอนต้นใช้ถ้อยคำไว้ชัดเจนมากว่า "บุคคลใดจะใช้สิทธิและเสรีภาพ..." การใช้อำนาจในการตรากฎหมาย ไม่ว่าระดับ รธน หรือ พรบ. ก็ตามของรัฐสภา เป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ "สิทธิ หรือเสรีภาพ" ของรัฐสภา เลย หากแต่เป็นการกระทำของรัฐ เรียกว่าการกระทำทางนิติบัญญัติ (Legislative Act) อย่างนี้จะเข้าเหตุตามมาตรา 68 ได้อย่างไรครับ??? จากคุณ : ohmygodness เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:11:21 A:124.122.100.235 X:

ความคิดเห็นที่ 19 หรือ ว่าท่านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ยังไม่อ่านน่ะ พรุ่งนี้ไปอ่านให้ฟังดีกว่า น่าศูนย์ราชการ นนทบุรี ที่ทำงาน ศรธ. จากคุณ : Stauffenberg เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:12:02 A:119.46.68.228 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คห 16  ศาลท่านว่างั้นหรือ   ถ้างั้นผมก็ต่อต้านเต็มเหนี่ยวเช่นกัน  เพราะ   ถ้าศาลวินิจฉัยเช่นนั้นได้   ก็ไม่ต้องมี อัยการ หรือ ผู้ร้องใด ๆ ทั้งสิ้น  ให้พวกเขา พิจารณาทุกเรื่อง   ไปเลย  ตามบทบัญญัติของกฏหมาย หรือ แม้แต่ระเบียบของตนเอง    ยังละเว้นได้ ยังงี้ไม่ถูกแน่ครับ  อำนาจตุลาการ จะสามารถตัดสินได้ต้อง   มาจากการร้องขอนะครับ  ไม่ใช่กระทำด้วยตัวเองได้   อยากทำอะไรก็ทำ   เห็นแล้ว งงงงงง   โค  ตร   หว่ะ จากคุณ : samlow เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:15:20 A:183.88.249.6 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ถึงมีเอกสารชัดเจนก็ไม่เป็นไรครับ ถึงเวลาก็แค่ใช้คำ เชื่อได้ว่า หรือ เปิด พจนานุกรม ก็ใช้ได้แล้วครับ ใครจะทำไม หึ หึ จากคุณ : scorpio.tum เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:19:28 A:101.109.190.168 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เค้าบอกว่าไฟดับ ข้อมูลหาย ไม่ได้ปิดเว็บหนี หุหุ จากคุณ : poppoomi เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:21:43 A:118.172.206.61 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เจอทนายฯ กับ เจอแขก ตีอะไรก่อนครับพี่น้อง จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:23:17 A:124.121.209.170 X:

ความคิดเห็นที่ 24 สุดยอดค่ะ ดูว่าจะดิ้นไปทางไหนได้อีก โธ่ คุณทนาย ศาลทำงานต้องมีหลักการ ถ้ามั่วก็ต้องรับผิดชอบ รัฐธรรมนูญเขียนเป็นภาษาไทยลายลักษณ์อักษรระบุเจตนาชัดเจน ต้องการให้ใครตรวจสอบและยื่น... เป็นนักกฏหมายจะทุนบิดภาษา เพื่อบิดกฏหมายงั้นรึ จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:30:36 A:223.204.85.160 X:

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นตามความเห็น 8 อย่างฮาเลยครับ เสมียนพิมพ์ผิด จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:38:01 A:101.109.175.219 X:

ความคิดเห็นที่ 26 เมื่อศาลรัฐธรรมนูญเผลอใช้อำนาจที่ไม่มีในรัฐธรรมนูญ ไปสั่งสภาที่เป็นสถานที่ออกรัฐธรรมนูญไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนููญ เดี๋ยวขอเวลาศาลฯเปิดพจนานุกรมก่อน แล้วจะนำมาพิจารณาตัดสินใจอีกครั้ง จากคุณ : โลกนิติฉบับไทย เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:38:39 A:58.9.88.243 X:

ความคิดเห็นที่ 27 หรือมันจะมาอ้าง ว่า...ถ้าเป็นบุคคลใช้สิทธิ   ต้องผ่าน อัยการสูงสุด แต่เป็น  การใช้อำนาจ  ก็เลยไม่ต้องผ่าน อัยการสูงสุด ตรู จัดการเองได้  ซะงั้น อิอิ จากคุณ : Mudady เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:41:15 A:49.0.72.201 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ผมอ่านแล้ว ผมไม่เห็นว่า ศาล ทำผิดขั้นตอนตรงไหนเลยครับ... อ่านกันยังไงหว่า ภาษาไทย เขียนชัดขนาดนี้ ยังตีความผิดอีก... จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:45:49 A:180.183.184.184 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ชัดซะขนาดนี้ยังโดนเลย ห้องพิจารณาคดี 801 ศาลอาญา วันที่ 2 เม.ย. ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานคดีที่ นายจรูญ อินทจาร นายสุพจน์ ไข่มุก และนายเฉลิมพล เอกอุรุ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายพสิษฐ์ ศักดาณรงค์ อดีตเลขานุการส่วนตัว นายชัช ชลวร ประธานศาลรัฐธรรมนูญ และนายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา และความผิดว่าด้วย พ.ร.บ.เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 กรณีเมื่อวันที่ 29 พ.ย.53 จำเลยทั้งสองร่วมกันจัดทำคลิปวิดีโอ ที่เป็นข้อมูลปลอมเผยแพร่โจมตี ศาลรัฐธรรมนูญให้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ ในระหว่างการพิจารณา คดียุบพรรคประชาธิปัตย์ ต่อมามีกลุ่มบุคคลชื่อว่า “Ohmygod 3009” นำคลิปวิดีโอ ออกเผยแพร่ในเว็บไซต์ www.youtube.com ทำให้โจทก์ทั้งสามเสียหาย จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:47:54 A:115.67.64.104 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ความคิดเห็นที่ 7 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน สิ่งใดที่ยังไม่ได้มีบรรทัดฐานการตัดสินการตีความในทางกฎหมายยังไม่ถือเป็นยุติหรอกครับ ไปถามนักกฎหมายที่ไหนๆที่ปฎิบัติจริงๆก็ได้ครับ อย่าเอาอะไรมาศรีธนญชัยเข้าข้างตนเองเลยครับในการตีความกฎหมายแม้แต่ศาลบางคนที่เคยเขียนคำอธิบายไว้ในหนังสือกฎหมาย  แต่มาเมื่อศาลจะวินิจฉัยตัวบทกฎหมายตีความก็ไม่ได้จำต้องถือตามคำอธิบายตามหนังสือนั้นเสมอไป จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 23:52:06 A:27.55.3.180 X: [แก้ไข] ถูกใจ : swibul ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ขอนอกประเด็นครับ : ในการตีความกฎหมายแม้แต่ศาลบางคนที่เคยเขียนคำอธิบายไว้ในหนังสือกฎหมาย  แต่มาเมื่อศาลจะวินิจฉัยตัวบทกฎหมายตีความก็ไม่ได้จำต้องถือตามคำอธิบายตามหนังสือนั้นเสมอไป พอดีเพิ่งลงเรียนคอมไป เปลี่ยนมาลงทนายดีกว่า... อยากตีความอะไรตามใจฉัน... หลักการไม่ต้อง กติกาไม่จำเป็น ... จากคุณ : Alice-Core เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:56:16 A:180.183.187.147 X:

ความคิดเห็นที่ 31 เห็นข้อความคุณเกาะคาแล้ว ระวังคนที่นำข้อมูลจากเว็บตลก.มาเปิดเผยจะถูกแจ้งความจับนะครับ โทษฐานนำข้อมูลของทางราชการมาเปิดเผยเป็นโทษแก่ข้าราชการเอง (ฮา) จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 00:57:11 A:115.87.212.107 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ศาล รัฐธรรมนูญ ไม่ใช่บุคคลใช้สิทธิ การใช้อำนาจ  ไม่ต้องผ่าน อัยการสูงสุด ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องผ่าน อัยการสูงสุด ชัดใหม :-)แดง จากคุณ : ขอร้องอย่าชม เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 01:05:51 A:183.89.7.119 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ขอเวลาให้สานแปปนึง ......จะหาพจนานุกรม ฉบับพิเศษตีความ และ หรือ ก่อนนะ   ทำกับข้าว ยังตีไปแล้วเลย 5555 จากคุณ : Miodabby เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 01:08:44 A:223.204.23.208 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ความคิดเห็นที่ 7     สิ่งใดที่ยังไม่ได้มีบรรทัดฐานการตัดสินการตีความในทางกฎหมายยังไม่ถือเป็นยุติหรอกครับ ไปถามนักกฎหมายที่ไหนๆที่ปฎิบัติจริงๆก็ได้ครับ อย่าเอาอะไรมาศรีธนญชัยเข้าข้างตนเองเลยครับในการตีความกฎหมายแม้แต่ศาลบางคนที่เคยเขียนคำอธิบายไว้ในหนังสือกฎหมาย  แต่มาเมื่อศาลจะวินิจฉัยตัวบทกฎหมายตีความก็ไม่ได้จำต้องถือตามคำอธิบายตามหนังสือนั้นเสมอไป จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง *********************************************** ให้เปลี่ยนมาถือตามคำอธิบายของพจนานุกรมแทน ใช่ไหม อีกเรื่อง ตลก ลงคะแนนเสียงแล้วว่า ให้ลัดขั้นตอนได้ 8-1 เริ่มโชว์ความน่าเกลียดแล้วครับ โอเค ตลก. มีความเห็นตรงกันว่า ลัดขั้นตอนได้  แต่ ตลก ไม่ใช่กฏหมายนะครับ  ผมพึ่งรู้ว่า เขาแก้ ม.68 แล้ว ว่า ตลก ศาลรธน สามารถรับเรื่องร้องเรียนทางการเมืองได้โดยตรง ตลก ศาล รธน  คุณเป็นแค่องค์ประกอบของกฏหมาย ไม่ได้อยู่เหนือกฏหมายนะครับ จึงจะสามารถตีความอะไรเข้าข้างตัวเองได้ขนาดนั้น จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 01:33:54 A:61.90.68.24 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ใครก็ได้ช่วยบอกรัฐบาลทีว่าไม่ต้องนำเรื่องนี้ไปหารือกับสนง.คณะกรรมการกฤษฎีกา (ไม่รู้ไว้ใจได้หรือเปล่า เพราะล้วนแต่เป็นนักกม.อาวุโส)  เพราะถ้าเขาตอบมาว่าต้องปฏิบัติตามคำสั่งของศาลรธน.  จะยิ่งมัดตัวดิ้นไม่หลุด กลายเป็นหารือไปแล้วไม่เชื่อ ก็แสดงว่าจงใจที่จะทำผิดกฎหมาย ที่ประชุมสภาควรร่วมกันพิจารณา มีความเห็น และลงมติกันเอง  ต้องถือว่าสส. ก็เป็นผู้รู้กฎหมายเป็นอย่างดี  เพราะเป็นผู้ออกกฎหมาย  และกรณีนี้ถือว่า รธน.บัญญัติไว้ชัดเจนแล้ว ไม่ได้คลุมเครือ ไม่ต้องตีความใดๆอีก ก็คือศาลรธน.ไม่มีอำนาจที่จะสั่งสภาระงับฯ จากคุณ : ฝ้ายฝ้าย เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 01:34:29 A:182.53.1.79 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ศาลไม่น่าจะมีอำนาจในกรณีนี้ ยังไงก็ไม่เข้า 68 วรรคแรกแล้ว วรรคสองก๊ไปกันใหญ่ ผู้ย่ืนคืออัยการสูงสุดชัดๆ อย่างน้ีไม่ต้องมีกฎหมายหรอก อยากทำอะไรตามอำเภอใจไปเลย อ้างม่ัวๆ จะไปสอนใครจะเช่ือถือ จากคุณ : buarung53 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 01:45:39 A:110.49.234.160 X:

ความคิดเห็นที่ 37 กลัวอะไรกับการถูกยุบพรรคครั้งที่ 3 หรือ 100 ยิ่งยุบมากยิ่งดีครับ ตาย 10 เกิด 100000 เป็นวลีที่ได้รับการพิสูจน์มานับครั้งไม่ถ้วนและครับ จากคุณ : EHK เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 02:24:01 A:118.173.10.48 X:

ความคิดเห็นที่ 38 เห็นพวกแมลงสาปมาแถในกระทู้แบบด้านๆในกระทู้นี้แล้ว ผมไม่แปลกใจแล้วครับว่าทำไมถึงยังหนุนพวกฆาตกรมือเปื้อนเลือดอยู่ได้ เขาเอาหลักฐานชัดเจนขนาดนี้มาให้ดู ยังจะแถไปน้ำขุ่นๆอีก จากคุณ : One Putt เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 03:42:40 A:49.48.167.40 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คุณทนาย ถามตรง ๆเถอะว่าไอ้ชื่อที่ใช้นะ ขอใครมาหรือ จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 06:16:35 A:180.180.82.32 X:

ความคิดเห็นที่ 40 เอ่อ ได้อ่านดีๆ รึปล่าวครับ #32 ในเอกสาร ระบุ ผู้ที่จะใช้สิทธิ ม.68 ได้ จะต้องเป็นอัยการสูงสุด เท่านั้น นี่คือ คนใช้สิทธิ ยื่นเค้าไม่มีสิทธิครับ แล้ว ตลก. ดันรับเรื่อง ทั้งๆที่ ยื่นมาไม่ถูกลำดับ (ต้องไปยื่นอัยการสูงสุดก่อน) ชัดไหม ? จากคุณ : ไม่แข็งแรง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 08:37:21 A:171.99.99.78 X:

ความคิดเห็นที่ 41 ศรีธนชัย ดูตัวอย่างได้ที่ ทนาย..ใช่ไหมครับ จากคุณ : ลุงเอเจ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 08:38:44 A:49.49.43.125 X:

ความคิดเห็นที่ 42 งานนี้ชัดเจนครับ หลักฐานคามือ พยานเต็มเมือง จากคุณ : ธรรมสาระ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 09:55:45 A:183.89.56.205 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ต้องอ้างกฎหมายครับ ข้อไหนล่ะ การเขียนในเวป ไม่ถือเป็นกฎหมาย จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 11:00:43 A:202.28.7.193 X:

ความคิดเห็นที่ 44 งานนี้ ศาล ยื่นตัวเอง แล้วตัดสินด้วยตัวเองเลย รึเปล่า จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 11:09:03 A:202.28.7.193 X: