ความคิดเห็นที่ 1 "ณัฐวุฒิ" ไม่สนคำสั่งศาลรธน. จี้ 8 ตุลาการแจงเหตุพันธมิตรฯ รู้ความเคลื่อนไหว วันที่ 05 มิถุนายน พ.ศ. 2555 เวลา 11:49:00 น. วันที่ 5 มิ.ย. ก่อนการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้รัฐสภาชะลอการพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระที่ 3 ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจในการสั่ง ฉะนั้น รัฐสภาจึงไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม ทั้งนี้ มองว่าควรจะเดินหน้าพิจารณาต่อไป เพราะทุกอย่างทำตามกฎหมาย จะยุบพรรคคงไม่สำคัญ แต่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทั้ง 8 คน ต้องตอบคำถามให้ได้ว่า ทำไมบนเวทีพันธมิตรฯ ถึงประกาศก่อนว่าจะมีข่าวออกมาจากศาลรัฐธรรมนูญ มากกว่านั้น ทำไมนายสนธิ ลิ้มทองกุล แกนนำพันธมิตรฯ ถึงพูดเหมือนกับรู้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นทางการเมืองทุกครั้ง ที่มา matichon.co.th จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 12:42:26 A:115.87.212.107 X:

ความคิดเห็นที่ 2 "เฉลิม" ค้านศาลสั่งชะลอแก้ไขรธน.วาระ 3 เชื่อมีการตั้งธงยุบพรรคเพื่อไทย วันที่ 05 มิถุนายน พ.ศ. 2555 เวลา 11:26:08 น. วันที่ 5 มิ.ย. ก่อนการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ชะลอการแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 3 ว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่การล้มล้างประชาธิปไตย แต่เป็นนโยบายที่หาเสียงไว้กับประชาชน ซึ่งการที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ยังดื้อดึงหรือข้ามายุ่งเกี่ยวในกระบวนการเหล่านี้ต่อไป ก็จะนำไปสู่การถอดถอนออกจากตำแหน่งอย่างแน่นอน ทั้งนี้ เชื่อว่าได้มีการตั้งธงในการยุบพรรคเพื่อไทย แต่ยังไม่สามารถทำได้ในตอนนี้ เช่นเดียวกับการเสนอร่างพ.ร.บ.ปรองดอง มองว่า หากเสนอร่างของตนเข้าสู่สภาฯ แต่แรก ก็จะไม่เกิดปัญหา เนื่องจากรายละเอียดทั้ง 6 มาตรา มีความชัดเจนสามารถอธิบายได้ ที่มา matichon.co.th จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 12:43:28 A:115.87.212.107 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เยี่ยม  ดัน วาระ 3  กันเลย   กล้าป่ะ  อิอิ จากคุณ : ภาษีกรู เอาไปให้โจรทำไม (คนชาย) เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 12:57:27 A:113.53.234.177 X:

ความคิดเห็นที่ 4 นักวิชาการด้านกฎหมายอดีตกรรมการบริหารสภาทนายความ เมื่อวันที่ 4 มิ.ย. นายมะโน ทองปาน นักวิชาการด้านกฎหมาย อดีตกรรมการบริหาร สภาทนายความ เปิดเผยว่า กรณีศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องและวินิจฉัยคำร้องเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 68 รับเรื่องพร้อมวินิจฉัย และมีคำสั่งให้สภาผู้แทนราษฎรระงับการลงมติในวาระ 3 เป็นการขัดกับรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิงและมีความคลาดเคลื่อน เพราะบทบัญญัติมาตราดังกล่าวนั้นจะใช้ได้ ต้องรอให้ตั้ง ส.ส.ร.ขึ้นมาเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญเสียก่อน ส่วนจะแก้อย่างไร เป็นเรื่องของอนาคต ซึ่งขั้นตอนดังกล่าว หากผู้ร้องเห็นว่าการแก้ไขของ ส.ส.ร.ออกมาแล้ว ขัดต่อบัญญัติของกฎหมายรัฐธรรมนูญ ผู้ร้องจึงมีสิทธิ์ร้องต่ออัยการสูงสุดเพื่อกลั่นกรองและส่งต่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 13:01:18 A:118.172.216.250 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เยี่ยมครับ  ทำหน้าที่ให้สมกับที่ประชาชนไว้วางใจเลือกท่านมาเป็น สส. เป็นรัฐบาล เกมการเมืองยังมีอีกหลายช็อต  แก้ไปทีละเปลาะ ตามความชอบธรรมที่ท่านมี ประชาชนเท่านั้น ที่จะเป็น ผนังทองแดง กำแพงเหล็ก ให้พวกท่านทั้งหลาย จากคุณ : Barai 15 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 13:07:26 A:49.48.134.147 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเป็นมวย เรียกว่าโดนทุกดอก แต่ยังมีเถียง ออกอาวุธสะเปะสปะ  เชื่อเถอะ เดี๋ยว ก็ออกมาบอก  ตรูมีอำนาจ ท่องเป็นอยู่คำเดียว หาเหตุผลไม่เจอ จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 13:19:11 A:180.180.82.32 X:

ความคิดเห็นที่ 7 หาก ตลก. พวกนี้ทำไม่ถูกแล้ว พวกนี้เขา จะ รับผิด ชอบ สำนึก ไหมครับ หรือ..สุดท้ายก็จะอ้างว่า เพราะเพื่อป้องกันการประทะกันของมวลชน.. ..เพื่อป้องกันการวุ่นวายในบ้านเมือง ประมาณๆนี้ ได้ป่าว์ ครับ หุหุุุุุุุุุุ ตามนั้น จากคุณ : p_pang1 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 13:19:19 A:180.180.129.118 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เสรี สุวรรณภานนท์ ... อดีตสมาชิกสภาร่างรธน.ปี40 และ รองปธ.สภาร่างรธนปี 50 กล่าวถึงกลุ่มที่วิจารณ์ศาลรธน.ว่า --- คำวินิจฉัยของศาลรธน.ผูกพันทุกองค์กร เมื่อศาลรธน.สั่งแล้วต้องปฏิบัติตาม --- ส่วนแนวทางการเสนอเรื่องสู่ศาลรธน. ทำได้หลายทาง อยู่ที่ว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร - การวินิจฉัยอาจไม่ใช่ข้อกฎหมาย .. แต่เป็นข้อเท็จจริง อย่างกรณีการกดบัตรแทน แต่เจ้าของบัตรไม่อยู่ .. อย่างนี้สามารสอบข้อเท็จจริง โดยไม่ต้องใช้ข้อกฎหมาย -- จากคุณ : สายดิน เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 13:28:51 A:122.155.36.214 X:

ความคิดเห็นที่ 9 สัปดาห์ที่แล้ว... ปชป.กระทำตัวหนึ่ง..เสมือนว่า..(สำนวนบักคางคาก)...เป็นผู้ร้าย ป่วนสภา ปราศรัยนอกสภา สัปดาห์นี้... เพื่อไทยและเสื้อแดง..กระทำตัวหนึ่ง..เสมือนว่า...เป็นขบวนการประชาชนนักต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย... .เช่น..ปูดข่าวทหารจะปฎิวัติ จับตัวนายกฯนกแก้วไปกักขัง... และ..โต้แย้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ทักท้วงว่าควรจะชะลอการพิจารณา รธน.วาระที่ 3 ..ทั้งที่ควรจะเข้าชี้แจง กลับระดมคนล่าชื่อถอดถอน....   ผ่านไปไม่กี่วัน... เป็นหนังคนละม้วน... ปชป.เสื้อหลากสี และ พธม.ฝ่ายผู้ร้ายในสายตาเพื่อไทยและเสื้อแดง... นั่งตีขิมบนภู รอดูการต่อสู้ของเพื่อไทยและเสื้อแดงกับอำนาจ...ในระบบ -อำนาจฝ่ายรักษาอธิปไตย ปกป้องสถาบัน -อำนาจฝ่ายตุลาการ ผู้แนะนำและควบคุมผิด-ถูก   งานนี้เสื้อแดงยิ้มร่า...มีงานอีกแล้ว มามาก มาน้อย เดี๋ยวก็รู้.. แต่ที่รู้ที่เห็น..บ่นกันจัง...เบื่อ พวก โกหก หลอกลวง ม่ายเอาแหล๋ยวววว.......กร่อย...     แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 13:55:04 จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 13:51:51 A:58.9.32.48 X:

ความคิดเห็นที่ 10 อัยการขอเป็นกลาง ชิ่งไปเรียบร้อย --- อัยการไม่มีความเห็นกรณีศาลรธน.รับคำร้องตามมาตรา 68 ไม่ขอก้าวล่วง ยันอัยการยังพิจารณาไม่เสร็จ วันที่ 05 มิถุนายน พ.ศ. 2555 เวลา 15:01:38 น. นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ  โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด  แถลงข่าว กรณีศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ไว้พิจารณา และศาลมีคำสั่งให้รัฐสภารอการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญนั้น ในเรื่องเดียวกันนี้ ผู้ร้องได้มายื่นคำร้อง ต่ออัยการสูงสดด้วย  โดยอัยการสูงสุดได้การตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง รวบรวมพยานหลักฐานจากส่วนต่างๆ  ก่อน พิจารณาว่าเป็นไปตาม รัฐธรรมนูญมาตรา 291 หรือไม่ คาดว่าจะพิจารณาเรื่องนี้ วันที่ 7 มิถุนายน    ส่วนกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับวินิจฉัยคำร้อง 5 เรื่องและใช้วิธีการชั่วคราวนั้น เป็นดุลยพินิจของศาลรัฐธรรมนูญ  ทางอัยการไม่ขอก้าวล่วง นายวินัย กล่าวว่า   กรณีการกล่าวหาว่ามีการกระทำ ตาม รัฐธรรมนูญ ม. 68 เป็นเรื่องที่สำคัญ และรุนแรง ดังนั้น คณะกรรมการต้องพิจารณาด้วยความรอบคอบ เที่ยงธรรม จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรวบรวมพยานหลักฐานให้ชัดเจน การที่อัยการสูงสุดจะยื่นเรื่องให้ ศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ จะต้องปรากฏข้อเท็จจริง    ที่แจ้งชัดและเพียงพอ  ว่ามีการกระทำตามม.68 หรือไม่  ซึ่งทางสำนักงานอัยการสูงสุดก็เร่งรัดการตรวจสอบมาตลอด  เพราะมีกรอบเวลาในการดำเนินงาน แต่ทางสำนักงานอัยการสูงสุดขาดหลักฐานบางอย่าง ซึ่งต้องขอไปทางสำนักงานเลขารัฐสภา  สภาผู้แทนราษฎร  และขอไปตั้งแต่เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม ที่ผ่านมา ทั้งนี้ที่ประชุมพิจารณาหลักฐานทั้งหมดแล้ว  เห็นว่า หลักฐานบางอย่าง ยังขาดตกบกพร่อง ยังไม่สมควรดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดลงไป  และคณะกรรมการมีมติให้รอเอกสารหลักฐานก่อน  อีกทั้งมีหนังสือสอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ในเรื่องดังกล่าว  ว่าเป็นอย่างไร เพราะที่ผ่านมาทางสำนักงานอัยการสูงสุด ยังไม่เห็นตัวคำสั่ง เพียงแต่ทราบเรื่องผ่านทางสื่อมวลชนเท่านั้น ผู้สื่อข่าว ได้ถามโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดว่า กรณี ม. 68  ต้องผ่านอัยการสูงสุดก่อน ที่จะไปศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่  โฆษกอัยการสูงสุด ตอบว่า  ที่ประชุมของคณะกรรมการพิจารณาเรื่องดังกล่าว พูดเพียงแต่ว่า อำนาจของอัยการสูงสุด ตามม. 68 มีเพียงใด  ซึ่งคณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่า  มีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริง และมีอำนาจวินิจฉัยว่ามีการกระทำตามม. 68 หรือไม่  ถ้ามี ก็ยื่นเรื่องต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญ  ถ้าไม่มีก็ยุติไป ส่วนกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ รับเรื่องไว้ โดยยังไม่ผ่านอัยการสูงสุดนั้น คณะกรรมการเห็นว่า เป็นดุลพินิจของศาลรัฐธรรมนูญ และศาลรัฐธรรมนูญก็เป็นองค์กรสูงสุด มีหน้าที่วินิจฉัยข้อพิพาทเกี่่ยวกับ รัฐธรรมนูญ เมื่อศาลมีมติเช่นนี้มา ทางอัยการสูงสุดก็ไม่อาจก้าวล่วง ผู้สื่อข่าวถามอีกว่า  หากทางสภาผู้แทนราษฎร ดำเนินต่อ โดยไม่ฟังคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ให้ระงับ ไว้ก่อนนั้น  ทางโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ตอบว่า ให้ไปถามทางรัฐสภาเอง   สำหรับประเด็นว่า รัฐสภาต้องปฎิบัติตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่  โฆษกอัยการตอบว่า ถ้าเป็นคำวินิจฉัยก็มีผลผูกพัน แต่ถ้าเป็นคำสั่งเป็นอีกกรณีหนึ่งที่แตกต่างกัน ที่มา matichon.co.th แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 16:19:44 แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 16:06:51 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 15:15:00 A:115.87.212.107 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เอาเลยครับอย่าไปสนใจตลกมาก มีคนสนับสนุนขนาดนี้อย่าทำให้ผิดหวังนะครับ เอาใจช่วย จากคุณ : รักเหตุผล เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:57:20 A:202.176.80.51 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ตลก ทำเพื่อใคร จากคุณ : หิวบ่อยบ่อย เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 19:56:32 A:110.171.184.110 X: