ความคิดเห็นที่ 1 นั้น ตัดสินแล้ว มีผลทุกองค์กร แต่นี้ ไม่มีอำนาจไปสั่ง.... แถม ยัง ไปรับผิด ขั้นตอน ตีความ กม.  ขยายขอบ อำนาจตัวเอง... ........................................2 วัน มานี้  ตู เก่ง กม ขึ้น เยอะ ..555 จากคุณ : jar_007 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:14:56 A:58.9.209.75 X:

ความคิดเห็นที่ 2 นี่ก็กะโหลกกะลา เขาถามไปไหนมา ตอบกินอิ่มแล้ว... แล้วถ้าบอกว่า การวินิฉัยถือเป็นเด็ดขาด โดยที่วินิฉัยผิด ก็เชิญไปไเด็ดขาดกับพวกคุณเถอะ....มั่วจริงๆ แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 18:27:31 จากคุณ : ทิศทางลม เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:24:14 A:125.25.107.248 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ทำไปได้ จากคุณ : มัจฉาเสียบฉึก เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:27:24 A:183.89.44.13 X:

ความคิดเห็นที่ 4 หน้า ไม่ อาย แถ๋ จน เสีย ผู้ใหญ่ แล้ว หลักฐานเอกสาร มากมาย บอกว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ทำไม่ถูกตาม มาตรา 68 ทั้ง ผิดขั้นตอน  ทั้ง เหตุที่ ฟ้องก็ไม่มีมูล  ทั้ง ไม่มีอำนาจ สั่งสภา ชอบ รัฐธรรมนูญ ของ การรัฐประหาร ปี 50 เอง   ก็เก็บเอาไว้ใช้กับเมียที่บ้านเองแล้วกัน จากคุณ : ก้ามปูจอมพลัง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:34:57 A:115.87.245.206 X:

ความคิดเห็นที่ 5 แก่กะโหลกกะลากันไปหมดแล้ว   หลักนิติธรรมนิติรัฐ อะไรนั่นะ ไม่เคยถูกจําใส่สมองเลยตอนเรียน จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:41:04 A:113.53.115.107 X:

ความคิดเห็นที่ 6 นี่แค่ " สั่ง " ไม่ใช่ " วินิจฉัย " ปัญหาคือ มีอำนาจ " สั่ง " มั้ย จากคุณ : hud เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:48:08 A:223.204.102.164 X:

ความคิดเห็นที่ 7 นายมีชัยตอบว่า เห็นสื่อรายงานว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้วไม่ใช่หรือ คือ สื่อใช้คำว่าวินิจฉัย มีชัยตอบถูกต้องครับ ตอบไปในแนวทางเดียวกับอัยการสูงสุด แต่ข้อเท็จจริงเป็นเรื่องของคำสั่งครับ ซึ่งผลผูกพันไม่เหมือนกัน คราวนี้ในเบื้องต้นเราก็ต้องมาดูว่าคำสั่งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่งเอาแค่ความรู้ระดับชาวบ้าน ไม่ต้องถึงนักวิชาการ เมื่อหยิบมาตรา 68 มากางดู ก็รู้แล้วว่า คำสั่ง ของที่ได้มาจากการลงมติของตลก.ในครั้งนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำข้ามขั้นตอนโดยไม่ผ่านอัยการ แถมข้อกล่าวหาก็เว่อร์ซะ เล่นพยากรณ์ร่างรัฐธรรมนูญที่เกิดจากสสร.กันล่วงหน้าเลย จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 19:48:36 A:61.90.19.247 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าจะอ้างตามมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่า.. คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ ก็ถูกต้องแล้ว.. แต่ในกรณีนี้..ตุลาการได้ทำผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญตั้งแต่ขั้นตอนในการรับเรื่องก่อนนำไปวินิจฉัยไม่ใช่หรือ?? เมื่อขั้นตอนก่อนการวินิจฉัยมันได้ผิดมาตรา 68 ไปแล้ว จะมาอ้างเอามาตรา 216 ไปบังคับให้คนอื่นยอมรับในผลของการวินิจฉัยว่าถูกต้องได้อย่างไร?? จากคุณ : คนร่วมชายคา เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:07:08 A:62.227.227.137 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าคุยเรื่อง ม.216 ก็ต้องถามกลับไปว่า ใน ม.216 ท่านทำตาม วรรคที่ 2-4 หรือยัง? แล้วกลับไปดู วรรคที่ 6 ด้วยได้ทำตามไหม? จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:13:07 A:223.205.15.27 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 4 ภาพที่เห็น สุนัข นั่งอยู่บนศาล (ศาลพระภูมิ) ใช่มั๊ยครับ  มันไปนั่งเอง หรือใครจับมันไปนั่งครับ จากคุณ : phohak21 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:17:35 A:118.173.119.167 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ตลก ทำได้จริงหริอ  เราควรสงสัยในอำนาจนี้แล้ว เราได้เลือกพวกเขา เขามาอย่างไร ตลก มาสกัดความไม่เป้นธรรม ด้วยความไม่เป็นธรรม ไม้บรรทัดที่ไม่ตรง ยากที่จะวัดใครได้ จากคุณ : เจ้าเกาะดอกท้อ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:44:06 A:27.130.122.210 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ขนาดปรมาจารย์ด้านกฎหมายยังไม่กล้าตอบ ต้องเลี่ยงไปประเด็นอื่น หาก อ.มีชัย เห็นว่าศาลทำถูกตามกฎหมายก็คงตอบแบบฟันธงไปแล้ว  แต่นี้คงกลัวอะไรซักอย่าง จึงต้องเลี่ยงไป จากคุณ : ชัย อาภาภิรมย์ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 08:15:28 A:223.27.233.126 X: