ความคิดเห็นที่ 1 ตัวอย่างหน้าแรกบทความลงรายละเอียดไว้ จะเห็นได้ว่านี่เป็นบทความซึ่งเขียนโดยอัยการเอง และเขียนไว้ตั้งแต่ปี 2553 ซึ่งยังไม่เกิดปัญหานี้ขึ้น จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 03:09:43 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สลิ่มสาปไม่อาจเข้าใจได้หรอกมั้งครับ พวกนี้มานคิดซ้ำๆในสมองคือ -แดงซื้อเสียง -เสียงส่วนใหญ่คิดไม่เป็น -พวกมากลากไป -ศ.ตัดสินอะไรใช่เสมอ ไม่รู้ว่าที่มาที่ไปคืออะไร จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 04:17:49 A:58.64.51.52 X:

ความคิดเห็นที่ 3 กฎหมายระบุอำนาจและหน้าที่ของอัยการสูงสุดไว้ชัดเจนขนาดนี้ ตลก คงรู้แต่กฎหมายของเองเลยไม่รู้ว่าคนอื่นเขามีอำนาจหน้าที่ อย่างไร จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 04:41:50 A:124.122.234.68 X:

ความคิดเห็นที่ 4 บทความ "การตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 กับบทบาทของพนักงานอัยการ" จากวารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน ปีที่2 ฉบับที่ 2 กรกฎาคม - ธันวาคม 2552 โดย ดร.วิชช์ จีระแพทย์ อธิบดีอัยการฝ่ายวิชาการ สำนักอัยการสูงสุด จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 04:53:30 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ***ย้ำ ตีพิมพ์ในวารสารของสำนักผู้ตรวจการแผ่นดิน ปี 2552 หน้าแรกของบทความ แก้ไขเมื่อ 07 มิ.ย. 55 04:56:17 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 04:55:26 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 6 บทความในคห.4-5 ของดร.วิชช์ จีระแพทย์ เคยลงในเว็บ humanrights.ago.go.th จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 04:59:16 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ต่างบทความ ต่างปี ต่างคนเขียน ของผู้ที่ดำรงตำแหน่งในสำนักอัยการสูงสุด ต่างก็ระบุไว้ชัดเจน ถึงอำนาจหน้าที่ที่บัญญัติไว้ในมาตรา 68 คราวนี้ก็มารอดูอัยการสูงสุดจะแถลงออกมาอย่างไร จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 05:04:25 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ผมอยากเห็นอัยการฟันธงตามที่สารวัตรเหลิมบอกเช่นกันว่าจะเป็นอย่างไร จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 05:15:21 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 9 2 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 05:18:27 A:58.8.141.155 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ท่าน จขกท. ครับ ที่อ้างมาทั้งหมดนั้น  มันเป็นเรื่องที่อธิบายตอนไม่มีเรื่องร้ายแรงเช่นที่ พรรคฯ ตรงข้าม กับ ปชป. ยื่นเรื่องขอแก้ไขรัฐธรรมนูญ(ฉบับเผด็จการฯ) 2550 จึงได้อธิบายและยืนยันไปตามหลักกฎหมายที่บัญญัติไว้ ตอนนี้...มีเรื่องร้ายแรงพลิกฟ้าพลิกแผ่นดิน..เลยต้องตีความตาม "ใจปราถนา"  ไม่ใช่หลักกฎหมายที่เคยอ้างอธิบายมาเช่นครั้งก่อน เรื่องนี้...มีที่ประเทศไทย..อันเป็นที่รักยิ่งของเราเท่านั้น จากคุณ : ไทยทีดี เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 09:30:52 A:202.183.225.174 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห 10 ชอบมากกกกกกกกก แต่ให้ได้แ่ค่กิ๊ฟ เดียว กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกก จากคุณ : jiiwii เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 12:23:30 A:58.137.81.2 X:

ความคิดเห็นที่ 12 อสส อย่าหวังดีช่วย ตลก รธน ให้พ้นผิดเลยนะ เอกสารจากเว็บทั่นเห็นชัด ๆ กันอยู่ตามหัวกระทู้ จากคุณ : กระบองเพชรยังตาย เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 12:30:45 A:49.48.129.129 X: