ความคิดเห็นที่ 1 ศาลเขาผิดอย่างไรหรือครับ   เขาแค่รับคำฟ้อง  ไม่ได้ตัดสินว่าถูกหรือผิด จากคุณ : สมดั่งฤทัย เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:20:26 A:182.52.170.154 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อัยการสูงสุด แถลงการณ์ไม่ส่งคำร้องให้ศาลรธน. เพราะคำร้องไม่เป็น ความจริง จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:21:39 A:124.122.34.217 X:

ความคิดเห็นที่ 3 อัยการสูงสุด มีสิทธ์อะไร วินิจฉัยแทน ศาล ตกลงอัยการทำตัวเป็นศาลเสียเองเหรอ จึงทำหน้าที่วินิจฉัยว่าร่าง6ร่างที่ยื่นไปกรณีการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่นั้นไม่มีมูล อยากถามอัยการที่อ้างว่าใช้อำนาจตามาตรา68ตัดสินและพิพากษาเสียเองนั้น อยู่ตรงประโยคไหนของมาตรา68 มาตรานี้้เขียนไว้ชัดว่า ให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมวินิจฉัย "ไม่มีประโยคไหนเลยที่บอกให้อัยการวินิจฉัยเสียเอง" . จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:22:42 A:58.8.143.249 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ศาลทำเกินหน้าที่ค่ะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:23:30 A:124.122.34.217 X:

ความคิดเห็นที่ 5 อำนาจหน้าที่อัยการต่อค่ะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:24:36 A:124.122.34.217 X:

ความคิดเห็นที่ 6 #1 เเล้วพูดมาได้ไง "พลิกฟ้า พลิกเเผ่นดิน" งง จากคุณ : itajung เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:25:06 A:1.0.172.117 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คงดูหนังจีนมากไป..เลยเหวง.... จากคุณ : ooh1960 เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:29:07 A:27.130.44.62 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนนี้รับเรื่องแล้วก็ต้องแถลงการณ์ค่ะ แล้วดิฉันก็เชื่อว่าแนวโน้มต้องออกมา แนวทางเดียวกันกับอัยการค่ะ เพียงแต่ว่าผู้ร้องจะยอมจบเรื่องนี้หรือเปล่าเท่านั้น เองค่ะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:29:41 A:124.122.34.217 X:

ความคิดเห็นที่ 9 #3 แสดงว่าคุณไม่มีความรู้ในเรื่องของกระบวนการยุติธรรมเลย แบบชาวบ้านเลย เข้าใจว่าศาลใหญ่กว่าอัยการ...............เฮ่อ จากคุณ : คนพิจิตร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:29:45 A:58.8.227.78 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คห 1 .....ก็ไอ้ที่ไปรับเรื่องนั้นแหละที่ผิดขั้นตอน .........เจออัยการแถลง ..งงเลยหรือครับ จากคุณ : Merati เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:31:10 A:124.121.77.236 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ให้สัมภาษณ์ว่า ให้อัยการเป็นแค่บุรุษไปรษณีย์ดีกว่าไหม... เหตุที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเพราะเป็นเรื่องพลิกฟ้า  ประมาณว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ครั้งนี้เป็นการล้มล้างการปกครองมันไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนหรือไง...( ท่านคิดแบบเดียวกับ พัธมิตร ผู้ร้องเปะเลย...เอากะท่านเถอะ )  สภาเขาแก้มาตราเดียวไม่ใช่หรือ คือ 291 เพื่อให้ตั้ง สสร. มาแก้รัฐธรรมนูญ สภาไม่ได้แก้ทั้งหมด...แล้วใครมีหน้านี้ล่ะ...งงเลย จากคุณ : usbred เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:31:24 A:115.67.192.10 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เพราะเขาคิดแล้วว่าถ้ายื่นเรื่องให้อัยการแล้วเรื่องต้องออกมาแนวทางนี้ เขาเลยไปยื่นศาลอีกทาง เผื่อฟลุ๊คว่าศาลจะตัดสินต่างจากอัยการ แต่ถ้าตัดสิน แนวทางเดียวกัน เขาจะดิ้นไปทางไหนต่ออีก ก็แค่นั้นเอง จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:34:14 A:124.122.34.217 X:

ความคิดเห็นที่ 13 # 3  อสส.ไปสอบข้อเท็จจริงของผู้ร้องแล้ว เห็นว่าไม่มีมูล ไม่ส่งฟ้อง ไม่ได้ตัดสินว่า ผู้ถูกร้องผิดหรือไม่ผิด บางคดีอัยการเห็นว่ามีมูล ส่งฟ้อง ศาลตัดสินยกฟ้องก็มี ศาลรับฟ้องเอง.....ไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 07 มิ.ย. 55 21:02:51 จากคุณ : Chaveerat เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 20:59:33 A:171.98.168.61 X:

ความคิดเห็นที่ 14 มีแมงสาบมาโชว์โง่สองตัว จัดไปครับพี่เอาให้หงายเงิบเลยครับ จากคุณ : สุมาป้อม เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:02:24 A:49.49.87.79 X:

ความคิดเห็นที่ 15 มีหลายคดีครับที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง จนผู้เสียหายไปฟ้องเองแล้วศาลตัดสินลงโทษ ลองไปศึกษาดูก่อนครับ จากคุณ : tuismart เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:17:11 A:101.51.166.170 X:

ความคิดเห็นที่ 16 # 15  แต่สำหรับ ม.68 นี้ระบุไว้ชัดเจนว่า ผู้รับคำฟ้องและส่งฟ้อง ต้องเป็น อสส. เท่านั้น ตาม #13 ผมหมายถึงอัยการไม่ได้เป็นผู้ตัดสิน ขนาดส่งฟ้องยังหลุดก็มี แก้ไขเมื่อ 07 มิ.ย. 55 21:52:40 จากคุณ : Chaveerat เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:50:58 A:171.98.168.61 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ขออนุญาตถามว่า ตาม ม.๖๘ อัยการมีอำนาจสั่งด้วยหรือไม่ครับ และถ้าตีความว่าอัยการมีอำนาจสั่งและไม่ส่งไปศาลได้ ผู้เสียหายจะทำอย่างไรต่อไปได้ครับ ............................. เห็นว่า แม้แต่คดีอาญาทั่วไปอัยการไม่ฟ้อง ผู้เสียหายก็ฟ้องคดีได้เองอยู่แล้ว แล้วทำไมเรื่องนี้จึงไปตีความตัดสิทธิผู้เสียหายเสียเช่นนั้นครับ จากคุณ : tuismart เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:58:37 A:101.51.166.170 X: