ความคิดเห็นที่ 1 ที่มาขององค์กรต่างๆ จากคุณ : ก.ว. เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:44:58 A:223.207.130.58 X:

ความคิดเห็นที่ 2 จะมีทำไม สว ลากตั้ง  ลองหาผลงาน สว ลากตั้งมาดูซิ เอาสามีที่เป็นคนนอกเข้าประชุมงี้  ส.ว.สรรหา เหตุไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง การยื่นวินิจฉัยกรณีจัดรายการชิมไปบ่นไปของนายสมัคร สุนทรเวช คัดค้านการแก้ไข รธน.ปี 50 ไม่เห็นด้วยกับการตั้ง ส.ส.ร.3 จากคุณ : Lumpu เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:49:30 A:118.172.53.219 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยร้อยเปอร์เซนต์ ทางตรง ก็ดี แต่ต้องกำหนดคุณสมบัติให้เหมาะสม จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:50:47 A:223.205.47.215 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ที่มาขององค์กรต่างๆ จากคุณ : ก.ว. เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:52:35 A:223.207.130.58 X:

ความคิดเห็นที่ 5 มันก็ลำบากอยู่ค่ะ อย่างเช่น ศาลรัฐธรรมนูญ ถ้าให้มาจากการเลือกตั้ง เดี๋ยวก็ได้สมัครกันเพลินเลยค่ะทีนี้ แต่ก็มีความเป็นไปได้โดยหงส์เห็นว่าควรมีการสมัครและกลั่นกรอง โดยกำหนดคุณสมบัติไปเลยให้ชัดเจน เช่น ผู้สมัครเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ต้องมีคุณสมบัติดังนี้ 1. หล่อ          (ฮา) 2. ทนทุกสภาวะ    (ฮา) 3. อายุมากถึงมากที่สุด เพื่อที่จะได้ไม่มีห่วงพะวงเรื่องอนาคต   (ฮา) อุ้ย...ไม่ใช่ละ เช่น 1. จบการศึกษาขั้นต่ำ ปริญญาโทฯ ทางนิติศาสตร์    และมีวิชาโทเป็นวิชาภาษาไทย  (ฮา) 2. เคยผ่านงานการเป็นนักกฎหมายระดับใดระดับหนึ่งดังนี้     - บลาๆๆๆ อะไรแบบนี้ค่ะ แล้วค่อยเอาผู้สมัครทั้งหมดมาผ่านการเลือกตั้งอีกที ถ้าแบบนี้หงส์ว่า OK นะคะ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:54:30 A:124.122.162.191 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คุณหงส์ ยังคิดอยู่ว่า  เราจำเป็นต้องมีศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่? หรือควรจะเป็นศาลยุติธรรมปกติ แต่ให้แยกเป็นอีกส่วนหนึ่ง แล้วก็มีทั้ง 3 ชั้น ตามปกติ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:57:54 A:58.11.64.71 X:

ความคิดเห็นที่ 7 อยากให้ สว. มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ส่วนองค์กรอิสระ อยากให้มาจากการสรรหาของรัฐสภา(สส.และสว.)ตามคุณสมบัติที่กำหนด จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:59:07 A:65.49.2.14 X:

ความคิดเห็นที่ 8 . จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 21:59:48 A:65.49.2.14 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คห 8  คุณSpringfield มองในอีกมุมหนึ่ง  การเปิดโอกาสให้มีการสรรหา หลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่ผู้สรรหาจะเสนอชื่อบุคคลที่ตนเองคิดว่ามีคุณสมบัติเหมาะสม ซึ่งคุณสมบัติเหมาะสมที่ว่า ก็อาจรวมถึง ความรู้ความสามารถเหมาะสม มีสัมพันธ์อันดีต่อกันมาก่อน ระหว่างคนมีความรู้เท่าๆ กัน 2 คน  คนสรรหารู้จักคุ้นเคยกับคนที่1 ไม่รู้จักไม่เคยมีไมตรีต่อกันกับคนที่2 ถ้าคนสรรหาเลือกคนที่1  การทำงานขององค์กรอิสระ ก็ยากที่จะเชื่อว่าทำงานอย่างอิสระจริงๆ ถ้า ส.ว. สามารถแสดงความรู้ความสามารถของตนให้ประชาชนเชื่อมั่น จนลงคะแนนเลือกตั้งให้ ผู้จะมาทำหน้าที่ในองค์กรอิสระ ก็ต้องสามารถพรีเซ้นท์ตนเองต่อประชาชนให้ได้เหมือนกัน เป็นอีกหนึ่งมุมมองค่ะ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:16:41 A:58.8.190.126 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คห 2 ผมจะบอกว่าคนที่คุณด่าเรื่องเอาสามีเข้าสภา นั่นเขามาจากการเลือกตั้งครับ จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:26:17 A:27.55.1.198 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่เห็นด้วยครับ สว.จะเลือกตั้ง หรือลากตั้ง อันนี้ผมรับได้ แต่ในส่วนลากตั้้งนั้น ต้องมีกลไกในการกลั่นกรองที่ดีกว่านี้ อย่างปัจจุบันนี่บอกตรงๆว่าไม่ไหว ถ้าจะลากตั้งกันจริงๆก็น่าจะเอามาจากตัวแทนภาคต่างๆของสังคม ไม่ใช่เอาเข้ามาแต่กลุ่มก๊วนทางการเมือง หรือทายาทเผด็จการทหาร ส่วนองค์กรอิสระนี่ไม่ควรเลือกตั้งเลยครับ ถ้าอย่างนั้นมันจะไม่เป็นการถ่วงดุล ถ้าองค์กรอิสระให้มาโดยเลือกตั้ง ก็จะเท่ากับมาในลักษณะเดียวกับสส. ซึ่งน้ำหนักจะเทไปทางเดียวกันหมด การตรวจสอบต่างๆก็จะมีปัญหาทั้งนั้น พูดกันแบบยอมรับความจริง พวกเดียวกันยังไงก็ต้องช่วยกัน อาจไม่น่าเกลียดเหมือนที่อำมาตย์ทำ แต่แอบเข้าข้างนี่ผมว่ามีแน่ๆ ที่สำคัญคือการออกแบบอำนาจ ให้องค์กรอิสระอยู่ในที่ๆสมควร ไม่ใช่บอกองค์กรอิสระเลยใช้อำนาจอิสระมั่วไปหมดอย่างปัจจุบัน อันนี้ไม่ใช่แล้ว และต้องมีการคานอำนาจกัน ไม่ใช่ตุลาการเลือกสว. และสว.มีอำนาจปลดตุลากาล ออกแบบมายั่งงี้มันเพี้ยนเห็นๆ จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:29:00 A:110.171.12.197 X:

ความคิดเห็นที่ 12 การให้องค์กรณ์อิสระและ สว มาจากเสียงของประชาชนเป็นเรื่องถูกต้อง แต่ ไม่ใช่ระบบการเลือกตั้งแบบเดียวกับ สส ต้องหาระบบใหม่ ที่ตัดการเมืองและระบบอุปถัมม์ออกไป ไม่อยากเห็นภาพ ประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ กราบแทบเท้าอย่างซาบซึ้งในบุญคุณต่อประมุขฝ่ายบริหารอีก เมื่อคนตรวจสอบเป็นลูกไล่คนถูกตรวจสอบ ความบรรลัย ก็ตกอยู่กับประชาชนนี่แหละครับ จะใครที่ไหนกัร จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:33:27 A:27.55.1.198 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เรื่องนี้เห็นด้วยกับคุณเด็กรู้ทันค่ะ คือต้องมีการตรวจสอบชัดเจน ว่าไม่มีเบื้องหน้า เบื้องหลัง หรือแอบอิงอยู่กับฝ่ายใดๆ ว่าไปมันก็ยากที่ผู้สมัครจะไม่เข้าข้างฝ่ายไหนเลย เอาเป็นว่าไม่เคยมีประวัติว่าอยู่ฝ่ายเดียวกัน หรือฝ่ายตรงข้ามอย่างออกนอกหน้าก็แล้วกันค่ะ ส่วนเค้าไปแอบเข้าข้างอยู่ในใจอันนี้ก็คงทำอะไรไม่ได้ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:36:58 A:124.122.162.191 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าการเลือกตั้งจากประชาชนโดยตรง ยังเชื่อมั่นไมไ่ด้เต็มที่ การสรรหาโดย ส.ส. ส.ว. ในสภา จากศาล หรือ จากองค์กรต่างๆ  ยิ่งน่าจะขาดความเชื่อมั่นได้มากกว่า จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 22:42:02 A:58.11.64.71 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คุณน้ำมิตร ไม่มี ช้อย ที่ผมอยากเลือก อ่ะ ผมจะเลือก 1 กะ 4 สว. ต้องมาจากเลือกตั้งทั้งหมด ส่วน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ต้องมาจากการสรรหา แบบ ธรน.40 อ่ะครับ จะว่าสรรหา ก็ สรรหา จะว่าเลือกตั้ง ก็เลือกตั้ง คือ มีการสรรหา รายชื่อที่เหมาะสมมา แล้วให้ สส. สว. เป็นคนเลือกตั้ง ขึ้นมาทำหน้าที่น่ะครับ (เหมือนเลือกนายก) ที่นี้ กติกา การสรรหาก็จะมาจากการเสนอชื่อ ขององค์กร ที่เกี่ยวข้อง คือ สส และ สว จะไม่สามารถ เลือกชื่อมาเองได้ แบบนี้ ก็เหมือนกับการคานอำนาจการเมือง ระดับหนึ่ง ศาล ธรน. มีความจำเป็นเหมือนเดิม แต่ไม่ใช่มางัดกับ ประชาชน ครับ ต้องต่อสู้แทนประชาชน ไม่ให้ ฝ่าย นิติบัญญัติ มาเอาเปรียบ ประชาชน ปกป้องสิทธิ ของประชาชน ตามรัฐธรรมนูญ ปกป้องประชาชน จากการรัฐประหาร จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 23:05:02 A:58.11.94.87 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ศาลไม่ควรจะเป็นผู้ชี้ผิด-ถูก ควรใช้ระบบลูกขุน จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 23:09:33 A:124.120.33.242 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คห 15  คุณMaJinSKi ขออภัยที่ตัวเลือกไม่ครบค่ะ ขอบคุณที่มาแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมนะคะ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 55 23:13:51 A:58.8.190.126 X:

ความคิดเห็นที่ 18 อยากให้ สว. เลือกแบบทางอ้อม เหมือนรัฐธรรมนูญฝรั่งเศส มากกว่าครับ จากคุณ : Pontifex Maximus เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 00:13:25 A:58.8.15.142 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ที่จริงไม่น่าจะลากตั้งเข้ามา การเลือกตั้งถ้าทำไม่ดี ปชช.มีสิทธิ์ลงโทษได้ การลากตั้งแล้วใครการันตีว่าเป็นคนที่เชื่อใจได้...แม้แต่อำมาตย์เฒ่าเคย การันตีนายกคนก่อนว่าเป็นคนดีแล้วเป็นไงที่เห็นมามีดีอยู่อย่างเดียว..ดีแต่พูด... จากคุณ : คนไทลื้อ เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 01:12:22 A:182.93.139.27 X:

ความคิดเห็นที่ 20 รธน. 50  ให้อำนาจองค์กรอิสระมากเกินไป  โดยที่มาขององค์กรขาดการโยงยึด การถ่วงดุล และการตรวจสอบได้จากประชาชน  รวมทั้งการที่ให้วาระนานเกินไป และกระบวนการถอดถอนที่ทำได้ยาก  ทำให้การทำงานไม่สนใจความต้องการของประชาชน นอกจากนั้นส่วนใหญ่ก็ตั้งมาจากเครือข่ายของ คปค ที่หวังให้องค์กรเหล่านี้มาเป็นพี่เลี้ยงให้ รัฐบาลอำมาตย์ หรือเป็นตัวต้านรัฐบาลประชาชน ต้องหาระบบที่จะทำให้องค์กรเหล่านี้มีที่มาจากผู้ที่มีความเชี่ยวชาญจริงๆ ที่มีอิสระเป็นกลางและไม่เลือกปฏิบัติ เพราะทุกวันนี้ทุกองค์กรเลือกปฏิบัติหมด และระบบก็ผูกอยู่กับคนไม่กี่คนเท่านั้น ระบบ รธน 50 ตั้งสมมุติฐานว่า นักการเมืองไม่ดี จึงพยายามตัดรอนอำนาจทางการเมืองออกไปจนหมด ให้ความสำคัญกับองค์กรศาลมากเกินไป และไม่โยงยึดกับประชาชน แถมลดจำนวน กก. ในแต่ละองค์กรลง อย่าง ตลก ลดเหลือ 8 จาก 15 ทำให้ทำการล๊อบบี้ได้ง่าย ระบบที่จะแก้ก็น่าจะหันกลับไปดู รธน 40 ก่อน แต่หาทางปรับไม่ให้พรรคการเมืองสามารถมาชี้นำการทำงานองค์กรอิสระได้  คงต้องให้นักวิชาการไปช่วยศึกษาระดมความคิดมาครับ จากคุณ : ก.ว. เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 05:09:11 A:223.207.130.58 X:

ความคิดเห็นที่ 21 น่าจะถามประชาชนส่วนใหญ่ เป็นสิ่งที่ดี่ที่สุดนะตรับ จากคุณ : พลบ้านไผ่ เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 11:20:07 A:223.204.15.181 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าพรรคเพื่อไทย + ส.ว.เลือกตั้ง ไม่ผลักดันให้รัฐสภาลงมติแก้ไข รธน. วาระ 3 ภายในกำหนด จะเสื่อมศรัทธากับประชาชน จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 11:09:46 A:58.11.102.230 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เพราะมี สว ลากตั้ง ไม่ใช่หรือ ประเทศถึงได้  สองมาตราฐาน จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:37:59 A:113.53.105.177 X: