ความคิดเห็นที่ 1 .. คดีสำคัญระดับประเทศ ไม่กระดืบคืบหน้า แฉ อัยการ-อัยกิน "จุลสิงห์ วสันตสิงห์" อดีตหน้าห้อง “เป็ดเหลิม” ทีมอบหมายให้ดูข้อกฎหมาย ครั้งเป็น รมต.สำนักนายกฯ กำกับดูแล อสมท. โดยครั้งนั้น เฉลิมเข้าไปแทรกแซงการเสนอข่าว และมีปัญหาขัดแย้งกับกลุ่มทหาร เป็นเหตุผลหนึ่งที่ รสช.ทำรัฐประหาร ปี 2534 ... ระหว่างเป็นรอง อสส.ได้รับมอบหมายเป็นประธานคณะทำงานติดตามตัว นช.ทักษิณ ผู้ร้ายข้ามแดนกลับมาดำเนินคดีในไทย แต่ไม่คืบหน้า ... ผลงานในอดีต ปี2544 ไม่สั่งฟ้องอาจหาญและวันเฉลิม โดยอ้างว่า ผลการตรวจสอบลายเซ็นของคณะกรรมการฯ มีลักษณะเดียวกันกับลายเซ็นของคณะกรรมการฯที่เซ็นไว้ในใบ สด.43 ใบอื่นๆ จึงมีเหตุน่าเชื่อว่าใบ สด.43 ของผู้ต้องหา เป็นของจริง ... และผลงานล่าสุด มีคำสั่งไม่ฎีกาคดีนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พจมานและนางกาญจนาภา หงษ์เหิน กรณีจงใจเลี่ยงภาษีบริษัทชินวัตรคอมพิวเตอร์ แอนด์คอมมิวนิเคชั่นจำกัด มูลค่า 546 ล้านบาท ... ไม่สั่งฟ้องนายนพดล ปัทมะ อดีต รมว.กต. กรณีออกมติ ครม.สนับสนุนการลงนาม ในแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชาแต่เพียงฝ่ายเดียว ประเด็นี่ทำให้ ปปช.ต้องยื่นฟ้อง นายนพดลเอง ** สรุปจากเรื่องราวที่ผ่านมา นั่นคือตอบโจทย์ ว่า "จุลสิงห์ วสันตสิงห์"อัยการสูงสุด มีความเห็น กรณีที่มีผู้ร้องเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 นั้น ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญมิได้เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพ หากแต่เป็นการใช้อำนาจ หน้าที่ของรัฐสภา ซึ่งมีการแยกหมวด ในรัฐธรรมนูญชัดเจน จึงไม่เข้าข่ายตามมาตรา 68 และร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 3 ฉบับนั้น มีบทบัญญัติที่ชัดเจนว่า จะไม่มีการเปลี่ยนแปลง การปกครองในระบอบ ประชาธิปไตยอันมี พระมหากษัตริย์เป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลง รูปแบบแห่งรัฐ จึงมิได้มีเจตนา ในการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพรมหากษัตริย์เป็นประมุข และไม่ได้เป็นการทำให้ได้มา ซึ่งอำนาจการปกครอง โดยวิถีที่ไม่ได้บัญญัติใน รัฐธรรมนูญ 2550 ข้อมูลของ พรายกระซิบ จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:25:03 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อั๊ยย่ะ  ได้แต่มองตาปริบๆ เลย จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:30:48 A:124.122.24.4 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ว่ามาเป็นเรื่องๆดีกว่า erol กรณียกคำร้องเรี่องสภาผิด ตามมาตรา 68 มีตรงไหน ที่ข้อวินิจฉัยของอัยการไม่เป็นไปตามกฏหมายและไร้เหตุผลรองรับ -- แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 12:37:25 จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:32:10 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 4 รูปคร้า จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:33:37 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เรื่องใครเป็นพวกใคร อย่าเอามาพูดเหม็นขี้ฟัน มันมีความสัมพันธ์กันทั้งนั้น ไปดูประวัติคุณจรัลซิเป็นเพื่อนกับใคร ตลก ชุดนี้แต่งตั้งโดยใคร ดูสิ่งที่เขาทำเป็นเรื่องๆ วิพากษ์อย่างมีเหตุผลและตรงไปตรงมา จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:35:43 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เงียบมีแต่ปัญญาตัดแปะ  ไม่มีปัญญาวิเคราะห์ อ่านแล้วเชื่อในสิ่งที่อยากจะเชื่อ วิเคราะห์ไม่เป็น ก็มีปัญญาเป็นได้แค่สาวกแมงสาปขี้อิจฉาไปวันๆ ชริ จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:43:04 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 7 แถวนี้มีแมงสาบ จากคุณ : Darknock เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:46:30 A:202.28.7.173 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ลองตัดแปะที่มาตลกดูหน่อยดิ กล้าเป่า จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:48:16 A:124.121.200.190 X:

ความคิดเห็นที่ 9 จะพูดอะไรก็พูดมานะเธอว์ ฉันจะไปหาอะไรแพงๆกินในห้างก่อน ขี้เกียจรอ จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:48:43 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ดิสเครดิต กันใหญ่ 555 จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:49:48 A:118.172.208.122 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผิดอื่นเท่าภูเขา ผิดเราเท่าเส้นผม จากคุณ : เข้าซอย เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:50:28 A:125.26.57.248 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาฟังครับ..... จริงอ่ะ.........เพิ่งรู้นะนี่        โอ้.......................... จากคุณ : โนบิตุ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:51:48 A:115.67.0.142 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นว่าได้รับความเสียหายก็ฟ้องเองสิครับ  จะไปยากส์อะไร? แพ้คดีมาก็ขายนา ขายบ้านมาใช้ หนี้แทน ถ้าเขาฟ้องกลับ จากคุณ : ข้าวก่ำ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:57:15 A:118.172.48.184 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน ไม่มีปัญญาวิเคราะห์ เหรอ 555 !!!!!! แล้วแต่ละกัน มีปัญญาหรือไม่ ไม่กล้าโฆษณา แต่ที่แน่ๆ มีมารยาท รู้ผิดชอบ ชั่วดี รู้จักการสนทนาแบบที่อารยชน และไม่ชอบ-สำรากสารพัดสัตว์ ด้วยอาการคลุ้มคลั่ง 555 จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:04:32 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ปลวกแดง  รับกันไม่ได้หรอก จขกท.   มันแทงใจ จากคุณ : แทนทาลัม เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:04:46 A:58.9.46.249 X:

ความคิดเห็นที่ 16 อัยการทำตามหน้าที่ แต่ตุลาการลุแก่อำนาจ จบ!!! จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:11:27 A:49.229.163.12 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ขี้ตัวเองน่ะแสนจะหอม ขี้คนอื่นน่ะโค ตะ ระ เหม็น ใช่ป่ะ จขทก จากคุณ : ลูกกบในบึงกว้าง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:15:36 A:223.27.233.126 X:

ความคิดเห็นที่ 18 นายกไปทำอาหาร ออกทีวี ยังผิดเลย จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:20:18 A:182.52.101.203 X:

ความคิดเห็นที่ 19 น่าจะไปเช็คดูด้วยว่าใครเป็นประธานบอร์ด ธนาคารทหารไทย ใครเป็นที่ปรึกษาใหญ่ธนาคารกรุงเทพฯ ไม่รวมรัฐวิสาหกิจอื่น ๆ ด้วย 555 จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:20:20 A:118.172.208.122 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าไม่มีข้อกฎหมายมาถกในมาตรา 68 แล้วจะแถเบี่ยงประเด็นไปเรื่องประวัติส่วนตัว ก็กรุณาหยิบยกประวัติมาให้ครบๆ อัยการสูงสุดคนปัจจุบันก็คือคนเดียวกันกับพวกที่พันธมิตรเคยปลื้มเคยฝากความหวัง ปชป.เคยใช้ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:29:37 A:110.168.208.144 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เกี่ยวกับที่ตีความตรงใหนครับ   อย่าแถไปเรื่องอื่นครับ  บ้านเมืองเราที่วุ่นวายก็แบบนี้  เอาว่า  เขาพิจารณาคำร้อง  ไม่มีมูลผิดตรงใหน  เดี๋ยว ตลก.ก็จะตีความมาตามนั้น  ตอนนี้ศักดิ์ศรีมันค้ำคออยู่ครับ จากคุณ : ต้องผ่านไปให้ได้ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:33:17 A:124.121.176.67 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ที่ดี มีก็ต้องชื่นชม ถ้าผิด ก็ต้อง ตำหนิ  ต้องแยกเป็นคนละเรื่อง และกระทู้นี้ แค่นำข้อมูลมานำเสนอ !!!! ไม่เห็นต้องไปโยน คนโน้น คนนี้ คนไหนเลย เป็นอะไรกันมากไหม!!!!!???? จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:36:41 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ตัดแปะบ้าง จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:43:32 A:124.122.234.180 X:

ความคิดเห็นที่ 24 อยากเป็นอัยการสูงสุดเหรอ  ตำแหน่งนี้ต้องได้รับ "โปรดเกล้าฯ"  นะ  ไม่ใช่ว่าอยากจะเป็นแล้วเป็นได้เลย   แล้วไปขุดมาตั้งเยอะ  เคยดูบ้างรึเปล่าว่าอัยการสูงสุดคนนี้ เคยทำคดีอะไรมาบ้าง ................................................................................................................ "จุลสิงห์ วสันตสิงห์"นั่งตำแหน่งอัยการสูงสุดคนใหม่ หลังได้รับมติเอกฉันท์จากคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) 14 เสียง แบบไร้คู่แข่ง ขึ้นเป็นอัยการสูงสุดคนใหม่ แทน"ชัยเกษม นิติสิริ" ที่จะเกษียณอายุราชการสิ้นกันยายน 2552 นี้ หลังจากนี้ สำนักงานอัยการสูงสุด จะเสนอชื่อไปยังวุฒิสภาให้ความเห็นชอบก่อนเสนอเข้ารับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งดำรงตำแหน่งอย่างเป็นทางการในเดือนตุลาคม 2552 "จุลสิงห์"อสส.คนใหม่ อายุ 59 ปี เกิดเมื่อ 19 พฤษภาคม 2493 การศึกษา นิติศาสตรบัณฑิต (เกียรตินิยม) จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย น.ท.บ. สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา ปริญญาโท Master Of Comparative Law มหาวิทยาลัย Illinois สหรัฐอเมริกา ผ่านอบรมหลักสูตร ร.ร.นักปกครองระดับสูง วิทยาลัยการปกครอง หลักสูตรวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร และประกาศนียบัตร Harvard Business School สหรัฐอเมริกา เริ่มรับราชการตั้งแต่ปี 2518 ผ่านตำแหน่งสำคัญ อาทิ อธิบดีอัยการฝ่ายต่างประเทศ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีอัยการสูงสุด และอธิบดีอัยการฝ่ายปรึกษา ปี 2547 เป็นผู้ตรวจราชการอัยการ ทำหน้าที่ดูแลรับผิดชอบ การตรวจราชการสำนักงานอัยการ ในเขตพื้นที่ที่ 1 และยังได้รับเลือกตั้งให้เป็นคณะกรรมการเนติบัณฑิตยสถาน ฝ่ายอัยการ ในระหว่างนั่งเก้าอี้รองอัยการสูงสุด ได้รับมอบหมายเป็นประธานคณะทำงานติดตามตัว พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ผู้ร้ายข้ามแดนกลับมาดำเนินคดีในไทย เป็นหัวหน้าคณะทำงานพิจารณาสำนวนคดียุบพรรคพลังประชาชน คดียุบพรรคมัชฌิมาธิปไตย และพรรคชาติไทย การขึ้นจะดำรงตำแหน่ง อสส. ครั้งนี้ จะได้นั่งนานถึง 4 ปี ตาม พ.ร.บ.หลักเกณฑ์และการแต่งตั้งข้าราชการอาวุโส แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 2 พ.ศ.2551 ที่กำหนดขยายอายุราชการอัยการต่อไปอีก ทำให้ "อสส." คนใหม่ จะเกษียณอายุราชการเมื่ออายุ 63 ปี ในปี 2556 http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/news-maker/20090626/54972/%E0%B8%88%E0%B8%B8%E0%B8%A5%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%87%E0%B8%AB%E0%B9%8C-%E0%B8%AD%E0%B8%B1%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%AA%E0%B8%B9%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%94%E0%B8%84%E0%B8%99%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B9%88.html จากคุณ : นาฮีดำ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:47:14 A:110.171.44.26 X:

ความคิดเห็นที่ 25 โหย ขนาดอีตอนศาลไม่เอาเรื่อง ตีความเข้าข้าง เรื่อง พรบ. หรือเรื่องอื่นๆ ก่อนหน้านี้ เห็นเพื่อไทยดาหน้า ออกมาชมศาล 555 เรื่องนี้ยังไม่ตีความ ยังไม่ทำอะไร เป็นเรื่องที่แค่ว่ารับหรือไม่รับมันก็ออกอาการสะแล้วการที่ อัยการไม่ยื่นคำร้อง แต่ศาลรับคำร้องเป็นเรื่องธรรมดามากๆ คดีปกติก็เห็นได้ทั่วไป แล้วหลายคดี ที่อัยการไม่รับ แต่ศาลรับ โจทย์ ก็ยังชนะด้วยซ้ำ จริงๆเรื่องนี้ การที่อัยการ ไม่รับ ยิ่งเป็นการพิสูจน์ว่า การที่จะรับ หรือไม่รับคำร้อง เป็นเรื่องของศาล  ไม่ใช่อัยการ เพราะหากตีความ ม.68 ตามบรรดา พวกที่มันเก่งกวาศาลทั้งหลาย เรื่องนี้ อัยการ มีหน้าที่เป็นแค่ไปรษณ๊ย์ ไม่ได้มีหน้าที่พิจารณา แต่ถ้าอัยการพิจารณาว่า ไม่รับ แสดงว่า ม.68 ศาลตีความถูกแล้ว จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 13:47:55 A:182.52.185.3 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ตามภาพประกอบของคิดเห็นของคุณ erol ที่ผมเน้นสีให้ ผมอยากให้ คุณ erol ควรไปอ่านทำความเข้าใจสักสิบรอบ ว่ากระทู้นี้คุณ erol ตั้งกระทู้เพื่อ...? ก. พูดถึงตัวบุคคลที่เป็นคนใช้เป็นการเฉพาะ ข. พูดถึงตัวบทกฎหมายมาตรา 68 ค. พูดถึงอำนาจหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:07:04 A:110.168.208.144 X:

ความคิดเห็นที่ 27 มาตรา 68 อัยการสูงสุดทำผิดอะไร ใช่ความคิดเห็นของคุณตามภาพประกอบนี้ใช่หรือเปล่า? จากคุณ : สิงห์สนามหลวง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:10:55 A:110.168.208.144 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ความคิดเห็นที่ 23-24 แล้วทำไมละคะ พยายาม จะบอกอะไร!!!? จะให้ขอบใจ ที่เอาหน้าที่อัยการสูงสุดมาให้ดูหรือคะ  ก็ได้ขอบใจนะ!!! แต่ทราบแล้วคะ เข้าใจแล้ว ว่าเป็นทนายแผ่นดินสูงสุด.. เรื่องโปรดเกล้าก็ทราบคะ นายกก็โปรดเกล้านิคะ ผิดด้วยเหรอ แค่บอกอยากเป็น  ต๋ายตาย!!! แค่อยากเป็นก็ไม่ได้วุย แล้วจะมาเรียกร้อง สิทธิ เสรีภาพ ความเท่าเทียม พระแสงด้ามยาวอะไร งง!!!!! ++ในระหว่างนั่งเก้าอี้รองอัยการสูงสุด ได้รับมอบหมายเป็นประธานคณะทำงานติดตามตัว พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ผู้ร้ายข้ามแดนกลับมาดำเนินคดีในไทย++ ตอบ..มิน่า คืบหน้าเชียว โฟนลิงค์ โฟนลิง อยู่ทุกบ่อย ไม่ยักกะรู้ ท่าทางงานหนัก ดังกล่าว!!!! ++เป็นหัวหน้าคณะทำงานพิจารณาสำนวนคดียุบพรรคพลังประชาชน คดียุบพรรคมัชฌิมาธิปไตย และพรรคชาติไทย++ ตอบ เยี่ยม เลิศ  ดีมาก จุ๊บจุ๊บ ถาม ++ผลงานในอดีต ปี2544 ไม่สั่งฟ้องอาจหาญและวันเฉลิม ++ จากคดีนี้  รู้จัก พ่อไอ้ปื๊ด หรือไม่!!!!!? ถาม++การที่อัยการไม่ยื่นฎีกาเพื่อสู้คดีคุณหญิงพจมานและนายบรรณพจน์ ทั้งที่คดีนี้อัยการสูงสุดเป็นผู้ยื่นฟ้องเอง ไม่ใช่เป็นคดีที่ ป.ป.ช. หรือ คตส.ยื่นฟ้อง แต่อัยการกลับไม่ยื่นฎีกา   ถาม อัยการเป็นทนายแผ่นดินต้อง ควรต้องต่อสู้คดีให้ถึงที่สุดต้องไปถึงศาลฎีกา สู้กัน 3 ศาล หรือไม่!!!!! เรียกว่าตัดสินแทนศาลได้หรือไม่!!!!! ถาม เพราะเหตุใด จึงไม่สั่งฟ้องคดีที่ ปปชและ คตส  สั่งฟ้อง ทำไมทางอัยการสูงสุดก็จะเห็นแย้งไม่ฟ้องในหลายๆ คดี ไม่ว่าจะเป็น คดีกล้ายาง คดีหวยบนดิน คดีรถ-เรือดับเพลิง คดีสนามกอล์ฟอัลไพน์ จน ป.ป.ช.ต้องสั่งฟ้องเอง ความคิดเห็นที่ 26 พูดถึงงานหนักของ อัยการสูงสูง พูดว่าอยากเป็นบ้าง หลังๆก็พูกถึงผลงาน ของอัยการสูงสุด ไมเหรอ!!!!!!! ที่ขีดเส้นแดง ไม่เห็นต้องไปโยนคนโน้นคนนี้ ตามความหมายของตัวเองก็คือ อ่ะฮั้นกำลังพูดถึงอัยการสูงสุด เลยบอกว่าจะไม่ไปดู ประธานบอดไหนๆตามความเห็นที่ ความคิดเห็นที่ 19 มีไรเหรอ!!!!! จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:34:22 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ทางนั้นพยายามดิสเครดิต อสส.  ตั้งแต่เมื่อวานแล้ว เพราะเมื่อวาน มีคนมาตั้งกระทู้ว่า อสส.มีหน้าทีี่แค่รวบรวมเอกสารส่ง พอมาเจอเขาเอาหลักฐาน หน้าที่ต่าง ๆ ของ อสส. มายัน  ก็เงียบไปเลย นี่มามุขใหม่เลย ++++++++     http://goo.gl/hs67U ๑. อัยการสูงสุดมีอำนาจตรวจสอบขอเท็จจริงและยื่นคำรองขอใหศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว ตามมาตรา ๖๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ หรือไม่อย่างไร ๑.๑ จากการตรวจสอบเจตนารมณ์และที่มาของบทบัญญัติมาตรา ๖๘ จากรายงานการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ครั้งที่ ๒๗/๒๕๕๐ เมื่อวันจันทร์ที่ ๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๐ ที่ประชุมได้พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย.....ส่วนที่ ๑๓ สิทธิพิทักษ-รัฐธรรมนูญ มาตรา ๖๗ (คือ มาตรา ๖๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐) ในหน้าที่ ๗ - ๑๘ สรุปได้ว่า อัยการสูงสุดจะต้องตรวจสอบเรื่องราวว่ามีมูลหรือไม่ ในกรณีมีมูลอัยการสูงสุดจะเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญในขั้นตอนต่อไป ๑.๒ จากการพิจารณาบทบัญญัติมาตราอื่นๆ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช๒๕๕๐ ได้แก่ มาตรา ๙๑ วรรคหนึ่ง มาตรา ๑๕๔ (๑) มาตรา ๑๘๕ วรรคหนึ่ง มาตรา ๒๓๓ วรรคหนึ่ง มาตรา๒๔๙ วรรคสอง เปรียบเทียบกับมาตรา ๖๘ แล้ว เห็นได้ว่า การที่รัฐธรรมนูญบัญญัติให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการตามมาตรา ๖๘ นั้น มิได้บัญญัติให้อัยการสูงสุดมีหน้าที่เพียงยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำตามที่ผู้ร้องทราบว่ามีการกระทำที่ต้องห้ามตามมาตรา๖๘ ดังเช่นที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๙๑ วรรคหนึ่ง มาตรา ๑๕๔ (๑) มาตรา ๑๘๕ วรรคหนึ่ง มาตรา ๒๓๓ วรรคหนึ่งมาตรา ๒๔๙ วรรคสอง ที่บัญญัติให้ประธานรัฐสภา ประธานสภาผู้แทนราษฎร และประธานวุฒิสภา แล้วแต่กรณีส่งคำร้อง ความเห็น เรื่อง ไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อได้รับคำร้อง ความเห็น เรื่อง จากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภาหรือสมาชิกทั้งสองสภา ดั้งนั้น หากรัฐธรรมนูญมีเจตนารมณ์ให้อัยการสูงสุดมีหน้าที่เพียงรวบรวมข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำที่ผู้ร้องทราบมา โดยไม่ต้องพิจารณาหรือวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่ต้องห้ามตามมาตรา ๖๘ หรือไม่ รัฐธรรมนูญก็คงบัญญัติในทำนองเดียวกันตามที่กล่าวข้างต้น ๑.๓ พระราชบัญญัติองค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ.๒๕๕๓ มาตรา ๑๖ ได้ บัญญัติรองรับอำนาจอัยการสูงสุดในการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ โดยมีอำนาจในการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานได้ตามที่เห็นสมควรไว้ด้วย ในการใช!อำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกกระทำการที่ต้องห้ามตามมาตรา ๖๘ อัยการสูงสุดต้องคำนึงถึงสิทธิเสรีภาพของบุคคลตามที่รัฐธรรมนูญให้ความคุ้มครองตามมาตรา ๒๖ และมาตรา ๔๐ และต้องใช้อำนาจในการพิจารณาสั่งคดีและการปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรมตามมาตรา ๒๕๕ วรรคสอง ประกอบกับการกล่าวหาบุคคลหรือพรรคการเมืองว่าใช้สิทธิหรือเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญที่ต้องห้ามตามมาตรา ๖๘ เป็นการกล่าวหาที่มีความร้ายแรง กระทบกระเทือนต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลและพรรคการเมือง ซึ่งอาจถูกดำเนินคดีอาญา ถูกสั่งยุบพรรคการเมืองหรือถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งได้ หากอัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงตามที่มีผู้ทราบการกระทำแล้วปรากฏว่าการกระทำนั้นไม่ใช่การกระทำที่ต้องห้ามมาตรา ๖๘ และยังยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้สั่งเลิกการกระทำนั้นอีกย่อมเป็นการใช้อำนาจโดยไม่เที่ยงธรรม กระทบกระเทือนต่อสิทธิของผู้ถูกร้องโดยไม่เป็นธรรม อันเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ดังนั้น เมื่อรัฐธรรมนูญกำหนดให้อัยการสูงสุดเป็นผู้มีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าวแล้ว ก็ย่อมให้อำนาจอัยการสูงสุดในการที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงและวินิจฉัยถึงการกระทำดังกล่าวว่าเป็นการกระทำที่ต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๖๘ หรือไม่  ทั้งนี้เพื่อมิให้อัยการสูงสุดใช้อำนาจกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลหรือพรรคการเมืองที่รัฐธรรมนูญให้ความคุ้มครอง จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:38:38 A:118.172.208.122 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณ แอร์โรล เอาข้อมูลมาฝากชาวราชดำเนินนะคะ เป็นประโยชน์จริงๆ ค่ะ ส่วนเรื่องจะวิพากษ์วิจารณ์  ก็สุดแท้แต่มุมมอง หรือระดับสติปัญญาของแต่ละคนไป ทำดีแล้วค่ะ มิได้ผิดกฎ กติกาของพันทิปแต่อย่างใด น่าร๊อกอ่ะ จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:44:40 A:124.122.24.4 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 27 กรณี มาตรา 68 เถียงกันมา หลายวันแล้ว เราเชื่อของเรา เชื่อมติของศาล คุณสิงห์ก็เชื่อของคุณ นักม.เพื่อไทย นิติเรด อัยการ ดร.เป็ดเหลิม ทั้งเถียง ทั้งถก ทั้งตัด ทั้งแปะ แล้ว  ต่างคนต่างเชื่อ จะให้ฉันทำอะไรอีก !!!! เยอะแล้ว มาตรา 68 ใช้สติปัญญาที่มีเลือก รับ ตรึกตรองกันเอง เถิดหนาพ่อคูนนนนนนนน!!!!! จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:45:10 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 32 อ่ะ..ดื่มกาแฟแก้รำคาญกัน จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:46:12 A:124.122.24.4 X:

ความคิดเห็นที่ 33 แม้วซื้ออีกแล้ว ว่างั้นเถอะ ไม่ต้องมาวกวน ตรง ๆกันดีกว่า แต่ถ้า ตลก ดี๊ก นี่เทพสุด ๆ ไม่พ้น เฮีย ซักที อย่างนี้ ถึงแพ้ซ้ำซาก ต่อจาก คณะ ตลก เอาอะไร ออกมาเล่นอีกล่ะ หรือจะกลับไป เชียร์ทหารอีก ถ้าไม่มีปัญญา ชนะใจ ประชาชน อย่าเสนอหน้า นี่เขาว่ามานะ จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:48:00 A:180.180.80.40 X:

ความคิดเห็นที่ 34 #14 ต๊าย นี่เหรออารยชน สำนวนนางมารร้ายละครหลังข่าวชัดๆ ว่าแค่เป็นสาวกแมงสาป ยังไม่ได้สถาปนาเป็นเห็บหมา ทำฉุน แน่ใจไม่เคยสำรากสารพัดสัตว์ เอ๊า นี่ใครพูด -------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 20     มีปลวกมาแอบสิงอยู่ห้องนี้ อ่ะ  กระทู้ยังไม่ขึ้นหน้ารวมเลย แหม่ม ไปก่อนพวกเราอีก 555 แดงวอลรูม เปล่าว้า ชวนทะเลาะอยู่เรื่องเดิมๆ น่าเบื่ออ่ะ จากคุณ : erol     เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:41:35 A:58.11.84.83 X:   ----------------------------------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 15:41:18 จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:15:36 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุณกาแฟนะคร้า ความคิดเห็นที่ 33 ใส่ร้ายอ่ะ ยังไม่ได้ว่าเลยนะ แค่คิดเฉยๆ อ่านใจคนเป็นด้วยเหรอคะ เก่งจัง!!! น่าจะไปอ่านใจแกนนำเสื้อแดง บ้างนะคะ ว่าสิ่งที่ทำ สุจริตใจไหม เท่าที่ได้เล่นมา4-5 วัน ก็คิดว่าคนเสื้อแดง รักใครรักจริงนะเนี้ย!!! สู้ตาย ถ้าได้ข้อมูลที่ถูกตั้งแต่ทีแรก บ้านเมืองคงจะเจริญอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน น่าเสียดายที่ชนชั้นบริหาร มัวแต่หาเงินเข้ากระเป๋า ไม่ได้ใส่ใจ ดูแล ให้ทุกคนได้รับความสุขสบาย และเท่าเทียม ช่องว่างระหว่างคนรวย คนจน ผุกร่อนกัดกิน เสื้อเหลือง เสื้อแดง ยากประสาน เมื่อไรหนอ จะจบ กลับมาเป็นคนไทย ในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อย่างแท้จริง สักวัน!!!!! จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:16:00 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน ยอมรับเหรอ 555555 เชิญๆ สำรากต่อ ตามสบาย คนถ่อยให้พูดดีด้วยเหรอ !!!!! ถ่อยมาก็ถ่อยไป.. ได้ทุกรูปแบบ ผู้ชายถ่อยๆนี่ก็ไม่ไหวนะ.. แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 15:22:33 จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:18:11 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 37 มาว่าเขาเป็นอัยการ-อัยกิน จะตำหนิเขาเรื่องไหนว่ามาเป็นเรื่องซิ เขาไม่ฟ้องคดีไหน รายละเอียดเป็นอย่างไร ผิดข้อกฏหมายอย่างไร ไม่ใช่ แปะแล้วทำไม่รู้ไม่ชี้ เขาถามอะไรก็ แบะๆๆๆไม่รู้เรื่องรู้ราว ต้องการอะไรในกระทู้นี้ละ ดิสเครดิตเขาไม่ฟ้องคดีนู้นนี่ เพิ่งรู้เป็นอัยการไม่ฟ้องคดีแล้วเป็นความผิด ความชั่ว หน้าที่เขาถ้าไม่ฟ้องแสดงว่ามูลเหตุ หลักฐานไม่เพียงพอก็แค่นั้น เขาไม่ได้คุ้มครองแค่ผู้ร้อง เขาต้องคุ้มครองผู้ถูกร้องด้วย มีกึ๋นแค่นี้ ก็อย่าออกนอกทู้จิบกาแฟเลย สมเพช จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:29:51 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 38 คห.37 ผมเลือกที่จะเชื่อตัวหนังสือในรัฐธรรมนูญ มากกว่าศาลรัฐธรรมนูญ จากคุณ : สัญชาติไทยเชื้อชาติไทย เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:32:08 A:49.228.36.48 X:

ความคิดเห็นที่ 39 #36 อยากยกตัวเองเป็นอารยชน ไม่เค๊ย ไม่เตย ถ่อยไง จับได้คาหนังคาเขา เป๋ไปไม่เป็นเลยซิเธอ ฉันผู้หญิงร้อยเปอร์เซนต์ แต่ไม่ใช่พวกไร้สมอง ปากจัด หน่อมแน้ม วันๆเอาแต่ดูละคร ไม่ใช่พวกพกแต่ปาก ไม่พกสมอง แถมไปหาเท้าเอาข้างหน้า -- แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 15:39:31 จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:37:56 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 40 เฮ้อ!!!!!!! ปลวกแดงเมายาบ้า ตรูยอม ไปนะจ๊ะ ข่าวด่วน!!!!!!! แดงครึ่งร้อย ล้อมศาล จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:42:24 A:58.11.84.83 X:

ความคิดเห็นที่ 41 #40 มีปัญญาแค่เนี๊ย  ไม่ผ่านๆ ขอบอก ไปขายโรตีแถวกระทู้จิบกาแฟเถอะ  อาจจะได้คำชมจากพวกเดียวกันบ้าง จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:46:36 A:49.49.19.81 X:

ความคิดเห็นที่ 42 ขอตอบความเห็น 28นะ   ไม่ทำไมหรอก เห็นขึ้นหัวกระทู้ว่าอยากเป็นอัยการสูงสุด  ก็เลยเข้ามาตอบให้ว่าเป็นอัยการสูงสุดน่ะไม่ได้เป็นกันง่ายๆ   และอัยการสูงสุดคนปัจจุบันเขาก็มาอย่างถูกต้อง ถึงพร้อมทั้งอาวุโสและคุณวุฒิ และดูจากผลงานในอดีตของเขาก็ไม่ได้เอียงกะเท่เร่เข้าข้างฝ่ายไหน  เหมือนที่บางกลุ่มพยายามจะป้ายขี้ให้เขาซะหน่อย จากคุณ : นาฮีดำ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 15:58:38 A:110.171.44.26 X:

ความคิดเห็นที่ 43 บ่ายแระ คุณerolทานน้ำแข็งใสเย็นๆกันจร้า   จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 16:02:45 A:58.11.151.125 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ไปดูมาตรา 255  วรรค 3 ว่าอัยการสูงสุด มีที่มาอย่างไรก่อนวิจารณ์.. ที่สำคัญจำได้ไหมตอนคดีเครื่องบินส่วนพระองค์ถูกยึดที่เยอรมัน นักการเมืองหน้าไหน วิ่งเข้าหาเช้าเย็น..ขอถาม จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 16:09:55 A:180.180.90.45 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ก็พยายามดิสเครดิต ตัวบุคคลเห็นๆ ยังจะแถอีก ตอน อ วรเจตน์ ออกแถลงการณ์ใหม่ๆ เนื้อหาเป็นกลาง ยืนอยู่บนหลักการทางกฎหมาย เสื้อเหลืองตอบโต้เขาทางเนื้อหาไม่ได้ ก็ดิสเครดิตกันสไตล์นี้เลย เอาแถลงการณ์ที่เป็นผลดีกับ ทักษิณ กับเสื้อแดงมายำรวมๆกัน แล้วก็กล่าวหาว่า อ วรเจตน์เอียง เป็นเสื้อแดง รับงานทักษิณ แต่แถลงการณ์ที่ อ วรเจตน์เคยแถลงแล้วไม่เป็นผลดีกับทักษิณ (เช่น คดีซุกหุ้น) กลับไม่เอามาพูด ไม่เอามารวม กระทู้นี้ก็เหมือนกันเดะ คือ ที่เขาเคยทำและเป็นโทษกับทางเสื้อแดง ทางทักษิณ ไม่เอามารวม (ทั้งๆที่เขาเคยทำไว้จริงๆ) เอามารวมเฉพาะ ที่ เป็นผลดีกับทักษิณ กับเสื้อแดง แล้วก็บอกว่าเขารับงานมา บอกว่าเขาเอียง ไม่เที่ยงตรง แต่ไม่พูดถึงเนื้อหา ไม่โต้แย้งในข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริง บิดเบือนขนาดนี้ ยังบอกว่า เสนอข้อมูลเฉยๆ คงไม่ต้องถามหรอกนะว่า อาย เป็นหรือเปล่า จากคุณ : LazBue เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 16:15:05 A:171.6.214.60 X:

ความคิดเห็นที่ 46 แหม... ก็เข้าใจเจตนาน่ะครับว่าหาเรื่อง discredit แต่อ่านจบ ตัดส่วนอคติออก มันก็ไม่เห็นมีอะไรที่จะเป็นประเด็นนะ เรื่อง CTX ศาลสั่งให้ นสพ ลงข่าวขอโทษด้วยนะครับ ทีแบบนี้ไม่เชื่อศาลเนอะ ^^ จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 16:19:33 A:110.168.215.129 X:

ความคิดเห็นที่ 47 จขกท. มีความสามารถพอหรือครับ 555555+ จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 16:46:55 A:1.0.218.29 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้าถามถึงความสามารถของ จขกท ผมว่า ยังเป็น อสส ไม่ได้ แต่น่าจะเป็น ตลก. ศาล รธน ได้นะ 555+ จากคุณ : LazBue เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 17:42:04 A:171.6.214.60 X:

ความคิดเห็นที่ 49 สงสัยอัยการบ้านเมืองนี้ ใหญ่กว่าศาล ซะแล้ว 555 จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 17:53:27 A:182.52.185.3 X:

ความคิดเห็นที่ 50 ความคิดแค่นี้ก็เป็นได้เท่าที่เป็นแหละ  อย่าหวังอะไรให้มันเกินตัวเลย จากคุณ : JYRO เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 18:15:31 A:171.96.35.162 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ความคิดเห็นที่ 49 --- ค่าของคนอยู่ที่ผลของงาน ไม่ใช้ค่าของคนอยู่ที่ใต้เท้าใคร ........ ใช้ครับใหญ่กว่าอย่างแน่นอน ใหญ่กว่าสมศักดิ์ศรีกว่า ในการทำหน้าที่ที่ได้ีรับผิดชอบอย่างถูกต้องและเที่ยงธรรม แล้วก็ฉลาดกว่าด้วยครับที่อ่านและเข้าใจกฎหมาย ที่เขียนเป็นภาษาไทยได้อย่างถูกต้อง  โดยไม่ต้องไปพึ่งภาษาต่างด่าว จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 18:28:15 A:115.67.32.142 X:

ความคิดเห็นที่ 52 สงสัยอัยการบ้านเมืองนี้ ใหญ่กว่าศาล ซะแล้ว 555 จากคุณ : Angleevil   ---------------- นอกจากอัยการจะใหญ่กว่าศาล สงสัยประชาชนฝั่งแดงก็คงจะใหญ่กว่าศาลด้วยหละมั๊ง จากคุณ : อำแหลก เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 21:42:29 A:124.120.185.120 X:

ความคิดเห็นที่ 53 ความคิดเห็นที่ 48 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ถ้าถามถึงความสามารถของ จขกท ผมว่า ยังเป็น อสส ไม่ได้ แต่น่าจะเป็น ตลก. ศาล รธน ได้นะ ตอบ 555 จะรู้ไหมน้า หัวเราะเรื่องอะไร จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 22:18:40 A:58.8.8.3 X:

ความคิดเห็นที่ 54 เอาข้อมูลมาดิสเครดิตตัวบุคคลกัน อยากถาม จขกท.ว่า ข้อมูลที่นำมาแสดงนี่หามาเองหรือไปฟังทีวีที่ไหนมา แล้วเอามาคิดต่อหรือเปล่าว่า ช่วงที่ นายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ ได้รับตำแหน่งต่างๆที่เอามาแสดงนี่มันอยู่ช่วงปี 2554 แล้วมันอยู่ภายใต้รัฐบาลชุดไหน  ปตท.มักจะตกเป็นเครื่องมือที่ฝ่ายต่างๆนำมาโจมตีเพื่อหวังผลทางการเมืองเสมอ ปตท. มีกระทรวงการคลังถือหุ้นใหญ่สุด และอยู่ภายใต้กระทรวงพลังงาน ทำไมตอนแต่งตั้งสมัยนั้นถึงไม่มีการเรียกร้องมาก่อน และการที่ข้าราชการเข้ามารับตำแหน่งเพื่อดูแลกิจการรัฐวิสาหกิจ ซึ่งรัฐถือหุ้นมากกว่า 70% ไม่เป็นการดูแลกิจการของรัฐหรือจะให้ใครเข้ามาช่วยดู  จากคุณ : LastEmpress เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 11:45:42 A:110.169.207.251 X: