ความคิดเห็นที่ 1 "นอกจากนี้นายวสันต์ ยังปฏิเสธการรับพิจารณาคำร้อง ไม่ได้รับคำสั่งจากใคร ซึ่งหากหมายถึงคำสั่งจาก พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรี ขอยืนยันว่า เคยพูดกันครั้งเดียว ไม่ได้รู้จักกันเป็นการส่วนตัว และเห็นว่าขณะนี้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ กำลังจะผ่านวาระ 3 ซึ่งในเนื้อหาค่อนข้างที่จะชัดเจนแล้ว ทั้งนี้หากพ้นจากวาระ 3 ไปแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่สามารถไปดำเนินการใดๆ ได้ หรือแม้แต่เมื่อ ส.ส.ร.ยกร่างเสร็จแล้วเป็นร่างรัฐธรรมนูญ กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญไปวินิจฉัย" Voice TV __________________________________________________________________ เพียงนักข่าวถามว่า รับใบสั่งมาหรือเปล่า   เข้าใจว่านักข่าวยังไม่ได้เอ่ยชื่อพล.อ.เปรม ออกมา ก็ได้รับคำตอบตามข่าวด้านบน จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 22:41:41 A:58.8.184.253 X:

ความคิดเห็นที่ 2 นายวสันต์  ยังประกาศว่า หัวหน้าอำมาตย์คือนายกฯ ต่อให้เป็นมาร์ค  ก็ยังไม่มีโอกาสเป็นหัวหน้าอำมาตย์เล๊ย จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 22:44:32 A:58.11.112.119 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ออกอาการเป็นปฏิปักษ์เพื่อไทยซะขนาดนี้ อมพระประทานมาพูดก็ไม่เชื่อครับว่าไม่มีใบสั่ง จากคุณ : Crimson Tide เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 22:56:26 A:61.90.113.11 X:

ความคิดเห็นที่ 4 จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 23:02:27 A:1.47.30.90 X:

ความคิดเห็นที่ 5 สวัสดีครับคุณน้ำมิตร ผมมองว่า ตอนรับเรื่อง พวกท่านก็คงมองว่าเป็นการกระทำโดยสุจริตและมีอำนาจแหละครับ เพราะเป็นการรับเรื่องไว้ก่อนเท่านั้น  ยังไม่มีผลอะไร ซึ่งถ้าเป็นแนวคิดในคดีแพ่ง-อาญา ในศาลยุติธรรม หรือ แม้แต่ศาลปกครอง  การรับฟ้องหรือรับเรื่องไว้ก่อน แล้วไปไต่สวน ยกฟ้องภายหลังเพราะ ไม่มีอำนาจฟ้อง  เยอะแยะไปครับ แต่ระบบศาลยุติธรรม-ศาลปกครอง  เขาพลาดได้ครับ  เพราะ  เขายังมี ศาลสูง  คอยกรองอีกชั้นหนึ่ง  ศาลยุติธรรมก็ อุทธรณ์-ฎีกากันไป  ศาลปกครองก็ไปศาลปกครองสูงสุด แต่...ศาลรธน.  ท่านมีชั้นเดียว(หมายถึงชั้นศาล ไม่ใช่ตัวอาคารศาล )  เป็นที่สุดเสียด้วย  ดังนั้น  ท่านจึง "พลาดไม่ได้" ครับ เคยได้ยินไหมคำว่า "อำนาจอันยิ่งใหญ่ มาพร้อมกับความรับผิดชอบอันใหญ่ยิ่ง"  นั่นแหละครับ  ที่ ท่าน ตลก. กำลังประสบกัน เอาละ...ถ้าจะรับเรื่องมาก่อน แล้วไต่สวนยังไง  ก็ไม่ว่ากันครับ ถึงจะผิดหลักการหลักวิชาการ  แต่เอาละ คิดซะว่า  ท่านคงเห็นแก่ประเทศชาติจริงๆ   แต่ที่พลาดที่สุดคือ  ท่านไปสั่ง ฝ่ายนิติบัญญัติเขาให้งดกระทำการตามหน้าที่ของเขา  โดย ท่านไม่มีอำนาจตามกฏหมายข้อใดไปสั่งเขาได้  มันผิดหลักการแบ่งแยกอำนาจครับ  ถ้าใช้ตรรกะนี้ แสดงว่า  ท่านสั่งได้ทุกคนทุกองค์กร โดยไม่มีกฏหมายให้อำนาจ  อาศัย"ความรู้สึก"  การคาดหมายอะไรที่เลื่อนลอยเหลือเกิน  แบบนี้มันไม่ถูกต้องครับ  นิติรัฐจะถูกทำลายโดยสิ้นเชิง  ถ้ารัฐสภาไปทำตามท่าน  สักวัน  ใครจะไปรู้  ท่านอาจไปยุ่มย่ามสั่ง  รัฐบาลหยุดประชุมครม.บริหารประเทศ  สั่งศาลฎีกา-ศาลปกครองหยุดพิจารณาคดี  สั่งองค์กรอิสระเช่น อัยการ กกต. ผู้ตรวจการแผ่นดิน ฯลฯ หยุดทำงาน  โดยอาศัยการคาดเดาแบบไม่มีกฏหมายให้อำนาจแบบนี้อีก   เสียหายครับ "การใช้อำนาจรัฐ จะต้องมีกฏหมายให้อำนาจไว้เสมอ หน่วยงานของรัฐหรือผู้ใช้อำนาจรัฐจึงจะใช้อำนาจนั้นได้"  หลักการนี้  คนเรียนกฏหมายทุกคนต้องเรียนมานะครับ  อย่าไปทำลายหลักวิชาการที่ถูกต้องด้วยอคติกันเลยครับ จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 23:10:23 A:101.51.11.84 X:

ความคิดเห็นที่ 6 สวัสดีค่ะ คุณอุบลแมน ถ้าไม่รีบเฉลย จะคิดว่าตัวอาคารศาล รธน. มีชั้นเดียว  เหมือนชั้นความคิดเห็นของท่าน ตลก. การรับเรื่องไว้พิจารณาไม่แปลกค่ะ  แต่การรีบมีคำสั่งออกไปก่อนที่อัยการสูงสุดจะส่งเรื่องมาให้ นี่สิที่แปลกเกินปกติ เทียบกับปี 49 ที่ชี้ชัดเรื่องยื่นยุบพรรค ปชป. ต่อศาลโดยตรงไม่ได้ เพราะต้องผ่านการพิจารณาของอัยการสูงสุดก่อน เป็นการกระทำที่สองมาตรฐานชัดเจน บางเรื่องต้องรอการพิจารณาจากอัยการสูงสุดก่อน แต่บางเรื่องไม่ต้องรอ ในมาตราเดียวกัน จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 23:30:18 A:58.8.184.253 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ตอบยังผิดประเด็นเลยท่านวสันต์ ..นักข่าวถามว่า รับใบสั่งมาหรือเปล่า ก็น่าจะตอบเขาไปว่าผมมีคนขับรถให้ตลอด ดังนั้นไม่ได้รับใบสั่งแน่นอน ..........เพราะคนขับโดนไม่ใช่ผม ....ก๊ากกก ปล ...อย่าซีเรียด อย่าซีเรียด .... จากคุณ : Merati เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 23:36:18 A:115.87.43.234 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ข้อ 3 กับข้อ 4 ไม่น่าแยกข้อเลย ทำให้คะแนนโหวตแตกกันออกไปน่ะ จากคุณ : สติปัญญา เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 23:55:11 A:124.120.129.22 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คงคาดไม่ถึงว่าจะถูกต่อต้านมากขนาดนี้... จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 00:28:10 A:125.25.154.172 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผมไม่มองว่าศาล รธน ลุแก่อำนาจนะ  " แต่เป็นการละเว้นและให้คุณและโทษกับผู้อื่นโดยไตร่ตรองอย่างละเอียดและถ้วนถี่ โดยใช้กฏหมายเป็นเครื่องมือ และอาวุธในการทำลายล้างและประหารชีวิตศัตรู"       ผมให้คำนิยามเอง  โดยดูจากผลการตัดสินที่ผ่านมา ตั้งแต่ยุบพรรคไทยรักไทย ขณะเดียวกันก็ให้ประโยชน์ ปชป กรณีเดียวกัน ในเรื่องจ้างคนมาลงสมัครเลือกตั้ง กับจ้างคนไม่ให้มารับสมัครเลือกตั้ง อะไรทำนองเนี๊ยะ เรื่องนึง       จนมาถึงถึงวลี "รับจ้างทำกับข้าวออกทีวี ถือเป็นลูกจ้าง "ตามพจนานุกรมไทย ต้องโดนปลดจากนายกฯ       และต่อมาก็ยุบพรรคพลังประชาชน จนสมชายต้องออกจากนายกฯเพื่อให้พันธมิตรออกมาจากสุวรรณภูมิ กะดอนเมือง ไม่งั้นประเทศต้องโดนปิดอีกไม่รู็นานแค่ไหน      และอีกหลายๆคดีแปลกๆ ที่เชื่อว่าตลก.ชุดนี้แปลกๆ จนไม่เหลือให้ศรัทธาในตุลาการ เกือบทั้งระบบ แต่ถ้าเราแยกเป็นรายบุคคล ก็พอจะเข้าใจว่าทุกอาชีพมีทั้งคนดีและคนเลว  แต่ถ้าคนเลวรวมตัวกันและมีอำนาจละก็ บ้านเมืองมีแต่ทรุดกับทรุด จากคุณ : นายหมกมุ่น เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 01:05:48 A:27.130.12.152 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เพิ่มข้อ8 ให้ละกัน 8. ใช้ความหน้าด้าน จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 02:13:49 A:110.77.234.56 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็น2 คุณน้ำมิตร ถ้านายกฯปูเป็นหัวหน้าอำมาตย์ก็ดีซิจะได้คุมอำมาตย์ผู้มีบารมีให้อยู่หมัดอย่ายึกยัก ท้้ง ปชป.สมุนอำมาตย์อย่าตุกติกโดนสยบเน่าทั้งเข่ง ถึงขั้น สลิ่ม พทม.เหลือง นายตุลย์ เสื้อหลากสีแห้วกันทั้งฝูงแน่...... แก้ไขเมื่อ 10 มิ.ย. 55 09:05:31 จากคุณ : นักรบกะปอมก่า เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 09:03:14 A:110.49.250.123 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณนักรบกะปอมก่า นายวสันต์ แค่ตอบแก้เกี้ยวไปอย่างนั้นเอง   ในสายตาประชาชน  นายวสันต์ก็เป็นอำมาตย์คนสำคัญคนหนึ่งทีเดียว จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 09:13:41 A:58.11.112.119 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ทำตามใบสั่ง ไม่ทันคิดว่าเรื่องที่สะสมมาเก่าก่อนทำให้คนเส่ื่อมศรัทธาแล้ว จากคุณ : Tanis เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 12:27:10 A:118.172.37.181 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เขลา จากคุณ : pimay เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 12:45:57 A:183.89.82.96 X: