ความคิดเห็นที่ 1 จากที่ฟัง นักกฏหมาย นักวิชาการ นักเศรษฐศาสตร์ นักรัฐศาสตร์ ออกมาวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างล้นหลาม ดิฉันยื่นกับอัยการ ค่ะ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 20:53:49 A:58.8.1.84 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ด้วย ..ยื่นอัยการ ..แม่นอีหลี จากคุณ : Merati เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 20:57:00 A:124.121.153.228 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คุณน้ำฯ คะ  เรามีสิทธิ์จะโหวตด้วยเหรอคะ? มีสิทธิ์เลือก มีสิทธิ์คิดวิเคราะห์ด้วยเหรอคะ? ไม่มีประโยชน์ค่ะ  ไม่อยากทำอะไรทั้งนั้น จากคุณ : ตึกหนึ่ง เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:04:26 A:110.171.114.148 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คุณตึกหนึ่งคะ ไม่มีอะไรได้มาง่ายๆ หรอกค่ะ  กว่าจะได้มาต้องเหนื่อย ต้องบาดเจ็บล้มตายไปเป็นจำนวนมาก หลายครั้งหลายครา 16 ต.ค.  14 ต.ค. พฤษภาทมิฬ 35  สงกรานต์ 52  เม.ย.-พ.ค.53 ยังไม่รู้ว่าจะมีอีกครั้งหรือเปล่า คนไทยถูกครอบงำมานาน จะยกเลิกคงไม่อาจทำได้ง่ายๆ เครือข่ายเขามันถูกสร้างมาเหนียวแน่นนานมาก แต่หากประชาชนต้องการเป็นอิสระจากพันธนาการเหล่านั้น อยากเป็นประชาธิปไตยจริงๆ ก็ต้องเคลื่อนไหวต่อสู้กันต่อไปค่ะ ถึงจะยังไม่ถึงปลายทาง แต่เราก็เดินกันมาไกลเกินกว่าจะกลับไปอยู่จุดเดิมแล้วค่ะ สู้กันต่อไป ^^ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:13:11 A:58.8.1.84 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ยื่นกับอัยการครับ เพื่อให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่อัยการก็ไม่มีสิทธิมาสั่งสำนวน คงแต่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัย มันก็ตรงๆตามตัวบท นี่ศาลก็พลาด อัยการก็พลาด เฮ้อ.... จากคุณ : KafuSe เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:23:55 A:110.49.250.109 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ช่วงนี้ มันไม่มีเหตุผลหรอก... มันอยู่ในช่วง น้ำเต้าจม กระเบื้องลอย... คงต้องเห็นเลือดนองแผ่นดิน ก่อน... ประชาชนจึงเป็นใหญ่ในแผ่นดิน...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:30:05 A:61.90.54.246 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ตกภาษาไทยกันยกเพ็ค จากคุณ : คนของแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:32:45 A:124.120.164.59 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ใครหารายงานการประชุมร่าง รธน. มาตรานี้มาได้บ้างอ่ะคับ ได้เลิกมานั่งเถียงกันสะที จากคุณ : KafuSe เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:38:36 A:110.49.250.109 X:

ความคิดเห็นที่ 9 #7 เป็นไปได้มั๊ยครับที่ อัยการจะเป็นประธานประโยค มีกริยา(1)ตรวจสอบ (2)ยื่นคำร้อง เพราะแบบนี้ไงครับถึงเถียงกันไม่จบไม่สิ้น อยากรู้ว่าที่มาเรื่องนี้เป็นอย่างไร ถามคนที่ร่างเป็นดีที่สุด จากคุณ : KafuSe เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:45:10 A:110.49.250.109 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ต้องเถียงกันให้เสียเวลา ดูที่เจตนาของเขาว่าจะเอากันอย่างไรมันก็แจ้งแล้ว จากคุณ : ลูกมะพร้าว เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 21:46:21 A:171.4.7.99 X:

ความคิดเห็นที่ 11 สมมติโรงเรียนแห่งหนึ่งตั้งกฎเกี่ยวกับสุขอนามัยดังนี้ "ในกรณีที่ห้องสุขาสกปรกส่งกลิ่นรบกวน ผู้พบเห็นหรือเดือดร้อน มีหน้าที่แจ้งให้ภารโรงไปสำรวจและทำความสะอาดสุขาดังกล่าว" จากกฏข้างต้น ถ้าคุณ คนของแผ่นดิน (คห 7) บังเอิญไปพบว่าสุขาสกปรก ก็แสดงว่าคุณ คนของแผ่นดิน ก็มีหน้าที่ไปทำความสะอาดสุขาเองด้วย อย่างนั้นใช่มั๊ยครับ?? จากคุณ : Jump Master เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 23:12:47 A:58.9.117.190 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คคห 7 ถามง่ายๆ ถ้าประโยคเป็นอย่างที่คุณเข้าใจ แล้วทำไมต้องยื่นเรื่องให้อัยการสูงสุด?? อัยการสูงสุดมีหน้าที่เป็นเสมียนรับเรื่องเท่านั้น?? (ไม่ใช่อัยการไหนก็ได้ แต่บัญญัติไว้ว่่าต้องเป็นอัยการสูงสุดซะด้วย) ดูแล้วมันควรจะเป็นเจตนารมย์ของบทบัญญัตินี้อย่างนั้นหรือ........ มันไม่ใช่ค่ะ คิดให้ดีแบบมีเหตุมีผลก็สามารถเข้าใจได้ไม่ยากอยู่แล้ว ที่ต้องมีการยื่นให้อัยการสูงสุดก่อนเพื่อให้มีการตรวจสอบว่าข้อกล่าวหามีมูลหรือไม่ หากมีมูลก็ยื่นเรื่องให้ศาลวินิจฉัยต่อไป ไม่อย่างนั้นหากให้ใครก็ได้ไปยื่นเรื่องกับศาลไม่ว่าจะมีมูลหรือไม่มี คดีมันก็คงจะล้นศาลเท่านั้น จากคุณ : feathers_rose เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 08:25:18 A:124.120.135.30 X:

ความคิดเห็นที่ 13 """""""""""""""""""""" จากคุณ : tri-amp lampang เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 55 14:49:06 A:61.7.176.121 X: