ความคิดเห็นที่ 1 ปกติ หรือไม่ปกติ ลองไปถาม นายพิชัย รัตตกุล ตอนเป็นหัวหน้าพรรค ชนะเป็นที่ 1แต่กลับไปยกเก้าอี้นายก ให้ทหาร จขกท ลองไปศีกษาอะไรให้มากกว่านี้หน่อย ประวัติศาสตร์ มีไว้เรียนรู้คน เรียนรู้พรรค จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 17:42:11 A:41.220.207.12 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เ่อ่อ..  ผมได้ยินมา มีประชาธิปไตยอีกแบบ        ไม่ต้องชนะเลือกตั้ง ก็ได้เป็นรัฐบาล ไม่ต้องได้เสียงข้างมาก ก็มีความชอบธรรม เพราะเสียงข้างมาก ขาดความชอบธรรม                 สามารถให้ทหารไประดม สส.มาจัดตั้งรัฐบาลให้ได้ สามารถทำอะไรก็ได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะติดคุก ประชาธิปไตยแบบไหนหว่า คุ้น ๆ ....555 จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 17:43:10 A:118.172.214.104 X:

ความคิดเห็นที่ 3 1 ปกติหัวหน้าพรรค ที่มีเสียงข้างมาก หรือ รวบรวมเสียงได้เกินครึ่ง จะได้รับการแต่งตั้งเป็น นายก กรณีพรรคเพื่อไทย ทำไมหัวหน้าพรรค จึงรับตำแหน่งตำ่กว่า นายกนกแก้ว? ไม่มีกฏหมาย ระเบียบ ประเพณี ปฏิบัติ ใดกล่าวถึงข้อนี้ไว้ครับ เพียงแต่ กำหนดแค่ว่า นายกต้องเป้น สส. 2 ปกติจะต้องมีการโหวต ในพรรคว่าใครมีความรู้ความสามารถ ใครได้รับเสียงมากก็รับตำแหน่งไป นายกนกแก้วได้รับโหวตกี่เสียงจาก ส.ส เพื่อไทย? หากคุณได้เข้าที่ประชุมพรรคเพื่อไทย คิดว่า คงจะทราบว่า การเสนอชื่อคุณยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรี ได้รับฉันทามติจากที่ประชุมใหญ่ของพรรคแล้ว 3 ในระบบประชาธิปไตย ต้องเคารพเสียงข้างมาก ถ้าสสในพรรค200คนชอบนายกหน้าตาเหมือนคางคก แต่แม้วชอบอ้ายเต้นเพราะโกหกได้เนียนกว่า ระหว่างคางคก 200 เสียงกับ 1เสียงของแม้วใครได้เป็นนายก? ไปโหวตกันในสภาครับ 4 ปกตินายกรัฐมนตรี เป็นคนแต่งตั้ง ครม.นายกนกแก้วแต่งตั้งใคร?ใช้เกรณอะไร ความรู้ ความสามารถ? ต้องถามท่านนายกครับ การเมืองเป้นเรื่องของผลประโยชน์ ขนาดคุณอภิสิทธิ์เอง ยังได้รับการสนับสนุนจากทหาร โดยมีใครบางคน เรียกหัวหน้าพรรค เข้าไปฟอร์มทีมจัดตั้งรัฐบาลใน ราบ ๑๑ เพื่อหนุนให้ คุณอภิสิทธิ์เป็นนายก แถมมีการแต่งตั้ง รัฐมนตรีบางคน ซึ่งดูแล้วไม่มีความรู้ความสามารถเลย ไม่รู้เหมือนกันว่า เป้นใบสั่งจากใคร ฮ่าๆๆๆ ว่าแต่ นาย กนก แก้ว นี่ ใครเหรอครับ ใช่ผู้สื่อข่าวหรือเปล่า จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 17:51:20 A:61.19.76.242 X:

ความคิดเห็นที่ 4 #1 ผมตั้งโจทย์ ขอความกรุณาให้ตอบ แต่คุณไปพูดถึงนายพิชัย สามวาสองศอก เหมือนถามว่าแม่้วโกง เสื้อแดงก็จะบอกว่าใครๆก็โกง ผมต้องการคำตอบว่าโกงหรือไม่โกง? จากคุณ : somchai4966 เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 17:57:00 A:58.8.21.101 X:

ความคิดเห็นที่ 5 1. โดนยุบพรรคมา 2 รอบ เสียผู้นำสังเวยตุลาการภิวัฒน์ไปแล้วหลายคน ใครจะยอมเดินตามเกมอีก อะไรป้องกันได้ก็ต้องป้องกันไว้ก่อนสิ คนฉลาดเค้าแก้ไขด้วยสมองแบบนี้แหละ ไม่ต้องใช้ความรุนแรง ไม่ต้องพึ่งอำนาจนอกระบบ 2. เค้าก็โหวตกันนิ แต่ได้กี่เสียงไม่รู้ไม่ได้ติดตาม ไม่ถือเป็นสาระ แต่ที่แน่ ๆ ก็ไม่มีใครคัดค้านนิ เค้าก็ยอมรับกันทั่วพรรค เพราะดูจากการหาเสียงก็สมัครสมานสามัคคีกันดีจะตาย 3. ต๊ายยยย ผู้เจริญสื่อภาษากันแบบนี้เหรอเนี่ย คิดว่าจะถามแบบผู้มีปัญญา เห็นเรียกหาคนมีความรู้มีความสามารถ ทำไมออกอาการปากตลาดเช่นนี้หล่ะคะ ไม่ไหว ๆ คำถามไม่ประเทืองเลย สงบสติอารมณ์ก่อนดีไหมคะ 4. ไม่เคยเป็นนายกซะด้วยเลยไม่รู้จริง ๆ ว่าเกณฑ์อะไร คงมีหลายองค์ประกอบนะคะ ของอย่างนี้ไม่ง่ายหรอก และมันเป็นเรื่องของทั้งศาสตร์และศิลป์ด้วย ใช้คนให้ถูกกับงานน่าจะสำคัญ ว่าแต่ถามมาทั้งหมดนี่ต้องการสื่ออะไรเหรอ เกลียดทักษิณมากก็เข้าใจ แต่จะมาโชว์โง่ทำไม อันนี้ไม่เข้าใจจริง ๆ จากคุณ : หมาน้อยแคสเปอร์ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 17:57:07 A:158.108.201.150 X:

ความคิดเห็นที่ 6 #3 ขอบคุณ ที่ตอบ แต่ถ้าคุณใส่ แม้วลงไป ทุกข้อตอบได้หมด #5 วุฒิภาวะไม่ถึง จากคุณ : somchai4966 เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:05:30 A:58.8.21.101 X:

ความคิดเห็นที่ 7 แบบมาร์คๆงัย ที่เที่ยวไปบังคับคนอื่นมาสนับสนุนตัวเองขึ้นเป็นนายกแถมไปโหวตในค่ายทหารด้วย5555555555555+ จากคุณ : สุมาป้อม เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:09:37 A:49.49.84.197 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ประชาธิปไตยแบบแม้วๆที่ไหนกัน ประชาธิปไตยคือแม้ว...และแม้วคือประชาธิปไตยต่างหาก สำหรับชาวแดงของแม้ว.. จากคุณ : ข้างบูรพา เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:25:46 A:115.67.160.108 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ประชาธิปไตยแบบแม้วๆ จะตั้งรัฐบาลได้ต้องได้ชัยชนะจากการเลือกตั้ง ส่วนประชาธิปไตยแบบมาร์คๆ ไม่ต้องหวังว่าจะได้ชัยชนะ เพราะสามารถผสมพันธุ์กับใครก็ได้ แม้แต่เนวินที่เคยด่ากันมา ก็โอเคไม่มีเคอะเขิน ยิ่งมีการรัฐประหารยิ่งชอบใหญ่ เพราะโอกาสเป็นรัฐบาลยิ่งมากขึ้น มีพลาดครั้งเดียว ตอนที่มีมาร์คเป็นหัวหน้าพรรคนี่แหละ คุณ จขกท คิดว่า แบบแม้วๆ หรือแบบมาร์คๆ ดีกว่ากันฮ้า จากคุณ : นางฟ้านะยะ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:25:59 A:115.87.96.215 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แย่แล้ว!!! วุฒิภาวะเราไม่ถึง ทำไงดี ทำไงดี อ๋อ!!! ใช่แล้ว ใช่แล้ว!!! แม้ว....นั่นเอง แม้วที่แท้เลวมาก บังอาจมากำหนดตัวนายกประเทศไทย เหิมเกริมมาจัดครม. ประชาธิปไตยของไทยอยู่ใต้คำสั่งแม้ว แย่ มันแย่ แย่มาก วุฒิภาวะของดิฉันดีขึ้นรึยังคะ somchai4966 อิอิ จากคุณ : หมาน้อยแคสเปอร์ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:26:10 A:158.108.151.192 X:

ความคิดเห็นที่ 11   คคห.ที่ 3  ถูกต้องที่สุดค่ะ  การเมืองเป็นเรื่องผลประโยชน์ ไม่เชื่อว่า การเข้ามาเป็นรัฐบาล ไม่มีผลประโยชน์  ...ทุกพรรคเหมือนกัน มันเป็น..สากล.. อยู่ในตำรารัฐศาสตร์ ... .... ถ้าประสานกันดีๆ ก็วิน วิน  ...มันถึงต้องวัดกันที่ผลงาน ของรัฐบาล พรรคไหน รัฐบาลไหน  ...จะชนะใจปชช.  ก็ดูจากผลการเลือกตั้ง ไม่มีผลงาน ... เลือกตั้งเมื่อไหร่  ...ก็พ่ายแพ้ไป..ปชช.จะตัดสินเอง อย่าให้ทหารมาตัดสิน ...ผิด..ถูก...ว่ากันจากกระบวนการยุติธรรมปกติ หึ หึ ...  คุณข้าง ...แบบนี้เขาเรียกว่า พูดจาประสา Non แดง แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 55 18:32:00 จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:28:56 A:115.87.205.147 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ประชาธิปไตยแบบ แม้วๆ นี่ ผมมองว่า เป็น การใช้ "ศรัทธา" ของประชาชน นำหน้าล้วนๆ ต่างจากแบบสลิ่มหรือแบบมาร์กๆ ที่ใช้ "ตุลาการภิวัฒน์" หรือ "กฎหมาย" หรือ "กระบอกปืน" นำหน้าอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งตอนนี้ สิ่งเหล่านี้มัน "เสื่อมศรัทธา" ในสายตาประชาชนไปแล้ว ขอฝาก บทกลอนคำทำนายการเมืองอันโด่งดังบางท่อน ไว้ให้คิด... ศิวิไลซ์จะบังเกิดในสยาม   หลังฝนคร้ามลั่นครืนจะยืนได้ จะเข้าสู่ยุคมหาชนพาไป   เปลี่ยนเมืองใหม่ศักราชแห่งประชา คนชั่วจะถูกปราบราบคาบสิ้น   แผ่นดินเดือดสูญหายไร้ปัญหา ประเทศชาติผ่านวิกฤติด้วย..."ศรัทธา"...  ยามเมื่อฟ้าศรีทองผ่องอำไพ จากคุณ : CyberSoul เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:33:40 A:183.88.248.34 X:

ความคิดเห็นที่ 13 พวกไร้สติ ไร้ปัญญาก็ย่อมคิดแบบไม่มีสติ ไม่มีปัญญา ได้เท่านั้นเอง ไม่ต้องมาทำเป็นหลอกถามหรอก แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 55 18:37:18 แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 55 18:36:50 จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:36:37 A:125.25.149.179 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ผิด-ถูก ก็ว่ากันจากกระบวนการยุติธรรมปกติ ...5555555555555555555      ปกติแบบที่มีถุงขนมข้างศาล...ยอมแพ้ครับ ไม่มีเงินขนาดนั้น หนึ่ง..ไม่มีเงินซื้อสื่อ สอง..ไม่มีเงินทำการตลาด หลอกรากหญ้า ไพร่ ทาส สาม..ไม่มีกำลังทรัพย์เลี้ยงดูแกนนำ เพื่อปลุกระดมมวลชน สี่...ไม่มีเงินซื้อเครื่องบินส่วนตัวไปดูเหมืองเพชร.. ยกประเทศให้แม้วไปเถอะ... แต่...ทำไมไม่กลับมา กลัวอะไร เป็นคนดี เป็นศรีแผ่นดิน ใครหน้าใหนจะไปทำอีหยัง...     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:38:26 A:58.11.181.223 X:

ความคิดเห็นที่ 15 #๖ อ้าว ทำไมคำตอบเป็นแบบนั้นแหละครับ ผมไม่เห็นว่า คำตอบที่คุณบอกมา จะตอบคำถามของคุณได้หมดนะครับ ข้อแย้งมา ณ โอกาสนี้ ขอบคุณครับ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:38:33 A:61.19.76.242 X:

ความคิดเห็นที่ 16 พรรคนี้ขี้แล้วเหม็นจัง ทำไมเป็นแบบนี้? คำตอบ พรรคแกก้อขี้เหม็นนะ ไม่เกี่ยว อย่ามาโยง ถามแต่เรื่องพรรคแก? คำตอบ อืมเหม็นจิงด้วย แล้วขี้ใครหอม อย่ามาดราม่า ขี้กรูทำเพื่อชาติ เดี๋ยวมีศาลราดส้วมให้เอง จะทำไม? คำตอบ ถอยแล้วกัน พรรคเราอั้นขี้ เพื่อชาตื กำไรเลยงานนี้ ประชาชนเลือกไปเลย ขี้สองกอง จะเอาก้อนไหน จากคุณ : เจ้าเกาะดอกท้อ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:51:12 A:27.130.212.20 X:

ความคิดเห็นที่ 17   55555  แปลว่าชอบกระบวนการแบบ รัถาฐิปัตย์ เอาผิดไม่ได้ ...ก็เลยปฏิวัติ..ซะเลย แล้วค่อยกล่าวหา จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 18:52:23 A:115.87.205.147 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ประชาธิปไตยแบบไหนหรอ...เอิ๊ก ๆ ๆ จากคุณ : อดีตหัวหน้าเผ่า เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 19:13:43 A:115.67.192.70 X:

ความคิดเห็นที่ 19 เอาผิดได้....ยอมแพ้...พวกแม้วลากไป เอาผิดไม่ได้...เพราะสองมาตรฐาน..เอาถุงขนมไปแอบข้างศาล หลังปฏิวัติ.... ปฏิวัติเสร็จ...ทหารเป็นนายกฯ...ร่าง รัฐธรรมนูญ 50\ มีการเลือกตั้ง ได้สมัครเป็นนายกฯ สมัคร ถูกหักเหลี่ยมกลางสภา สมชาย เป็นนายกฯ สมชายถูกยุบพรค.. โหวตในสภา ได้มาร์คเป็นนายกฯ ผมถามพี่สาวเหลือน้อยครับ.. เอาผิดไม่ได้ ปฏิวัติ ซะเลย ถามว่า..หลังปฏิวัติ มีนายกฯจากการสั่งการจากแม้ว 2 คน และนายกฯคนปัจจุบัน ... ทำไมไม่กล้า...ที่จะต่อสู้ หากการต่อสู้นั้นเป็น...ความจริง หรือว่า...เป็นความจริงครึ่งหนึ่ง เกินจากนั้นไป โกหกหลอกมวลชน       จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 19:17:55 A:58.11.181.223 X:

ความคิดเห็นที่ 20 แล้วนายกปู ไม่ดีตรงไหนครับ ได้เป็นนายกโดยไม่ต้องไปฉกงูเห่ามาจาดพรรคอื่น ไม่ต้องเอา กระทรวงเกรดเอ ไปแลกให้ใครเพื่อจะได้เป็นนายก ไม่ต้อง  ไปให้ทหารจัดแจง  แต่งตัว โหวตเลือกนายกกันในค่ายทหาร ไม่ต้องหวังตุลาการภิวัฒน์กําจัดพรรคคู่แข่งเลย เขามาอย่างสง่าผ่าเผย  ต่างชาติต่างให้เกียรติยกย่อง  สร้างหน้าตาให้กับประเทศไทย จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 19:20:06 A:113.53.116.36 X:

ความคิดเห็นที่ 21 องค์กร  ที่ตั้งโดยโจรปล้น  ปชต  จาก  ปชช  ไป  ก็คือโจร   แล้วมาจับคนดี ไปตัดสิน  ที่ไหนเขาทำกัน     (หน้าด้าน   น้องเดียร์ แทน) จากคุณ : HITEN เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 19:54:25 A:110.168.91.129 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เกรียนๆกากๆ ตอบก็ได้มั๊ง แค่ถูกใจ จขกท ก็พอนี่นะ จากคุณ : sorry about that เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 20:37:39 A:1.2.255.52 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ตอบตามความจริง เพราะเรามีรัฐธรรมนูญแบบไทยๆ  ที่ลำเอียง...ไง..ครับ. จากคุณ : ไทยสีคิ้ว เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 20:59:21 A:101.51.143.147 X:

ความคิดเห็นที่ 24 จขกท ต้องการความรู้ เสียดายที่เริ่มจากมุมมองที่หมิ่น คนอื่น แต่ถ้าตั้งกระทู้ เอามันเพื่อ เหยียด คนที่เห็นต่างทางการเมือง ก็ว่ากันไป จากคุณ : beton เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 21:55:34 A:115.87.26.187 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ผมรอคุณโบกกรัก มาตอบคำถาม คิดว่าเป็นมือวางต้นๆของพวกเสื้อแดง เข้ามา แล้วหายไปเลย ลูกกระจ๊อกไม่เอา แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 55 22:42:46 จากคุณ : somchai4966 เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:01:27 A:58.8.21.101 X:

ความคิดเห็นที่ 26 4 ปกตินายกรัฐมนตรี เป็นคนแต่งตั้ง ครม.นายกนกแก้วแต่งตั้งใคร?ใช้เกรณอะไร ความรู้ ความสามารถ? ---คุณเคยได้ยินชื่อพวกนี้ไหม -นายชวรัตน์ ชาญวีรกูล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย -นายโสภณ ซารัมย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม -นางพรทิวา นาคาศัย  อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ---ถามง่ายๆนะครับ ทำไมพรรคปชป. ซึ่งเป็นแกนนำรัฐบาล ไม่เอากระทรวงพวกนี้มากำกับดูแลเอง ทำไมครม.นายกดีแต่พูด จึงให้พรรคร่วมรัฐบาลมากำกับดูแลกระทรวงพวกนี้   ใช้เกณฑ์อะไร ความรู้ ความสามารถ? หรือว่าอยากได้กระทรวงไหนเอาไป ขอเก้าอี้นายกให้มาร์คละกัน จากคุณ : ไอ้เจิด เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 23:36:05 A:182.53.179.96 X:

ความคิดเห็นที่ 27 #26 เป็นคำถามของคุณ แต่ไม่ใช่คำตอบที่ผมถาม จากคุณ : somchai4966 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 00:28:17 A:58.8.21.101 X:

ความคิดเห็นที่ 28 #27 ที่คุณถามมา แน่ใจหรอครับว่าต้องการคำตอบ   ผมเห็นหลายความเห็นข้างบนเขาก็ตอบคำถามคุณกันไปแล้ว เพียงแต่ไม่ถูกใจคุณแค่นั้นเอง จากคุณ : ไอ้เจิด เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 00:42:37 A:182.53.160.112 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ถาม จขกท ก่อนตอบ อันนี้ ไม่รู้จริงๆ หรือว่าตั้ง คำถามเพื่อเสียดสีครับ แยกไม่ออก เพราะว่าเห็นมีคนตอบ ก็ไปเสียดสีเขา จากคุณ : ลมธรรม เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 02:47:05 A:124.121.41.114 X:

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ ตระการฟ้า ....  ไม่มีทางพ้นผิดหรอก  ไม่ต้องต่อสู้ เพราะปฎิวัติ...เพื่อเอาผิดให้ได้  เกิดพ้นผิดขึ้นมา  ก็เท่ากับ เงินเป็นพันล้าน  ทีใช้ปฏิวัติ  สูญเปล่า ...เสียหน้า..ไปทั่วโลก รู้ๆ กันอยู่ว่า ปฎิวัติมันมีเบื้องหลัง ก็บิ๊กบังบอกเองว่า ...ตายไป ก็ยังพูดไม่ได้ ....จะเถียงอะไรอีกไม๊ ไม่ต้องไปดูข้อมูลลึกๆ  หรอก  เก็บเอาจากข่าว นี่แหละ หรือคุณคิดว่า  แค่นี้ยังไม่พอ ...ว่ามาเลย ที่ปชป.ท้าทุกวันให้มารับโทษน่ะ  เพราะรู้อยู่ว่า ...เชือดได้แน่ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 55 07:55:37 จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 07:54:31 A:115.87.204.26 X:

ความคิดเห็นที่ 31 #29 ผมรำคาญ แดง95%ที่พรำ่เพ้อเรียกหาประชาธิปไตย เพราะในทางปฎิบัตมันไม่ใช่ มันขึ้นอยู่กับแม้วคนเดียว จากคุณ : somchai4966 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 11:19:47 A:58.11.91.42 X: