ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าพวกศัตรูศาลนี่แหละ ทำให้สับสนวุ่นวายไปหมดแล้วตอนนี้ ศาลให้เหตุผลไปหมดแล้ว วิจารณ์ได้ วิจารณ์แล้วก็จบได้แล้ว ให้ประชาชนอ่านแล้วไปศึกษาหาความรู้ต่อแล้วให้เขาให้ดุลยพินิจตัดสินใจเองเถอะ เลิกโจมตีไม่รู้จบเสียที จากคุณ : คนเล่นหุ้น (burapong29) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:21:21 A:1.2.150.202 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ขอตอบแบบตลกเชิญยิ้มได้ไหมจ๊ะ? ไอ้ที่นู๋ตีความมานั้น..ตลกก็ไม่ได้เถียงอะไรให้เปลืองหน้าเปลืองตา..คำว่า"และ" ในมาตรา 68 กับคำว่า.."และ" ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 106(8) มันอยู่กันคนละประโยค คนละบรรทัด คนละหน้ากระดาษ คนละบริบท จะให้ตีความเหมือนกันได้อย่างไร? อีกอย่าง หรือจะอีกสองอย่างก็ได้....คำว่าคนละประโยค...ก็ไม่ควรจะคิดว่ามันเป็นคนจริงๆ นะจ๊ะ..จะเรียกเป็น..ตัวละประโยค..ก็ไม่ได้อีก มันจะยุ่งไปกันใหญ๋... นู๋จะตีความยังไง..ก็เรื่องของนู๋ ใหญ่มาจากใหนกันล่ะจ๊ะ...คิดจะเป็นมารดาตลกหรืออย่างไร? ...ถ้ายังข้องใจ...วันอาทิตย์ 17 มิย. 55 เจอกันตัวต่อตัวใหม? เก่งไม่กลัว...กลัวจะไม่กล้ามากกว่า จากคุณ : อเลน เดอลองสยาม ปู่อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:25:44 A:58.11.206.241 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คห.1   ฉันโจมตีผิดตรงไหน  ว่ามา ศาลให้เหตุผลสมควรแค่ไหน ว่ามา ถ้าว่าไม่ได้ ไม่รู้เรื่อง ก็หุบปาก สะเออะในสิ่งไม่รู้จริง ๆ พวกสลิ่มนี่ ดีแต่เถียงเอาชนะ จากคุณ : pingpoojung เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:26:11 A:110.77.205.139 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ต้อง วิ่่ง งับ ไล่ หาง ตัวเองตลอดล่ะ   ท่าน ศาล ตึความแบบ ศรีธนนชัย  แต่ไม่ เก่งเท่า   เดี๋ยวรอแล้วกัน ต้องมี ศรีธนนชัย ที่เก่งกว่า ศาล รัฐธรรมนูญ   ผมว่า เขาเกิดแล้วล่ะ  แล้วคอยดู จากคุณ : ลุง เปี้ยก เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:26:53 A:110.168.191.205 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คห.2  คุณปู่อภิวัฒน์  17 นี้ นู๋กล้าค่ะ เพราะนู๋กินจุแต่วิ่งเร็ว (นู๋ไม่ใช่สลิ่มนี่ ที่แค่นัดพบกันยังไม่กล้า) แต่นู๋กลัวเจ้านายเขาให้ออก ตจว. และนู๋เห็นแก่โอทีด้วย เลยยังไม่กล้ารับปากค่ะ จากคุณ : pingpoojung เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:30:07 A:110.77.205.139 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ตลก.ศาลจะว่าไงล่ะ... ช่วยวินิจฉัยเคสนี้ด้วย ด่วนนะ... พุทธโธ... ธัมโม... สังโฆ.... ให้ทุกข์แก่ท่าน ทุกข์นั้นถึงตัว.... จากคุณ : ปกรณ์เกียรติ เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:31:09 A:101.108.106.100 X:

ความคิดเห็นที่ 7 และ คำเหมือนกัน คอยดูซิว่าจะตีความต่างกันได้ไหม  ถ้าได้ก็สุดยอดเทพแล้ว จากคุณ : ชายภีม เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:33:36 A:125.26.113.81 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ฮุ ฮุ เจอไม้นี้เข้า หาว่าเป็นพวกศัตรูศาลไปเลย  ศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่ศาลยุติธรรมนะ555 จากคุณ : candleman เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:38:57 A:49.49.139.88 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คห. 1 คุณคนเล่นหุ้น คุณนี่พูดแปลกๆ ...แม้ศาลจะให้เหตุผลจนหมด(หน้าตัก)แล้ว วิจารณ์แล้วก็จบไปแล้ว.... ผมว่าไม่จบ..ยังไงๆก็ไม่จบ และจะไม่ยอมจบจนกว่าจะบังเกิดความยุติธรรมในแผ่นดินที่เป็นมาตรฐานเดียว บังคับใช้แก่ผู้คนทุกหมู่เหล่าเท่าเทียมกัน....เสมอภาคกัน คุณจะจบก็จบไปตามทางของคุณ แต่ผมไม่จบ..และจะไม่ยอมจบ..จนกว่าชีวิตจะหาไม่ และ/หรือ คณะตลกจะถูกยุบ และ/หรือ..ติดคุก ขอให้กำลังใจนู๋ pingpoojung จะปาด จะเชือด..ยังไงๆก็สนับสนุน สื่อฯเคยให้สมญาคุณชวน..มีดโกนอาบน้ำผึ้ง ปู่ให้ฉายาคุณสมัคร...ขวานขว้างเฮี่ย นู๋ pingpoojung น่าจะได้รับฉายา...ขวานอาบน้ำผึ้ง 55555 ปู่ว่ายังงี้ล่ะนะ..นู๋จะว่าไง ก็เรื่องของนู๋ จากคุณ : อเลน เดอลองสยาม ปู่อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:42:31 A:58.11.206.241 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คห.9  คุณปู่อภิวัฒน์คะ ขวานอาบน้ำผึ้ง  หยองอ่ะ ขอเป็น สวย น่ารักและหวานปานน้ำผึ้งดีกว่าค่ะ จากคุณ : pingpoojung เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:44:56 A:110.77.205.139 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห. 10  นู๋ pingpoojung เพิ่งเฉาะกลาง krabarn คณะตลกมาแหม็บๆ ถึงจะ..สวย น่ารักและหวานปานน้ำผึ้ง...สักปานใด..ก็หยองพอๆกันนั่นแหละ บอกพิกัดและโหงวเฮ้งเจ้านายมาหน่อยซิ เด๋วจะจัดการบังคับให้จ่ายโอที 2 เท่าครึ่ง โดยนู๋ไม่ต้องไปตจว. แต่ให้มาเถียงกะปู่..เพื่อชาติ..ของใครก็ไม่รู้ ...และ/หรือ จะให้เจ้านายมาแทนก็ได้ จากคุณ : อเลน เดอลองสยาม ปู่อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:58:20 A:58.11.206.241 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ชอบครับ น่ารักดี การเมืองไม่เครียด ทุกฝ่ายทำได้ จากคุณ : ฝอยลม เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 23:27:05 A:171.7.85.143 X:

ความคิดเห็นที่ 13 งานนี้  ผมว่าคณะตลก.  เสียฟอร์มไปมาก แต่ผมเกลียดคนที่ ตั้งเอง ชงกินเอง  และดูถูกคนแบบนายจะรัน1,000บ.จริงๆ จากคุณ : วิหคน้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 23:39:06 A:223.204.91.203 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าผิดเป็นผิด ถูกเป็นถูก ไม่ทำตัวคดในข้อ งอในกระดูก ศาลตลก.คงไม่ต้องยุ่งยากอะไรมาก จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 23:49:48 A:101.108.230.83 X:

ความคิดเห็นที่ 15 นี่แหละน๊า ที่เค้าว่า คนขี้โกหก มัน มักจำคำโกหกของตัวเองไม่ค่อยได้ พูดจาแต่ละครั้ง มันถึงได้ สับสนปนเป รวนเร ไปหมด ผิดหลักการณ์ ลอยไปก็ลอยมา จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 00:55:49 A:58.11.74.57 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้ามันสมเหตุสมผล มันก็คงจบไปนานแล้วหล่ะครับ จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 09:03:04 A:223.27.233.126 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ความกลัวทำให้เสื่อม ทุกสรรพสิ่งเกิดขึ้น ตั้งอยู่และดับไปเสมอไม่มีอำนาจใดจะจีรังยั่งยืน จากคุณ : มั่นคงถาวร (มั่นคงถาวร) เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 09:36:11 A:125.24.48.183 X:

ความคิดเห็นที่ 18 นายอภิสิทธิ เป็นนายกรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2551 มี ส.ส.ครบองค์ประชุม และสมาชิกภาพของ ส.ส.ยังไม่สิ้นสุด จึงเป็นไปตามมาตรา 172 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาญาจักรไทย ปี 2550 ศาลสั่งยุบพรรคการเมือง กรรมการบริหารพรรคโดนคนละห้าปี และสส.ในพรรคเหล่านั้น ยังคงมีความเป็นสส.ทุกอย่าง เพียงแต่ต้องหาพรรคลงให้ได้ภายใน 60 วัน ที่ จขกท ว่าส.ส.ที่โดนยุบพรรคนั้น ได้สิ้นสมาชิกภาพการเป็น ส.ส.ไปแล้วโดยสมบูรณ์  ตามบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญมาตรา 106(8) เพราะมาตรา 106(8) ย่อมตีความได้สองทางเช่นเดียวกันมาตรา 68 คือ สิ้นสมาชิกภาพเพราะพรรคโดนยุบ หรือไม่สามารถหาพรรคใหม่สังกัดได้ภายในหกสิบวัน ++แต่ที่เราศึกษามา เขาว่าส.ส.ที่ถูกตัดสิทธิ์ก็ยังมีสมาชิกภาพเป็น ส.ส.ได้อีก 60 วัน ตามรัฐธรรมนูญมาตรา  106(8)   คงคนละ ตำรา จริงๆด้วย ^^' ทำไมเราเข้าใจตรงข้าม จขกท ตลอดเว รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ก็ผ่านการโหวตโดย ส.ส. เสียง ข้างมากในสภาแล้วก็ตั้งรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญตามปกติ - - - จะบอกว่ารัฐธรรมนูญ 2550 ไม่ถูกต้องเพราะมาจากรัฐประหารก็ไม่ใช่ เพราะ 2 รัฐบาลก่อนหน้านี้คือสมัครกับ สมชาย พรรคเพื่อไทยก็ให้การยอมรับ ก็เป็นรัฐบาลเสวยอำนาจตามรัฐธรรมนูญปี 2550 อย่างปกติ ไม่เห็นมีใครร้องคัดค้านหรือโต้แย้งอะไร ทั้งพรรคเพื่อไทยและตัวนายเรือง ไกรเอง ^^''' จากคุณ : erol เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 11:12:59 A:110.168.201.121 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คห.18 อ่านมาตรา 68 และมาตรา 106(8) ที่เปรียบเทียบให้ดูสิคะ ในบทบัญญัติรัฐธรรมนูญใช้คำว่า "และ" เหมือนกัน มาตรา 68 ผู้ร้องยื่นต่ออัยการและยื่นต่อศาล ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญตีความว่า ยื่นได้สองทาง คือยื่นต่ออัยการก็ได้ ยื่นต่อศาลโดยตรงก็ได้ มาตรา 106(8) สิ้นสมาชิกภาพ ส.ส. เมื่อพรรคถูกยุบและหาพรรคใหม่สังกัดไม่ได้ภายในหกสิบวัน ก็แสดงว่าตีความได้สองทางเช่นเดียวกัน คือสิ้นสมาชิกภาพเมื่อพรรคถูกยุบ กับสิ้นสมาชิกภาพเมื่อหาพรรคใหม่สังกัดไม่ได้ภายในหกสิบวัน นี่คือประเด็นของกระทู้ เป็นการถามย้อนศาลรัฐธรรมนูญว่า หากตีความมาตรา 68 แบบนี้ ก็ต้องตีความมาตรา 106(8) แบบนี้เช่นเดียวกัน ตำราเดียวกันค่ะ  แต่ใช้วิธีตีความแบบแถอย่างที่ศาลรัฐธรรมนูญใช้ เก็ตหรือยังคะ จากคุณ : pingpoojung เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:02:19 A:110.77.205.9 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ชอบ คห.1 ครับ....... เชื่องดี จากคุณ : dirtylism เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 14:43:09 A:58.8.130.83 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องนี้แต่แรก เขาดูถูกไงครับ ว่าน่าจะอำคนเสื้อแดงได้ ที่ไหนได้ กลายเป็นว่ากลุ่มนอกเป้าหมายซึ่ง คนไทยทั้งประเทศ ที่ไม่ใช่เสื้อแดงเขาก็รู็สึกว่า โดนอำเข้าด้วย ซึ่งเขาก็รู้ตัวเหมือนที่คนเสื้อแดงรู้ นั่นก้คือ เรื่องนี้ ตลก ศาล รธน ลุกลี้ลุกลน กระหายผิดปกติ ก็ยื่นวันที่ 1 ตอนเย็นหลังเวลาราชการก็รีบส่งเรื่องถึงสภาเลย ประธานฯไม่อยู่ ก็ส่งถึงเลขาฯ  วันที่2-3 ก็วันหยุดอีก  แหม ตลก. ขยันผิดปกติ ทำโอทีให้เลย ไม่แปลกใจกันหรือ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 55 00:14:18 A:110.77.234.175 X: