ติดกันที่คำว่าและเลยทำให้คิดว่าตีความได้สองแบบ จริงๆถ้าใส่อย่างนี้ลงไป เลยมันน่าจะจบเป็นแนวทางเดียวและไม่กำกวมนะเช่น ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จ จริงและให้อัยการสูงสุดยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
และเมื่อเขาไม่ได้กำหนดมาชัดเจนแบบนี้เราก็ต้องมองว่าประเด็นนี้มันคืออะไร ถ้าเป็นแบบเดียวธรรมดาไม่ต้องคิดมากแบบที่เราอ่านก็คือแบบนี้ ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
อัยการแค่เสนอเรื่องเท่านั้นส่วนยื่นคำร้องให้ทำต่อศาล แต่ประเด็นนี้ทำไมไม่ให้ยื่นต่อศาลเองไปเลยทำไมต้องเขียนให้ ไปเสนอเรื่องต่ออัยการด้วย หรือจะเพื่อให้อัยการตรวจสอบแล้วเสนอ ข้อเท็จจริง อืมม์เข้าใจละ ใช่แบบนี้หรือเปล่า ศาลไม่มีหน้าที่ไปตรวจสอบข้อเท็จจริงหาหลักฐานเองทำได้แค่เป็นผู้วินิจฉัยจาก คำให้การจากโจทย์และจำเลย จึงต้องให้อัยการไปตรวจสอบค้นหาหลักฐาน ข้อเท็จจริงพวกนี้มา แล้วให้ศาลวินิจฉัยประกอบกับคำให้การของโจทย์และจำเลย ถึงเขียนกฎหมายออกมาแบบนี้ | 
<<<<<@@@@@ Update มุมกาแฟ เราชาว Nonแดง (ไม่มีใครเป็นแดง) อังคารที่ 26/06/55 >>>>{แตกประเด็นจาก P12286152}
............
