ความคิดเห็นที่ 1 ฟังไปฟังมา รู้สึกว่า จะ งง มิใช่น้อย จากคุณ : ก๊อต29 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:10:40 A:171.99.99.80 X:

ความคิดเห็นที่ 2 นี่ประเทศไทย ปกครองด้วย ระบอบ อะไรกัน นางสดศรี ช่วยตอบ แบบ ที่เป็นคนหน่อย อย่าตอบ แบบนักกฏหมาย ที่ผมเห็นว่า เอาแต่ ตัวหนังสือ มาพูด เพื่อ เอาตัวรอด แต่ไม่เห็นแก่ประเทศชาติ ทำงานมาจนอายุป่านนี้ คิดได้แค่นี้เองหรือ? ปล. ผมเอง เออลี่ รีไทร์แล้วครับ      เพราะเบื่อ พวกนี้ นี่เอง จากคุณ : totspol เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:13:23 A:118.172.113.89 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เข้าใจเจตนาของสดศรีที่ออกมาพูดครั้งแรก ซึ่งพรรคพวกเพื่อไทยหยิบฉวยไปใช้ประโยชน์ทันที แกขยันพูดเสียจริง จากคุณ : หงุดหงิดจัง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:16:05 A:110.49.249.58 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เออ ถ้าอ่านตาม ย่อหน้านี้ ก็ถูกของแก ส่วนการให้ใบแดง นายธานินทร์ ใจสมุทร ส.ส.สตูล พรรคประชาธิปัตย์ ไม่ได้เป็นการของ กกต.ชุดนี้ แต่เป็นการพิจารณาของ กกต.ชุดที่มี พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ เป็นประธาน กกต. ทั้งนี้ กกต.ชุดนี้ ไม่เคยพิจารณาเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ใบแดง) กรณีปราศรัย ใส่ร้าย กับสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ แล้วแบบนี้จะยึดอะไรได้ล่ะครับ?? มาตรฐานการตัดสิน ไม่มีเป็นบรรทัดฐานเลยเหรอ จากคุณ : whutzy เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:24:21 A:113.53.61.201 X:

ความคิดเห็นที่ 5 อ่านแล้วชักงง ตกลงหน่วยงานนี้ จะใช้หลักการหรือหลักลอย ชุดใครชุดมัน ตัวใครตัวมัน จากคุณ : เฉกตะวัน เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:36:07 A:122.155.42.225 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ดิ้นกันใหญ่เพียง กกต.หนึ่งเดียวออกมาพูดความจริงบางประการถึงขนาดไม่สบอารมณ์รับไม่ได้ออกมาจอมตีกันใหญ่ตรงข้ามถ้าท่านให้ใบแดงคุณการุณป่านนี้ท่านคงเป็นเทพธิดาในใจพวกแมลงสาปไปแล้ว จากคุณ : หลงทางเสียเวลา เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:39:53 A:58.11.186.124 X:

ความคิดเห็นที่ 8 สดศรี ออกมาสัมภาษณ์เพื่อเบี่ยงประเด็นว่า 1.กรณีนี้ เป็นกรณีพูดจาใส่ร้าย กรณีพูดจาใส่ร้าย เคยถูกก.ก.ต. ให้ใบแดงในวาระต่าง ๆ มาแล้ว 2 วาระ ตามที่ยกมา มันเป็นข้อเท็จจริงตามนั้น  แต่มันก็ไม่เคยให้ใบแดงไอ้เทือก และพรรคประชาธิปัตย์เลย แต่การพูดจาเพื่อโจมตีใส่ร้าย นี่ก็ไม่ใช่ประเด็นปัญหาของกรณีการุณเลย 2.การลงคะแนนของก.ก.ต. ในการให้ใบแดง ก็เคยมีครั้งที่ ที่ประชุมไม่ครบ แต่สามารถประชุมจนให้ใบแดงได้ มาแล้ว ซึ่งมันเป็นการเบี่ยงประเด็น ประเด็นปัญหา ในกรณ๊ใบแดงส.ส.การุณ อยู่ที่ A: ประเด็นที่เป็นปัญหาอยู่ที่ - ไม่มีการพูดจาใส่ร้ายกัน เนื่องจากอัยการสูงสุดยกคำร้องฯ เพราะคำร้องฯไม่มีมูล แต่ก.ก.ต. เห็นความมืดในความสว่าง ลงความเห็น 2 เสียง ว่า มีการพูดจาใส่ร้ายกัน ฺิB: ประเด็นที่เป็นปัญหาอยู่ที่ - การลงคะแนน ที่ผิดปกติ อยู่ที่การลงคะแนน 2 ครั้งของประธานก.ก.ต. มีกรรมการก.ก.ต. 4 คน แต่ดันลงคะแนน 5 คะแนน ปัญหาก.ก.ต. สมาชิกขาด แล้วจะให้ใบแดงได้หรือไม่ ไม่เป็นปัญหา แต่ที่เป็นปัญหาคือ สมาชิกลงคะแนน 2 ครั้ง อันนี้ เป็นปัญหา ------------------------------------------------------ สดศรีีออกมาพูดเพื่อรักษาองค์กรก.ก.ต. ทั้ง ๆ ที่สดศรี ลงคะแนนให้ใบขาวแก่การุณ แต่เมื่อต้องพูดเพื่อปกป้ององค์กรก.ก.ต. ก็ต้องยกเหตุผล ที่ดูเหมือนจะใกล้เคียงที่สุดมาเปรียบเทียบ เพื่อให้ผู้ฟัง ฟังดูคล้อยตาม แต่มันไมใช่ประเด็นปัญหาเดียวกันเลย มันทำให้คนงง ด้วยซ้ำไป ซี่งเห็นได้ชัดว่าในกระทู้นี้ ก็ยังงง กันถ้วนหน้า แต่ผมก็ไม่งง และเห็นอย่างที่พูดมาในความคิดเห็นนี้ แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 21:54:49 จากคุณ : แจ้มจันทร์ เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:49:31 A:171.5.64.53 X:

ความคิดเห็นที่ 9 สดศรีออกมาพูดเรื่องไม่เคยให้ใบแดง เบี่ยงกระแสเพื่อช่วยเน้นความเห็นที่ตัวเองมีมติ ไม่ให้ใบแดงหรือเปล่า เรื่องนี้มันน่าสนใจกว่ามาตรฐานที่กกต.จะใช้อะไรตัดสิน หลักฐานที่ว่าปราศรัยใส่ร้ายอีกหรือ ถ้อยคำอะไรถึงถือว่าเป็นการปราศัยใส่ร้าย เวลาตัดสินจะได้เอาไปใช้ให้เหมือนกัน จากคุณ : สวยจริงอะไรจริงรักบ้างอะไรบ้าง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:53:12 A:115.87.93.163 X:

ความคิดเห็นที่ 10 #9 กระทู้นี้ แปลความคำพูดของนังสดศรีมาตั้งเป็นชื่อกระทู้ครับ ส่วนเราก็อ่านในกระทู้ แล้วก็พิจารณาเอาครับ ว่ามันพูดอะไรบ้าง จากคุณ : แจ้มจันทร์ เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 21:56:41 A:171.5.64.53 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ครั้งก่อนโกง จนโดนยุบพรรค นี่โกงจนโดนใบแดงไปหลายเชียวหรือ โอโห แล้วที่ยังจับไม่ได้อีก ที่ชนะมาชักสงสัยว่าโกงเข้ามาหรือป่าว จากคุณ : N52 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 22:01:17 A:118.173.110.95 X:

ความคิดเห็นที่ 12 #8 Aอัยการไม่ฟ้องแต่ประชาชนฟ้องต่อเองด้วยแถมชนะด้วย กรณีหมอวิสุทธิ์ เป็นกรณีเห็นได้ชัด เพราะเป็นเรื่องดัง เรื่องที่ไม่เป็นข่าวมีอีกเท่าไหร่?????? B ประเด็นนี้ไม่เป็นปัญหาเพราะทำตามที่กฎหมายได้ระบุเอาไว้ พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. ๒๕๕๐ มาตรา ๘ การประชุมของคณะกรรมการการเลือกตั้งต้องมีกรรมการการเลือกตั้งมาประชุมไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวน กรรมการการเลือกตั้งเท่าที่มีอยู่ แต่ต้องไม่น้อยกว่าสามคนจึงจะเป็นองค์ประชุม ในกรณีที่กรรมการการเลือกตั้งคนใด ไม่อาจมาประชุมได้ ให้จดแจ้งเหตุนั้นไว้ในรายงานการประชุม การลงมติในการประชุมของคณะกรรมการการเลือกตั้งให้ใช้คะแนนเสียงข้างมาก เว้นแต่การลงมติวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้ง ให้ใช้คะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสี่ในห้าของจำนวนกรรมการ การเลือกตั้งที่มาประชุม โดยประธานในที่ประชุมและกรรมการการเลือกตั้งที่มาประชุมต้องลงคะแนนเสียงเพื่อมีมติและ ให้กรรมการการเลือกตั้งคนหนึ่งมีหนึ่งเสียงในการลงคะแนน ในกรณีที่ใช้คะแนนเสียงข้างมากถ้าคะแนนเสียงเท่ากัน  ให้ประธานในที่ประชุมมีสิทธิออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด      ให้ประธานกรรมการการเลือกตั้งเป็นประธานในที่ประชุม ถ้าประธานกรรมการการเลือกตั้งไม่มาประชุม  ให้กรรมการการเลือกตั้งที่มาประชุมเลือกกรรมการการเลือกตั้งคนหนึ่งเป็นประธานในที่ประชุม ทั้งนี้  หลักเกณฑ์และวิธีการประชุมของคณะกรรมการการเลือกตั้งให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนด จากคุณ : สวยจริงอะไรจริงรักบ้างอะไรบ้าง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 22:07:10 A:171.96.19.109 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เอ่อ ทั่น สดศรี กกต ประชุม 4 คน 5 เสียง นี่ ไม่อายประชาชนจริงๆเหรอ จากคุณ : tonnarm2 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 22:09:54 A:115.87.152.194 X:

ความคิดเห็นที่ 14 #13 ทำตามกฎหมายมีอะไรต้องน่าอาย จากคุณ : สวยจริงอะไรจริงรักบ้างอะไรบ้าง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 22:24:13 A:171.96.19.109 X:

ความคิดเห็นที่ 15 #12 #8 Aอัยการไม่ฟ้องแต่ประชาชนฟ้องต่อเองด้วยแถมชนะด้วย กรณีหมอวิสุทธิ์ เป็นกรณีเห็นได้ชัด เพราะเป็นเรื่องดัง เรื่องที่ไม่เป็นข่าวมีอีกเท่าไหร่?????? << A: ก.ก.ต. เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ที่ทำหน้าที่เสมือนผู้ที่อำนวยความยุติธรรม  อยู่ในฐานะที่ต่างกับต่างกับประชาชน ซี่งเป็นผุ้เสียหายโดยตรง ก.ก.ต. ในกรณีที่ให้ใบแดงส่งผลรุนแรงต่อผู้ที่ถูกกล่าวหา คือ ต้องชดใช้ค่าเลือกตั้งเป็นเงินหลายล้าน ดังนั้นต้องใช้หลักเมตตา แบบเดียวกับศาล คือ ถ้าหากหลักฐานไม่แน่นหนา และอัยการไม่สั่งฟ้องแล้ว ก็ต้องยกฟ้องตาม ซี่งเป็นหลักความเมตตายกประโยชน์ให้จำเลย B:ประชาชน เป็นผู้เสียหาย ต้องยึดหลักความยุติธรรม ถ้าเห็นว่าตัวเองยังไม่ได้รับความยุติธรรม จากการไม่ฟ้องของอัยการ ก็ต้องไปฟ้องเอง ซี่งมันเป็นไปตามหลักการยุติธรรมอยู่แล้วนี่ครับ A : B อยู่ในสถานะที่ต่างกัน มีอำนาจ หน้าที่ ต่างการ ก็ต้องใช้หลักการที่ต่างกันครับ เป็นปกติ ที่คุณคิดแบบสุดโต่ง คุณคงไม่ได้คิดในแง่หลักการอำนาจ หน้าที่ ความรับผิดชอบ ซี่งแตกต่างกันไปตามแต่สถานะ จะยกตัวอย่างมาทำให้สับสนทำไม ? --------------------------------------------------------------------------- B ประเด็นนี้ไม่เป็นปัญหาเพราะทำตามที่กฎหมายได้ระบุเอาไว้ <<< A.การลงมติในการประชุมของคณะกรรมการการเลือกตั้งให้ใช้คะแนนเสียงข้างมาก เว้นแต่การลงมติวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้ง ให้ใช้คะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสี่ในห้าของจำนวนกรรมการ B.ให้กรรมการการเลือกตั้งคนหนึ่งมีหนึ่งเสียงในการลงคะแนน ในกรณีที่ใช้คะแนนเสียงข้างมากถ้าคะแนนเสียงเท่ากัน ให้ประธานในที่ประชุมมีสิทธิออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด A ขัดกับ B และการเพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งก่อนการประกาศผลเลือกตั้ง กำหนดให้ ไม่น้อยกว่า 4 ใน 5 แล้ว การเพิืกถอนสิทธิ์เลือกตั้งหลังการประกาศรับรองแล้ว กำหนดให้เท่าไหร่ ? เห็นลงคะแนน  2 ต่อ 3    ไม่เห็นมีในระเบียบ ระเบียบอย่างนี้ ใช้ได้เหรอ ? แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 22:44:52 จากคุณ : แจ้มจันทร์ เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 22:42:59 A:171.5.64.53 X:

ความคิดเห็นที่ 16 #15 1.อัยการสั่งไม่ฟ้องแล้วมีผลผูกพันกับกกต.หรือ เป็นการหยุดการทำหน้าที่ตรวจสอบ ของกกต.ไปด้วยหรือ กรณีเรายกมาเพื่อให้เห็นว่าเรื่องที่อัยการเห็นไม่ฟ้อง แต่มันก็สามารถเป็นเรื่องที่ผิดได้เช่นกรณีที่ยกมา ไม่ใช่ว่าอัยการไม่ฟ้องแล้วจบไม่ผิด 2.สรุปจะเล่นประเด็นไหนกันแน่เอาสักเรื่อง ทีแรกเห็นบ่นผิดปกติเรื่องลงคะแนน แต่พอเห็นข้อกฎหมายมาพูดเรื่องAขัดกับB  สรุปมาก่อนซิ เรื่องลงคะแนน2ครั้งตอนแรก ที่ว่าไว้ไม่ผิดแล้วใช่ไหม จากคุณ : สวยจริงอะไรจริงรักบ้างอะไรบ้าง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 22:55:45 A:115.87.93.163 X:

ความคิดเห็นที่ 17 #16 1.การพูดจาใส่ร้าย เอาเป็นว่ากรณี ความผิดเรื่องใส่ร้ายนั้น ก็เป็นไปตามที่ผมว่าไว้คือ คุณจะเอาความคิดของประชาชน ที่ต้องการความยุติธรรม มาจับยัดให้ก.ก.ต. ซี่งเป็นผู้ำอำนวยความยุติธรรมไม่ได้ เพราะ ถือหลักการคนละอย่างกัน ในกรณีที่คุณยกตัวอย่าง อัยการ ไม่ฟ้อง ญาติฟ้องเองนั้นเอามาใช้กับกรณีนี้ไม่ได้ เพราะประเด็นของเราคือ การพิจารณของ ก.ก.ต. ซี่งมีสถานะแตกต่างกับประชาชน 1.1:ก.ก.ต. เป็นเหมือน เจ้าหน้าที่รัฐ ทำหน้าที่อำนวยความยุติธรรม ต้องใช้หลักเมตตา และหลักประชาธิปไตย เป็นหลัก ถ้าความผิดที่ได้ผ่านการตรวจสอบจากผู้มีอำนาจหน้าที่ระดับอัยการไปแล้ว ก็ต้องยอมรับได้ เพราะก.ก.ต.เป็นเสมือนผู้อำนายความยุติธรรม นอกจากอำนวยความยุติธรรมให้โจทย์แล้ว ก็ต้องอำนวยความยุติธรรมให้เจำเลยด้วย อันนี้คือหลักการเมตตาของผู้อำนวยความยุติธรรม ถ้าหลักฐานไม่ชัด ก็ต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลย แต่สิ่งที่ก.ก.ต.ทำ มันไม่หยุด มันไม่ได้ใช้หลักเมตตาต่อผู้ถูกกล่าวหา และประชาธิปไตย 1.2:ประชาชน ไม่มีอำนาจหน้าที่อะไร เมื่อไม่ได้รับความยุติธรรม ก็ต้องแสวงหาความยุติธรรม ใช้หลักความยุติธรรม ก็ฟ้องแล้ว ฟ้องอีกเข้าไปนั่นแหละ ก็เป็นเรื่องปกติธรรมดาสำหรับผู้ไม่มีอำนาจหน้าที่ คน หรือองค์กรที่มีสถานะต่างกัน ก็ต้องถือหลักการคนละหลักการครับ เหมือนหมอ ทำไมต้องไม่เลือกรักษา คนร้าย และคนดี เพราะหมอก็มีจรรยาบรรณของหมอ ไงล่ะครับ 2. กรณีที่เขียนระเบียบก.ก.ต.ไว้แบบนี้นั้น เป็นระเบียบที่ขาดหลักของความเมตตา และจริยธรรม การให้ใบแดงเป็น การประหารชีวิตทางการเมือง และตัดสิทธิ์ทางการเมือง และต้องเสียค่าเลือกตั้ง ต้องใช้หลักเมตตาในการอำนวยความยุติธรรมครับ แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 23:40:35 จากคุณ : แจ้มจันทร์ เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 23:36:08 A:171.5.64.53 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ......... ...............NO JUSTICE ....... NO PEACE....................                                                               ............ จากคุณ : jazzcat เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 00:29:14 A:49.49.33.155 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ต่อไปคิดว่าน่าจะยกเลิกอัยการไปดีกว่าครับ เพราะทั้ง ตลก ทั้ง กกต ไม่เห็นมีใครสนใจหรือให้ ราคาอะไรเลยครับ จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 02:50:53 A:58.8.246.161 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เวลาเขียนกฏหมายใหม่ให้ยกเลิกอัยการไปเลยเงินเดือนก็แพงไม่มีความหมายในสายตาพวกตุลาการขนาดวางแผนยึดอำนาจที่บ้านนายปีย์เขายังไม่ชวนเลยไม่อย่างนั้นก็เขียนให้ชัดๆว่าทุกคดีความต้องให้อัยการกลั่นกรองก่อนใครลัดขั้นตอนเอาไปกุดหัวซะ จากคุณ : ลุงสี (ลุงสี) เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 06:23:31 A:49.229.195.27 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 12 .........          กรรมการมีทั้งหมด 4 คน ขาดนายสมชาย ไปหนึ่งคน จึงเหลือกรรมการเข้าประชุม 3 คน ในที่ประชุมจึงมีกรรมการ 3 คน ประธานหนึ่งคน   คะแนนที่ออกมาจึงมีแค่สามเสียง ไม่ว่าจะลงมติอย่างไร ก็ไม่มีทางที่จะมีคะแนนเท่ากันจนต้องให้ประธานกกต.  ต้องใช้สิทธิออกเสียง        แล้วทำไง ประธานกกต.ก็แปลงร่างจากประธานในที่ประชุม   ทำให้การประชุมไม่มีประธานในที่ประชุมตอนที่ประธาน  ลงมาทำตัวเป็นกรรมการเพื่อลงคะแนนในฐานะกรรมการ จนทำให้มีคะแนนเท่ากัน คือ สอง ต่อ สอง  เมื่อแผลงฤทธฺ์จากการทำหน้าที่ประธานลงมาเป็นกรรมการ ออกเสียงจนเสียงออกมาเท่ากันแล้ว  ก็ระเห็จตัวเองจากการเป็นกรรมการกลับไปเป็นประธานกกต.อย่างเดิม เพิ่มออกเสียงอีกครั้งในฐานะประธานที่มีสิทธิออกเสียงชี้ขาดเมื่อผลคะแนนเท่ากัน ผลจึงออกมา เป็น 3/2 ....        ถ้าทำอย่างนี้ได้ เที่ยวหน้า  ก็คงทำอย่างนี้อีก ลงคะแนนในฐานะกรรมการก่อน  และก็ระเห็จตัวไปเป็นประธานลงคะแนนตามสิทธิประธานกกต.อีก ตามกฎหมายอีก        สรุป..นายอภิชาติ  ลงคะแนนในฐานะกรรมการหนึ่งครั้ง  แล้วก็ไปนั่งเป็นประธานลงคะแนนอีกครั้ง -------ถามว่า...  มีข้อกฎหมายตรงไหนที่ให้ประธานเปลี่ยนสถานะจากประธาน  มาเป็นกรรมการเพื่อลงคะแนน แล้วก็กลับสถานะไปเป็นประธานเพื่อลงคะแนนชี้ขาดอีกครั้ง ... จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 07:40:52 A:1.46.39.164 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ประเทศที่กฏหมายฉบับเดียวกัน แต่ัคนใช้่ เอามาบังคับใช้ไม่เหมือนกัน เรียกว่า 2 มาตรฐาน จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 07:57:29 A:118.172.208.242 X: