|
สมัยนายชวน ยังพอจะดูมีสาระเล็กน้อย ค้านพองาม เคารพกติกา ถือว่า ค้านได้ดี แต่ตอนเป็นรัฐบานายชวนก็ทำงานเชื่องช้า "ผมยังไม่ได้รับรายงาน" ประโยคติดปากของนายชวน แสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ล้าหลังไม่ทันโลกของนายชวนและประชาธิปัตย์ ผลงานก็ไม่มีเป็นรูปธรรม หลังจากนายชวนเป็นนายกฯแล้ว ยุบสภาเลือกตั้งใหม่ ก็แพ้ให้ท่านบรรหาร แพ้ท่านบิ้กจิ๋ว แพ้ท่านทักษิณ คงเำพราะประชาชนเข็ดกับการดีแต่พูด ทำงานไม่เป็นของท่านและพรรคท่าน
แต่ในสมัยนายชวน ยังถือว่า ทำหน้าที่ฝ่ายค้านได้ดีครับ มีข้อมูลพอได้และเคารพกติกาของสภา
อนิจจา... สมัยนายอภิสิทธิ์ เป็นรัฐบาลก็ต้องแทบไปกราบกรานเนวิน เพื่อขอเสียง"งูเห่า"มาร่วมตั้งรัฐบาล ต้องให้กระทรวงใหญ่ๆแก่เนวินไป อย่าง มท. คมนาคม แถมยังปรากฏชัดว่า ทำงานไม่เป็นจนได้ฉายา "ดีแต่พูด" จนกระทั่งเลือกตั้งใหม่ ก็แพ้การเลือกตั้งอย่างหมดรูป พอมาเป็นฝ่ายค้านก็ค้านๆๆทุกเรื่อง ข้อมูลต่างๆก็มั่วสิ้นดี ปั่นกระแสแพงทั้งแผ่นดินแบบมั่วๆ จนมาล่าสุดกรณี "ถ่อยในสภา" นับว่ายุคนายอภิสทธิ์เลวร้ายกว่ายุคนายชวนเสียอีก เพราะนายชวนถึงจะบริหารงานเชื่องช้าแต่ก็ยังค้านพอได้อยู่ในกติกา แต่ยุคนายอภิสิทธิ ทำงานไม่เป็นดีแต่พูด แถมพอมาเป็นฝ่ายค้านยังค้านมั่ว ไม่เคารพกติกาของสภา
ดังนั้น ในระบอบประชาธิปไตย ปชป.ควรทำอะไรยังไง ตามตัวเลือกของคุณน้ำมิตร ถ้าจะตอบ คงเป็นข้อ๔ ไม่ก็ข้อ๕ อื่นๆ คือ ทำหน้าที่ "ตัวถ่วงความเจริญของประเทศ" อันนี้แหละครับ ที่ ปชป.น่าจะทำได้ดีที่สุดครับ
| จากคุณ |
:
อุบลแมน   
|
| เขียนเมื่อ |
:
28 มิ.ย. 55 21:50:08
A:101.51.6.190 X:
|
|
|
|
ปชป. ทำหน้าที่ใด? ได้ดีที่สุด
ความคิดเห็นที่ 1
