ความคิดเห็นที่ 1 แต่หากผมมีจุดประสงค์อื่นที่จะแอบแฝงมาทำได้ไม่ยากเลยครับ  เช่น 1.หากผมมีหุ้นส่วนสถานศึกษาแฝงในกลุ่มที่ต้องการมาแย่งนักศึกษาจาก แห่งนี้ ผมก็จะระบุเนื้อหาในพันธกิจสื่อว่าทำเพื่อส่วนรวม ให้ปลอดทุกพันธะ มหาลัยแห่งนี้อาจมีข้อตกลงกับรร.มัธยมที่จะต้องส่งนักเด็กมาศึกษาต่อ เราก็จะใช้พันธกิจในวรรคเล็กๆนี้มาเป็นเหตุที่จะแย่งเด็กมาได้ หรือ 2หากผมต้องการกำจัดบริษัทคู่แข่งที่เคยสนับสนุนทุนให้มหาลัยนี้เหมือนกัน แต่โดยวิธีอ้อมให้มหาลัยเชิญมหาลัยอื่นที่เป็นเป้าหมายจะแย่งมาเข้าร่วม ในพันธกิจนี้ เพื่อให้มาดำเนินการ เมื่อติดต่อได้แล้วผมก็ไปทำงานร่วมต่อ โดยอ้างพันธกิจตามตัวอย่างข้อ 1 3.หากผมต้องการเพื่อเข้ามาแสวงผลประโยชน์โดยอ้างหลักการที่ดี ผมนำ เอาองค์กรที่น่าเชื่อถือมาร่วม โดยอาศัยชื่อสถาบันนั้นอ้างเชิญ และเชิญ ธนาคารเพื่อมาเป็นตัวสนับสนุนการเงินเพื่อเพิ่มเป้าหมาย เพราะมหาลัยเป็น เจ้าภาพ มหาลัยเป็นผู้จัด เด็กเชื่อถือ ธนาคารสนับสนุน แต่จ่ายเงินที่ผม เพราะเป็นบริษัทดำเนินการ มีเด็กจ่ายเงิน 3,000X150,000=450ล้าน ตั้งแต่ช่วงดำเนินการก่อนเดินทาง 4 เดือน ถามว่า  ถ้าบริษัทผมจะชิ่งล่ะ ถ้าผมเตรียมตัวจดทะเบียนที่ฮ่องกงไว้ ชื่อบัญชีเป็นของคนอื่นชาวต่างชาติ ไม่สามารถตามตัวได้ ถามว่าจะเกิดอะไรกับสถาบันที่เป็นเจ้าภาพในสถานที่ 4 หากผมทำข้อตกลงร่วมต่างหากเนื้อหาดีทุกอย่าง แต่ระบุว่ามหาลัยจะต้อง บรรจุเข้าไปให้เป็นกิจจกรรมหลักของนักศึกษาทุกคนทีต้องมาร่วมทดสอบ เพื่อการประเมินทักษะโดยมีค่าใช้จ่ายเหมือนกิจกรรมทั่วไป 500 บาท มหาลัยนั้นมีนักศึกษา 20,000 คน ใครได้จะได้ หรือใครจะเสีย? ตัวอย่างบางส่วนที่จะบอกว่าเนื้อหาแสดงออกที่สวยหรูจะมีสิ่งที่หวังผล ประโยชน์แอบแฝงเสมอครับ ผมยกตัวอย่างไม่ใช่ว่าต้องการหรือไม่ แต่อยากให้จับประเด็นหลักด้วย คือเราได้ประโยชน์อะไรที่แท้จริงอื่น คุ้มค่าที่จะเสียหรือไม่ หรืออ่านเกมส์ของเขาขาดหรือยังมากกว่า และคิด ว่าเรื่องข้อกฏหมายอาจจะไม่ใช่ประเด็นที่แท้จริงที่ควรถกเถียงก้ได้ครับ ทุกหน่วยงานไม่ว่าระดับไหน เมื่อทำแผนเสนอผลประโยชน์ให้ใครต้องมี เป้าหมายคือผลประโยชน์เช่นกันเสมอ ขนาดจะทำสงครามยังประกาศเจตนา ที่ดูสวยหรูนำเลย ผมไม่มีปัญหาเรื่อ่งที่ทำ แต่เรื่องระดับนี้อย่างน้อยผู้นำ รัฐบาลและฝ่ายค้านควรจะต้องเห็นพ้องกัน เพราะมันอาจกระทบเรื่องความ มั่นคง หากเป็นเรื่องที่ควรทำลับก็ทำลับ แลกเปลี่ยนข้อมูลกันจนตกผลึก ถ้า 2 ฝ่ายเห็นพ้อง บอกแค่มีประโยชน์จริง ดูแล้ว ประชาชนก็จะไม่แคลงใจ ถ้าตกลงกันไม่ได้ ก็ไม่ต้องรีบมี เดินหน้าเรื่องความสามัคคีกันก่อนดีกว่า ยิ่งอเมริกาด้วยแล้วรู้สึกเหมือนเราแกล้งไม่รู้ หรือแกล้งลืมว่าขณะนี้เราส่งออกน้ำมัน ให้เขาเป็นอันดับต้นๆแถมหากจะซื้อต้องคิดราคาบวกค่าขนส่งจากแท่นไปอเมริกา กลับมาหน้าโรงกลั่น ไอ้นี่ก็มาจากที่เขาหวังดีมีสำรวจให้เหมือนกัน มิใช่หรือครับ? จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 03:22:50 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ขออภัยครับ..คุณMiNiJung ช่วยย่อความให้เหลือ สัก สี่ หรือ ห้า  ย่อหน้าได้มั้ยครับ..? คือ..ขออนุญาตน่ะครับ.. ขอแบบสรุป ว่ากำลังจะสื่ออะไร..ผมความรู้น้อย สายตาก็ไม่ค่อยดี..ขอแบบเนื้อๆ.. ตอนนี้ อ่าน 2 รอบ โยงไปกระทู้ที่คุณว่า ผมก็ยัง ..งง..ครับ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 04:42:40 A:180.180.210.168 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 2 ผมแสดงตัวอย่างการทำโครงการ โดยมีเจตนาแฝงที่ไม่ตรงตามวัตถุประสงค์ของโครงการ เปรียบเทียบให้ดูครับ ว่าเป็นเรื่องปกติที่ทำกันมาโดยตลอดขึ้นอยู่ที่เจตนานั้นแฝงอยู่ ในระดับไหน ผมยกตัวอย่างไว้ 4 อย่างในกรณีแฝง เพราะคิดว่ามันน่าจะมีประเด็นที่น่าคุยนอกจากเรื่องข้อกฏหมายด้วย อยากชวนคุยในเรื่อง จุดประสงค์ที่แท้จริงของอเมริกา มากกว่าจะมาคุยเรื่องความขัดแย้งกันเองครับ Ps.แม้กระทั่งเรื่องที่บอกว่า ปชป.ทำก่อน เพื่อไทยหลัง ผมก็อยากจะเอารายละเอียดมาเปรียบเทียบกัน เพราะ"วิธีการดำเนินการ" จะเป็นตัวกำหนดเป้าหมายที่แท้จริงครับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 05:44:46 จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 05:08:35 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ลองมีสมมุติเล่นๆ ลองคิดแบบสนุกๆไม่ต้องด่าใครโทษใคร ถ้าคิดแบบเด็กๆ สมัยเล่นเกมส์ Red Alert เราจะส่งรถตักแร่ไปพร้อมกับรถถังทหาร เพื่อป้องกันเสมอเพื่อไม่ให้ศัตรูมาโจมตี เราจะส่งกำลังไปเฝ้าจองแท่นเจาะน้ำมัน ก่อนจะส่งEngineerเข้าไปควบคุมแท่นเจาะน้ำมันเสมอ ถ้าคิดแบบเด็กๆตื้นๆเปรียบ เทียบกับข่าวปล่อยจากสหรัฐจะเพิ่มกำลังพลมาฝั่งแปซิฟฟิกมากขึ้น มาสำรวจก่อน แล้วจะทำอะไรต่อ ก่อนหน้าก็มีข่าวปล่อยเมืองไทยเรื่องพลังงานมหาศาลบนพื้นที่ ทับซ้อนกับกัมพูชาอยู่ http://www.dailynews.co.th/article/84/118807 คิดในแง่ธุรกิจ ถ้าเราเป็นฝ่ายอเมริกา เราน่าจะมองเห็นประโยชน์หลายอย่าง ทั้งพลังงาน ทรัพยากรธรรมชาติ โดยเฉพาะพม่า อีกทั้งกำลังจะเข้าสู่สมาคมอาเซียน 2015 ถ้าเราต้องการพลังงานทั้งในไทย พม่า ต้องการทรัพยากรต่างๆกลับบ้านล่ะ เราจะทำไง? http://www.siamintelligence.com/survey-energy-of-clmv-countries/ จะเข้ามาบอกว่าฉันจะมาเจาะน้ำมันบ้านเธอตรงๆงั้นหรือ?ไม่เคยเห็นเขาบอกใครแบบนี้ แต่นักธุรกิจไม่ใช่นักขายครับ จะต้องวางหลายวัตถุประสงค์ในแผนงานเดียว กินรวบโต๊ะ มีแผนงาน บริษัทเล็กๆอย่างผมวางแผนวางกลยุทธ์กันยังข้ามปี แต่ดูสัญญาณที่ผ่านมา พม่าฮิลลาลีคลินตันเดินทางมาหาซูจี รัฐบาลโอนอ่อนให้ซูจีมามีบทบบาทได้ร่วมมือ ไม่มีเหตุผลอะไรหากไทยมีพลังงานแล้วจะไม่เข้ามาเอาด้วย แล้วจะเข้ามายังไง? ต้องเอาเรื่องประโยชน์สังคมนำครับ นักธุรกิจเขาทำทั่วโลกเป็นการPrที่น่าเชื่อถือ http://thai-energy.** ไม่ใช่ลิควิด **/2012/01/blog-post_24.html http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/finance/asean-plus/20120609/455921/%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B9%81%E0%B8%9C%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%88%E0%B8%B2%E0%B8%B0%E0%B8%95%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%94%E0%B8%9E%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%9E%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B8%9F%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%99-%E0%B8%88%E0%B8%B5%E0%B8%AD%E0%B8%B5.html แต่เจตนาของวัตถุประสงค์มันจะไม่สอบรับกับเป้าหมายของโครงการเสมอไปมั้งครับ Chevron เขาก็ตั้งท่ารอนานแล้ว แถมยังสำรวจไม่หมด ถ้าเราเป็นพี่กันจะมาสำรวจ ยังไงไม่ให้ประชาชนไทยพม่าลุกฮือถือป้ายมาประท้วงล่ะ เป็นผมก็ต้องเอาอะไรบังหน้า มาที่ฝ่ายไทยบ้างล่ะ ข่าวลือเรื่องพลังงาน เรื่องเกาะกง ก๊าซธรรมชาติต่างๆจำนวน มหาศาล หากไม่เชื่อก็อย่าปฏิเสธที่จะสงสัยเลยครับ คนต่างบ้านต่างเมืองเขารู้หมด http://thai-energy.** ไม่ใช่ลิควิด **/2012/01/blog-post_24.html http://www.siamintelligence.com/survey-energy-of-clmv-countries/%E0%B8%9E%E0%B8%B7%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%97%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%8B%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%9E%E0%B8%A5%E0%B8%B1/ ยกเว้นเราเจ้าของประเทศ และเรามีพลังงานมหาศาลในบ้านที่ยังไม่ได้เอามาใช้ นี่คือเรื่องจริงครับ ดูสิ Chevron เขาประกาศความสำเร็จทั้งค้นพบ ขุดเจาะ ผลิตสารพัด แถมได้รับรางวัลด้วยนะ บนพื้นที่บ้านเราทั้งนั้น น่าจะขายเราถูกหน่อยนะ เห็นแก่คนราก หญ้าบ้างก็ยังดี http://www.chevronthailand.com/about/history.asp แถมร่วมมือกับปตท.พลังไทย เพื่อไทย(คอนเซ็ป) ซะด้วย ที่บอกว่าพลังงาน บ้านเราขาดแคลนน่ะ ปตท.ของไทย ซื้อน้ำมันจาก Chevron อเมริกาโดยขุดเจาะน้ำมัน มาจากไทย เพื่อมาขายคนไทย - -" http://www.chevronthailand.com/faq/default.asp ถ้ากลับไปที่เรื่องเกมส์นี่ก็ครบเลย วางกำลังที่จุดยุทธศาสตร์ หากินได้ 2 ที่ ส่งทรัพยากรกลับบ้าน รถตักอื่นก็ไม่กล้ามายุ่มย่ามเพราะจะโดนสอยเอา ฮ่าๆๆ ถ้าสมมุติเป็นเรื่องพลังงานที่เป็นเป้าหมายที่แท้จริง และถ้าเรารู้หรือสงสัยต้องพร้อมครับ ถ้ารู้อยู่แล้วแอบไปลักลอบเพื่อผลประโยชน์แอบแฝงเฉพาะตัวเฉพาะกลุ่มนี่ คิดว่าคน แบบนี้ต้องเรียกว่าอะไรล่ะ ไม่อยากสาวไปถึงประวัติผู้ถือหุ้นปตท.จะว่ากล่าวหาอีกแต่ ทิศทางมันก็ไปได้ ถ้าจะทำเพื่อประเทศควรเน้นประหยัดเก็บไว้ให้ลูกหลานครับ อเมริกา ไม่เคยขุดของตัวเองทั้งที่มีอยู่เยอะ แต่ถ้าเพราะเลี่ยงไม่ได้เพราะเขาเป็นพี่บิ๊ก ขอบเขต ผลประโยชน์ต้องชัดครับ เช่น เจรจาให้พลังงานบนเกาะกงเป็นของเราให้ได้ วางแผนกัน เขมรออก แบ่งประโยชน์ให้สัมปทานเขาบางส่วนไม่ใช่ทั้งหมด  ดังนั้นต้องชัดครับ ว่าจริงๆแล้วเขาต้องการอะไร เราต่อรองอะไรได้บ้างพลาดแล้วอย่าพลาดอีก แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 05:24:08 จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 05:21:56 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ขออนุญาตแลกเปลี่ยนทางความคิดน่ะครับ..ไม่ต้องใช้คำว่า Supposed..หรือสมมติ สรุป ..คุณมีข้อสงสัย 1 ) เป็นเรื่องพลังงานที่เป็นเป้าหมาย..? 2 ) เป็นเรื่องการต่อรองผลประโยชน์ของประเทศชาติ..? ผมเข้าใจถูกมั้ยครับท่าน..? จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 05:46:56 A:180.180.210.168 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ใช่ พี่สาว แต่เห็นกระทู้รับอรุณ เลยเข้ามาหน่อยนึง เรื่องนาซ่า ผมพูดตรง ๆ ว่าเบื่อกับตรรกะ แบบว่ารักชาติโคตร ๆ รักแบบหน้ามืดตามัว กลัว ยักษ์หัวแดงนักหนา เราไม่ใช่ ญี่ปุ่นยุค ปฏิวัติเมจิ ไม่ใช่ ประเทศไทย สมัย ร.5 ฯลฯ ไม่ต้องกลัวขนาดนั้น ผมคงไม่สามารถบอกได้ว่า อเมริกาเป็นคนดี เพราะทำอะไร เลว ๆ ลับหลังก็เยอะ ทั้งกับประเทศไทยและประเทศอื่น ๆ (เยอะมาก) แต่ เราก็ต้องพิจารณาอะไร เป็นกรณีไปหรือเปล่า ? วิเคราะห์ด้วยข้อมูลหรือเปล่า ? กระทู้ต้นเรื่อง กระทู้ต้นเรื่องยังอุตส่าห์ยกเรื่อง เชฟรอน ยังอุตส่าห์ยกเรื่องความมั่นคง ยกเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมาอีก (อ่านแล้วมันเซ็ง ตรงที่เล่นการเมืองไม่จบไม่สิ้นนี่แหละ) เอาทีละเรื่องเลยนะ ก่อนจะต่อว่า เรื่องการสำรวจแหล่งทรัพยากรธรรมชาติ คิดว่า เข้าใจกลไกการสำรวจแหล่งทรัพยากร ธรรมชาติดีหรือยัง ? ได้ดูหรือยังว่าแผนการบินเป็นยังไงบ้าง ? เข้าใจเทคโนโลยีในการสำรวจแหล่งทรัพยากร ธรรมชาติดีพอไหม ? หรือ เข้าใจไหมว่า เครื่องบิน หรือเทคโนโลยี ที่เขาจะเอาเข้ามา มันมีอะไรบ้าง ขอบเขตคืออะไร ทำอะไรได้บ้าง ? ถ้ายังไม่เข้าใจไปหาอ่าน ก่อนวิจารณ์ มันจะง่ายขึ้นไม่ต้องมาตั้งคำถามอะไรแบบนี้อีก ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ยิ่งตลกเข้าไปใหญ่กับข้อกล่าวหา เพราะตั้งแต่ข้อแรก ประเทศอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง เขาลงนามให้ความร่วมมือไปแล้ว แปลว่า เขาได้พิจารณาแล้วว่าไม่กระทบความมั่นคง ตั้งแต่มีข่าวป่วน จีน กัมพูชา เวียดนาม สิงค์โปร มาเลย์ หรือมีประเทศไหน แถลงข่าว แสดงความไม่พอใจกับโครงการนี้ไหม ? เอาอะไรเป็นตัวชีวัดว่า โครงการนี้ทำประเทศเพื่อนบ้านไม่พอใจ ? ผมว่ามันตลกมากที่นั่งเทียนเดาเอาเองว่ามันกระทบ ซึ่งทั้งหมดนี้ มันแสดงให้เห็นถึงการไม่เข้าใจการบริหารความสัมพันธ์ ระหว่างประเทศเลย ผมเซ็งแทน นักวิทยาศาตร์ไทย และ เยาวชน คนไทย และ เซ็งแทนคนทั่วโลก ที่ประเทศไทย มีพวกเล่นการเมืองเลยเถิด จนทำให้เกิดผลเสียได้ขนาดนี้ แล้วยังเหมือนจะไปกล่าวหา เหล่านักวิทยาศาสตร์ ไทยกลาย ๆ ว่าขายชาติ อีกต่างหาก ไม่รู้อะไรแล้วเอามาวิจารณ์เสีย ๆ หาย ๆ แบบนี้ ควรเรียกว่าอะไรดีครับ ? ตัวอย่างโครงการของคุณที่ยกมา มันจบไปตั้งแต่ความน่าเชื่อถือแล้วครับ ก่อนจะทำโครงการ ก่อนจะอนุมัติ อะไร เขาคิดถึงความน่าเชื่อถือ ก่อนเป็นอันดับแรกแล้ว จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 05:54:23 A:58.8.111.252 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ...ยึด อะไรมาก ถือะไรมาก ก็ขวางการพัฒนา เรื่องนาซ่า บอกตามตรง เล่นการเมือง มากไป... ..เรื่องนี้ สมัยมาร์คเป็นผู้เซ็นเข้า...ถ้ากลัวมีอะไรแอบแฝง เหตุไฉน ไม่เอาเข้า สภาตังแต่แรก... ...พอมาสมัยนี้ เมื่อ ไม่เห็นมีอะไรในกอไผ่ เขาก็เลยไม่เข้าสภา(ก็เดิมไม่เคยคิดเข้า) แต่ พอไม่เอาเข้าสภา ก็โดนฝ่ายเดิม หาเรื่อง โยงไปมา(กับความเชื่อตื้นๆของคน) ปั่น ชื้ว่าจะฟ้อง ตลก บ้าง ละ ปปช. บ้างละ  ก็เห็นอยู่ ว่า กรรมการ มันเข้าข้างใคร ..ประวัติเคยมี ใครบ้างไม่กัว..ผู้เล่น มันเหลือน้อยลงทุกวัน... ต้องถาม ผู้ที่อยู่เบื้องหลัง ว่า เมื่อไรจะพอ... จากคุณ : ธรรมทาน เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 06:53:08 A:223.204.40.35 X:

ความคิดเห็นที่ 8 กิ๊ฟหมด มากด Like #6 กับ #7 ครับ เรื่องนี้น่าเสียดายมาก เล่นการเมืองกันจนไม่คิดถึงความเสียหายกันเลย แต่ก็แอบๆสะใจหน่อยๆว่า อ.ที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์ ที่เคยเชียร์ ปชป จะได้ฉุกคิดกันมั่ง จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 08:04:45 A:115.87.192.234 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 5 ข้อสงสัยควรมาคู่กับการตั้งสมมุติฐาน ฉะนั้น ขออนุญาตใช้มันนะครับ ส่วนคำถาม ที่ผมพยายามสื่อให้เข้าใจ รวมถึงเพื่อนๆคห.ด้านล่าง คือ การรุกคืบของอเมริกาตามข้อมูลที่ไล่เรียงประกอบ มีความเป็นไปได้ในเรื่องวัตถุประสงค์ ที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของแผนงาน ผมถึงยกตัวอย่างที่ผมเคยทำโครงการเสนอให้สถาบัน ว่าวัตถุประสงค์แอบแฝงสามารถทำได้ และอยากชวนพวกเราตั้งข้อสังเกตุกันดู ซึ่งโครงการที่เสนอให้กับหน่วยงานที่ร่วมงาน มีประโยชน์ต่อบุคลากรเขาจริงๆครับ เราจัดทำกันแล้ว เนื้อหาใกล้เคียงกับร่างตัวอย่าง และยกตัวอย่างการทำ Pr การทำธุรกิจ ว่าควรต้องเป็นเรื่องการให้สังคม และต้องให้เห็นผลดีต่อสังคมจริงๆครับ ส่ววนเรื่องการต่อรอง ผมเพียงคิดว่า หากเรารู้ได้ รู้ก่อน หรือรู้แล้ว ก็ควรจัดแผนเพื่อ ให้การตอบรับถึงวัตถุประสงค์อันแท้จริงให้สอดรับกับสิ่งทีี่เราควรได้อย่างแท้จริง http://www.dailynews.co.th/article/84/118807 หากจะกรุณาดูในเนื้อข่าวนี้ แค่ยุทธ์ศาสตร์การจัดกำลังพลเขาวางแผนล่วงหน้าถึง 8 ปี ผมถึงบอกว่าบริษัทกระจอกๆอย่างผมยังต้องเตรียมการกว่าจะผลักดันโครงการสำเร็จ เป็นปีๆ เข้าไปทำความรู้จัก ร่วมกิจกรรม ให้ทุนการเรียนกิจกรรมต่างๆเยอะแยะ และ ผมบอกแล้วว่าไม่มีปัญหาอะไรกับโครงการนาซ่า แต่แค่อยากชวนมองให้รอบด้าน เพราะปกติการทำโครงการร่วมแต่ละขั้นๆ จะมีบันทึกความร่วมมือกันทุกขั้นถ้าเราตีโจทย์ ผิดแต่แรก เราก็จะตั้งวัตถุประสงค์ผิด และถ้าเราตั้งผิด เป้าหมายก็เพี้ยน ไร้เป้าหมาย แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 10:27:53 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 09:42:20 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 09:41:46 จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 08:52:14 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 6 ก่อนอื่นต้องขอปฏิเสธว่าข้อสังเกตุของผมมาชวนให้รักชาติเลยครับ ถ้าอ่านตรรกะผม แบบนั้น และถามเรื่องที่อเมริกาทำวิเคราะห์ด้วยข้อมูลหรือเปล่า คห.ที่4 ขนาดผมตั้ง สมมุติฐานเท่านั้น ยังมีข้อมูลประกอบมากมาย และมีเรื่องไหนที่ไม่จริงไหมครับ? หากมองว่าวิเคราะห์ไม่เป็น ไม่ถูก ผมกลับมองว่าตรรกะที่ไม่มองอะไรข้ามช็อตการผูก เรื่อง เป็นแค่ตรรกะของนักขาย ไม่ใช่นักธุรกิจ ที่สำคัญ ผมไม่ได้บอกเลยว่าโครงการ ของนาซ่ามีประโยชน์หรือไม่อย่างไร ขอบเขตเป็นอย่างไรเพราะไม่ได้เห็นรายละเอียด ในข้อตกลง แต่คุณยกเรื่องขอบเขตมา คุณเคยเห็นรายละเอียดทั้งหมดในข้อตกลงหรือ ครับ ถึงได้มั่นใจนักในเรื่องขอบเขตการทำงานตามข้อตกลง? ผมไม่ได้พูดถึงเรื่องความ สัมพันธ์ระหว่างประเทศแต่อย่างใด แปลกใจเช่นกันที่คุณยกเรื่องนี้มา รวมถึงเรื่องการ เมืองการกล่าวหานักวิทยาศาสตร์เหมือนคุณเอาความเห็นจากที่อื่นมาเข้าใจว่าผมคิด อย่างนั้น เพราะมันไม่มีการสื่อสารลักษณะนั้นแม้แต้น้อย แต่คุณยกมาเปรียบกระทบ ถ้าคุณเรียกหาการวิเคราะห์ตามข้อมูล ลองมาวิเคราะห์ตามข้อมูลที่ผมให้(คห.4)กันไหม? 1.ตามข้อมูลเหล่านั้น คุณเชื่อว่าอเมริกาเข้าไปที่พม่ามีจุดประสงค์อะไร ทิศทางอย่างไร และมีเหตุผลใดประกอบ? 2.เหตุผลอันใดที่อเมริกาจึงส่งนาซ่าเข้ามาทำประโยชน์ให้ประเทศไทย? ผมถามว่าทำให้ เพื่ออะไรนะครับ คุณอาจมีข้อตกลงทุกเรื่องในมือ ซึ่งคิดว่าไม่มี แต่ถึงจะดี100เปอร์เซ็น แต่ถามว่ามาทำให่เพื่ออะไร? แค่ 2 เรื่องพอครับ สุดท้ายเรื่องโครงการที่ผมยกมาอ้างแล้วคุณคิดว่าไม่น่าเชื่อถือ ขณะนี้ผมได้ดำเนินการ ร่วมกับมากกว่า 30 หน่วยงานแล้วครับที่ประกาศเป็นพันธกิจร่วมกัน น่าสนใจที่คุณมองว่ามันไม่น่าเชื่อถือขัดกับอย่างน้อยก็ระดับคณบดีถึง 4 แห่ง ถ้าเช่นนั้น คุณอาจมีมุมมองที่เฉียบขาดกว่าเขาเหล่านั้นก็ได้ครับ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 09:30:58 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 7 ผมสงสัยนิดเดียวครับ มาร์คเซ็นเป็นการยื่นข้อเสนอ หรือยื่นข้อตกลง? หากเป็นข้อเสนอสมัยนั้น กับข้อตกลงสมัยนี้ ผมขอถามว่าคุณทราบหรือไม่ ว่ารายละเอียด วิธีการ เนื้อหาเหมือนกันทุกประการหรือไม่? ผมได้ให้ความเห็นไปแล้วว่า ผลจากวัตถุประสงค์มาจากวิธีการทำงาน หากวิธีการเปลี่ยน จุดประสงค์ก็เปลี่ยน แต่หากเปลี่ยนวิธี ตั้งวัตถุประสงค์เดิม หรือไม่มีเพิ่มนั่นก็อาจเป็นข้อ สังเกตุได้ว่าจะมีจุดประสงค์แอบแฝงมา เป็นประเด็นเหตุผลของกระทู้นี้ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 09:39:18 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 12 การมีผลประโยชนร่วมกัน มันมีมาตั้งแต่สมัยพระนารยแล้ว จะรอเอาแต่ของฟรีๆ ใครเขาจะโง่ให้ เขาก้ต้องได้บางอย่างคืน ขอถามสักหน่อยนะ ใครควรจะตัดสินใจว่า'' ควรแลกกับเขาไหม'' อำนาจบริหารหรือ อำนาจสภา หรือ อำนาจตุลาการ แต่งตั้งเขาแล้วก้ให้เขาบริหารไปชิครับ การก้าวก่ายกันไม่ทำให้ที่ไหนเจริญ จากคุณ : Turk14857 เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 10:52:49 A:49.49.89.45 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ขออนุญาตเพิ่มเติมสำหรับ คุณความเห็นที่ 6 อีกครั้งครับ ผมขอยกตัวอย่างเพื่ออาจให้เกิดมุมมองแง่คิดเพิ่มเท่านั้นนะครับ สมมุติ(อีกแล้ว) ผมเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่เกี่ยวกับอุปกรณ์ ผลิตภัณฑ์ไฟฟ้าแห่งหนึ่ง แล้วคุณเป็นสมาชิกในหมู่บ้านเล็กๆแห่งหนึ่งใน 10 หมู่บ้านที่ต่างจังหวัดที่เกื้อหนุนกัน ผมมาเสนอให้ลองใช้เครื่องสูบน้ำพลังงานแสงอาทิตย์ มีแรงขับขนาดสูบน้ำได้จากทั้ง 10 หมู่บ้านเพียงติดตั้งแค่ 2 จุด สามารถสูบน้ำได้โดยไม่ต้องใช้น้ำมัน มีระบบคำนวน ปริมาณน้ำสามารถบริหารการใช้น้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ให้มากหรือน้อยเกินไป ต่อที่สวนที่นา โดยผมเสนอให้นำมาใช้ฟรี 2 เดือน ติดตั้งให้ฟรี ครบกำหนดแล้วจะ สามารถคำนวนปริมาณน้ำที่เหมาะสมทุกหมู่บ้านไว้ให้ แต่เงื่อนไขจะต้องมาติดตั้งในหมู่บ้านคุณเพราะเป็นพื้นที่เหมาะที่สุด กับอีก 1 หมู่บ้าน ผู้ใหญ่บ้านบอกก็ไม่มีปัญหาอะไรเพราะเดี๋ยว 2 เดือนก็ไป และการทำสัญญาติดตั้ง ไม่รวมกับสัญญาขอเช่าที่ทำออฟฟฟิศเพื่อดูแลหมู่บ้านอื่นไปด้วยแยกส่วนสัญญามา เพราะอาจจะต้องช่วยเหลือหากเกิดปัญหาการจัดระบบน้ำ ไม่เกี่ยวกับสัญญายืมเครื่อง เอาช่างเทคนิคมาประจำคู่กับพนักงานด้านการตลาด และดำเนินการ ทำไว้แค่นี้ครับ ไม่มีอะไรมากกว่านี้ประโยชน์ทั้งนั้นเลยครับ 1.ได้เครื่องสูบน้ำนวตรรกรรมใหม่มาใช้ฟรี ติดตั้งฟรี 2.ได้การคำนวนน้ำที่แม่นยำมาใช้ฟรีๆหลังยกเลิก 3.ได้ค่าเช่าที่ แถมได้คนมาช่วยดูแลระบบฟรีๆอีก ดูแผนต่อมานะครับ 2 เดือนต่อมาผลผลิตการเกษตรมีทิศทางที่ดีน่าจะเพิ่มได้อย่างน้อย1ใน3 ของปีที่แล้ว ทุกหมู่บ้านดีใจฉลองความสำเร็จครั้งแรก ผมจึงต่อสัญญาให้อีกฟรีๆ อีก 2 ปีไปใช้กัน แต่ขอเพิ่มเงื่อนไขแค่เช่าพื้นที่ผลิตอะไหล่เล็กๆไว้ เพื่อให้มีอะไหล่ทันทีหากเสียซ่อมฟรี แต่ขอตั้งไว้ขายอะไหล่ให้อำเภออื่นด้วยจึงทำสัญญาแยกเช่า 5 ปี รวมกับออฟฟิสแรก ได้ใช้ 2 เดือน ผลผลิตดีขึ้น 1 ใน 3 ได้ใช้ 2 ปีรวยแหลก ของฟรีอีก แถมได้ค่าเช่าเพิ่มอีก เทพเจ้ามาโปรดล่ะมั้งเนี่ย อีกหนึ่งปีต่อมาผมขอประชุมทุกหมู่บ้าน เสนอเครื่องมือเกี่ยวข้าวฟาดข้าว อัตโนมัติให้ใช้ ฟรีอีก แต่ขอทำสัญญาเหมาซื้อผลผลิตทั้งหมดที่มีโดยให้ราคามากกว่าที่ขายได้ 10 เปอร์เซ็นทั้งหมดจากราคาหน้าโรงสีไม่ต้องเกี่ยว ไม่ต้องฟาด แถมได้ราคาเพิ่มอีก แต่ต้องรับซื้อได้ทั้งหมดยกเข่ง ทุกคนเห็นพ้อง จึงทำสัญญาก้น 20 ปี ครึ่งปีต่อมาผลผลิตเยอะมาก ราคาดีเกรด A ผมจึงชวนทุกหมู่บ้านมาร่วมมือกันทำสัญญา เป็นสมาชิกร่วมกันทั้ง 10 หมู่บ้าน เพื่อให้เป็นประชาธิปไตยรวมกัน เป็นอันหนึ่งอันเดียว สมาชิกจะได้ตัดสินใจอะไรร่วมกันไม่เป็นคนละทิศละทาง ทุกคนเห็นด้วย ผมนำถั่วพันธ์ ดีมาให้ทดลองปลูกโดยให้ปลูกหมู่บ้านละ 30 เปอร์เซ็น เหมือนเดิม เก็บฟรี จ่ายแพงกว่า ส่งโรงงาน 10 เปอร์เซ็น และผมขอเหมาเข่ง รับประกันซื้อทั้งหมด ถามว่ามีอะไรที่ดูจะเสียหายหรือไม่อย่างไร? ลองอ่านดูให้ละเอียดนะครับ? แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 18:33:42 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 16:44:58 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 55 16:39:15 จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 11:26:24 A:101.108.152.214 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ..ก็มาจากการคาดเดาไปกันทั้งนั้น... แต่ ใยต้องจุดประเด็น ขายชาติ แลก วีซ่า ..มิหนำซ้ำ ตลก เอง ยังมาชี้นำ รับ เรื่อง(ไม่ใช่หน้าที่) เมื่ออัยการสูงสุด และ กฤษฎีกา ก็ตีความกันแล้ว... ถ้าไม่เชื่อองค์กรณ์ เหล่านี้ จะมีไว้ทำไม ***ผมไม่เชื่อ ว่า นาซ่า เป็นประเด็นความมั่นคง แต่ เป็นประเด็น การเมือง 100 % ถ้าตลก ไม่เล่น อาจจะไม่มั่นใจ ถึง 100 %... จากคุณ : ธรรมทาน เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 11:33:54 A:49.49.68.113 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คห.12 ขอบคุณมากครับ ผมคิดว่าฝ่ายบริหารแน่นอนครับ เพียงแต่จะมีบางเรื่องบางสถานะการณ์ที่ไม่ควร ตัดสินใจเพียงลำพัง เพราะอาจส่งผลกระทบเสียหายได้ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 12:00:37 A:183.89.57.16 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณ ความเห็น คุณ MiNiJung และความเห็นท่านอื่นด้วยครับ ปกติชอบอ่านความเห็นอยู่ในห้องการเมือง ได้ฟังความเห็นที่น่าสนใจที่ต่างออกไปนอกเหลือไปจากเฉพาะในด้านการเมือง จากคุณ : กอไผ่แสนซน เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 12:36:41 A:115.87.41.217 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ****แตกประเด็นมาสมมุติเล่นๆ และเชิญคุณMaJinSKi แลกเปลี่ยนกันครับ**** จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 16:59:55 A:183.89.57.16 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 14 คาดเดา คาดการณ์ พยากรณ์ สมมุติฐาน ล้วนมาจากหลักคิดเดียวกันล่ะครับ แต่รู้หรือไม่ครับ ว่าความสำเร็จไม่ว่าเรื่องการรบ การทำธุรกิจ หรือการบริหาร ล้วนมีสิ่งเหล่านี้ประกอบการตัดสินใจด้วยทั้งนั้น ขึ้นอยู่ที่คุณจะมีองค์ประกอบ อะไรบ้างมาสนับสนุนการคาดเดาหรือคาดการณ์ ยิ่งมาก ยิ่งลึก การคาดเดาก็ ยิ่งแม่น ยิ่งใกล้เคียงครับ คงเคยได้ยิน รู้เขารู้เรา รบร้อยครั้ง ชนะร้อยครั้ง จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 17:07:59 A:183.89.57.16 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ MiNiJung แตกประเด็นเพื่อให้มุมมองอีกด้านสำหรับกรณีที่เป็น hot topic อยู่ในขณะนี้ ขอบคุณมากเลยคะ จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 17:24:08 A:124.120.130.66 X: