สรุปความมั่ว กรณีศาล รธน รับคำร้องเรื่อง ม.68
|
 |
1. พธม /ปชป /สว.ลากตั้ง ยื่นคำร้อง ต่อ ตลก โดยตรง ข้ามหัวอัยการขึ้นไป
2. ตลก ลงมติรับคำร้องโดยตรง ข้ามหัวอัยการลงมา
3. รับคำร้องแล้ว อีกวันต่อมามีหนังสือถึง เลขาฯสภา ข้ามหัวประธานฯ ให้ระงับการลงมติ
4. ที่ต้องส่งให้เลขาฯ เพราะ เป็นช่วงค่ำ หมดเวลาราชการแล้ว และวันต่อมาเป็นวันหยุดราชการ
5. สุนัย แถลงว่า คำร้องที่ส่งแก่ ตลก ไม่ได้มีรายชื่อของตนและคณะปรากฏอยู่ในรายชื่อผู้ถูกร้อง แต่หลังจากที่ ตลก รับเรื่องแล้ว กลับมีรายชื่อของตนและคณะ ปรากฏอยู่ในรายชื่อผู้ถูกร้อง ด้วย ตลก.เพิ่มชื่อลงในคำร้องให้ โดยที่ผู้ยื่นมิได้ร้องขอ ???
6. อานนท์ งง ??? มีรายชื่อปรากฏอยู่ในรายชื่อพยานผู้ให้ปากคำฝ่ายโจกท์
7. สมเจตน์ ออกมาแถลงว่า ที่ต้องใส่ชื่ออานันท์ ในฐานะพยาน เพราะติดต่อไม่ได้ และ ตลก เร่งรัดให้ส่งรายชื่อ จึงต้องถือวิสาสะใส่ชื่อ อานันท์ เป็นพยานไปก่อนโดยมิได้ขออนุญาต เรื่องนี้เป็นการสร้างพยานหลักฐานเท็จหรือเปล่า ???
8. อธิการบดี ม.ธรรมศาสตร์ บอกว่า ไม่ทราบเรื่องที่มีชื่อของตนอยู่ในรายชื่อพยานผู้ให้การฝ่ายโจกท์ แต่ถ้าศาลเรียก ก็จะไป เป็นการ เจือก โดยมีการร้องขอ แต่ไม่ได้แจ้งให้ทราบ ???
9. กสม. งง ด้วยอีกคณะ เพราะมีรายชื่อปรากฏอยู่ในรายชื่อพยาน แต่ไม่รู้เรื่อง ว่าไปเสนอตัวเป็นพยานเมื่อไหร่
ผมว่า คดีนี้ ตลก ยกคำร้องไปเถอะ ได้ข่าวว่าที่บ้านพวกท่านเหลือเพียงแต่แมว เอาไว้เฝ้าบ้านเท่านั้น
เพราะหมาของพวกท่าน เสียไปหมดแล้ว
แก้ไขเมื่อ 03 ก.ค. 55 00:57:32
จากคุณ |
:
penn's
|
เขียนเมื่อ |
:
3 ก.ค. 55 00:57:10
A:110.77.193.78 X:
|
|
|
|