ความคิดเห็นที่ 1 1 คณะรัฐประหาร 2549 ยึดอำนาจ แล้วประกาศยกเลิกศาลรัฐธรรมนูญเดิม จัดตั้งตุลาการรัฐธรรมนูญขึ้นแทน ตามประกาศของคณะรัฐประหาร แก้ไขเมื่อ 04 ก.ค. 55 12:58:05 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 12:57:44 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 2 2 ตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นตามประกาศของคณะรัฐประหาร 2549 ไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งจากในหลวง จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 12:58:33 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 3 3 ปลดและจำคุก กกต. คณะที่มาจากการเลือกตั้ง เพราะให้หันหลังออกหน้าห้องลงคะแนนเลือกตั้ง (เพื่อป้องกันการถ่ายรูปบัตรที่ลงคะแนนแล้ว หรือเอาบัตรที่กาไว้มาเวียนเทียน เพื่อไปรับเงินซื้อเสียง) ถือว่าไม่เป็นการปิดลับ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 12:59:08 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 4 4 ตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นหลังการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 สั่งยุบพรรคไทยรักไทยในวันที่ 30 พฤษภาคม 2550 จากคำให้การของพยานว่า เพื่อหลีกเลี่ยงเกณฑ์ที่รัฐธรรมนูญกำหนดว่า หากมีพรรคเดียวลงสมัคร ต้องได้คะแนนเลือกตั้งมากกว่ายี่สิบเปอร์เซ็นต์ของผู้มาใช้สิทธิ จึงมีการจ้างพรรคเล็กไม่ให้ร่วมการกระทำกับพรรคการเมืองหนึ่ง ที่แพ้เลือกตั้งครั้งแล้วครั้งเล่า แล้วอ้างว่าบอยคอตไม่ยอมลงเลือกตั้ง ในวันเลือกตั้งที่ 2 เมษายน 2549 และในวันเลือกตั้งซ่อมที่ 23 เมษายน 2549 โดยเลือกตั้งซ่อมสำหรับเขตที่มีผู้สมัครพรรคเดียวแล้วได้คะแนนไม่ถึง 20 % ของผู้มาใช้สิทธิ โดยพรรคการเมืองหนึ่งชักชวนพรรคอื่น ๆ ที่ยากจะชนะเลือกตั้งได้เช่นกัน ให้ร่วมมือด้วย อ้างจะให้มีการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีตาม มาตรา 7 โดยขอพระราชทาน ซึ่งในหลวงทรงปฏิเสธ มีพระกระแสรับสั่งให้ลงเลือกตั้ง ตุลาการรัฐธรรมนูญสั่งให้การเลือกตั้งที่ผ่านมาเป็นโมฆะ เพราะมีพรรคเดียวลงเลือกตั้ง กำหนดวันเลือกตั้งใหม่เป็นวันที่ 15 ตุลาคม 2549 แต่ก็มีการกระทำรัฐประหารตัดหน้าในวันที่ 19 กันยายน 2549 จากคำให้การของพยาน จึงตัดสินลงโทษยุบพรรคไทยรักไทย และเพิ่มโทษให้มากขึ้นจากเดิมที่ไม่มีโทษตามกฎหมาย เพิ่มโทษให้ถอนสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยทั้งหมด 111 คน ห้ามลงเลือกตั้ง 5 ปี ตามกฎหมายของคณะรัฐประหาร ที่ย้อนหลังให้เหตุการณ์ในอดีต มีโทษเพิ่มมากขึ้นจากเดิม โดยที่ข้อห้ามอย่างมหันต์ของการบัญญัติกฏหมายของสากลโลก คือห้ามออกกฏหมายย้อนหลัง ให้เหตุการณ์ที่ไม่เคยเป็นความผิดในอดีต หรือไม่เคยมีกฏหมายเอาผิดในอดีต ให้มีความผิด หรือเอาผิดเพิ่มขึ้นจากเดิมอีก พรรคการเมืองซึ่งแพ้เลือกตั้งครั้งแล้วครั้งเล่า ชักชวนพรรคอื่นๆ ที่ยากจะชนะเลือกตั้งเช่นกัน รวมหัวกันไม่ยอมลงเลือกตั้ง ไม่ถูกยุบพรรค พรรคไทยรักไทยที่ชนะเลือกตั้งอย่างท่วมท้นครั้งแล้วครั้งเล่า ถูกยุบพรรค จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 12:59:39 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ..... แก้ไขเมื่อ 04 ก.ค. 55 13:01:38 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:00:24 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 6 5 ในเวลาต่อมาภายหลังกว่าสองปี พยานที่กล่าวหาในคดียุบพรรค สารภาพว่ารับจ้างมาเป็นพยานเท็จกล่าวหาพรรคไทยรักไทย ตุลาการรัฐธรรมนูญที่ตั้งขึ้นหลังการรัฐประหาร ปฏิเสธการรื้อฟื้นคดี ด้วยเหตุผลว่าไม่อาจย้อนผลกลับคืน จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:04:10 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 7 6 ตุลาการรัฐธรรมนูญสั่งปลดนายกรัฐมนตรีสมัคร พรรคพลังประชาชน จากคดีสอนทำกับข้าวทางรายการทีวี รับเงินค่าจ้าง ถือว่าเป็นลูกจ้าง ไม่ปลดตุลาการรัฐธรรมนูญ จากคดีสอนกฎหมายทางรายการวิทยุและห้องเรียน แม้รับเงินค่าจ้าง ไม่ถือว่าเป็นลูกจ้าง ถือว่าเป็นการให้ความรู้ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:07:58 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 8 7 ตุลาการรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังประชาชนเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2551 ด้วยข้อหามีพยานให้การว่าได้รับเงินซื้อเสียง ถอนสิทธิกรรมการบริหารพรรคพลังประชาชนรวม 109 คน ห้ามลงเลือกตั้ง 5 ปี จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:09:22 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 9 8 ตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นหลังรัฐประหาร สั่งปลดนายกรัฐมนตรีสมชาย จากคดียุบพรรคพลังประชาชน จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:10:40 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 10 9 โทษฉกรรจ์ของทักษิณ จำคุกสองปีไม่รอลงอาญา โดยตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งหลังการรัฐประหาร กระบวนการพิพากษาที่จัดตั้งขึ้นจากคณะรัฐประหาร สั่งลงโทษทักษิณอย่างหนัก ถือเป็นความผิดร้ายแรง จำคุกสองปี ไม่รอลงอาญา ในวันที่ 21 ตุลาคม 2550 จากการเซ็นชื่อในฐานะสามี ยินยอมให้ภรรยาจ่ายเงินซื้อที่ดิน ซึ่งเป็นหนี้เสียจากวิกฤติเศรษฐกิจ 2540 ที่ประกาศขายอย่างเปิดเผยโดยกองทุนฟื้นฟู โดยไม่มีใครสนใจซื้ออยู่เป็นเวลานาน เนื่องจากห้ามสร้างอาคารสูง ที่ซึ่งกฤษฎีกาตอบข้อซักถามก่อนซื้อว่าไม่ผิดกฏหมาย กองทุนฟื้นฟูแจ้งต่อสาธารณชนผ่านสื่อต่างๆ ว่า กองทุนฟื้นฟูได้ประโยชน์ ไม่มีความเสียหายใด จน คตส. จากคณะรัฐประหารต้องดำเนินการให้กองทุนฟื้นฟูแจ้งเอาโทษทักษิณ ซึ่งกองทุนฟื้นฟูก็ดำเนินการโดยระบุว่าเป็นการแจ้งตามความประสงค์ของ คตส. จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:11:14 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 11 10 “คดีที่ดินรัชดา” มีการพยายามชวนเชื่อว่า ที่ดินควรมีราคาหลายพันล้านบาท ไม่ใช่ 772 ล้านบาท โดยตั้งราคาประเมินขึ้นเอง และรวมเอาพื้นที่คลองและถนนสาธารณะเข้ามารวมไว้ด้วย กองทุนฟื้นฟูซื้อมา 107 ล้านบาท ประกาศขายหลายครั้ง ไม่มีใครซื้อ จนกระทั่งคุณหญิงพจมานสนใจ จึงมีผู้สนใจตาม โดยได้สอบถามหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องและกฤษฎีกา ได้รับการยืนยันว่าสามารถเข้าประมูลได้ ซึ่งคุณหญิงพจมานประมูลไปในราคาสูงกว่าทุกรายคือ 772 ล้านบาท กองทุนฟื้นฟูฯ ได้กำไร 665 ล้านบาท ช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจชาติ ไม่เกิดความเสียหายใดต่อประเทศ เปิดเผย โปร่งใส ตรงไปตรงมา แต่จำคุกสามีผู้ซื้อ 2 ปี ฐานเป็นนายกรัฐมนตรีมีส่วนได้เสียในอำนาจที่กำกับ ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ โดยที่กองทุนฟื้นฟูฯ อยู่ในอำนาจกำกับ ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ ของธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่งธนาคารแห่งประเทศไทยไม่อยู่ในอำนาจกำกับ ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ ของนายกรัฐมนตรี โทษจำคุกสองปี ไม่รอลงอาญา เปรียบเทียบกับคดีต่างๆ ของผู้แอบอ้างเสื้อเหลืองที่รอลงอาญานับครั้งไม่ถ้วน และคดีฮุบที่ดินส่วนรวม ที่ดินป่าสงวน ต่างๆ ของประเทศ ครั้งต่างๆ เอาไปฟรีๆ ที่ไม่เคยมีใครต้องโทษ เป็นอย่างไร ? เกินกว่าความยุติธรรมไปหรือไม่ ? จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:11:48 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 12 11 ที่ดินรัชดาถูกยึดและขายแก่ผู้อื่น ในเวลา  8 ปีต่อมา โดยเปลี่ยนกฎระเบียบให้ใช้สร้างอาคารสูงได้ และเพิ่มที่ดินจาก 22 ไร่ เป็น 33 ไร่ มีการตัดสินให้การซื้อที่ดินของภรรยาทักษิณเป็นโมฆะ ให้ยึดเอาที่ดินคืนจากภรรยาทักษิณ โดย เลขาฯ คตส. คัดค้านการคืนเงินให้ภรรยาทักษิณ ที่ดินที่ถูกยึดคืนไปถูกพยายามขายอีกครั้งในเวลาอีกหลายปีต่อมา มีการเอาราคาขาย 1,815 ล้านบาท โจมตีกล่าวหาทักษิณอีกครั้ง ว่าขายได้สูงกว่าที่ภรรยาทักษิณซื้อไปมากคือ 772 ล้านบาท แต่ไม่กล่าวถึง หรือปิดบังความจริง ที่ซึ่ง มูลค่าที่ดินเพิ่มสูงขึ้นตามเวลาที่ผ่านไป 8 ปี โดยที่ ผู้บริหาร กทม. ของพรรคประชาธิปัตย์ แก้กฏหมายให้สร้างตึกสูงบนที่ดินนี้ได้ ทำให้เป็นที่ต้องการของนักพัฒนาที่ดิน และที่สำคัญได้มีการเอาพื้นที่ของที่ดินข้างเคียงรวมเข้าไปเป็นพื้นที่มากกว่าเดิม จาก 22 ไร่ เป็น 33 ไร่ แล้วขายไปในราคาสูงกว่าเดิม คือ 1,815 ล้านบาท จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:12:40 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 13 12 ด้วยเหตุผลว่าผู้ต้องหาไม่อยู่ในประเทศแล้ว จึงลงโทษยึดทรัพย์ครอบครัวชินวัตรไปก่อน แต่เหลือโทษจำคุกเพิ่มจากคดีอื่นๆ เก็บรอไว้ เป็นต้นว่า คดีโทรศัพท์มือถือ คดีดาวเทียม คดีแปลงค่าสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต คดีหวยบนดิน คดีให้เงินกู้แก่พม่า คดีก่อการร้าย จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:13:38 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 14 13 “ยุติธรรมพิสดาร” คตส. ที่แต่งตั้งจากคณะรัฐประหาร พิจารณาให้ดำเนินการ ยึดทรัพย์ทักษิณ เพราะถือว่าหุ้นจำนวนส่วนนั้น เป็นของทักษิณ ไม่เป็นของลูกทักษิณ ปรับเงินลูกทักษิณ เพราะถือว่าหุ้นจำนวนส่วนนั้นเป็นของลูกทักษิณ ไม่เป็นของทักษิณ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:14:24 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 15 14 “ถูกกล่าวหาว่า รัฐบาลทักษิณเอื้อประโยชน์ให้เครือชินวัตร” กรณีลดอัตราค่าตอบแทนให้รัฐ และลดอัตราค่าใช้โทรศัพท์มือถือทุกค่ายลง จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:15:34 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 16 15 “ถูกกล่าวหาว่า ประธาน รสช. ของคณะรัฐประหาร เอื้อประโยชน์ให้เครือชินวัตรในกรณีดาวเทียม” ก่อนที่ทักษิณจะเข้าสู่วงการเมือง เป็นนักธุรกิจคนไทยที่ประสบความสำเร็จทางธุรกิจ เป็นมหาเศรษฐีติดอันดับต้นๆ ของโลก ทักษิณกล่าวในวันที่ยิงดาวเทียมไทยคมซึ่งเป็นสัมปทานของประเทศไทยขึ้นสู่ท้องฟ้าว่า ถ้าไม่มีประธาน รสช. ก็ไม่มีวันนี้ วันที่ประเทศไทยได้มีสัมปทานดาวเทียมไว้ใช้ประโยชน์ โดยที่ประธาน รสช. เป็นผู้ดึงเรื่องออกจากแฟ้มมาพิจารณาให้ดำเนินการ ไม่ใช่ถูกดองเรื่องเอาไว้ หากไม่มีค่าสินบนใต้โต๊ะ อันเป็นปกติธรรมดาที่นักธุรกิจผู้สร้างคุณูปการแก่ประเทศทั้งหลาย จะถูกทาสีให้เป็นทุนสามานย์ จะถูกวาดภาพให้เป็นผู้น่าชิงชังรังเกียจ จะถูกกดขี่ให้จ่ายส่วยสินบนแก่นักการเมือง ที่เป็นมาอย่างยาวนานเท่ากับอายุของพรรคการเมืองหนึ่ง จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:17:38 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 17 16 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:18:49 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 18 17 “ถูกกล่าวหาว่า รัฐบาลทักษิณเอื้อประโยชน์เครือชินวัตร กรณีเอาดาวเทียมรุ่นใหม่เป็นดาวเทียมสำรองแทนดาวเทียมสำรองที่กำหนดในสัญญา” คงเป็นทำนองเอาคอมพิวเตอร์ระบบปฏิบัติการวินโดว์มาให้แทนคอมพิวเตอร์ระบบปฏิบัติการดอสที่ตกรุ่นไม่มีผลิตขายแล้ว หรือเอาโทรศัพท์มือถือรุ่นสมาร์ทโฟนมาให้แทนรุ่นกระติกน้ำแขวนเอวที่ตกรุ่นไม่มีผลิตขายแล้ว ถือว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ ต้องเอารุ่นที่ไม่มีผลิตขายแล้วมาให้ตามสัญญา จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:21:15 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 19 18 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:22:12 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 20 19 “เป็นนักธุรกิจของไทยที่ประสบความสำเร็จทางธุรกิจมีชื่อเสียงติดอันดับมหาเศรษฐีของโลก ก่อนเข้าสู่วงการเมือง” การประกอบธุรกิจต่างๆของคนไทย คนร่วมชาติของเราเอง ที่ประสบความสำเร็จ เป็นการก่อประโยชน์ให้แก่คนไทยและสังคมประเทศไทย ที่ประชาชนชาวไทยทั้งหลายทั้งปวง ควรปรบมือชื่นชมสนับสนุนส่งเสริม กลับถูกยุยงปลุกปั่นล้างสมอง ให้โห่ไล่รังเกียจเหยียบย่ำทำลายคนในชาติด้วยกันเอง ไม่ให้สร้างสรรสิ่งดีๆ ให้แก่ประเทศของตน ใครครอบงำคนไทยและประเทศไทยให้เป็นแนวทางเยี่ยงอย่างเช่นนี้ ? จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:23:10 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เจ้าของกระทู้นี้ท่าจะเมาหนัก (เหมือนๆกับสมาชิกเสื้อแดงอีักหลายคน) สับสนระหว่างระหว่างตุลาการรัฐธรรมนูญที่ตั้งขึ้น ตามรธน 2549 ที่ตัดสินคดียุบพรรค กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่โปรดเกล้าแต่งตั้งตามรธน 2550 ภาพที่้จขกท.นี้ยกมาในหัวกระทู้นะ เป็นภาพตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามรธน.2550 ไม่ใช่ตุลาการรัฐธรรมนูญ 2549 ที่ ตัดสินคดียุบพรรค ตุลาการรัฐธรรมนูญที่ตัดสินคดียุบพรรค ประกอบด้วยรายชื่อดังนี้    นายปัญญา ถนอมรอด (ประธานศาลฎีกา เป็นประธานตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายอักขราทร จุฬารัตน (ประธานศาลปกครอง เป็นรองประธานตุลาการรัฐธรรมนูญ)    หม่อมหลวงไกรฤกษ์ เกษมสันต์ (ตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายสมชาย พงษธา (ตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายกิติศักดิ์ กิติคุณไพโรจน์ (ตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายนุรักษ์ มาประณีต (ตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายธานิศ เกศวพิทักษ์ (ตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายจรัญ หัตถกรรม (ตุลาการรัฐธรรมนูญ)    นายวิชัย ชื่นชมพูนุท (ตุลาการรัฐธรรมนูญ) แถมจขกท.นี้ยังสับสนเรื่องคดีที่ดินรัชดาอีก คดีที่ดินรัชดา ตัดสินโดยศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไม่ใช่โดย ศาลรัฐธรรมนูญนะครับคุณ อย่ามั่วสับสนให้มันมากเลย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:23:28 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 22 20 “เป็นคนปกติธรรมดาทั่วไป” จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:24:00 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 23 สำหรับ คห.21 กรุณาขึ้นไปอ่านหัวข้อกระทู้ และดูให้จบทั้งหมดก่อนครับ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:30:41 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 24 รออ่าน....ข้อมูลเยอนะท่าน จากคุณ : OneTiMe เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:32:13 A:27.130.50.75 X:

ความคิดเห็นที่ 25 21 “ถูกกล่าวหาว่ารัฐบาลทักษิณเอื้อประโยชน์เครือชินวัตร กรณีเปลี่ยนค่าสัมปทานโทรศัพท์มือถือเป็นภาษีสรรพสามิต” จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:33:09 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 26 22 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:34:22 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ขออภัยที่ช้าหน่อยครับ อยู่ระหว่างเดินทาง ใช้ Air Card เชื่อมต่ออินเตอร์เน็ต จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:36:16 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 28 23 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:37:18 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 29 24 “คดีก่อการร้าย” คงต้องขอศาลอาญาระหว่างประเทศเป็นที่พึ่ง จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:38:17 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 30 รูป ตลก.รัฐธรรมนูญ ทั้งหมดที่ จขกท.นำมาเสนอ เป็นคณะปัจจุบันครับ แต่ จขกท.คงจะนำเสนอว่า เป็นคณะที่มาจากการรัฐประหารอยู่ดีแหละครับ ถึงแม้จะไม่ใช่คนละคณะ(เฉพาะกิจ) ที่สั่งยุบพรรคก็ตาม และก็ไม่ได้โปรดเกล้าแต่งตั้ง ก็ถูกของ จขกท.แล้วนี้ครับ  ผู้เข้ามาชมเขามีวิจารณญาณกันดีพอครับ     ส่วนคดีที่รัชดา ก็ทราบกันดีครับว่าศาลใดตัดสิน แต่ก็ยังเปล่ง ๆ อยู่ครับกับการตัดสิน   จขกท.ไม่มั่วหรอกครับ ท่าน theyrocyte จากคุณ : ดุสิต_คณะเรา เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:39:07 A:203.114.122.27 X:

ความคิดเห็นที่ 31 25 “ยึดทรัพย์ 4.6 หมื่นล้านบาท” จากคดีต่างๆ โดยใช้เหตุว่าผู้ต้องหาไม่อยู่ในประเทศแล้ว จึงยังไม่พิจารณาให้แล้วเสร็จลุล่วง มีการตั้งคดีดักรอไว้ ซึ่งเป็นไปได้หรือไม่ว่า อาจเพื่อหากคดีที่ดินรัชดาเกิดมีการคลาดเคลื่อนในการใช้จัดการกับทักษิณ แต่กลับพิจารณายึดทรัพย์ไปก่อน  โดยพิจารณาว่า มูลค่าหุ้นทั้งหมดของเครือชินวัตรก่อนทักษิณเป็นนายกรัฐมนตรีเท่ากับ  3 หมื่นล้านบาท มูลค่าหุ้นทั้งหมดของเครือชินวัตรที่ขายไปให้แก่กลุ่มเทมาเสกเท่ากับ 7.6 หมื่นล้านบาท ถือว่าจากคดีต่างๆ ของทักษิณ ทำให้มูลค่าของหุ้นเครือชินคอร์ปเพิ่มขึ้น 4.6 หมื่นล้านบาท เป็นสิ่งมิควรได้ (ไม่ได้ระบุว่าทุจริต) พิพากษายึดทรัพย์ 4.6 หมื่นล้านบาท โดยที่ คตส. ที่ตั้งขึ้นจากคณะรัฐประหารมาดำเนินการสอบสวน เห็นว่าควรยึดทั้งหมด 7.6 หมื่นล้านบาท โดยทฤษฏีวัวกินหญ้า จึงยึดวัวทั้งตัว ซึ่ง คตส. ออกระเบียบจ่ายสินบน  25 % ของทรัพย์ที่ยึดแก่ผู้แจ้งเบาะแสเป็นประโยชน์ แต่ถูกเปิดโปงและถูกวิจารณ์อย่างหนักในเว็บบอร์ดจนถูกจับตามอง ว่าจะมีผู้เป็นหน้าม้า มารับสินบน แล้วเอาไปแอบแบ่งกันเองหรือไม่ ? มูลค่าหุ้นของเครือชินคอร์ปเพิ่มขึ้น 2.6 เท่า จาก 3 หมื่นล้านบาทเป็น 7.6 หมื่นล้านบาท หากเปรียบเทียบกับบริษัทอื่นๆ ในตลาดหลักทรัพย์ในช่วงเวลาเดียวกัน จากวันที่ก่อนเข้าเป็นรัฐบาล 8 กุมภาพันธ์ 2544 ถึงวันที่ขายหุ้นทั้งหมดของเครือชินวัตร 23 มกราคม 2549 กลุ่มธุรกิจต่างๆในตลาดหลักทรัพย์ หลังจากทักษิณ ชินวัตร เข้าบริหารประเทศ มูลค่าธุรกิจต่างเติบโตขึ้น 2 ถึง 6 เท่า เป็นส่วนใหญ่ จากราคาหุ้นที่เพิ่มสูงขึ้น มูลค่าธุรกิจของกลุ่มปูนซีเมนต์ไทย กลุ่ม ปตท. กลุ่ม ทีพีไอ กลุ่มแลนด์แอนด์เฮ้าส์ เติบโตขึ้น 5-6 เท่า ทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นเป็นเจ็ดหมื่นกว่าล้านบาทของกลุ่มชินวัตรเป็นเรื่องปกติ และไม่ได้เพิ่มขึ้นมากมายแต่อย่างใดเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เมื่อเศรษฐกิจของประเทศแข็งแกร่ง เป็นส่วนหนึ่ง ร่วมกับการประกอบการของธุรกิจนั้นเองในเวลาประมาณ 5 ปี เป็นอีกส่วนหนึ่ง และอื่นๆ เช่น ผลจากการลงทุนของนักลงทุนและกองทุนต่างๆ จากทั่วโลก ที่ทำให้มูลค่าธุรกิจต่างๆ ของประเทศในตลาดหลักทรัพย์เพิ่มสูงขึ้น รวมถึงมูลค่าธุรกิจของครอบครัวชินวัตร การยึดทรัพย์ทักษิณแท้จริงเป็นการยุติธรรม หรือเป็นการกลั่นแกล้ง หรือเป็นการโค่นล้มทางการเมือง หรือเป็นการปล้นทักษิณ หรือเป็นอย่างอื่นใดกันแน่ ? จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:39:08 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 32 26 ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ ตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นหลังการรัฐประหาร พิพากษาตัดสินคดีทุจริต 29 ล้านบาท และ 258 ล้านบาท ของพรรคประชาธิปัตย์ ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ เพราะ “ไม่ถือ” ว่าเป็นนายทะเบียนแจ้ง แต่เป็นประธาน กกต. แจ้ง ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ เพราะ “ถือ” ว่าเป็นนายทะเบียนแจ้ง แต่แจ้งเกินกำหนดไม่ให้ชักช้า ภายใน 15 วัน โดยที่นายทะเบียนพรรคการเมืองและประธาน กกต. เป็นบุคคลคนเดียวกัน แล้วพรรคประชาธิปัตย์โกงหรือไม่โกง ? หรือไม่ว่าจะโกงหรือไม่โกง ก็ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ ? หรือไม่ต้องตัดสินว่าประชาธิปัตย์โกงหรือไม่โกง ? หรืออย่างไร ? ทำไมจึงให้ความสำคัญยิ่งกับประเด็นรอง แต่กลับไม่ให้ความสำคัญกับประเด็นหลัก ? จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:40:34 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 33 27 พรรคประชาธิปัตย์พยายามตามล่าเอาโทษผู้เผยแพร่คลิป ในส่วนของการเป็นผู้เผยแพร่คลิปแอบถ่าย แต่ไม่ได้พิจารณาในส่วนสาระใดๆในคลิปว่าเป็นอย่างไร จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:41:13 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 34 28 ตุลาการรัฐธรรมนูญผู้หนึ่งกล่าวขอให้ประชาชน รับรัฐธรรมนูญ 2550 ของคณะรัฐประหาร ไปก่อน แล้วมาแก้ไขภายหลังได้ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:41:58 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 35 29 ตุลาการรัฐธรรมนูญออกคำสั่งระงับสภาให้ชลอการพิจารณากฏหมายเพื่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 โดยที่อำนาจสูงสุดของประเทศมี 3 อำนาจคือ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ อำนาจนิติบัญญัติ การที่อำนาจตุลาการออกคำสั่งต่ออำนาจนิติบัญญัติ เป็นการที่อำนาจตุลาการละเมิดอำนาจนิติบัญญัติหรือไม่ ? ที่ซึ่งตุลาการรัฐธรรมนูญคณะนี้ จัดตั้งขึ้นหลังรัฐประหาร ที่ซึ่งคณะสมาชิกสภาผู้แทนที่เสนอให้พิจารณากฎหมายเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 มาจากการเลือกตั้งของประชาชนด้วยคะแนนเสียงอย่างท่วมท้น จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:42:49 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 36 30 คดีที่พิจารณาโดยตุลาการรัฐธรรมนูญ ภายหลังการรัฐประหาร 2549 มีนายชัช ชลวร เป็นเสียงส่วนน้อยที่คัดค้านคำตัดสินของเสียงส่วนใหญ่ นายชัช ชลวร ดำรงตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2551 ขอลาออกจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2554 พรรคประชาธิปัตย์ไล่ล่าเอาโทษเลขาประธานศาลรัฐธรรมนูญ กรณีเผยแพร่คลิป แต่ละเลยไม่กล่าวถึงเหตุการณ์ในคลิป ที่มีบุคลากรของพรรคประชาธิปัตย์ กับบุคลากรในกระบวนการยุติธรรมอยู่ในเหตุการณ์ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:43:40 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 37 31 สดศรี สัตยธรรม คือบุคคลที่ถูกกล่าวถึงในคลิปชุดหนึ่งว่า ให้หาทางเอา กกต. ผู้หนึ่งหรือ กกต. คนอื่นๆ มากระทำการบางอย่าง และต้องพยายามไม่ให้สดศรีมา จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:44:14 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 38 32 กรณีงานวิจัยขององค์การนาซาร่วมกับนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยของไทย โดยจะต้องเข้าทำการเก็บข้อมูลวิจัยในช่วงเดือนสิงหาคม 2555 พรรคประชาธิปัตย์กล่าวหาว่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์มีข้อเคลือบแคลงต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอนุญาตแลกกับผลประโยชน์ของทักษิณ ซึ่งเสี่ยงต่อการจารกรรมข้อมูลของประเทศ เรียกร้องให้รัฐบาลยิ่งลักษณ์เอาเรื่องเข้าสู่การพิจารณาโดยสภา หลายฝ่ายเห็นว่าหากยิ่งรัฐบาลลักษณ์ไม่ดำเนินการตามที่พรรคประชาธิปัตย์เรียกร้อง อาจถึงขั้นถูกฟ้องตุลาการรัฐธรรมนูญให้ยุบพรรค แต่หากปฏิบัติตามที่พรรคประชาธิปัตย์เรียกร้อง ก็ไม่ทันเวลาที่งานวิจัยจะดำเนินการได้ ข้อเท็จจริงที่ถูกเปิดเผยเพิ่มเติมคือ การดำเนินการของโครงการนี้ แท้จริงเริ่มมาตั้งแต่ในสมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์พรรคประชาธิปัตย์ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:45:02 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 39 33 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:45:59 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 40 34 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:46:48 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 41 แค่ภาพประกอบหัวกระทู้คุณก็ผิดแล้วที่บรรยายใต้ภาพว่า ตุลการรัฐธรรมนูญ(หลังรัฐประหาร 2549) เพราะคำว่า "ตุลาการรัฐธรรมนูญ" นั้นใช้กับคณะตุลาการที่แต่งตั้งขึ้นตามบทบัญญํติ รธน.2549 ซึ่งมีรายชื่อตามที่ผมนำมา ลงให้ในคห.21 ตุลาการประจำศาลรัฐธรรมนูญ ในปัจจุบันเป็นไปตามบทบัญญัติรธน.2550 ใช้คำว่า "ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ" และไม่ได้มาจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร แต่มาจากการแต่งตั้งตามพระบรมราชโองการ โดยผ่านการคัด เลือกตามขั้นตอนมา ตามบทบัญญํติของรัฐธรรมนูญ มิใช่คณะรัฐประหารแต่งตั้ง คดีที่คุณอ้างมาเป็นคดีในศาลฏีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ผู้พิพากษาในศาลนี้ ก็ไม่ได้มาจาก การแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร แต่ได้มาตามบทบัญํญัติในพระราชบัญญํติพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่า ด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นก่อนการรัฐประหาร แล้วจะมาอ้างว่าเป็นผู้พิพากษาหรือตุลาการของคณะรัฐประหารได้หรือ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:47:24 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 42 35 กรณีตุลาการรัฐธรรมนูญส่งตัวแทนไปแจ้งต่อศาลอาญา ให้ศาลอาญาถอนประกันนายจตุพร พรหมพันธ์ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:47:49 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 43 36 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:49:25 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ขอบคุณ จขกท ที่สรุปมาให้ เลยเรียกไม่ถูกเลย ว่า นี่ คือ คณะตลก หรือ คณะอะไร จากคุณ : amtee เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:50:26 A:125.24.29.197 X:

ความคิดเห็นที่ 45 37 กรณีรัฐบาลยิ่งลักษณ์พรรคเพื่อไทยดำเนินการ จะให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ตามนโยบายที่หาเสียงก่อนเลือกตั้งไว้ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:50:55 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 46 38 ประเด็นพิจารณาคือ (1) พรรคประชาธิปัตย์และตุลาการรัฐธรรมนูญ เคยประชาสัมพันธ์ชักจูงประชาชนให้รับรัฐธรรมนูญ 2550 ไปก่อน แล้วมาแก้ไขภายหลัง แต่พรรคประชาธิปัตย์ไม่ให้รัฐบาลยิ่งลักษณ์แก้รัฐธรรมนูญ และตุลาการรัฐธรรมนูญสั่งสภาผู้แทนฯ ให้ชลอการดำเนินการ (2) อำนาจตุลาการ อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร เป็นสามอำนาจสูงสุดของประเทศ อำนาจตุลาการ คือ ตุลาการรัฐธรรมนูญ ละเมิดอำนาจนิติบัญญัติ คือ โดยการออกคำสั่งต่อสภาผู้แทนฯ หรือไม่ ? (3) ตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550 ตุลาการรัฐธรรมนูญจะพิจารณาคดีได้ ต่อเมื่อผ่านอัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว หรือไม่ ? (4) การจะดำเนินการให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ โดยรัฐบาลยิ่งลักษณ์พรรคเพื่อไทยตามนโยบายที่หาเสียงเลือกตั้งไว้ เป็นการล้มล้างการปกครองตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550 ตามที่มีผู้เกี่ยวข้องในคดีออกมากล่าวว่า จะเป็นการพลิกฟ้าพลิกแผ่นดิน หรือไม่ ? (5) ถ้าตุลาการรัฐธรรมนูญตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง จะเอาโทษ สส. และ สว. ที่เสนอร่างกฎหมายเพื่อเลือกตั้ง สสร. และยุบพรรคไทยรักไทยหรือไม่ ? (6) การดำเนินการทั้งหมดจนกระทั่งยุบพรรคไทยรักไทย แท้จริงเป็นการรัฐประหารรูปแบบใหม่ โดยใช้ตุลาการที่จัดตั้งโดยคณะรัฐประหาร หรือไม่ ? แก้ไขเมื่อ 04 ก.ค. 55 13:55:19 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:53:58 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 47 ขอแย้งคุณดุสิต_คณะเรา คห.30 และจขกท.นิดหนึ่ง ที่มีความเห็นไปโพสต์ไว้ว่า ".... และก็ไม่ได้โปรดเกล้าแต่งตั้ง ก็ถูกของ จขกท.แล้วนี้ครับ......" หากเป็นอย่างนี้พวกคุณสับสนและเข้าใจผิดแล้ว อาจจะมาการหมกหม่นอ่านความเห็นที่ผิดพลาดในเวบของพวกคุณ เพราะตามข้อเท็จจริง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามรธน.2550 นั้น มาจากกระบวนการคัดเลือกตามรธน.2550 และ ได้รับการโปรดเกล้าแต่งตั้ง ด้วยพระบรมราชโองการ ตามบัญญัติของรัฐธรรมนูญ กรุณาอ่านดูให้ดีๆ อย่ามั่วอย่าสับสนครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:54:23 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 48 39 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:57:12 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 49 40 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 13:59:55 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 50 41 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:00:35 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 51 42 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:02:57 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 52 43 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:03:57 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 53 44 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:04:56 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ตอน ศาลรัฐธรรมนูล ตัดสินคดีซุกหุ้นภาคแรก เงียบกริบ ศาลเป็นธรรม เป็นที่พึ่งของทักษิณได้ จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:05:02 A:223.205.61.248 X:

ความคิดเห็นที่ 55 สำหรับ คห. 54 เรื่องซุกหุ้น รอกระทู้ต่อไปนะครับ เขียนเสร็จแล้ว กำลังดูเวลาที่เหมาะสมที่จะโพสอยู่ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:06:58 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 56 สำหรับ คห. 54 ดูอันนี้ไปพลางๆก่อนก็ได้ครับ จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:09:41 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 57 45 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:15:12 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 58 46 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:16:00 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 59 47 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:17:03 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 60 48 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:18:19 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 61 49 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:19:19 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 62 50 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:20:12 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 63 51 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:22:45 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 64 52 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:23:29 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 65 53 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:24:38 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 66 54 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:25:32 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 67 55 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:26:28 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 68 56 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:27:11 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 69 "ค่าของคน อยู่ที่คนของใคร" จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:29:51 A:124.122.232.77 X:

ความคิดเห็นที่ 70 57 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:30:12 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 71 58 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:31:29 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 72 แล้วส่วนที่ตัดสินอย่างไม่ยุติธรรมล่ะคุณม่วงคันคิดยังไง จากคุณ : MarvericK เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:31:45 A:222.151.229.94 X:

ความคิดเห็นที่ 73 59 จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:32:13 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 74 60 ทั้งหมดข้างต้นนี้ ใช่หรือไม่ ? จริงหรือไม่ ? ถูกต้องหรือไม่ ? จากคุณ : วษณ เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 14:33:40 A:27.55.4.163 X:

ความคิดเห็นที่ 75 WOWWW !!!!! นานๆที่จะได้เห็นได้อ่านความคิดเห็นของ คุณวษณ เก็บข้อมูลเก่งจริงๆ เยี่ยมๆ วันนี้จัดเรียงลำดับการเล่า-เขียนได้้ถูกใจ Sao-Phuthai  จริงๆ พึ่งเป็นสมาชิก Pantip ได้แค่ครึ่งปีเองพอมีเวลาว่างก็จะ แวะเข้ามาอ่านและเก็บเกี่ยวข้อมูลทางการเมืองเสมอ อย่างนี้สิคอการเมืองเพื่อการสร้างสรรค์จริงๆ ใช่หรือไม่ ? จริงหรือไม่ ? ถูกต้องหรือไม่ ? ขอบคุณ ที่นำข้อมูลและความคิดเห็นของเพื่อนๆจากเว็ปมาแชร์ มาเขียนให้ได้อ่าน และให้ข้อคิดแง่คิดหลายๆอย่างดีค่ะ จากคุณ : Sao-Phuthai เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 15:55:29 A:83.84.240.112 X:

ความคิดเห็นที่ 76 เป็นไรไม่รู้สิ ตั้งแต่ที่คุณ thyrocyte บอกว่า พธม.ไม่ได้ปิดสนามบิน หลังจากนั้นมา ผมไม่อ่านคอมเม้นท์ของคุณ thyrocyte อีกเลยแม้แต่เม้นท์เดียว ทั้งๆที่เมื่อก่อน เป็นฝ่ายตรงข้ามแค่ไม่กี่คนที่รู้สึกว่า ข้อโต้แย้งน่าเชื่อถือแท้ๆ = =" จากคุณ : infinite justice เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 16:07:49 A:118.174.138.85 X:

ความคิดเห็นที่ 77 หลัง 'succession' ... ผมขอจอง upper tosso ของไทโรนะครับ .... ถ้ามีการ 'dismember' นะครับ จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 16:48:07 A:202.12.118.61 X:

ความคิดเห็นที่ 78 ความคิดเห็นที่ 41     แค่ภาพประกอบหัวกระทู้คุณก็ผิดแล้วที่บรรยายใต้ภาพว่า ตุลการรัฐธรรมนูญ(หลังรัฐประหาร 2549) เพราะคำว่า "ตุลาการรัฐธรรมนูญ" นั้นใช้กับคณะตุลาการที่แต่งตั้งขึ้นตามบทบัญญํติ รธน.2549 ซึ่งมีรายชื่อตามที่ผมนำมา ลงให้ในคห.21 ตุลาการประจำศาลรัฐธรรมนูญ ในปัจจุบันเป็นไปตามบทบัญญัติรธน.2550 ใช้คำว่า "ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ" และไม่ได้มาจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร แต่มาจากการแต่งตั้งตามพระบรมราชโองการ โดยผ่านการคัด เลือกตามขั้นตอนมา ตามบทบัญญํติของรัฐธรรมนูญ มิใช่คณะรัฐประหารแต่งตั้ง คดีที่คุณอ้างมาเป็นคดีในศาลฏีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ผู้พิพากษาในศาลนี้ ก็ไม่ได้มาจาก การแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร แต่ได้มาตามบทบัญํญัติในพระราชบัญญํติพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่า ด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นก่อนการรัฐประหาร แล้วจะมาอ้างว่าเป็นผู้พิพากษาหรือตุลาการของคณะรัฐประหารได้หรือ จากคุณ : thyrocyte   ตอบ ก็อินโนเซ้นท์แบบนี้ไง มันจึงคือคุณภาพปชต.แบบสมาธิสั้น จนมันเชื่องๆว่าง่ายๆกรงใครกรงมันแม้การแต่งตั้งหน้าฉากจะเป็นแบบนั้น(อ้างอิงรัฐธรรมนูญ) แต่โครงสร้างอำนาจที่วางกับดักฝ่ายปชตไว้หลายชั้นนั้น พันธนาการบนความดักดานถาวรไว้หลายชั้น ผ่านศาล,องค์กรอิสระ(หลักๆคือกอกอตอ) รูปธรรมคือกรณีเลือกยุบไม่ยุบพรรค มันบอกถึงรูปธรรมว่ามีอำนาจนอกปชตใช้อำนาจระดับ80%.ในสัดส่วนการใช้อำนาจที่ทอนให้ฝ่ายปชต.แค่20%(พิธีกรรมเลือกตั้ง) แต่อำนาจที่จะเข้าสูงอำนาจบริหาร,นิติบัญ ต้องสกรีนผ่านศาล,องค์กรอิสระที่จะฆ่าตัดตอนอำนาจที่ยึดโยงปชช.ผ่านอำนาจเลือกตั้ง คืออำนาจ อะไร?ใคร? ที่วางกับดักทางอำนาจผ่านโครงสร้างอำนาจผ่านศาล ,องค์กรอิสระ(การเลือกยุบไม่ยุบคือทางผ่านเข้าสู่อำนาจของอำนาจที่จะยึดโยงฝ่ายปชต.) ที่อำนาจอะไรในแบบมือที่มองไม่เห็นวางคน แล้วออกแบบการดำรงตำแหน่งยาวนาน ผ่านกระบวนการร่างรัดซ่ะทำมันนูญปีห้าอสูร ที่เขาลงทุนปฎิวัติมา เบื้องหน้าเหมือนแต่งตั้งผ่านกระบวนการทางรัฐธรรมนูญ แต่ของจริง คือผ่านฐานอำนาจตรง80% ที่ยึดโยงอำนาจนอกปชต. รูปธรรม คือตุลาการเต๋าถ่วงตอนนี้ ฟ้าผ่าลงมาแบบเกินคาด หลายเรื่องหลายกรณี เพราะอะไร ?ศาลไม่ได้โง่ แต่ศาลโดนอำนาจอะไรออกแบบให้มันเป็นตุลาการเต๋าถ่วงล่ะ? แล้วที่มาของอำนาจแบบนี้โยงการปฎิวัติ แล้วโยงการออกแบบรัดซ่ะทำมันนูญปีห้าอสูร เพื่อให้เนียนๆว่าแต่งตั้งโดยกติกาในรัฐธรรมนูญ แต่หารู้ไม่ว่าเขาวางกับดักพันธนาการอำนาจนอกปชตเพื่อครอบงำไว้หลายชั้น ที่เนียบจนคุณภาพปชตแบบสมาธิสั้นแบบคุณthyrocyte  อินโนเซ้นท์มองไม่เห็นไม่สามารถรับรู้สิ่งที่มันพันธนาการคุณไว้หลายชั้นตรงนั้น ที่มันล้วนของจริงล้วนๆ มีรูปธรรมในผล เช่นเลือกยุบไม่ยุบพรรค ใครจะได้เป็นไม่ได้เป็นรบ.ไม่ใช่อำนาจเลือกตั้งที่ยึดโยงอำนาจปชช.หรือปชตน่ะครับ แล้วอำนาจอะไรล่ะครับ??? มันมาจากต้นน้ำการปฎิวัติหรือไม่? ถ้าตอบไม่?กลับไปเรียนซ้ำชั้นอนุบาลพันปีวิชาปชต.แบบไทยๆใหม่? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 16:53:57 A:115.87.244.105 X:

ความคิดเห็นที่ 80 #78ของผม นั้นคือสิ่งชี้ชัดว่า"ตุลาพาลวิบัติ" หรือ"ปฎิวัติโดยศาล"(ตุลาการอภิบาลนุมัติไม่ใช่ตุลาการภิวัติ)มีที่มาอย่างไร? มันผ่านโครงสร้างอำนาจที่วางครอบงำแบบมือที่มองไม่เห็น? แต่ครอบงำปชต?เกิน80% อย่างไร? ที่มีผลเป็นรูปธรรมตรงไหน?อย่างไรบ้าง?แจงที่ละอันรยาวมาก หลายกรณีมาก? เพราะการปฎิวัติโดยทหาร คือการปฎิวัติเชิงโครงสร้างอำนาจ แต่ปฎิวัติโดยศาล คืองานตบแต่งภายในทางอำนาจ ที่ยังโกออนอยู่ ?ถึงตอนนี้ก็ยังใช่?  สถานภาพคนไทยจริงๆ ตอนนี้โครงสร้างอำนาจยังถูกปฎิวัติโดยศาลคาไว้อยู่? และมานานแล้ว? และยังโกออนทั้งที่ปฎิวัติโดยทหารเขาเข้ากรมฯไปแล้ว? แต่ปฎิวัติโดยศาล ยังโกออน? ยังเป็นปัจจุบันอยู่? นู๋ๆอย่า???กันให้มากนัก??? ปล.กระแดะแค่นี้ฟังไม่ได้อุ้มไปทั้งข้อความระบบสกรีนคำแบบเก่าเคยมีทำไมไม่ใช้? อุ้มมักง่ายแบบนี้ ทั้งที่แต่ก่อนไม่มี??? แก้ไขเมื่อ 04 ก.ค. 55 17:21:53 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 17:18:46 A:115.87.244.105 X:

ความคิดเห็นที่ 81 ข้อความ79คือ80ครับ จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 17:19:16 A:115.87.244.105 X:

ความคิดเห็นที่ 82 อะตอม (ขอชื่ออะตอม) อย่าทำตัวกระจอก หรืออ่อนเป็นเด็กอนุบาล ได้อ่านคห.41 ที่แย้ง จขกท.ให้ดีหรือเปล่า อย่า มามั่วอีกคน คห.41 เป็นการแย้งในความผิดพลาดของจขกท.นี้ ที่จขกท.โพสต์คลาดเคลื่อนผิดพลาด เพราะจขกท.นี้มั่วมาก จะด่า ตุลาการที่ยุบพรรคไทยรักไทย ดังที่ไปด่าเขาไว้ในคห.4 ดันไพล่ไปเอารูปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมาลง มันคนละ คณะกัน แบบนี้ต้องเรียกว่าปล่อยไก่้ ไม่ศึกษาไม่ดูรายละเอียดให้ดี แถมยังโพสต์ในคห.2อีกว่า......."ตุลาการรัฐธรรม นูญที่จัดตั้งขึ้นตามประกาศของคณะรัฐประหาร 2549ไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งจากในหลวง" ก็ไอ้คณะที่เอารูปเขามาลงนะ ทุกคนล้วนได้โปรดเกล้าเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้งนั้น มามั่วโพสต์สับสนไปมา แถมยังลากยาวไปเรื่องคดีที่ดินรัชดาอีก และเอาเรื่องอื่นมาผสมปนเปอีก มันคนละศาลกันเลย หากจะด่าว่าผู้พิพากษา ศาลฏีกาแผนกคดีอาญาป็นตุลาการของคณะรัฐประหาร ก็เอาหลักฐานมาให้ดู ว่ามันเชื่อมโยงกันยังไงสิ ไอ้เรื่องที่จะอคติว่า ใครมามีอำนาจเหนือศาลหรือไม่ ไม่ใช่ประเด็นของการแย้งในคห.41 ใครอยากจะประสาทคิดเอา แบบนั้น คลั่งเอาแบบนั้น ก็ตามสบาย แต่การนำเสนอความเห็น กรุณาอย่ามั่ว เอาแพะมาชนแกะ อย่ามั่วเอาศาลหนึ่ง ไปปนกับอีกศาลหนึ่ง และอะตอม (ขอชื่ออะตอม) กรุณาอย่าทำตัวกระจอกสนับสนุนการนำเสนอแบบมั่ว มันแสดงว่า อ่อนสิ้นดี ดีแต่มั่ว จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 17:45:14 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 83 มันก็หมาในคอก ที่มีเจ้าของคนเดียวกันนั้นแหละ ทำเป็นมึน ไม่รู้ใครเป็นอีแอบ มือที่มองไม่เห็น บิ๊กบัง__คนที่ศาลยังกลัว  ยังต้องพูด....ถึงตายก็พูดไม่ได้ ใครที่บิ๊กบัง ต้องกลัวขนาดนั้น   .... จากคุณ : tada504 เขียนเมื่อ : 4 ก.ค. 55 19:17:08 A:101.51.222.109 X:

ความคิดเห็นที่ 85 เอ้าทำไมอุ้มข้อความที่ตอบคุณthyrocyte ไปล่ะ มีเนื้อหาตรงไหนต้องห้ามครับ ผมพยายามอธิบายว่าผมพูดตรงเข้าประเด็น"รัฐประหารโยงศาลอย่างไร" ตามเนื้อหากระทู้ ไม่ได้ลงไปคลุกกับเนื้อหาข้างในโดยตรงเพราะมันเยอะมาก ไม่มีเวลาอ่านจึงใช้คำที่คุณthyrocyte โยงโต้เจ้าของกระทู้นั้น มาอธิบายผ่านประเด็นกระทู้ เพราะมองว่าการคุย ถึงช้างเรื่องช้าง ผมลงทุนไปอ่านให้ความเห็น ผมจำเป็นที่จะต้องชี้ตัวตนช้างไปเลย ไม่ใช่เอาแค่ประเด็นอวัยวะ แบบบอดคลำช้าง ว่าตัวมันขนๆเหมือนหนูบวกงู ติดแค่ประเด็นนั้น ผมจึงสรุปฟันธงในตัวตนช้างไปเลย ไม่ขอคุย เรื่องอวัยวะช้างกับคุณthyrocyte และเจ้าของกระทู้ผมผิดตรงไหน??ท จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 10:37:45 A:171.98.190.10 X:

ความคิดเห็นที่ 86 เพราะจขกท.นี้มั่วมาก จะด่าตุลาการที่ยุบพรรคไทยรักไทย ดังที่ไปด่าเขาไว้ในคห.4 ดันไพล่ไปเอารูปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมาลง มันคนละคณะกัน ยังดันไปเขียนกำกับใต้รูปแบบผิดๆอีกว่า ตุลาการรัฐธรรมนูญ(รูปในหัวกระทู้) นั้นนะ ตลาการศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ ใช่ตุลาการรัฐธรรมนูญ มีที่มา ท้งสองคณะนี้ มีการแต่งตั้งแตกต่างกัน อย่ามามั่วปะปนกัน แถมยังพยายามพาดพิงมั่วๆครุมเครืออีกว่า ไม่ได้รับโปรดเกล้ามา ก็รูปตุลาการที่เอามาลงหัวกระทู้นะ ได้รับโปรดเกล้ามาทุกคน นี้ ยังไม่ถือว่าผิดหรือที่โพสต์มั่วไปมาแบบนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 23:25:15 A:124.121.122.19 X: