ความคิดเห็นที่ 1 ถามเจตนาตามความคิดของท่านนะครับ...ศรีธนชัยไม่เอานะ ^^ จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:49:49 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 2 รัฐธรรมนูญปี 50 มาจาก คมช แค่นี้แหละ... จากคุณ : bank 500 เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:51:00 A:101.109.159.124 X:

ความคิดเห็นที่ 3 สุดท้ายประชาชนทั้งประเทศจะตัดสินอีกครั้งครับ ไม่ใช่จบที่ประธานสภาฯ จากคุณ : My membery เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:51:50 A:58.9.189.38 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ร่างมาแล้ว ประชาชนจะรับหรือไม่รับก็ประชามติกันอีกทีครับ ถ้าส่วนใหญ่ไม่รับก็ตกไป จากคุณ : เล่งคุง เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:57:09 A:180.180.159.32 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ถามอย่างนึง รัฐธรรมนูญ 50 นี้ไม่ดีทุกมาตราเลยใช่มั้ยคับ จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:57:55 A:203.157.213.17 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ทำยังกับว่า ประเทศไทย ไม่เคยมี สสร เคยตั้งกันมา 2 รอบแล้ว มีชุดไหนบ้าง ที่ เขียน รธน ล้มล้างการปกครอง ขนาด สสร ที่ตั้งโดย คมช ยังไม่กล้าเลยครับ จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:58:36 A:202.28.118.121 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ไหน ๆ จะแก้ทั้งทีทำใหดีไปเลย ยกร่างใหม่) จากคุณ : ช้างหางชี้ เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 16:59:05 A:101.108.27.126 X:

ความคิดเห็นที่ 9 มาตรา68 เน้นห้ามแตะต้องสองเรื่องคือสถาบันกับระบอบประชาธิปไตย ซึ่งถ้าร่างเสร็จแล้ว ตลก ก็ตรวจสอบได้อีกก่อนใช้ แล้วต้องผ่านประชามติอีก ใครกล้าบอกผมบ้างว่าประชามติทั้งประเทศจะยอมรับการไม่เอาสถาบัน ไม่เอาระบอบนี้ มันเป็นไปไม่ได้ คนไทยรักสถาบันนะ ผมนี่แหละจะออกมาเผาบ้าน สสร  ก่อนเลย ถ้าร่างออกมาแบบขัด ม. 68 ที่ดิ้น ที่แถ กันทุกวันนี้เพราะกลัวเสียอำนาจ ตำแหน่งที่ตัวเองได้รับมาจาก คมช. น่ะสิ จากคุณ : เพียงกระซิบ เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:01:12 A:1.46.79.2 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผมชี้นำความคิดคุณได้หรือ...คห.4 ซื่อสัตย์กับตัวเองหน่อยสิท่าน... ทำไมอ่ะคนอื่นเขาก็เห็นว่าสุดท้ายประชาชนจะเป็นผู้ตัดสินเองเยอะแยะไป.... จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:02:26 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เขาก็ไม่ได้จะแก้ทุกมาตราเลยนี้ครับ เขาก็กำหนดไว้แล้วว่าอะไรแตะอะไรไม่แตะ คนที่ถามนี้ ผมขอถามตรงๆบ้างนะครับ ว่าได้อ่าน ได้หาความรู้มาบ้างหรือเปล่า โดนพวกศาสดาเอาความจริงครึ่งเดียวมาหลอกให้หัวปั่นกี่ครั้งแล้ว ไม่เซงบ้างหรือครับ หัดศึกษาดูเองบ้าง ไม่ใช้ฟังแต่เขาว่ากันท่าเดียว....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:06:18 A:116.68.158.58 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คห.7 สสร.ที่ท่านว่า มีที่มาไม่เหมือนกันครับ ตามความคิดผม..เข้าใจว่าถ้าแต่งตั้งเหมือนที่เคยทำมานั้น....ยังสามารถควบคุมให้อยู่ในกรอบได้อยู่ครับ ทางผู้ร้องจึงกังวลประเด็นนี้  (หากผิดก็แย้งได้นะครับ) จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:10:42 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คห.11...ก็มาตราที่ท่านว่านั่นแหล่ะ... เป็นตัวปัญหาตามที่ผู้ร้องกังวล(ท่านหรือผมเข้าใจผิด) จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:12:07 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ฟังสดนะครับ... http://radio.manager.co.th/ จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:14:24 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คห.12 แสดงว่าคุณ พิงค์วู คิดว่าการแต่งตั้งที่มาจากคนไม่กี่คน ดีกว่าการเลือกตั้งที่มาจากคนทั้งประเทศหรือครับ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:16:01 A:116.68.158.58 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คห.15 ท่านเข้าใจผิดแล้วครับ...ที่ผมบอกว่า "ความคิดผม"นั้นหมายถึง ความเข้าใจของผม ในขณะที่ฟังการไต่สวนระหว่างผู้ร้อง และผู้ที่ถูกร้อง นี้...... (เข้าใจไหม..อย่าให้อธิบายมากกว่านี้เลย..เด๋วท่านจะงงไปใหญ่..555 ^^) จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:21:19 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คห.6 ผมเข้าใจว่าเสื้อแดงส่วนใหญ่เขาคงมองว่าเหมือนซื้นรถเก่ากระมัง ไหนๆก็ไหนๆแล้ว เอาเงินไปดาวน์รถใหม่เสียเลยดีกว่า... ^^ จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:29:59 A:223.24.143.139 X:

ความคิดเห็นที่ 18 จาก 12 "ตามความคิดผม..เข้าใจว่าถ้าแต่งตั้งเหมือนที่เคยทำมานั้น....ยังสามารถควบคุมให้อยู่ในกรอบได้อยู่ครับ ทางผู้ร้องจึงกังวลประเด็นนี้  (หากผิดก็แย้งได้นะครับ)" สสร ไม่ได้มาจากการแต่งตั้ง แต่มาจากการเลือกตั้ง มาจากการเลือกตั้งแบบนี้ ยังคิดว่าจะสสรได้อีกหรือไม่?? จากคุณ : sak (saknarak) เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 17:33:34 A:115.87.78.7 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ระบบกฎหมาย ต้องใช้ในลักษณะที่เป็นเครื่องมือประกอบกัน จึงต้องมองภาพรวมทั้งหมด เหมือนตอนที่เขา ร่าง รธน 40 เขาก็ออกแบบองค์กรต่างๆไว้ ให้ทำงานสอดรับกัน ไม่ใช่ต่างคนต่างเดิน นอกจากมันจะไม่รับกันแล้ว ยังจะทับซ้อนขัดแย้งกันได้อีก แต่จริงๆ การให้ สสร ไปรับผิดชอบ ก็ใช่ว่า จะต้องร่างใหม่หมด ถ้าคนไม่อยากแก้มีมาก ก็รวมกันเลือกคนไม่อยากแก้เข้าไปมากๆ สุดท้ายก็เอาร่างปี 50 ส่งกลับคือสภาไป ว่าเอา 50 นี่แหละ ดังนั้นจะเขียนใหม่หมด จะแก้บางมาตรา หรือจะไม่แก้เลย ก็อยู่ที่ สสร ซึ่ง สสร ก็คือ ตัวแทนประชาชน แถมสุดท้าย ยังต้องไปลงประชามติอีก ก็ไม่รู้ว่าจะกลัวประชาชนอะไรกันนักหนา ไหนฝ่ายที่ไม่อยากแก้ อ้างว่า คนส่วนใหญ่ไม่อยากแก้ไม่ใช่หรือ ถ้า เลือก สสร ไม่ชนะเขา ก็ยังมีโอกาส ตอนทำประชามติอีก หรือว่า ที่อ้าง ประชาชนส่วนมาก มันเป็นแค่คำลวง แก้ไขเมื่อ 05 ก.ค. 55 18:12:57 จากคุณ : LazBue เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 18:12:01 A:171.6.227.105 X:

ความคิดเห็นที่ 20 จะแก้กันถึง 30 มาตราหรือเปล่าเหอะ เพราะเค้าโครงที่เอามาจากปี 40 ก็ดีในระดับนึงแล้ว เพียงแต่เอามาปรับเปลี่ยนบางมาตราให้มันสอดคล้อง สมดุลย์ และเหมาะสมกับระบอบประชาธิปไตยมากขึ้นเท่านั้นเอง ใครจะไปบ้าร่างใหม่ทั้งฉบับ จากคุณ : ไม้ตะพด เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 55 18:27:03 A:58.64.111.27 X:

ความคิดเห็นที่ 21 อยากให้แก้มาตราที่เกี่ยวกับลากตั้งก็พอและ สำหรับผมนะ จากคุณ : khanchang เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 00:55:57 A:61.90.45.153 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ตัวเลือกที่ใส่มาก็ว่าครอบคลุมกันแล้วนะ..แต่ทำไมคนโหวตน้อยจัง ไม่รู้เสื้อแดงระแวงอะไร.. ทีโหวตด่า ปชป. ล่ะแทบจะแย่งกันกดเลยทีเดียว ^^ จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 08:21:16 A:171.99.75.228 X: