ความคิดเห็นที่ 1 ออกทะเล จะหาปลามาฝาก แม่คุณขวัญใจคนยาก รับของฝากจากพี่ได้ไหม 555 ยิ่งดูยิ่งตลกอ้ะ 5555 จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:18:12 A:124.122.90.155 X:

ความคิดเห็นที่ 2 แถกันจนสีข้างถลอกกันเลยทีเดียว อนาถแท้ จากคุณ : กเฬวราก เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:19:52 A:119.46.115.2 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เอายาไหม  แก้อักเสบ  อย่าประมาทแผลเล็กน้อยอาจลุกลามถึงตายได้ จากคุณ : เฮียไช้ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:23:16 A:171.7.187.8 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ตอนนั้นเขาไล่ให้มายื่นที่อัยการไม่ใช่เหรอครับ งง ว่าเกี่ยวอะไัร กับ วรรค 2 จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:27:09 A:118.172.221.188 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เขาก็อธิบายอย่างนี้แต่แรกแล้ว ยื่นยุบพรรค ยื่นผ่านกกต. ตามสายทางอยู่แล้ว ตอนนั้น จำได้ว่ายื่นศาล ศาลไม่รับ เลยไปยื่นต่อกกต. ใหม่ กกต.พิจารณาแล้วไม่เข้าข่ายก็เลยจบ แต่ ยื่นเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญ มันมีคณะกรรมการตรวจสอบการออกพระราชบัญญัติและรัฐธรรมนูญของรัฐสภาเหรอครับ จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:29:26 A:180.180.80.153 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เลิก ๆ ไม่ยุ่ง ไม่สน กะไอ้พวกตัว ตลก อีกแล้ว เละเทะเต็มที เข้าทำนอง แก่น้ำเต้า เฒ่ามะละกอ ยิ่งแก่ด็ยิ่งกลวง ยิ่งแก่ก็ยิ่งเละ จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:31:40 A:115.87.87.236 X:

ความคิดเห็นที่ 8 แต่ใน 5 คำร้องนี่ผมจำได้ว่ามีขอให้ศาลยุบพรรคพท.ด้วยนะครับ ไม่ได้ขอให้ระงับอย่างเดียว ทำไมคราวนี้ถึงไม่ต้องไปอัยการละ จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:33:12 A:110.171.12.197 X:

ความคิดเห็นที่ 9 แสดงว่า แนวโน้มจะออกมาเหมือนที่หมอตุลย์ว่าไว้(สงสัยมีใครบอก) คือสุดท้ายตัดสินว่าขัดรธน. แต่จะไม่ลงโทษยุบพรรค แค่ยกเลิกการลงมติร่างฯแก้ไขรธน. แบบเลือกตั้งสสร.มายกร่างฯ แต่อนุญาตให้เสนอแบบแก้ไขรายมาตราแทน(ไม่งั้นมาร์คที่เคยแก้ไปจะผิดด้วย) แต่จะเป็นการปิดประตูการแก้ไขรธน.อย่างสมบูรณ์โดยประชาชน และเป็นการรับรองว่าประเทศนี้จะแก้ไขรธน.ได้ด้วยอำนาจทหารเท่านั้น(เพราะคณะตลกเคยประกาศยอมรับอำนาจคณะรปห.ทหารว่าอยู่เหนือรธน.) ประชาชนไม่มีสิทธิ์ เป็นทางออกที่ไม่ถึงกับแตกหัก โดยที่องค์กรอิสระฝ่ายเผด็จการยังได้ครองอำนาจอยู่ และประชาชนจะยังงงๆ และถ่วงเวลาการแก้ไขออกไปได้อีกอย่างน้อยก็เกือบปี(ถ้าต้องลงประชามติว่าจะแก้ทั้งร่างก่อน) ไม่เหมือนกับถ้าลงโทษยุบพรรค เพราะจะเกิดจลาจลแน่นอน คราวนี้เขามองถึงลิเบียโมเดลกันไปแล้ว ฝ่ายเผด็จการทหารก็คงไม่หน้ามืดโง่จุดสงครามได้ขนาดนั้น จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:38:57 A:110.49.232.16 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ฟังมันพูดแทรก ตัดบท __ทุเรดมาก จากคุณ : tada504 เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:42:03 A:101.108.40.188 X:

ความคิดเห็นที่ 11 555555555555 มันมุดมาโผล่ตรงนี้อีกหรือ คิดได้ไงวะเนี่ย ปชป นี่กำกับบทห่วยแตกดีแท้ สำนวนแบบนี้ เก็บไว้หลอก คนใต้ ที่สนับสนุน ปชป ได้เท่านั้น อย่ากรุณาเอามาใช้กับประชาชนทั้งประเทศ ประมาณเดียวกับ มาร์ค แถเรื่องเขตใช้ กระสุนจริง ไมjมีผิดเพี้ยน ! จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:45:47 A:124.121.42.207 X:

ความคิดเห็นที่ 12 อ่านมาตรา 68 อยู่หลายรอบ หาไม่เจอเว้ยเฮ้ย ยื่นระงับได้ ยื่นยุบไม่ได้ ท่องไว้ บริบท บริบท บริบท มันต่างกัน จากคุณ : Benny T เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 12:57:44 A:58.8.246.225 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าบอกว่า...เพื่อระงับการกระทำผิด... แสดงว่ายังไม่ทันได้กระทำผิดสิคับ ความหมายแบบนี้ถูกไหม จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 13:12:47 A:58.137.12.13 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ครับอำนาจในการระงับฯ ก็ไม่มีครับเพราะตลก.มีอำนาจน้อยกว่าอำนาจในการ"สถาปณารัฐธรรมนูญ" ที่เป็นอำนาจยึดโยงเจตนารมร์สูงสุดของปชช.เจ้าของอำนาจตัวจริงที่มอบอำนาจให้สภา เพราะเท่ากับว่าตลก.ใช้อำนาจลูก ไปล้วงลึกเข้าไปในมดลูกแม่เพื่อตรวจสอบลูกอีกคนที่กำลังจะออกมาจากแม่มันทรพีระดับนั้นน่ะตลก.ชุดนี้??? ที่สำคัญการซื้อหวยครั้งนี้ยังไม่รู้จะออกออะไรอย่างไร ถ้าเขาซื้อหวยใต้ดิน(เจตนาล้มล้างแบบปฎิวัติโดยทหารหรือกลุ่มบุคคลข่มขู่ให้เปลี่ยนแปลงการปกครองเชิงประจักษ์) อันนี้ใช่คือหน้าที่ศาลนี้ แต่กรณีนี้เขาแค่ลงมือซื้อหวย และเป็นหวยรบ.ถูกต้องตามกระบวนการตามบทบัญญัติแล้วหวยยังไม่ออกว่าคืออะไร จะไปยึดทรัพย์ข้อหาซื้อหวยหรือยับยั้งการซื้อหวยเขาเอาอะไรมาอ้างอิงล่ะ??? การแค่ทำการ คาดว่าน่าจะผิด แล้วไปพิพากษาความผิดล่วงหน้าด้วยอำนาจที่ต่ำกว่าแบบนี้เขาเรียกอันธพาล แบบ"ตุลาพาล"ใช่หรือไม่??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 13:28:31 A:171.98.190.10 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เอาเถิด ให้ท่านมีรูออกบ้าง จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 13:30:39 A:119.63.83.104 X:

ความคิดเห็นที่ 16 พรุ่งนี้จะรวบรวมประเด็นมาสวนมันกลับ(ตอนนี้ไม่มีเวลาดู) คุณโภคินM อย่าลืมมุกเด็ดไม้ตาย(มุกซื้อหวย) ผมล่ะ? บอกไบ้มานานหมัดเด็ดไม้ตายให้ไป?  ใช้ให้แม่นๆน่ะอย่าให้เสีย??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 13:52:13 A:171.98.190.10 X:

ความคิดเห็นที่ 17 อ้อคือหัวใจลืมไป การตีความคำว่าและ ทั้งที่ทีมผู้ร้องเองก็ยอมรับว่าเจตนารมณ์ม.68ต้องการให้ผ่านชั้นอัยการก่อนไม่งั้นงานล้นศาล เพราะสำนวนขยะเต็มศาลเพราะมันการเมืองกลั่นแกล้งกันได้ง่าย แถมบทลงโทษระดับกระเทือนสถาบันหลักสะดุดเป็นสูญญากาศได้ทุกเมื่อ ถ้าไปเต้นตามคำร้องขยะทุกอัน(ยื่นทางตรงแบบพธม.) เช่นดร.สุรพลก็ยอมรับว่าเจตนาเป็นแบบนี้ แต่เขาใช้ช่องการตีความข้อความคำว่าและ แต่เนื้อหาบริบท รอบข้างข้อความนั้นสื่อไปในทางว่าและให้อัยการส่งศาล ไม่ใช่ผู้เห็นฯ แต่เนื่องจากการเขียนเพื่อเจตนาให้ตีความมันจึงไม่ชี้ชัดระดับนั้นจึงใช้การตีความเล่นคำแบบศรีธนญชัย เพราะถ้ามีปัญหาแบบนี้เขาจะยึดเจตนารมณ์กำกับอีกทีเพื่อไม่ให้ผิดไปจากนั้นเพราะคำบางคำดิ้นได้ แต่เจตนารมณ์มันมีที่มาที่ไปชัดกว่าสำหรับปัยหาแบบนี้ต้องใช้เจตนารมณ์เป็นหลักไม่ใช่ให้ไปเปิดดิก สิ้นคิดแบบวสันต์ชี้มันตลกเหมือนหน้าและหน่วยงานมันเลย??? ไม่ใช่ให้การตีความตะแบงแถไปแบบศรีธนญชัยใส่สเก็ตแบบนี้??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 14:03:24 A:171.98.190.10 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการตีความของศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้นัก แต่ลองพิจารณาการให้เหตุผลตามที่ศาลแจ้งมา โดย ทบทวนการตีความรัฐธรรมนูญมาตรา 63 ในปี 2549 อ่านและพิจารณากันเอง ว่าการยื่นขอยุบพรรคกับยื่นเพื่อให้ศาลวินิจฉัยสั่ง การให้เลิกการกระทำดังกล่าว จะมีความแตกต่างกันตามถ้อยบัญญัติหรือไม่ คำวินิจฉัยปี 2549.... ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวานนี้ (25 พ.ค.2549) ไม่รับคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ยุบพรรคประชาธิปัตย์ ในกรณีที่มีการขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามรัฐธรรมนูญมาตรา 7   โดยการประชุมครั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 63 ที่บัญญัติว่า "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพที่ บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขหรือเพื่อให้ ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ มิได้" "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการดังกล่าว ผู้รู้เห็นการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องต่ออัยการสูงสุด ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือน การดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว" "ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้พรรคการเมืองใดเลิกกระทำการตามวรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญอาจสั่งยุบพรรค การเมืองดังกล่าวได้"   ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า กรณีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 63 มิได้ให้สิทธิผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้ยุบพรรคการ เมืองได้โดยตรง และการขอให้ยุบพรรคการเมืองตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง ก็เป็นอำนาจของนายทะเบียนพรรคการเมือง โดยจะต้องดำเนินการผ่านอัยการ สูงสุดเสียก่อน ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องนี้ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้ดำเนิน การ  จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 14:08:05 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ครับคุณ thyrocyteมีจะจะกว่านี้อีก เอ้าเอาไปเข้าไปดู(รายการปลอกเลืกข่าว วีรพัฒน์ และสองสองอ.สุขุม(คอมเม้นท์ผมมีในนั้นแล้ว) http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12327473/P12327473.html จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 14:13:40 A:171.98.190.10 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ตอนนี้ประชาชนได้เห็นชัดแล้วว่า  มีตัวประหลาดเพี้ยนๆ มาดำรงตำแหน่งเป็น ตลก. ไม่เหมือนคนทั่วไปจริงๆ จากคุณ : Fantomas (Fantomas) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 55 16:19:44 A:27.130.70.242 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เอาเถิด ให้ท่านมีรูออกบ้าง จากคุณ : NiyomC   ตอบ. ครับเงื่อนไขที่ต้องชัดเจนพลังทางสังคมต้องมีมาตรการ ป้องปราม หรือภูมิคุ้มกันภัยขามั่วแบบนี้ครับ? เพราะถ้าปล่อยให้มั่วอีกเสียหายเยอะน่ะครับ?  เพราะเขาจะได้ใจ กระทำซ้ำๆเพราะถือเป็นบรรทัดฐานที่เสียหายที่ไม่ดี? ที่สำคัญ บ้านเมืองสะดุดคมำ หัวทิ่มหัวตำ เพราะเรื่องแบบนี้หลายกรณีแล้ว(เยอะมากไล่ยาว) สังคมไทยไม่ควรมองเรื่องนี้อย่างวางเฉย อะไรก็ได้? หยวนๆเพราะความเสียหายมันประเมินค่ามากกว่าที่คิดมาก ถ้าพลังทางสังคมมีมาตรการป้องกรามเรื่องแบบนี้ไม่แข็งแรงพอครับ??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 10:54:10 A:124.121.88.121 X: