|
อันนี้ ขอให้ความเห็นด้วยความเป็นกลางตามข้อเท็จจริง
หากศาลรัฐธรรมนูญเคยรับเรื่องที่เรื่องไกร ยื่นไว้เพื่อยุบ
พรรคโดยอ้างรธน.มาตรา 68 จริง ก็ถือเป็นเรื่องประหลาด
ยิ่ง ที่ศาลรธน.มีคำวินิจฉัยขัดแย้งกันเองแบบนั้น เพราะ
ในอดีตปี 2549 เคยวินิจฉัยว่าการยื่นเพื่อให้ศาลรธน ยุบ
พรรค โดยอาศัยมาตรา 68 (มาตรา 63 ในฉบับปี 2540)
นั้นทำโดยตรงไม่ไ่้ด้
ผมลองตรวจสอบดูว่า เรื่องที่เรืองไกรยื่นยุบนั้น พบมีราย
งานในเอกสารของศาลรัฐธรรมนูญในวันที่ 13 วันเดียวกับ
ที่เดลินิวส์ลงข่าวที่จขกท.นำลิงค์มา จึงน่าจะเป็นเรื่องเดียว
กัน
ในเอกสารของศาลรธน. เรื่องไกรไม่ได้ยื่นให้ศาลยุบพรรค
ประชาธิปัตย์อย่างที่เดลินิวส์หรือสำนักข่าวอื่นลง แต่เป็น
การยื่นเพื่อให้มีการวินิจฉัย ว่าเป็นการได้มาซึ่งอำนาจใน
การบริหารประเทศโดยมิชอบหรือไม่ (ไม่มีข้อความระบุใน
เอกสารของศาล ว่ายื่นเพื่อให้ยุบพรรคเลย)
ที่ว่าเรื่องไกรยื่นให้ยุบพรรคแล้วศาลรับจึงอาจจะไม่ใช่ แต่
อาจเป็นการยื่นให้พิจารณาว่าผิดมาตรา 68 หรือไม่ แต่ศาล
จะไปดำเนินการต่อตามวรรค 3 ของมาตรา 68 หรือไม่นั้น
(คือการยุบพรรค) คงไม่ได้อยู่ในขอต่อศาลอย่างเป็นทาง
การ
เท็จจริงอย่างไร น่าจะต้องดูที่คำร้องอีกที แต่หากคลิกอ่าน
ดูได้จากเอกสารศาลรัฐธรรมนูญ นี้คลิก ซึ่งหากเป็นไปตาม
นี้ ก็จะแตกต่างจากในปี 2549 ที่มีการยื่นเพื่อให้ยุบพรรคแต่
นี้ ยื่นเพื่อให้ศาลวินิจฉัย
.
แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 55 15:48:42
| จากคุณ |
:
thyrocyte 
|
| เขียนเมื่อ |
:
6 ก.ค. 55 15:39:43
A:58.137.0.146 X:
|
|
|
|
ใครบอกผมทีกรณี วสันต์บอก กรณีสุรพงษ์ยื่นยุบพรรคศาล รธน.โดยตรงไม่ได้ แต่ทำไมรับที่คุณเรืองไกรยื่นยุบแมงสาบ(ปชป)ได้
