ความคิดเห็นที่ 1 อยากไป สกิด ตลก เข้ามาดูผลโหวตวุ้ย555555555 จากคุณ : หมากเบ้า เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 14:12:50 A:101.108.179.69 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ดูชื่อก่อน ถ้าเป็นฝ่ายที่ชอบก็เชื่อฝ่ายนั้น ไม่สนหรอกว่าจะทำอะไร ถูกผิดหรือไม่ รึสมเหตุสมผลหรือเปล่า จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 14:15:49 A:124.121.86.5 X:

ความคิดเห็นที่ 3 กรณีที่ผมเป็นตุลาการ ฟังเฉพาะหลักฐานและการซักค้านพยาน 2 วัน วินิฉัยยกฟ้อง และเผลอๆอาจจะวินิฉัยว่า ตลก ชุดนี้ไม่มีอำนาจรับเรื่องตามมาตรา 68 ตั้งแต่ต้น ฉะนั้นประเด็นที่เหลือจึงไม่จำเป็นต้อง วินิฉัย เพิ่มเติมอีก จึงสั่งยกฟ้องทั้งหมด ยังไงก็โดนทั้งขึ้นทั้งล่อง จะได้เจ็บตัวน้อยหน่อย ส่วนกรณีที่ผมเป็นคนธรรมดาหลังคีย์บอร์ด..... ยุบๆ โละๆแง่งไปเหอะครับไอ้เจ้าที่เนี่ย ถ่วงสุดๆ จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 14:16:57 A:124.120.186.246 X:

ความคิดเห็นที่ 4 นาทีที่ ๑.๒๕ "ตามม.๖๘ อ่านร้อยเที่ยวพันเที่ยวก็ยื่นไม่ได้ ไม่ต้องนักกฏหมายหรอกครับ แม้แต่เด็กปอสี่อ่านก็ยื่นไม่ได้ เมื่อยื่นไม่ได้แล้วกระบวนการหลังจากนั้นก็ไม่ต้องวินิจฉัย" อ.สถิตย์ ไพเราะ   ที่มา - เสวนามาตรา68 part2 สถิตย์ ไพเราะ 1ก.ค.55 http://www.youtube.com/watch?v=qwe8Ruf2hpQ&feature=related จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 14:28:35 A:101.51.3.7 X:

ความคิดเห็นที่ 5 มีตลก คณะไหนในประเทศไทยไหมที่ตัดสินไม่เข้าข้างตัวเอง ว่าตัวเองผิด (ผู้ร้องต้องยื่นผ่านอัยการ แต่ตัวเองดันไปรับไว้) ตลก ก็เหมือนเราๆ ท่านๆ มีครอบครัว มีพรรค มีพวก มีเพื่อน มีครู ต้องกิน ต้องใช้ เมื่อไม่มีความยุติธรรม สังคมจึงวุ่นวาย เรื่องเล็ก ทำให้เป็นเรื่องใหญ่ เรื่องยังไม่เกิด ก็ไปตัดสินเขาแล้ว แบบนี้คนที่คิดจะทำผิด แต่ยังไม่ได้ทำผิดก็ไปตัดสินเขาแล้วหรือ? จากคุณ : โดนจนชิน เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 14:42:21 A:125.26.225.110 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ฟังคุณ โภคินและท่านเรขากฎษฎีกาแล้ว เห็นภาพชัด จากคุณ : tonnarm2 เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 14:47:38 A:171.97.43.254 X:

ความคิดเห็นที่ 7 รับเรื่องเอง ...............เริ่มต้นก็ผิดแล้ว จากคุณ : Merati เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 15:15:04 A:124.121.139.232 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ตลก เป็นโจทน์ฟ้อง รัฐสภาเชียวนะ แล้วจำเลยจะเหลือเรอะ จากคุณ : pp00 เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 15:49:38 A:49.49.178.11 X:

ความคิดเห็นที่ 9 หลังจากได้เห็น การตัดสินแบบย้อนอดีต.. การตัดสิน แบบ ปัจจุบัน เปิดพจนานุกรม.. เรากำลังจะเห็นการตัดสินแบบ เผื่ออนาคต โดยใช้คำว่า ถ้าทำแล้วจะผิด ดังนั้นจึงตัดสินให้มีความผิดเพื่อจะได้ไม่ต้องไปทำ.. ที่เดียวในโลก... ในหนังเค้ายังมีที่มาที่ไป.. มีคนมีพลังจิตมามอง.. ของไทย นั่งเทียนเอาครับ.. เฮ้อ.. จากคุณ : T_Romance เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 16:00:02 A:171.99.99.36 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คห.2 ขอเชิญฝั่งสลิ่มตั้งกระทู้โหวตหัวข้อเดียวกันนี้  ดูว่าผลจะเป็นอย่างไรดีไหมครับ จากคุณ : เฒ่าเฝ้าเรือน เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 16:54:53 A:183.89.79.16 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบไปทำไมเชื่อหรือไม่เชื่อ ในเมื่อถ้าสุดท้ายหลังจากแก้ไขเสร็จแล้วก็รู้เองแหละว่าใครมัน:-) และก่อนที่จะลงมติรับร่าง ถ้ามันเป็นการล้มล้างจริงๆล่ะก็ ไอ้พวกนั้นรับรองว่าไม่รอดแน่ แต่ผมก็คิดว่าไม่มีทางเป็นไปได้หรอกครับที่คิดจะล้มล้างโดยใช้การเขียนกฏหมายรัฐ ธรรมนูญ ไม่เคยเห็นหรือเรียนมาว่าเขียนหรือออกกฏหมายมาล้มล้าง มีวิธีเดียวที่จะล้ม ล้างการปกครองได้ก็คือการยึดอำนาจโดยทหาร หรือประชาชนครับ ดังเช่นในอดีต หรือประวัติศาสตร์ซึ่งได้บันทีกไว้  ผมว่าเท่านี้พวกคุณก็น่าจะใช้สมองน้อยๆ คิดเองได้ น่ะครับ  ไม่ใช่ว่าคนเขายังไม่ได้ทันทำอะไรให้เป็นที่ต้องสงสัยเลยก็คิดเอาเองว่าต้อง เป็นอย่างโน้นอย่างนี้ตามที่ตัวเองคิด ถ้าเช่นนั้นเกิดมีคนไม่ชอบหน้าคุณแล้วคุณก็ไม่ ชอบหน้าเขา เขาบอกว่าคุณจะฆ่าเขา จะข่มขื่นเมียเขา แล้วจะฆ่าลูกเขาอีก เอาไปแจ้ง ความ และฟ้องศาลตามที่เขาคิด คุณคิดว่าเขาทำถูกต้องหรือไม่ แล้วตำรวจควรรับแจ้ง และศาลควรรับฟ้องไหม   พวกนี้อายุก็ไม่น้อยแล้วน่ะผมขาวหัวหงอกจะเข้าโลงอยู่แล้ว น่าจะคิดได้น่ะไม่ต้องให้เด็กๆ รุ่นหลังมาสอนแล้ว เอาล่ะครับแค่นี้ก่อนแล้วกัน จากคุณ : เสรีภาพ เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 55 18:04:04 A:58.8.149.110 X: