|
เมื่อข้อเท็จจริง คือ นายชัช ชลวร ขอลาออกจากตำแหน่ง ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2554 ผลก็คือ นายชัช ชลวร พ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญทันที
ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริง คือ นายชัช ชลวร ขอลาออกจากตำแหน่ง ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2554 ผลก็คือ นายชัช ชลวร พ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญทันที
การที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอื่นมีมติในที่ประชุมให้ นายชัช ชลวร สลับตำแหน่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแทน และยังสามารถปฏิบัติหน้าที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญได้ด้วยนั้น
แปลว่า ขณะนั้นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีเก้าคน เกินมาหนึ่งคนจากที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ อย่างนั้นหรือ กรณีอย่างนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนั้น ต้องมีการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
หรือว่า ศาลรัฐธรรรมนูญสามารถแปลความรัฐธรรมนูญให้ตนเองมีอำนาจดังกล่าวได้...เรื่องอย่างนี้ เป็นการละเมิดพระราชอำนาจหรือไม่
เพราะจากข้อความในหนังสือสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ด่วนที่สุด ที่ ศร 0003.1/621 ลงวันที่ 14 ตุลาคม 2554 ข้อ 3 (1) บอกไว้แล้วว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่อาจจะใช้อำนาจของพระมหากษัตริย์ได้
ความข้อ 3 (1) ระบุว่า ขอให้ประธานวุฒิสภานำความกราบบังคมทูลเพื่อโปรดเกล้าฯ ให้นายชัช ชลวร พ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ และเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2554
ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นตามมา คือ นายชัช ชลวร ได้รับการโปรดเกล้าฯ ให้พ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ แต่ไมได้รับการโปรดเกล้าฯ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
จึงแปลว่า ตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2554 นายชัช ชลวร พ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ดังนั้น การที่ นายชัช ชลวร ยังทำหน้าที่ทั้งในการร่วมประชุมเลือกประธานฯ คนใหม่ หรือการมีคำสั่งหรือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะมีผลเป็นโมฆะ ใช่หรือไม่
------------------------------------------------------------------------------------
เถิดเทิงกันจริงๆ ตลก คณะนี้
| จากคุณ |
:
เกาะคา 
|
| เขียนเมื่อ |
:
8 ก.ค. 55 10:26:52
A:58.11.230.73 X:
|
|
|
| 
ศาลรัดทำนูน
