ความคิดเห็นที่ 1 เผด็จการ เราจะเอาเขาออกจากตำแหน่งต้องใช้ชีวิตเลือดเนื้อไปเอาเขาออก ประชาธิปไตย ถ้าคนส่วนใหญ่เห็นว่าเขาไม่เหมาะสมก็เพียงแค่ไม่เลือกเขากลับมาอีก ไม่ต้องเอาชีวิตคนไปแลก จะมองเพียงแค่ปัจจุบันตอนนี้ไม่ได้ ต้องมองให้ใกลกว่านั้น ในเมื่อเขาได้รับเลือกให้มาทำงานตามที่เขาหาเสียงไว้ ก็ต้องให้เขาทำตามที่หาเสียง คนส่วนน้อยจะมาบอกว่าเขาเผด็จการได้งัย เขาเรียกว่าเอาแต่ใจตัวเอง ไม่ใช่เรียกว่าประชาธิปไตย จากคุณ : อิสระทางความคิด เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 15:51:41 A:49.48.87.146 X:

ความคิดเห็นที่ 2 - ระบอบประชาธิปไตยนั้น ถึงอย่างน้อยประชาชาก็มีสิทธิ์ที่จะเลือกคนที่จะมาตัดสินใจ ในขณะที่ระบอบเผด็จการ ประชาชนไม่มีสิทธิ์ใดๆ เลย ไม่มีระบอบการปกครองใดที่สมบูรณ์แบบ แต่ระบอบประชาธิปไตยได้รับการพิสูจน์มาเห็นเป็นประจักษ์ในหลายๆ ประเทศทั่วโลกว่าเป็นระบอบที่มีข้อด้อยน้อยที่สุด และประชาชนมีส่วนร่วมมากที่สุดในระยะยาว - การเรียนการสอนในห้องเีรียนก็ต้องพัฒนาไปเรื่อยๆ ไม่ใช่ครูที่คนเป็นอย่างที่ จขกท ว่า แต่ก็ไม่ใช่ครูทุกคนให้นักเรียนแสดงความคิดเห็นอย่างเสรี - ระบอบประชาธิปไตย ต้องมีสิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาค ควบคู่ไปด้วยกัน โดยไม่ริดรอนสิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของผู้อื่น จากคุณ : Giuseppe เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 15:52:04 A:87.74.75.47 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่รู้ว่าเจ้าของกระทู้ต้องการสื่ออะไรนะ ประชาธิปไตยต่างจากเผด็จการแน่นอน เจ้าของกระทู้ลองไปหาอ่านประวัติศาสตร์เยอรมันดูนะ เยอรมันแบ่งแยกประเทศเป็น 2 ประเทศคือ 1. เยอรมันตะวันออก ซึ่งปกครองโดยระบบเผด็จการ 2. เยอรมันตะวันตก ปกครองโดยระบบเสรี โดยมีกำแพงเบอร์ลินกั้นกลาง แทบทุกวันจะมีคนที่พยายามหนีจากประเทศเยอรมันตะวันออก ไปเยอรมันตะวันตกโดยข้ามกำแพงเบอร์ลินนี้ มีคนถูกยิงตายมากมาย ขนาดกำลังจะหลบหนีจากประเทศเผด็จการไปประเทศเสรี เพียงกำแพงเบอร์ลินกั้นกลางเหมือนนรกกับสวรรค์ เยอรมันตะวันตกพัฒนา มีบ้านเมืองสวยงาม เจริญก้าวหน้า เยอรมันตะวันออก มีแต่สภาพตึกโทรมๆ เป็นห้องสี่เหลี่ยมๆ คนหลายคนถูกขังไม่เห็นเดือนเห็นตะวัน ด้วยข้อหาไม่เชื่อฟัง มีแนวคิดไปทางเสรีนิยม................. ท่ามกลางความหฤโหดหลายสิบปี ในที่สุด กำแพงเบอร์ลินก็ถูกทุบทิ้ง สัญญลักษณ์แห่งเผด็จการถูกทำลาย เยอรมันรวมเป็นหนึ่ง ปกครองโดยระบบประชาธิปไตย ประเทศก้าวหน้า ทั้งทางเทคโนโลยี่ เครื่องจักรกลและอื่นๆ มีหนังหลายเรื่อง ที่สร้างขึ้นและสะท้อนให้เห็นชีวิตที่ยากลำบาก ภายใต้กำแพงเบอร์ลินและผู้คนที่อยู่ใต้ระบบเผด็จการ จากคุณ : saipin เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 15:55:14 A:124.121.21.126 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เผด็จการก็คืออำนาจอยู่ในมือคนๆเดียวครับ  อย่างเช่น เกาหลีเหนือ   เสียงส่วนน้อยหรือเสียงส่วนใหญ่ จะเอาไง   เค้าก็ไม่สนครับ  ไม่ฟังทั้งสองเสียง ส่วนประชาธิปไตย   อำนาจรัฐของรัฐมาจากประชาชน  ผ่านการเลือกตั้ง  เสียงข้างมากได้เป็นรัฐบาล    โดยที่อำนาจที่ได้นั้น  มีหลักถ่วงดุลอำนาจมาคาน  ถ้า รธน. เราชัดเจน  ระบบถ่วงดุลมันจะดำเนินไปของมันเอง   ส่วนเรื่องที่ จขกท. บอกว่า บริหารจากคนกลุ่มเดียวไม่ฟังเสียงกลุ่มอื่นมาปฏิบัติ  มันไม่ถูกครับ  คนกลุ่มเดียว เค้าได้อำนาจมากจากประชาชน ซึ่งเกินครึ่งของประเทศ จะให้มาฟังเสียงส่วนน้อย ให้ทำตามเสียงส่วนน้อย  แล้วเราจะเลือกตั้งกันทำไมล่ะครับ  การเลือกตั้งมันผ่านการแสดงนโยบายของพรรค  การหาเสียงว่าจะทำอะไรเมื่อได้อำนาจ   การได้เสียงส่วนมากมาเป็นรัฐบาล เค้าก็ต้องทำตามที่เค้าหาเสียงไว้  ก็ถูกต้องแล้ว  จะให้เค้ามาทำตามเสียงส่วนน้อยที่ไม่ได้เลือกเค้า   แล้วเลือกตั้งคราวหน้าเค้าก็ไม่ได้คะแนนเสียงเหมือนเดิม ส่วนนโยบายที่หาเสียงไว้ แล้วรัฐบาลเข้ามาทำตามที่บอกไว้  หรือทำเรื่องใดๆก็ตาม  ถ้าเสียงส่วนน้อยเห็นว่ามันผิด ไม่ถูกต้อง  ก็สามารถยื่นเรื่องตาม รธน.  ฟ้องศาล  กกต. ปปช.   แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นตอนนี้คือ  เสื้อแดงเค้าไม่ยอมรับ  องค์กรอิสระ  เพราะว่าได้รับการแต่งตั้งในยุคที่ทหารครองเมือง  มันก็เลยรู้สึกว่าไม่ยุติธรรม  ถึงบางอย่างศาลจะตัดสินอย่างยุติธรรม   แต่ในเมื่อที่มามันไม่ยุติธรรม  ก็อยากที่คนจะยอมรับ แล้วเราจะแก้กันยังไง  คิดดู จากคุณ : เพียงกระซิบ เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 15:56:47 A:101.109.240.4 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นแต่มาเรียกร้องให้ฟังเสียงส่วนน้อย...แล้วทำไม่ไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่บ้างละครับ....หากคุณเคารพเค้า..เค้าก็จะรับฟังคุณ..เช่นกันเมือเค้ารับฟังคุณ-คุณก็ควรจะเค้ารพการตัดสินใจของเสียงส่วนใหญ่ด้วยสิครับ..แบบนี้ถึงจะเรียกว่าผู้เจริญแล้ว..ซึ่งปัญญาและภาวะ...และนำพาสู่ความสงบ...ไม่ใช่เรียกร้องให้ฟังแต่สิ่งที่ตัวเองต้องการพอไม่ได้ดังใจแล้วก็มาโวยวาย..ทั้งต่อหน้าและลับหลัง..แถมยังพาลพาโลอีก..แบบนี้เค้าไม่เรียกว่าผู้เจริญ..และด้อยทั้งปัญญาและภาวะ..แล้ว จขกท. คิดไงครับ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 55 16:13:30 จากคุณ : hogimin88 เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:12:34 A:223.204.133.197 X:

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท .เข้าใจระบบประชาธิปไตย หรือเปล่าครับ ... จากคุณ : Merati เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:17:50 A:124.121.98.54 X:

ความคิดเห็นที่ 7 มนุษย์เป็นสัตว์สั่งคมครับ เมืออยู่ด้วยกันเป็นสังคม ก็ต้องมีกฎระเบียบร่วมกัน ไอ้กฎระเบียบร่วมกันนี้และครับ คือจุดกำเนิดของระบบการปกครอง ว่าใครจะเป็นคนตั้งกฎที่ใช่ร่วมกันขึ้นมา เพราะทุกๆกฎ ที่ตั้งขึ้นมา ก็จะมีทั้งคนเสียเปรียบ และได้เปรียบอยู่เลื่อยไป ประชาธิปไตย คือคำที่ใช้เรียกระบบการปกครอง ที่พัฒนาประเทศจากจำนวนประชาชนส่วนใหญ่ที่ได้ผลประโยชน์ เผด็จการ คือคำที่ใช้เรียกระบบการปกครอง ที่เราเชื่อว่าผู้ปกครองประเทศเพี่ยงคนเดียว เป็นคนเก่งคนดี สามารถพัฒนา ประเทศให้เจริญก้าวหน้าได้ แต่จากประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา สันดาร์นของมนุษย์ทุกคน มีความโลภอยู่ในตัว ดังนั้นเมือปกครองด้วยระบบเผด็จการ ถึงผู้นำประเทศในช่วงแรกๆ จะทำทุกอย่างที่เค้าคิดว่าดีเพือ ปชช แต่สุดท้ายแล้ว ผลประโยชน์ก็ยังตกอยู่กลุ่มคนไม่กี่คนอยู่ดี  และถึงตอนนั้น ปชช ทุกคนคิดจะอยากเปลี่ยนผู้นำ ก็ทำไม่ได้แล้ว เพราะระบบนี้มันสืบสายเลือดไปจนชั่วลูกชั่วหลาน มีแต่ต้องสวดมนต์ให้ สายเลือดของผู้นำทุกคนเป็นคนดีเท่านั้น! จากคุณ : GoSaI เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:31:43 A:202.176.143.199 X:

ความคิดเห็นที่ 8 5555 จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:32:29 A:118.172.223.112 X:

ความคิดเห็นที่ 9 จขกท จัดง่า. จากคุณ : สาวน้อย..อารี่ เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:37:55 A:115.87.251.241 X:

ความคิดเห็นที่ 10 "ประชาธิปไตยไม่ใช่รูปแบบการปกครองที่ดีที่สุด แต่เป็นรูปแบบการปกครองที่เลวน้อยที่สุดต่างหาก"       ....เซอร์วินสตัน เชอร์ชิลล์ จากคุณ : panra09 เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:40:25 A:110.171.54.210 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อ้าววเจ้าของกะทู้กระจ่างจิตหรือยัง ความคิดเห็นด้านบนอธิบายไว้หมดแล้ว หากท่านเห็นแย้งประการใด หรือ สงสัยความคิดเห็นใหนเชิญเลย อย่าตั้งกะทู้แล้วหนีเข้ามาอ่านทำความเข้าใจเสีย จากคุณ : หนุ่มลูกน้ำมูล เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:41:06 A:171.99.144.76 X:

ความคิดเห็นที่ 12 โถ! ช่างน่าสงสาร เรื่องแค่นี้ยังแยกแยะไม่ได้ การเรียกร้องให้ฟังเสียงกลุ่มอื่น ๆ ไม่ได้แปลว่าเสียงกลุ่มอื่น ๆ ที่ว่านั้นถูกต้องเสมอไปนะครับ กรุณาอย่าเข้าใจผิด ประชาชนทุกคนเป็นเจ้าของประเทศ ต่างมีสิทธิ์ในการปกครองประเทศอย่างเท่าเทียมกัน แต่ปชช. ทุกคน เกิดมามีร้อยพ่อพันแม่ ความต้องการ แตกต่างกันไป ดังนั้นจึงต้องตัดสินด้วย ผลประโยชน์ของเสียงส่วนใหญ่เป็นที่ตั้ง ถ้ารอเอกฉันท์ ชาตินี้ไม่ต้องทำอะไร เพราะจะไม่มีวันนั้น และทุกคนไม่สามารถเข้าไปบริหารบ้านเมืองได้หมดทุกคน จึงเกิดระบบตัวแทนขึ้นมา นั่นก็คือการเลือกตั้ง และเสียงส่วนใหญ่/เสียงส่วนน้อย นั้นมีอยู่ 2 แบบคือ แบบถาวร และไม่ถาวร แบบถาวรคือ คุณเกิดเป็นชาวดอย เป็นคนกลุ่มน้อยในประเทศนี้ ไม่สามารถเปลี่ยนสัญชาติมาเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศนี้ได้ แต่ในระบอบประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ และเสียงส่วนน้อย เป็นแบบไม่ถาวร คือ เสียงส่วนน้อยสามารถกลับมาเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้ เช่นนั้น เมื่อรู้ตัวว่าเป็นเสียงส่วนน้อย คุณต้องโน้มน้าว อธิบายคนอื่น ๆ ให้หันมาเห็นด้วย และโหวตให้คุณ คุณก็จะสามารถเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้ และทำในสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่สนับสนุนต่อไป ไม่ใช่ออกมางอแง ไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ ดิ้น ๆ ๆ ๆ ว่าทำไมไม่ฟังเสียงน้อย และที่หน้าด้านที่สุดคือ ทำไมไม่ยอมทำตามเสียงส่วนน้อยต้องการ ประเทศที่เจริญแล้ว เค้าไม่เอาเผด็จการ มาเทียบกับระบอบประชาธิปไตย ให้คนอื่นเค้าหัวเราะ โห่ฮา อย่างคนในบ้านนี้เมืองนี้หรอกนะ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:41:44 A:124.120.191.80 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ฟาง น้อง จากคุณ : FOXTROT เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 16:44:29 A:223.206.208.35 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ไปลงทะเบียนเรียนคณะรัฐศาสตร์ด่วน จากคุณ : หิมพานต์ เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 20:04:27 A:223.205.148.219 X:

ความคิดเห็นที่ 15 จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 55 22:29:49 A:171.96.27.212 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เอแบคโพลบอกว่าประชาชน 53.2% เห็นด้วยรัฐบาลโกงซื้อเสียง รับได้ไม่ผิดอะไร ประชาธิปไตยสุดๆ จากคุณ : idolation เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 55 00:18:15 A:14.207.172.44 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ท่าน จขกท แยกแยะไม่ออก ไม่เห็นความแตกต่าง ของการปกครอง2ระบอบนี้จริงหราครับ ไม่อยากจะเชื่อ จากคุณ : หมากเบ้า เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 55 11:14:17 A:101.108.188.4 X: