 |
นักข่าวเดี๋ยวนี้ขาดคนที่มีความรู้ในเรื่องกฏหมายประมวลวิธีพิจารณาความฯแล้วมาเขียนข่าวทำให้คนงงและผิดความหมายไปมากหลายๆเรื่องแล้วครับ
ผมลำดับเรื่องดังนี้ครับ-
๑. สส.พรรคเพื่อไทยไปฟ้องคดีศาลแพ่งว่าคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญรับคำฟ้องตามมาตรา 68 โดยที่ตัวตุลาการเองไม่มีอำนาจตามกฏหมายนั้นเป็นการ"ละเมิด"ต่อเขา ขอให้ศาลแพ่งพิพากษาว่าการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญผิดและชดใช้้เงินค่าเสียหาย 1,500,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย
วันนี้ ศาลแพ่งรับคำฟ้องไว้และนัดไต่สวนมูลฟ้องในต้นเดือนตุลาคม 2555 ที่จะถึงว่ามีมูลคดีพอที่จะรับฟ้องหรือไม่??
๒.ในการยื่นฟ้องครั้งนี้ทาง สส.พรรคเพื่อไทยได้ยื่น"คำร้องขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉิน"สั่งให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญงดหรือหยุดการพิจารณาคดีทันทีจนกว่าศาลแพ่งจะพิจารณาคดีเสร็จสิ้น โดยอ้างเหตุผลว่าหากมีการพิจารณาคดีนั้นต่อๆไตนจะเสียหายต่างๆนานา
คำขอส่วนนี้ศาลแพ่งได้ไต่สวนฉุกเฉิน ไต่สวนแล้วเห็นว่าหากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคดีต่อไปก็ไม่ทำให้โจทก์เสียหายร้ายแรงอะไรมากนัก พิจารณาสั่งให้"ยกคำร้อง"ของโจทก์เสีย
คือไม่ออกคำสั่งห้ามตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคดีให้โจทก์ตามที่ขอ
เรื่องการฟ้องทางแพ่งของ สส.พรรคเพื่อไทยก็มีเท่านี้ โดยจะเริ่มการไต่สวนคำฟ้องกันว่ามีมูลหรือไม่ต้นเดือนตุลาคม 2555 โน่น
ดังนั้น ที่ข่าวบอกว่าศาลแพ่งยกฟ้องของ สส.เพื่อไทยตามที่สื่อกลุ่มเดอะ เนชั่นลงพิมพ์จึงผิดไปคนละเรื่องเลย เพราะศาลแพ่งยังไม่ได้รับฟ้องโดยนัดไต่ส่วนกันเดือนตุลาคม เพียงแต่เห็นว่าที่โจทก์มีคำร้องไต่สวนฉุกเฉินมาศาลท่านไต่สวนแล้วเห็นว่ายังไม่ฉุกเฉินและหากศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคดีไปโจทก์ก็ไม่เสียหาย จึงสั่งยกคำร้องที่ขอให้สั่งห้ามซะ
เมื่อศาลแพ่งยังไม่ได้ประทับรับฟ้องก็ไม่รู้ว่าจะมีคำพิพากษายกฟ้องของโจทกืได้ยังไง???
เรื่องของเรื่องก็มีเท่านี้ละครับพี่น้อง!!!!!!
| จากคุณ |
:
พาชื่น  
|
| เขียนเมื่อ |
:
12 ก.ค. 55 22:53:25
A:110.171.15.3 X:
|
|
|
|
|
ศาลแพ่งยกฟ้อง ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ
