ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ใช่ ตลก. คนที่ 2  เขาแจง ข้ิอกล่าวหา ของผู้ร้อง และัวินิจฉัย -ยกคำร้อง- โดยไม่มีเงื่อนไข . จากคุณ : ขนมสาคู เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 15:41:07 A:124.122.68.39 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ศาลวินิจฉัยว่า อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญใหม่ เป็นของประชาชนครับ ดังนั้น การจะแก้ทั้งฉบับต้องผ่านประชามติ (เป็นคำเสนอแนะไม่ใช่คำสั่ง) สภา สามารถดำเนินการแก้ทั้งฉบับได้ ถ้าได้รับความเห็นชอบจากประชามติ พูดง่ายๆ ประชาชนก็สามารถมอบอำนาจให้ สภา ดำเนินการสถาปนารัฐธรรมนูญใหม่แทนได้ โดยการผ่านประชามติ จากคุณ : CyberSoul เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 15:51:33 A:183.88.248.34 X:

ความคิดเห็นที่ 3 แต่ถ้าไม่ทำตามคำเสนอแนะล่ะ จะโดนฟ้องระงับอีกไหม? อันที่จริง ลงประชามติตอนท้ายสุดก็เพียงพอแล้ว ถ้าเขาไม่เอาแสดงว่าไม่ยอมรับร่างฯ จบ ไม่ต้องถามซ้ำหลายรอบ จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 15:53:52 A:110.49.250.154 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เอาไงกันแน่วะ ตัดสินแล้วยังเนี่ย อย่างนี้ ตัดสิน หรือไม่ตัดสินก็คือกัน ยุบสานดีกว่า จากคุณ : EHK เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 15:55:45 A:118.173.30.136 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ทำก่อนทำหลังก็ไม่ผิดครับ แต่ต้องทำ อำนาจการแก้ไขกฎหมายเป็นอำนาจโดยชอบของสภาอยู่แล้ว แต่รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะสถาปนาใช้ได้ก็โดยการผ่านประชามติ ถ้า อยากหาไม้กันหมา ก็ทำๆ ประชามติก่อนดีกว่าครับ สองพันกว่าล้านเอง เอิ๊กๆ ไม่เช่นนั้นอาจมีหมามาเห่าน่ารำคาญอีก จากคุณ : CyberSoul เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 16:05:09 A:183.88.248.34 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องนี้เพิ่งเริ่มต้นเท่านั้นครับ ผมยังไม่เห็นความยุติธรรมที่แท้จริงนะครับ เค้ายังเกรงๆกลัวจะมีเรื่องนะครับ ก็ยืดเวลาออกไปก่อน ให้เราไปทำตามขั้นตอนที่เค้าต้องการ สุดท้ายก็ต้องผ่านการอนุมัติจากเค้าก่อนอยู่ดีว่า ตกลงไอ้ที่ร่างๆมานั้นมัน คือการล้มล้างการปกครองหรือไม่นะครับ สุดท้ายก็ต้องเอาไปให้เค้าดูก่อนอยู่ดีนะครับ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่รัฐธรรมนูญได้บัญญัติเอาไว้นะครับว่า อำนาจที่แท้จริงเป็นของประชาชน ประชาชนเป็นผู้ร่างและตัดสินเอง ไม่ไช่ต้องให้พวกเค้าเป็นผู้ตัดสินนะครับ พอจะเข้าใจนะครับ สรุปก็คือ แค่ยื้อเวลาออกไปเท่านั้นครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : กรรไกรรัตนะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 16:16:34 A:113.53.143.27 X: