ความคิดเห็นที่ 1 ฮาๆๆๆๆๆ................. จากคุณ : sivaree เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:10:25 A:223.207.7.220 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ง่าตอบมะถูกเลยวุ๊ยยย (ฮา)  จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:12:12 A:118.172.163.191 X:

ความคิดเห็นที่ 3 จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:14:13 A:101.51.8.82 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เจ็บๆ คันๆ เฮๆ ฮาๆ ดีแท้..แม่คุณเอ๊ย... ........... จากคุณ : ย่าแจ๊คกี้ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:14:14 A:119.42.104.14 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ศาลแนะนำให้เราไปหาซื้อพจนานุกรมเล่มไหนมาอ่านประกอบด้วยหรือเปล่าคะ จากคุณ : ป้าหนูดา เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:15:18 A:124.121.26.137 X:

ความคิดเห็นที่ 6 แสบ คัน ฮา   จากคุณ : หน้าต่างไร้กลอน เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:16:36 A:115.67.0.26 X:

ความคิดเห็นที่ 7 5555 อ่านไม่จบ แต่ขอฮาไว้ก่อน จากคุณ : Dungeon เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:18:58 A:113.53.1.205 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นสาระ ที่สนุกมากครับ เสียดายแต่ว่าสลิ่มคงไม่อ่าน เพราะเกิน 7 บรรทัด (ฮา) จากคุณ : ศาลายา เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:20:09 A:110.49.234.226 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คุณหงส์พิมพ์อะไรมายาวๆคะ ประเดี๋ยวก็มีใครมาบอกว่าพิมพ์5-6 บรรทัดพอ เพราะแกอ่านไม่เกิน7 บรรทัด (ฮา) เอิ๊กๆๆ จากคุณ : kangsom เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:20:57 A:124.120.165.46 X:

ความคิดเห็นที่ 10 อยากส่งน้องหงส์ฯ ขึ้นเป็น 1 ในคณะ ตลก. เพราะมุขของน้องหงส์ฯ ตีความได้ชัดเจนกว่า มี "สามัญสำนึก" มากกว่า..ที่ำสำคัญต่อให้น้องหงส์ฯ ทำเรื่องยากให้เข้าใจง่าย ไม่ใช่แถจะทำเรื่องง่าย ให้มันยุ่งยาก.. เอาไป 1 give นะ..คนเก่ง จากคุณ : กาแฟยามบ่าย เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:24:45 A:180.183.121.82 X:

ความคิดเห็นที่ 11 555.... จากคุณ : ปทุมนี เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:29:08 A:124.121.13.175 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ก่อนอื่นต้องขออภัยทุกท่านด้วยนะคะ ที่กระทู้หงส์ยาวเกิน 7 บรรทัดทุกทีสิน่า ตอนนี้กำลังพยายามส่งเรื่องให้นาซ่าเค้าวิจัย วิธีทำให้เขียนสั้นๆ แล้วรวบรวมประเด็นสำคัญๆ ได้หมดอยู่ แต่น่าเสียดาย...........นาซ่าโดนไล่กลับบ้านไปแล้วค่ะ        (ฮา) ดังนั้น ก็รบกวนทนอ่านกันยาวๆ ต่อไปนะคะ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:31:19 A:115.87.93.254 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเข้าใจว่าที่ศาลใช้คำว่า"ควรจะ" นี่เป็นคำแนะนำแน่ๆ ไม่ได้ห้ามว่าไม่ให้ทำหรือทำไม่ได้นะครับ แต่..ถ้าเอ็งทำไปแล้วมีคนมาร้องข้า ข้าก็จะ"จัดการ"เอ็งอีกแบบนี้แหละ จัดการไปเรื่อยๆจนกว่าข้าจะเบื่อ หรือเอ็งจะพลาดให้ข้าฟันคอขาด เพราะศาลบอกไว้แล้วว่า"อ้๊ว"มีอำนาจที่จะรับคำร้อง.(ซะอย่าง..ใครจะทำไม) เพราะที่ไอ้เบื๊อกมันร้องมาน่ะ "ก้ำกึ่ง"ว่าถ้าทำไปแล้วจะล้มล้างระบอบการปกครอง ผมเข้าใจง่ายๆอย่างนี้ จากคุณ : เฒ่าเฝ้าเรือน เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:31:32 A:183.89.79.45 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ความเห็นเรื่องการเมือง เรื่องไม่เครียด สบายๆ ต้อง หงส์หิมะ คนนี้เลย สิบอกไห่ จากคุณ : Smithfield เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:31:46 A:171.7.148.56 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ปวดหัวอิบหายกับตลกข้างแคร่ชุดนี้ จากคุณ : แค่บ่นเฉยๆ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:33:44 A:115.87.162.21 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เสื้อฟ้า-เสื้อเหลือง   ชนะจนกระอักเลือด จากคุณ : เช้าสายบ่ายเย็น เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:34:08 A:124.121.152.23 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ฝากจขกท.ไปดูนโยบายเรื่องแก้รัฐธรรมนูญที่พรรคเพื่อไทย บอกไว้ตอนหาเสียง อันนั้นก็ลงประชามติสองรอบเหมือนกันนะครับ คือเริ่มต้นลงก่อนว่าจะเอา รธน.ปี 40 หรือ 50 มาเป็นต้นร่าง หลังจากนั้นพอร่างเสร็จ ก็ลงประชามติอีกที ว่าจะรับหรือไม่รับ ก็ยังสงสัยว่า ทำไมตอนแก้รธน. ไม่เขียนไปตามขั้นตอนนี้ สงสัยว่า นายใหญ่สั่งมาให้ทำแบบเร็ว ๆ ไม่ต้องลงสองรอบ แบบนี้ไม่่รู้ว่า ผิดจากที่รับปากประชาชนเอาไว้หรือป่าว แต่ตอนนี้ศาลรธน. ก็ช่วยดึงเวลาให้แล้ว ก็ลงสองรอบไปเถอะครับ ตั้งคำถามดี ๆ ถามสองสามเรื่องคงไม่เป็นไรมั้งครับ ไหน ๆ ก็ถามแล้ว เสียสองพันล้านแล้ว แต่ถ้าไปทำประชามติจริง ๆ ไม่รู้ว่า จะผ่านหรือป่าวนี่ซิ คงต้องลุ้นกันเหนื่อยหน่อยนะครับ เพราะคนไม่เห็นด้วย ไม่ออกไปใช้สิทธิ จะง่ายกว่า ออกไปใช้สิทธิไม่เห็นด้วย ก็ไม่ออกไปอยู่แล้ว มันก็จะเหมือนกับการรับผิดชอบองค์ประชุมในการประชุมสภา ฝ่ายรัฐบาลต้องทำคนให้แน่นตลอดเวลา ทั้ง  ๆ ที่ฝ่ายค้านก็อยู่ แต่ไม่แสดงตนในเวลานับองค์ประชุม ลงประชามติก็เหมือนกับการนับองค์ประชุม คือถ้าคนออกมาใช้สิทธิไม่ถึงครึ่งนึง ก็ถือว่าไม่ผ่านประชามติ ดังนั้น ต้องวางแผนดี ๆ ว่าจะทำยังไงให้คนออกไปใช้สิทธิเกินครึ่งได้ อย่างตอนลงประชามติปี 50 คนออกไปใช้สิทธิแค่ 50 กว่าเปอร์เซนต์เอง ตอนนี้คนเลือกปชป. เลือกไม่ออกไปใช้สิทธิ คงไม่ถึงครึ่งแน่ ๆ งานนี้คงได้ปวดหัวกันอีกรอบแน่ ๆ ถ้าเลือกจะไปทำประชามติ ตามกฎหมายประชามติ เพราะขนาดการแก้รัฐธรรมนูญที่ทำไป ยังไม่ยอมให้ลงประชามติตามกฎหมายประชามติ แต่ต้องเขียนระบุวิธีลงประชามติในที่แก้ไขไปด้วย ทั้ง  ๆ ที่ประเทศไทยก็มีกฎหมายเรื่องการลงประชามติอยู่ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:35:26 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 18 หุ  หุ ....ถึงเอ็งจะไม่ได้ทำ......แต่ก็เชื่อได้ว่าลูกเอ็งจะทำ........เพราะง้ัน เอ็งควรจะทำเอง หรือ ให้ลูกเอ็ง หรือ ญาติเอ็งทำในอนาคต....เอ็งก็ลองดูเอาเอง.............แต่หากใครในพวกเอ็ง จะทำก็ต้อง ให้ผ่านมติก่อน........ไม่งั้นก็เชื่อได้ว่าเอ็งตั้งใจจะทำในคราวนี้แน่....................เอิ๊ก  เอิ๊กๆ 555 จากคุณ : MANG BAR เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:42:16 A:27.130.58.166 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณท่าน Lpg_Horse ค่ะ สำหรับข้อมูล ส่วนเรื่องนโยบายพรรคเพื่อไทยนั้น บอกตรงๆ ว่าจำได้ค่ะ แต่ก็ไม่ค่อยจะเห็นด้วยตั้งแต่เลือกตั้งแล้วล่ะ แต่บังเอิญ นโยบายอื่นๆ มันเข้าตาเลยเลือกไป หงส์ไม่เห็นด้วยที่จะมาทำประชามติอะไรกันสองรอบสามรอบ ทั้งเปลือง ทั้งแปลกเลยล่ะค่ะ หงส์เห็นว่านี่ประเทศไทย ไม่ใช่กรีกโบราณนะ ที่จะทำอะไรที ต้องเกณฑ์คนเข้าประชุมกันให้ครบทั้งเมืองแล้วค่อยลงมติ แบบนี้จะมีสภาไปทำไม ?? ส่วนประเด็นเรื่องการออกไปใช้สิทธิ์นั้นเป็นมุมมองที่น่านใจมากค่ะ ซึ่งเป็นไปได้สูงทีเดียวที่ทางฝั่งประชาธิปัตย์จะเล่นไม้นี้ เป็นเรื่องน่าติดตามมากๆ ค่ะ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:45:08 A:115.87.93.254 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คุณหงส์เขียนเข้าใจง่ายดีค่ะ แต่เราเห็นด้วยกับให้ทำประชามติทุกขั้นตอนนะคะ จะได้เป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาธิปไตย โดยประชาชนมีส่วนร่วมทุกขั่นตอนจริงๆเสียที จากคุณ : MT7KK เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:45:32 A:131.181.251.12 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ฮาล่วงหน้า อาบน้ำก่อน เดี๋ยวกลับมาอ่าน จากคุณ : ซอนฮวก เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:48:04 A:49.49.72.37 X:

ความคิดเห็นที่ 22 อ่านเพลิน  พร้อมได้ความรู้ในแง่กฏหมาย  ลูกล่อลูกชน     เยี่ยมเลยครับ  สวยงามมาก จากคุณ : Zaytsev เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:48:10 A:124.121.203.253 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ตอนรัฐบาลสมัครจะแก้รธน. จะทำประชามติ เห็นค้านกันทั้งเมือง ว่าสิ้นเปลืองงบประมาณ ภูมิใจ ประเทศไทย ไม่เหมือนใครในสามโลกจริงๆ จากคุณ : ป้าหนูดา เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:48:33 A:124.121.26.137 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ผมไม่ได้คาดหวังอะไรมาก ขอเพียง นักโทษหนีคุกอยู่ดูไบ ไม่ได้กลับบ้านอย่างเท่ห์ ๆ ผมก็พอใจแล้ว (หนีคุกแล้ว จะกลับแบบเท่ห์ ๆ ผมว่าเกินไปนะ ถ้ามีกุญแจมือมัดไพล่หลังมา เท้าตีตรวน อันนี้ผมยอมรับได้) จากคุณ : เอาอยู่ 4SS (swibul) เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:50:24 A:115.87.185.8 X:

ความคิดเห็นที่ 25 เดียวนี้เขาตัดสินด้วยคำว่า" เห็นว่า, และ, หรือ, อาจจะ, สมุติว่า, เชื่อได้ว่า, มีคนบอกว่า"ฯลฯเป็นคำตัดสินที่เด็กรุ่นใหม่งงมากกกกก จากคุณ : kunchai129 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:50:43 A:124.120.172.219 X:

ความคิดเห็นที่ 26 อ่อ ขอเพิ่มเติมความเห็นนิดนึงค่ะ ส่วนตัวหงส์ไม่เห็นด้วยที่จะทำประชามติกันหลายรอบนะคะ แต่ถ้าจัดให้มีลงประชามติ หงส์ก็ร่วมมือเต็มที่ค่ะ คราวนี้ใครมาหลอกให้รับๆ ไปก่อน หงส์ไม่เชื่อแล้วนะเฟ้ย   (ฮา) อ่าวลืมไป คราวนี้ไม่ใช่รัฐบาลปฎิวัติ                 (ฮา) จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:51:04 A:115.87.93.254 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ตลก แต่ละคน หน้ายุ่ง ตอนนั่ง ข้างบน เพราะ สีข้างเจ็บระบม มาตั้งแต่วันที่ รับคำร้องแล้ว ที่ออกมาแถลงช้า ก็เพราะ มัวแต่ปรุงแต่งคำ แถ---ลง มาตรา 68 ต่อไป ตลก ก็ คงงานเข้า ทำงานจน ใส้ติ่งแตก ส่วน อัยการสูงสุด นั่ง ตบยุง ว่างงาน จนมือบวม การแก้ รธน ก็ อย่าหวังว่าจะแก้ง่าย เพราะ แค่ ตีความ กำกวม ของ ตลก แต่ละ ข้อที่ ชี้แนะ นอกเหนือ การ พิดนา คดี ยังกับ เทศนา โวหาร อบรม เช่น ลงประชามติ จะตั้งชื่อ อะไร ก็จะมีคนร้อง ว่า ใช้ชื่อ แบบนี้ มี นัยยะ ว่า จะล้ม การปกครองไม๊ แก้ ทีละมาตรา ก็มีลูก ช่างร้อง ส่งตีความ หาว่า น่าจะล้มอีก กว่าจะ ชักเรื่องเข้า กว่าจะ ชักเรื่อง ออก ตลก อาจ เด๊ด ทีละคนๆ เสียเวลาคอย สรรหาตั้งใหม่ วนเวียน เล่น ตลก  เป็น ชาติ ก็ไม่จบ ตลก คณะ นี้ มีงาน เล่น ไว้ อวด ชาวโลก ไม่แคร์ ใคร !! จากคุณ : KUM Encore เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 20:51:33 A:124.122.155.95 X:

ความคิดเห็นที่ 28   จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:03:18 A:58.8.82.74 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ฝ่ายผู้ร้อง และ พธม ชนะอย่างยับเยิน (ฮา) จากคุณ : ขึ้น15ค่ำเดือน11 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:03:22 A:110.169.231.170 X:

ความคิดเห็นที่ 30 สุดยอดครับท่าน.....ทวดหญิง...หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:03:26 A:171.7.144.238 X:

ความคิดเห็นที่ 31 มุกที่ตลก.ใช้อ้าง เพื่อรับคำร้องเอง ... ก็คือมุกเดิมที่ใช้ตอนเขี่ยสมัครตกเก้าอี้ นั่นก็คือ อ้าง "เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ" ที่มันน่าขำ ก็คือ เจตนาของผู้ร่างฯ ต้องการให้ยื่นผ่านอัยการสูงสุด (อันนี้ตลก.ก็ยอมรับ) แต่เจตนาของผู้ร่างฯ... ก็เป็นแค่เจตนาของผู้ร่างคนหนึ่ง มิใช่เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ (ฮา) อีกทั้งเอกสารการใช้สิทธิต่อศาลรธน.ในเว็ปของศาลรธน.เอง ก็ระบุไว้ว่า "อัยการสูงสุด" เป็นผู้ยื่นเท่านั้น ...มิได้เอ่ยถึง "ผู้ทราบเรื่อง" ให้เป็นผู้ยื่นได้เลย แต่ด้วยเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญอันยิ่งใหญ่ ...ที่ผู้ร่างฯเข้าไม่ถึง มีแต่ตลก.เท่านั้นที่เข้าใจ (ฮา) ตลก.จึงสามารถตีความได้ว่า ... ผู้ร้องยื่นให้อสส. แล้วให้อสส.ยื่นศาลรธน. ก็ได้ ... หรือ ผู้ร้องยื่นให้ศาลรธน. โดยตรงก็ได้ (ฮา) ตลก.รับงานเองได้... คราวนี้ละ งานคงชุกน่าดูชม (ฮา) ส่วนตัวแล้ว ผมชอบมุก "เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ" ของตลก.มาก (.. ชอบมาตั้งแต่สมัยสมัครแล้ว) มุกนี้...ตีกินได้กว้างดีจริงๆ... ใครก็จะเถียงมิได้  (ฮ่า ฮ่า ฮ่า) (ใครจะเข้าใจเจตนารมณ์ของรธน. เสมอเหมือนตลก.เป็นไม่มี) ว่าแต่... ความเห็นของตลก. ... ...จะใช่ "เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ" จริงรึเปล่านะ รึว่าเป็นเพียงแค่ความเห็นของคนกลุ่มๆหนึ่ง  ที่ใช้ชื่อว่า ตลก. เท่านั้น !! เอ หรือว่า เขาใช้คำผิดไป ... คำที่ถูกต้องคือ "เจตนารมณ์ของศาลรธน" ...มิใช่ "เจตนารมณ์ของรธน." ปล. ตอนที่ฟังตลก.อ่านคำวินิจฉัย ได้ยินตลก.อ่าน 11 (สิบเอ็ด) เป็น "สิบเบ็ด"  (เอ..รึว่าผมหูฝาดไป อิอิ) ยังคิดเล่นๆว่า ถ้ายิ่งลักษณ์มาอ่าน..สงสัยคงโดนถล่มแหลกด้วยเรื่องไร้สาระแบบนี้แน่ จากคุณ : King Hades เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:07:41 A:1.1.222.156 X:

ความคิดเห็นที่ 32 คนแก่ชอบอ่านว่าสิบเบ็ดค่ะ นายกสมัครก็อ่านสิบเบ็ดเหมือนกัน จากคุณ : ป้าหนูดา เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:11:01 A:124.121.26.137 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 26     อ่อ ขอเพิ่มเติมความเห็นนิดนึงค่ะ ส่วนตัวหงส์ไม่เห็นด้วยที่จะทำประชามติกันหลายรอบนะคะ แต่ถ้าจัดให้มีลงประชามติ หงส์ก็ร่วมมือเต็มที่ค่ะ คราวนี้ใครมาหลอกให้รับๆ ไปก่อน หงส์ไม่เชื่อแล้วนะเฟ้ย   (ฮา) อ่าวลืมไป คราวนี้ไม่ใช่รัฐบาลปฎิวัติ                 (ฮา) จากคุณ : หงส์หิมะ   ................................. คราวหน้าก็หัดใช้สมองคิดก่อนลงคะเเนนล่ะ....หัดอ่านด้วย....จะได้ไม่มีเขา5555 จากคุณ : ลำลูกกาคลองสาม เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:12:19 A:110.77.166.212 X:

ความคิดเห็นที่ 34 นั่งฟังอยู่ตั้ง 20 กว่านาทียังไงก็ไม่เข้าใจ มาอ่านของคุณหงส์หิมะ กระจ่างแจ้งเลย 5555 จากคุณ : aeje2329 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:17:00 A:110.171.166.96 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ^ ^ จากคุณ : KopFee เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:17:27 A:171.7.114.49 X:

ความคิดเห็นที่ 37 พวกแมงสาบเหม็นเน่า หนีไม่พ้นแขวะทักษิณ วันนี้มาเจอในทู้นี้อีกเมื่อวานก็เจอสาวกแมงสาบแก่ๆ ตัวนึง ในตลาดมาบตาพุด พูดถึงเรื่องคำตัดสินของศาลวันนี้ แต่ดันลงท้าย ด่าทักษิณต้นเหตุคนเดียว เลย บอกมันว่า พวกผู้ยื่นร้อง พยานผู้ร้อง คนตัดสิน มันก็แก๊งค์เดียวกัน เพราะ ตลกชุดนี้แต่งตั้งมาจาก คณะปฏิวัติ มันยุติธรรมตรงไหนลุง จากคุณ : Roses are Forever เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:18:47 A:202.44.4.251 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณคุณลำลูกกาคลองสามค่ะที่แนะนำ คราวที่แล้วหงส์โง่จริงๆ ค่ะที่รับไปก่อนตามเค้าว่า แต่หงส์อ่านหมดแล้วนะ มีตรงไหนเหรอคะที่หงส์บอกว่าไม่ได้อ่าน หงส์รับไปทั้งๆ ที่ไม่เห็นด้วยนั่นแหละค่ะ เพราะเขาบอกว่า รับไปก่อนแล้วค่อยแก้ทีหลังไงคะ รบกวนช่วยอ่านความเห็นหงส์ก่อนนะคะ ว่าไม่มีตรงไหนเลยที่บอกว่าไม่ได้อ่าน ทีหลังกรุณาอ่านให้เข้าใจก่อนออกความเห็นก็ดีนะคะ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:19:25 A:115.87.93.254 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ก็นั้นเเหละอ่านเเล้วก็รับ....เเล้วก็มาโวยวายบอกว่าให้รับๆไป...ถ้าคุณยื่นยันในตัวตนเองก็ต้องเลือกไม่รับ..... .....เเละอย่าลืมว่าเสียงข้างมากโหวดรับ....เเล้วจะเเก้หรือร่างใหม่คุณถามเสียงเหล่านั้นหรือยัง....หรือว่าพท.เสียงข้างมากในสภาจะทำอย่างไรก็ได้.... จากคุณ : ลำลูกกาคลองสาม เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:31:14 A:110.77.166.212 X:

ความคิดเห็นที่ 40 1. ถ้ารับร่างครั้งที่แล้ว แล้วต้องมี "เขา" เหรอคะ เป็นสิ่งที่สุภาพชนควรใช้ในการสนทนากับสุภาพชนท่านอื่นหรือไม่ ?? หรือท่านเคยเห็นหงส์ไม่สุภาพกับใครหรือ ?? 2. หงส์ยอมรับแล้วไงคะว่าหงส์โง่เอง เพราะเขามาออกทีวีกี่ทีๆ ก็บอกว่าให้รับๆ ไปก่อนจะได้สงบ หงส์เห็นแก่ความสงบของชาติ มากกว่าความเห็นส่วนตัว จึงได้รับไป ซึ่งก็ไม่ได้คัดค้านค่ะว่าหงส์โง่จริง 3. จะร่างใหม่ถามเสียงเหล่านั้นหรือยัง ? อยากถามก็ทำประชามติมาถามสิคะ หงส์ก็บอกแล้วที่คุณโควทข้อความหงส์มาน่ะ ว่าถ้าลงประชามติหงส์ก็ให้ความร่วมมือเต็มที่ หงส์แค่ไม่เห็นด้วยในฐานะประชาชนคนนึง แต่ในระบอบเขาทำอะไรหงส์ก็ร่วมมืออยู่แล้ว ตรงไหนที่หงส์คัดค้านว่าห้ามทำเหรอคะ ?? จากทั้ง 3 ข้อที่กล่าวมา คือข้อสรุปจากคอมเมนต์ที่แล้วว่า รบกวนอ่านเข้าใจก่อนออกความเห็นก็ดีนะคะ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:37:56 A:115.87.93.254 X:

ความคิดเห็นที่ 41 โอ้ย..ศุกร์ 13 ใครว่าสยอง ฮึ!!! ที่แท้มันฮานี่หว่า 555+ จากคุณ : น้ำมะตูม เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:40:04 A:110.77.213.68 X:

ความคิดเห็นที่ 42 ศาล ท่านก็ต้องรู้จักกลั่นกรอง ตรวจสอบ คงไม่ ปัญญานิ่ม บ้าจี้รับไตร่สวนมันทุกกรณีหรอกคะ คุณจขกท อย่าได้กังวลว่าท่านจะเหนื่อยเลย ^^ อีก 1 ข้อ ที่ขอตอบนะคะ *คราวนี้ใครมาหลอกให้รับๆ ไปก่อน หงส์ไม่เชื่อแล้วนะเฟ้ย   (ฮา)* ตอบ ที่ท่านอ.จรัญ บอกให้รับไปก่อน  ก็เพราะว่าในตอนนั้น ประเทศไทยอยู่ภายใต้รัฐประหาร ท่านบอกว่าถ้าไม่รับ รธนปี 50ไปก่อน พวกเราจะไม่พ้นระบอบ ปฏิวัติรัฐประหาร แต่ถ้าเห็นว่าไม่เหมาะสมก็สามารถแก้ไขเพิ่มเติมได้ จขกท ได้ฟังท่านชี้แจ้งในศาลไหมคะ!! จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:40:42 A:58.11.103.112 X:

ความคิดเห็นที่ 43 วันที่อาจารย์จรัลชี้แจงในศาล หงส์ยังอยู่ต่างจังหวัดอยู่เลยค่ะ พอกลับมาก็ได้ฟังคร่าวๆ ไม่ละเอียดนัก แต่ที่แน่ๆ ถ้าตอนนั้นบอกมาชัดๆ ว่ารับแล้วแก้ยาก ร่างใหม่ไม่ได้ รับรองว่าหงส์ก็คงไม่รับแน่ๆ ค่ะ และตอนนี้หงส์ก็ยังไม่เห็นว่ามันพ้นระบอบปฎิวัติรัฐประหารตรงไหน ตราบใดที่แตะต้องรัฐธรรมนูญที่เกิดจากคณะรัฐประหารไม่ได้เลย ส่วนศาลต้องรู้จักกลั่นกรอง หงส์ก็เชื่อค่ะ แต่ท่านดันบอกไว้เอง ว่าลักษณะการทำงานของศาลคือต้องรับมาก่อนแล้ววินิจฉัยทีหลัง ดังนั้นถึงคนไปร้องเขาจะกวนบาทาท่านเล่นๆ ก็ตาม แต่ถ้าท่านไม่รับเรื่องไว้ก่อน ก็จะมีคำถามตามมาทันทีว่ามาตรฐานอยู่ตรงไหน ?? แก้ไขเมื่อ 13 ก.ค. 55 21:50:46 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:49:06 A:124.120.210.77 X:

ความคิดเห็นที่ 44 คุณหงส์ ที่น่ารัก มันยากตรง จะเอา มาตราฐาน ของใครนี่ละคะ ^^ จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:53:12 A:58.11.103.112 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ข้อนี้เห็นด้วยกับคุณ onefineday5 นะ ว่าจะเอามาตรฐานของใคร ที่จริงน่าจะมีการทำรายละเอียดเรื่องนี้ให้ชัดเจนไปเลย เพื่อลดความขัดแย้งในอนาคตอีก ไม่งั้นต้องตีความกันทุกเรื่อง ก็เสียเวลาเรื่องอื่นของชาติไปเปล่าๆ แม้แต่มาตรา 68 เองก็น่าจะเขียนใหม่ให้ชัดๆ ไปซะทีเช่นกัน จะให้ส่งได้ 2 ทาง ก็ระบุไปเลยชัดมันคงไม่มีปัญหาแบบนี้เนอะ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 21:57:19 A:124.120.210.77 X:

ความคิดเห็นที่ 46 อยากแซ่บว่า.... ที่คณะตลกแนะนำให้ทำประชามติก่อนจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ  รัฐบาลสามารถรณรงค์ให้รับๆไปก่อนเหมือนตอนรับร่าง รธน50ที่ชอบเอามาอ้างนั้น  จะผิดรัฐธรรมนญไหมฮ้า  อิอิ จากคุณ : นางฟ้านะยะ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 22:30:45 A:110.169.246.61 X:

ความคิดเห็นที่ 47 ออ้ ที่คำวินิจฉัยมันตลกแบบนี้ก็เพราะ  ตลก อยากให้มันตลกสมชื่อนี่เอง จากคุณ : H-vichaiyut เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 22:40:53 A:101.109.177.233 X:

ความคิดเห็นที่ 48 คำวินิจฉัยที่ขัดกันเอง  อ่านแล้วสมเป็น ตลก 1 ตลก บอกว่า มีอำนาจในการรับเรื่องไว้พิจารณา  เพราะถ้าไม่รับไว้ อาจจะสายเกินแก้  ยับยั้งไม่ทัน 2 แต่ประเด็นหลัง  บอกว่า  ถ้าร่างรัฐธรรมนูญ  ทีสสร.ร่างออกมาเสร็จแล้ว ใครเห็นว่าล้มล้างระบอบประชาธิปไตย ก็มาฟ้องใหม่ได้อีก อ้าว.............. ตกลง ข้อ 1 ยังไงกันเนี่ย  อ้างว่าต้องรับไว้ เพราะกลัวแก้ไขไม่ทันการ  แต่ข้อ 2 บอกว่า  รับคำฟ้องได้อีกในขั้นตอนท้ายๆ 555555555555555555555   ขำคร้าบ ตกลงยังไง  ผมมึนแล้วเนี่ย   ข้อ 1 กับ ข้อ 2 (ที่ผมกล่าวถึง)  มันขัดกันเองนะเนี่ย  ในเมื่อยังสามารถรับเรื่องฟ้องได้ในอนาคต จนถึงขั้นตอนสุดท้ายก่อนนำโปรดเกล้าฯ   แล้วอ้างในประเด็นแรกเรื่อง ต้องรีบรับเรื่องไว้ กลัวไม่ทัน กลัวสายเกินแก้ ไว้ทำไม จากคุณ : เพียงกระซิบ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 22:45:17 A:58.11.204.114 X:

ความคิดเห็นที่ 49 ... จากคุณ : Borkum_Monet เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 23:04:17 A:125.26.138.68 X:

ความคิดเห็นที่ 50 คุณเพียงกระซิบครับ ตอนแรกยังไม่ได้วินิจฉัย ยังไม่ได้ฟังข้อมูล แต่มีคนมาร้อง และมองเห็นว่า ถ้าหากไม่รับไว้ปล่อยให้ลงวาระสามไป จะแก้ไขยาก แต่พอฟังความครบถ้วน ก็พบว่า เรื่องที่คิดไว้ ยังไม่เกิด ไว้รอมีเหตุหนึ่ง ๆ ค่อยมาดูก็ยังทัน ก็เลยบอกแบบนั้น ผมว่าเรื่องนี้ ตรรกะปกติก็คิดได้แล้วครับ อย่าเอาอคตินำก็พอ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 23:17:50 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 51 คห.24          เป็นคนไทยหรือปล่าว ขนาดญวนอพยพ มาร์ค ฆ่าคนไทยแท้ๆ 91 ศพ ไม่พูดถึง  แต่กับ ทักษิณ โดนแกล้ง ใครๆก็รู้ ไปอยู่รูไหนมา รับจ้างโพสหรือปล่าว หรือไม่ก็อิจฉาที่เขารวย หรือว่า วิจารณยาน บกพร่อง (ไม่เต็มบาท) จากคุณ : EGALITER เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 55 23:38:58 A:83.154.210.128 X:

ความคิดเห็นที่ 52 ข้อเสียเดิมๆของกระทู้ คุณ น้องหงส์หิมะ คือ อ่านทีไรเหนื่อยทุกที  ส่วนข้อดี คุ้มค่าเลยคลิ๊กเมาท์เข้ามาทีนึง แถมความเห็นมาอีกตั้งเยอะ จากคุณ : กอไผ่แสนซน เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 00:09:33 A:115.87.2.55 X:

ความคิดเห็นที่ 53 จขกท วิจารณ์ได้มั่วมาก จากคุณ : N52 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 00:38:58 A:118.173.107.41 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ขอบคุณท่าน N52 สำหรับคำวิจารณ์ค่ะ ไม่ทราบว่าพอจะชี้แนะได้มั้ยคะ ว่าตรงไหนที่มั่วบ้าง เพื่อครั้งหน้าจะได้นำไปปรับปรุงต่อไป หงส์เชื่อในตัวท่าน N52 ว่าท่านคงไม่ใช่ประเภทดีแต่ติ แต่ไม่มีความคิดหรอกใช่มั้ยคะ ดังนั้นหงส์รบกวนของคำชี้แนะหน่อยค่ะ เพื่อโอกาสหน้าจะได้นำไปปรับปรุงต่อไป ^^ แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 55 02:23:58 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 02:12:15 A:124.120.210.77 X:

ความคิดเห็นที่ 55 เข้าใจง่าย & อ่านเพลินเลยเรา ชอบอ่านความคิดเห็นของ คุณหงส์หิมะ มากๆ   เขียนยาวหรือสั้น Sao-Phuthai ก็ชอบอ่านค่ะ ยังไม่ได้ดูคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเลย คิดว่าก่อนเข้านอนจะหาดู By youtobe แทงค์หลายๆจ้าาาา จากคุณ : Sao-Phuthai เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 04:37:46 A:83.84.240.112 X:

ความคิดเห็นที่ 56 คุณหงส์คะ สรุปทั้ง 4 ข้อสั้น ๆ ว่า ห้ามแตะ ห้ามแก้ ห้ามยุ่งกับ รฐน.ฉบับนี้ใช่ไหม เพราะฟังแล้วมึนงง เล่าเรื่องตลกให้ฟังดีกว่า คุณปลื้มถามผู้ร้องคนหนึ่งทางทีวีว่า ทำไมไม่ออกมาพิทักษ์รัฐธรรมนูญหลัง 19 กันยา 49 ท่านย้อนเอาเจ็บๆ ว่า ผมไม่เข้าใจคำถาม                         ฮา จากคุณ : ยัยเซีย เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 07:21:15 A:110.168.107.217 X:

ความคิดเห็นที่ 57 เผือกหิมะ  ว่าอร่อยแล้ว หงษ์หิมะ  อร่อยกว่าอีก อ่านที่ไร จกท ฮา  ก็ฮาฮา  ด้วย ทกที บางทีมีแถม ที่ไม่บอกให้ฮา  ก็ฮา  .เองก็มี.. จากคุณ : ก้อนหินสีชมพู เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 08:08:11 A:119.31.67.90 X:

ความคิดเห็นที่ 58 สรุปเเล้ว ตลก8คนนี้ อย่าให้เดินเข้าไปในร้านขายอุปกรณ์ทำครัวพร้อมกัน เกิดไปเจอถาดใส่จานเดี๋ยวพวกเเย่งกันเอามาตีหัวกันครื้นเครงหนุกหนาน จากคุณ : ซอนฮวก เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 08:52:16 A:49.49.72.37 X:

ความคิดเห็นที่ 59 สงสัยตัวโจ๊กสาวเสื้อแดงพี่คงสละสิทธิ์ให้น้องหงส์แล้วล่ะค่ะ  ฮิฮิ จากคุณ : yiwah เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:56:21 A:110.169.233.65 X:

ความคิดเห็นที่ 60 ค.53 N52 หายศรีษะไปไหน ช่วยชี้แนะคุณหงส์ฯ หน่อยจิ จากคุณ : น้าเคน เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 15:53:45 A:101.108.1.186 X:

ความคิดเห็นที่ 61 คห 60 ครับ เอาอะไรกับสลิ่ม แมลงสาบ มาเกรียนแล้วก็ไป มองผ่านตาไปเหอะครับ อย่าได้แคร์ จากคุณ : แอล (landl) เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 16:12:07 A:58.9.121.208 X:

ความคิดเห็นที่ 62 นั่นจิ รอคำอธิบาย N52 อยู่ แสดงกึ๋นหน่อย จากคุณ : แมวเจ้าเสน่ห์ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 16:18:01 A:49.49.14.114 X: