ความคิดเห็นที่ 1 คำพูดที่ออกจาก คณะ ตลก คือกฎหมาย ต้องปฏิบัติตาม มีผลผูกพันทุกองค์กร จากคุณ : แจ็คจอมยุทธ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 09:53:59 A:1.2.208.100 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ขอตำหนิท่านประธานสมศักดิ์ด้วย ที่ลดตัวไปให้เขาโขกสับ เสื่อมเสียเกียรติ์และศักดิ์ศรี ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอย้ำว่าท่านมิได้ไปในฐานะ นายสมศักดิ์ เกียรสุรนนท์ แต่ท่านไปในฐานะประมุขสูงสุดของสภาผู้แทนราษฎร ประมุขสูงสุดของฝ่ายนิติบัญญัติ จากคุณ : C.ARNOLD เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 09:58:43 A:58.11.131.95 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คำวินิจฉัยของศาล ท่านบอกอยู่ว่า ท่านตีความตามเจตนารมย์และที่มาของ รธน. ให้มีผลบังคับได้  ไม่ใช้ตีความตามตัวบทอย่างเคร่งครัด  ซึ่งก็เป็นเหตุผลที่รับได้ เพราะกฏหมาย รธน.ไม่ใช่กฎหมายอาญา   ควรมีความยืดหยุ่นให้มีผลในการใช้ หรือบังคับได้บ้างในบางกรณี   ในความเห็นสวนตัวของผม ผมว่าศาลท่านหาทาง ออกให้ทั้งผู้ร้องและผู้ถูกร้องแล้วนะครับ   จะไปสาวความยาวกับเรื่องนี้อีกทำไม เอาเวลาไปทำอย่างอื่นที่มีประโยชน์ดีกว่าครับ จากคุณ : ใจเป็นธรรม เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:04:58 A:58.11.127.5 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าคห.3ยังไไม่เข้าใจประเด็นของนิติราษฎ์นะครับ เรื่องในโลกนี้มีหลายเรื่องที่เราต้องปประนีประนอม และก็มีอีกหลายๆเรื่องที่เราไม่ควรประนีประะนอม กลุ่มนิติราษฎ์เป็นอาจารย์กฏหมาย เขาทำถูกแล้วที่คิดว่ากฏหมายต้องศักดิ์สิทธิถูกก็ว่าไปตามถูก ผิดก็ต้องบอกว่าผิด การกระทำของตลก.ตลอกดเวลาที่ผ่านมาไม่อาจเรียกได้เลยว่าเป็นการใช้อำนาจทางศาลที่ต้องชี้ผิดหรือถุกซึ่งนั้นน่าสจะเป็นหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของตลก. คำว่ายุติธรรม มันมีความหมายในตัวของมันเอง การยุติข้อขัดแย้งด้วยความเป็นธรรม ไม่ใช่การยุติข้อขัดแย้งอย่างประนีประนอม นั้นน่าจะเป็นเรื่องทางการเมืองมากกว่า หรือว่าคุณยอมรับว่าการที่คณะตลก.ลงมาเล่นการเมืองเสียเองเป็นสิ่งที่ถูกต้องแล้ว จากคุณ : kritatahseri เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:18:37 A:203.107.203.19 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ถึงความเห็นที่ 3 ด้วยความเคารพครับ หากจะบอกว่าตีความตามเจตนารมย์ ผมอยากจะยกตัวอย่างกรณีของ นายกสมัครขึ้นมาเป็นข้ออ้างอิงว่า หากศาลตีความตามเจตนารมย์ของกฏหมาย นายกสมัคร คงไม่ต้องเด้งจากตำแหน่งหรอกครับ การที่ท่านบอกว่ากฏหมายรัฐธรรมนูญควรมีความยืด หยุ่นก็ควรจะยืดหยุ่นให้เหมือนกันทั้งสองฝ่ายครับ ไม่ใช่ยืดหยุ่นเพื่อจะปกป้องฝ่ายตนเอง แต่ มุ่งทำลายฝ่ายตรงข้าม เขาไม่เรียกยืดหยุ่นครับ หากจะพิจารณาเจตนารมย์ของกฏหมายก็ควร จะพิจารณาเจตนารมย์ของประชาชนด้วย ในเมื่อพรรคเพื่อไทยเมื่อตอนหาเสียงเลือกตั้งประ กาศชัดเจนว่าจะแก้รัฐธรรมนูญ ผมถามว่ามีใครบ้างไม่รู้ ทุกคนรู้ฝ่ายค้านก็รู้ ศาลก็รู้ เมื่อประ ชาชนเลือกเข้ามา หากศาลรัฐธรรมนูญบริสุทธิ์ใจ สมควรที่จะมองเจตนารมย์ของประชาชนเป็น หลักครับ เพราะสส.มาจากประชาชนเป็นล้าน ในขณะที่พวกท่านมาจากการแต่งตั้งของคนที่ฉีก รัฐธรรมนูญฉบับก่อน ซึ่งจะว่ากันตามความผิดก็นักโทษประหารดีๆนี่เอง จากคุณ : r_watcha เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:18:41 A:203.130.152.114 X:

ความคิดเห็นที่ 6 #3 กฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ ต้องไม่ยืดหยุ่น จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:19:42 A:49.230.59.152 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ความเห็นที่ 3 นึกถึงวันข้างหน้า ลูกหลานเราจะได้อยู่ในประเทศที่เป็นธรรม เราต้องต่อสู้กับคความบิดเบี้ยวผิดเพี้ยนพวกนี้ก่อนครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:20:00 A:223.205.141.30 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ศาลท่าน...แก้ผ้าเอาหน้ารอด น่าจะเหมาะว่า ทิ้งปัญหาไว้ใต้พรม วันหน้าวุ้นวายไม่จบเพราะตัดสินแบบนี้ มันผิดตั้งแต่แรก อยากให้ศาลชุดนี้อยู่ไปตลอด อีกสิบปี สี่สิบปีเลยครับ รักท่านมากๆๆๆ  เตรียมแก้กรรมที่พวกท่านก่อไว้เลย เสือเหลือง สลื่ม แมลงสาบ เตรียมหางานให้ทำแล้ว จากคุณ : pokemon2000 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:21:08 A:124.121.196.197 X:

ความคิดเห็นที่ 9 "ตีความตามเจตนารมย์" ผมแปลคำนี้ว่า "ตีความตามใจตัวเอง" แล้วเจตนารมย์มันอยู่ตรงไหนหละ ก็อยู่ตรงที่คนตีความคิดเอาเอง  ถูกไหม พูดแบบนี้ หน้าด้านมาก จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:23:41 A:58.11.155.174 X:

ความคิดเห็นที่ 10 มาตรา 7 ใน รธน.50 บัญญัติว่า "ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพนีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัคริย์ ทรงเป็นประมุข" แสดงว่า รธน.ประสงค์ให้กฎหมายมีความยืดหยุ่นครับ กฎหมายอาญาที่ ต้องตีความอย่างเคร่งครัด ไม่มีบทบัญญัติเช่นนี้  ฉะนั้น ผมก็ยังเห็นว่าคำวินิจฉัยของศาล รธน.ตีความถูกต้องแล้ว ส่วนความเห็นของคณะนิติราษฎ์ก็ไม่ผิดครับ   มันขึ้นอยู่กับผู้มี อำนาจขณะนั้นตีความว่าอย่างไร         คำพิพากษาของศาลฎีกายังสามารถแก้ กลับ หรือ แสดงความเห็นแย้งได้เลยครับ นับประสาอะไรกับคำวินิจฉัยของตัวศาล รธน.แต่ละท่าน วันข้างหน้าก็อาจแก้ หรือกลับ ได้เช่นกันครับ จากคุณ : ใจเป็นธรรม เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:55:13 A:58.11.127.5 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อ วรเจตน์ อ นันทวัฒน์ อ ปวิน คณะนิติราษฎร์  รวมถึง กลุ่มที่แถลงที่เกษตร ด้วย คงไม่ใช่แค่นี้แน่นอน  เพราะมีอีกเยอะที่ กระอักกระอ่วนแต่ไม่แสดงตัว แสดงตนออกมา จากคุณ : แพะรับบาป เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:55:54 A:171.96.40.41 X:

ความคิดเห็นที่ 12 แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 55 11:09:09 แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 55 11:08:27 จากคุณ : พลพิณ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 10:58:56 A:49.230.97.154 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ศาลรัฐธรรมนูญเหมือนจงใจแกล้งเตะถ่วงเวลาการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติ ทำให้เสียเวลาผ่านวาระ 3 ดูจากคำวินิจฉัยก็ไม่มีอะไร แค่ยกคำร้อง ทั้งๆที่น่าจะทำตั้งแต่แรกที่ยื่นมาแล้ว เวรกรรมของประเทศไทย จากคุณ : ปก เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 11:20:26 A:49.49.163.123 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ประเทศเรามีอาจารญ์ นักวิชาการ จำนวนไม่น้อย ไม่เป็นกลาง เลือกข้าง ได้ดิบได้ดี มีตำแหน่งแห่งหนเป็นจำนวนมาก    จึงมีคำว่า  นิติบริกร สังคมไม่ให้ราคาพวกอาจานเยี้ยว หรือ นักวิชาเกินพวกนี้เลย จากคุณ : คุณดี. ซี. เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 11:24:31 A:124.120.230.170 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ในที่สุด ประชาชนก็ได้เห็น นักวิชาการที่เป็น ผู้สร้างความขัดแย้ง    นักวิชาการที่เชื่อมั่นในจุดยืนของตนเอง   จนลืม" หัว" ผู้อื่นไปสิ้น ! ! ! !     สังคมได้รับรู้ชัดเจนกันทั่วไปแล้วว่า  ความขัดแย้ง  แตกสามัคคีนี้   ได้สร้างหายนะแก่ประชาชน และประเทศชาติ    ในขณะที่ผู้สร้างความขัดแย้ง ความแตกแยก.........บางคน........   ได้รับประโยชน์  ! ! จากคุณ : วอน (วอน) เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 11:27:20 A:125.27.243.131 X:

ความคิดเห็นที่ 16 "หลายเรื่องที่เราต้องปประนีประนอม" เพราะคิดแบบนี้ไง ส่วย / ใต้โต๊ะ ถึงเต็มบ้านเต็มเมือง จากคุณ : B (napoleon_bee) เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 11:30:33 A:58.9.25.46 X:

ความคิดเห็นที่ 17 นิติชิน จากคุณ : sinnerman เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 11:51:43 A:118.173.37.186 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เมื่อวานได้ดูเจาะข่าวเด่นช่อง3...ขนาดนิ่งๆไม่ค่อยเทคแอ็คชั่นมากอย่าง อ.สุขุม เมื่อ วานแกยังปี๊ดเลย จำคำพูดแกได้ขึ้นใจ"ที่ผ่านมาก็ทำเกินหน้าที่แล้ว" อิอิ จากคุณ : tikkyya5358 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 12:01:14 A:125.24.238.124 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ^^^#18 ถ้าจำไม่ผิด อาจารย์บอกด้วยว่า ชักจะเกินหน้าที่บ่อยไปแล้ว จากคุณ : จอมเทคนิค เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 12:24:01 A:119.46.90.100 X:

ความคิดเห็นที่ 20 "บกพร่องโดยสุจริต" อย่าเข้าข้างตัวเองครับ ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ได้มีหน้าที่ตัดสินตามตัวอักษรเป๊ะ แต่ต้องคำนึงถึง ประเทศชาติโดยรวมด้วย  แต่ยังไงทุกคนก็ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาล นักกฎหมายที่ไม่ยอมรับมติศาล ก็ควรโดนถอดถอนใบปริญญาเหมือนกัน   ถ้าคุณมีสิทธิ์ไม่รับมติศาล  คนอื่นก็มีสิทธ์เช่นเดียวกัน  ในโลกนี้มีเป็นล้านคดี ที่จำเลยคิดว่าตัวเองถูกศาลตัดสินโดยไม่ยุติธรรม  ถ้าต่อไปใครอยากทำตามศาลก็ทำ ไม่ทำก็ตามใจ โลกคงวุ่นวายพิลึก ก่อนจะคิดอ่ะไร ลองนึกถึง ประโยคแรกในความเห็นผมนะครับ  ถ้าศาลรัฐธรรมนูญตัดสินตามตัวอักษรอย่างเดียว ไอ้คนที่พูดคำข้างบนนั่นไม่ได้เป็นนายกหรอกครับ จากคุณ : ยอดมือปราบ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 12:42:25 A:58.8.169.141 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ศาลยกคำฟ้องเพราะเห็นว่า  ข้ออ้างทั้งหมดของผู้ร้องเป็นการคาดการณ์และความห่วงใยต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และยังห่างไกลจะเกิดเหตุขึ้นตามที่กล่าวอ้าง แล้วรับฟ้องมาได้ไง จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 12:48:15 A:180.183.160.131 X:

ความคิดเห็นที่ 22 คุณป้อมบ้านโป่งครับ ศาลรับฟ้องมาเพื่อให้ทั้งฝ่ายฟ้อง และ ฝ่ายถูกฟ้อง ได้แสดงหลักฐาน เหตุผล รวมถึงแก้ต่างครับ  ฟังความสองด้าน แล้วค่อยตัดสิน ถึงจะยุติธรรม และเพื่อป้องกันไอ้พวกม๊อบตั้งศาลเตี้ยตะลุมบอนกัน อย่าเอาไปเทียบกับพวกม๊อบสีครับ  พวกนั้นฟังแต่แกนนำอย่างเดียว แกนนำบอกให้เฮ ก็เฮ บอกให้โห่ก็โห่ ไม่ได้คิดอะไรหรอกครับ จากคุณ : ยอดมือปราบ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 13:01:35 A:58.8.140.234 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ก่อนศาลจะรับฟ้องท่านคงไม่รู้เลยว่า ข้ออ้างทั้งหมดของผู้ร้องเป็นการคาดการณ์และความห่วงใยต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และยังห่างไกลจะเกิดเหตุขึ้นตามที่กล่าวอ้าง เพราะยังไม่มีการตั้ง สสร. และยังไม่มีร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ต้องได้รับฟังความก่อนถึงรู้ จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 13:44:57 A:180.183.160.131 X:

ความคิดเห็นที่ 24 #20  เรื่องบกพร่องโดยสุจริต มีความแตกต่างกันครับ ขั้นตอนที่ถูกฟ้องโดยฟ้องผ่าน ปปช. ตรวจสอบและส่งสำนวนให้ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นไปตามรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ แต่คดีนี้หลายฝ่ายเขาแย้งกันเรื่องรัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุเรื่องอำนาจการสอบสวน และรับเรื่องโดยตรงของศาลนะครับ จากคุณ : เฉกตะวัน เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 14:06:25 A:122.155.42.196 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ผมเชื่อในกฎธรรมชาติ  ถ้าคุณสงสัยว่ากฎธรรมชาติคืออะไร อ่านประวัติศาสตร์ประเทศอื่น จากคุณ : cpbu เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 15:47:13 A:58.9.79.195 X: