ความคิดเห็นที่ 1 รายการตอบโจทย์  .. อ.ชัยวัฒน์ สถาอานันท์ ++++ สังคมไทยหลังคำวินิจฉัยศาลรธน.13Jul12 http://www.youtube.com/watch?v=nEFtqIxhjfY&feature=plcp จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 14:14:59 A:118.172.210.84 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ...มันก็ลักลั่นอยู่ ในเมื่อยื่นให้เขาพิจารณา เขาก็ต้องพิจารณา ในเมื่อเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ เขาก็ต้องแนะนำหรือให้คำปรึกษาได้ หากไม่ให้เขาวินิจฉัย แล้วใครกันคือผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ ? ระดมตาสีตาสาเพื่อเอาคนมากเข้าสู้ จนให้ผ่านกฏหมาย "ฆ่าคนไม่ต้องโดนลงโทษ" ถือว่าเป็นสิ่งที่ทำได้อย่างนั้นเหรอ ? จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 14:58:52 A:124.121.165.55 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ^^ บ้าไร ไม่เห็นรู้เรื่อง  ไปไหนมาสามวาสองศอก เฮ้อ จากคุณ : candleman เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 15:06:25 A:49.48.9.195 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ตลกตัดสินข้อ1ว่ามีสิทธิรับเรื่อง ผมไม่มีความรู้ทางกฎหมาย แต่เห็นว่าการแก้รัฐธรรมนูญนี้มีผลต่อตลก จึงเห็นว่าตลกมีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้ ดังนั้นคนที่จะตัดสินควรเป็นคนอื่นไม่ใช่ตลกที่มีส่วนได้ส่วนเสีย คิดอย่างนี้ไม่รู้ถูกหรือเปล่า จากคุณ : ลูกมะพร้าว เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 15:29:01 A:115.67.224.72 X:

ความคิดเห็นที่ 6 และตลกแก้เกี้ยวด้วยการบอกว่ารับเรื่องได้รับเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับบ้านเมือง เพราะฉะนั่นที่เรืองไกรยื่นไป ตลกเลยปัดให้พ้นตัว อย่างนี้เรียกว่าผู้เชียวชาญหรือไม่?? และที่ #2 ได้ยินได้ฟังมาแล้วเอามาพูดอย่างนั้นก็ด้วย และคิดว่าคนทั้งประเทศ จะมีแต่คณะตลกเท่านั่้นหรือที่เป็นผู้เชียวชาญ คนไทยทั่วประเทศไม่มีคนรู้มากเท่า แล้วถ้างั้นคดีที่ดินรัชดาทำไมถึงต้องเรียกใครต่อใครมาสอบถามกันด้วยเล่า หรือคดีของนายสมัคร หรือใครต่อใคร คนทำหน้าที่ตุลาการมีหน้าที่ตัดสินและวินิจฉัย ถ้าวินิจแบบคดไปคดมา มันจะมีความน่าเชื่อถือได้อย่างไรกัน แล้วไม่ได้มีเฉพาะตลกชุดนี้ ชุดก่อนหน้านี้ก็มี เพราะฉะนั่นในประเทศไม่ได้มีแต่ตลกชุดนี้หรอกที่รู้ดีที่สุด ไอ้ที่พูดกันแบบ #2 นั่นมันพูดกันให้คนโง่เขลาเบาปัญญาฟังกันไป แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 55 15:50:18 จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 15:49:17 A:115.87.27.14 X:

ความคิดเห็นที่ 7 #2 ก็ยังเห็น มาร์คร้อยศพ เดินลอยหน้าลอยตา ไม่มีใครเอาผิดได้น่ะ ไม่มีตาสีตาสาที่ไหนไปแก้ กม แต่กลไกความยุติธรรมมันเป็นง่อยต่างหาก ยึดทำเนียบ ปิดสนามบิน ยังไม่เห็นแมงสาปสักตัวติดคุก จากคุณ : นายเบื่อบอลอุด เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 15:56:11 A:202.12.97.116 X:

ความคิดเห็นที่ 8 การมติวาระ 3 ไป มันจะไปเจอเงื่อนเวลาที่ว่า นายกฯต้องทูลเกล้าใน 15 วัน นายกฯจะไปยื้อไว้ ด้วยการไปรอลงประชามติก่อนคงไม่ได้ อันนี้ผมไม่แน่ใจว่า อ.ปริญญากับอ.สุขุม ลืมคิดข้อนี้ หรือว่าคิดว่าเลี่ยงได้ ดังนั้นผมว่า ถ้าคิดว่า จะไปในเส้นทางตามคำแนะนำของศาล คือลงประชามติก่อนแก้ทั้งฉบับ ควรลงกันก่อนลงมติวาระสาม   แต่ผมก็เห็นด้วยกับหลายคนที่ว่า ลงประชามติตอนนี้จะลงอะไร ถ้าถามแค่ว่าควรทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ อันนี้น่าจะถามง่ายเกินไป เสียดายงบประมาณการทำประชามติเหมือนกัน ถ้าให้ดี คำถามควรจะกว้างอีกสักหน่อยก็ดี อาจจะนำนโยบายที่พรรคหาเสียงไว้ มาเป็นคำถามไปด้วย คือ จะถามประชาชนว่า จะใช้รธน.ปี 40 หรือ 50 มาเป็นต้นร่าง ในการทำรธน.ฉบับใหม่ โดยอาจจะมีตัวเลือกเป็น ไม่เห็นด้วยกับการร่างรธน.ใหม่ เห็นด้วยกับการร่างรธน.ใหม่ โดยใช้ รธน.ปี 40 เป็นต้นร่าง เห็นด้วยกับการร่างรธน.ใหม่ โดยใช้ รธน.ปี 50 เป็นต้นร่าง เห็นด้วยกับการร่างรธน.ใหม่ โดยไม่ต้องมีต้นร่าง แต่ถ้าทำตัวเลือกแบบนี้ ไม่รู้ว่า จะต้องกำหนดเกณฑ์การนับคะแนนแบบไหน คือรวมที่เห็นด้วย 3 ข้อเป็นคะแนนเห็นด้วยได้หรือไม่ ถ้าได้ ทำแบบนี้ก็ยังได้แนวทางเริ่มต้นมาจากการทำประชามติ ได้ประโยชน์คืนมาอีกนิด จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 16:15:42 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 9 นายสุขุมนี่เก่งกว่า ตุลาการอีกหรือครับ จากคุณ : นายส่งเดช เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 16:22:37 A:125.25.8.196 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ลงมติวาระ 3 หลัง 15 วัน ไม่ใช่ภายใน 15 วัน ฉนั้นหลัง 15 วัน ตอนไหนก็ได้ สามารถลงวาระ 3 ได้ทันที จากคุณ : มีปัญญาคืออาวุธ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 16:25:29 A:118.172.210.84 X:

ความคิดเห็นที่ 11 Thai land only จากคุณ : Zesonchang เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 16:45:23 A:171.7.222.114 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมหมายถึงหลังจากลงวาระสามไปแล้ว นายกฯต้องนำขึ้นทุลเกล้าภายในระยะเวลา 15 วัน (ระยะเวลาไม่ค่อยแน่ใจ แต่มีกรอบเวลาอยู่ ตามในคลิปประธานสมศักดิ์ว่าไว้) จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 17:10:03 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 13 อาจารย์สุขุม ไม่ค่อยได้พูดเลยค่ะ จากคุณ : gungungirl เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 17:20:35 A:111.87.58.15 X:

ความคิดเห็นที่ 14 อ.สุขุมเค้าก็อาจารย์สอนกฎหมายเหมือนกันนะคะ ลูกศิษย์ลูกหาเค้าก็เป็นผู้พิพากษาหลายคน  ไม่ใช่ว่านักกฎหมายทุกคนจบมาแล้วต้องตั้งหน้าตั้งตาอยากเป็นศาลเจ้า ทุกคนเ้สมอไป แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 55 17:24:12 จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 17:23:53 A:58.9.165.143 X:

ความคิดเห็นที่ 15 อจ. สุขุม ตรงไปตรงมา ไม่ต้องอ้อมค้อม หรือเอาอกเอาใจใคร จากคุณ : โฟตี้โฟ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 18:56:42 A:125.26.87.154 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่แน่ใจว่าเป็นหน้าที่หรือเปล่านะครับ แต่ก็ดีไม่ใช่หรือครับ แนะนำกันไปจะได้ไม่พลาด ทำงานแถมให้ไม่คิดตังค์เพิ่มนะเออ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 18:56:52 A:27.55.3.226 X:

ความคิดเห็นที่ 17 สั้นๆ ได้ใจความ อ.สุขุม บอกได้ชัดเจนมาก เดินหน้าวาระ 3 ได้เลย จากคุณ : ooh1960 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 21:10:18 A:171.7.218.254 X: