ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเปิดหู เปิดตาซะบ้าง ก็คงไม่ถามแบบนี้หรอกครับ แล้วก็ไม่มีใครหรอกครับที่แก้รัฐธรรมนูญเพื่อให้ทักษิณกลับบ้าน.. มันปัญญาอ่อนเกินไปครับ จากคุณ : ขุนเพ็ด เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:14:30 A:110.171.168.205 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าไม่สำคัญมันจะปฏิวัติแล้วล้มรัฐะรรมนูญขอฃองประชาชน ปี 40 ทำไม ถามแปลก  มันเป็นกฏหมายสูงสุดนิ ทุกอย่างต้องไปตามรัฐธรรมนูญ จากคุณ : คนพิจิตร เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:20:24 A:58.8.36.112 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ตอบ แบบง่าย ๆ มันมี หลาย อย่างนะครับ ปัญหาในรัฐธรรมนูญ นี้ เช่น ไม่ยึดโยง กับ ประชาชน ตัวอย่างก็ กรณี การแต่งตั้ง สว. กระบวนการสรรหา องค์กรอิสระ กระบวนการตรวจสอบ ไหน จะ ม.309 อีกเป็นต้น ล่าสุด แม้แต่ มาตรา 68 ยังมีปัญหาเลย จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:22:25 A:58.8.121.131 X:

ความคิดเห็นที่ 4 idol คุณหลายๆ คนยังออกมาพูดเองนะครับ "รับๆ ไปก่อน แล้วมาแก้ทีหลัง" คงไม่ต้องบอกนะมีใครบ้างที่พูดแบบนี้ ติดตามการเมืองมานานหรือยังเนี้ยก่อนจะมาโพส จากคุณ : cing เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:24:53 A:180.183.10.155 X:

ความคิดเห็นที่ 5 อยากรู้แบบยาวๆ ค้นๆ เอาในนี้เยอะแยะครับ แต่ถ้าชอบแบบสั้นๆ ผมพอบอกได้ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ มัน "เฮงซวย" ไงครับ บร๊ะ!!! ว่าจะไม่ออกแนวนี้แล้วนะ จขกท.อุตส่าห์ขอไว้ แต่ผมนึกคำอื่นที่สั้นๆ ได้ใจความเท่านี้ไม่มีอีกแล้วน่ะครับ ต้องขออภัย จขกท.ด้วยละกันครับ จากคุณ : Tchaikovsky เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:32:27 A:223.206.236.211 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ลองอ่านคำวินิจฉัย ของศาลรธน.สิ ตั้งแต่ล่าสุดเลย แล้วย้อนกลับไปสิ คำตอบมันอยู่ในนั้น จากคุณ : tonnarm2 เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:50:22 A:58.11.161.135 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คำตอบส่วนมากจะเป็นว่า เพราะมาจากรัฐประหาร ทั้งๆที่การมาจากรัฐประหารไม่ได้บอกอะไรเลยว่าดีหรือไม่ดี แต่เหตุผลจริงๆที่ไม่สามารถบอกได้คือมันลดอำนาจนักการเมือง ทำให้โกงกินยาก หลังๆมานี่ก็จะมีพวกกินหญ้ามาบอกว่า "ถ้าเปิดหู เปิดตาซะบ้าง ก็คงไม่ถามแบบนี้หรอกครับ" "แต่ถ้าชอบแบบสั้นๆ ผมพอบอกได้ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ มัน "เฮงซวย" ไงครับ" คห.4 ผมว่าเจ้าของกระทู้ถามว่าทำไมมันสำคัญนักหนา สำคัญกว่าปากท้องประชาชน ถึงต้องรีบร้อนแก้นะครับ จากคุณ : NijDoi เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:50:35 A:58.8.198.160 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่แน่ใจเหมือนกันว่ามันสำคัญอย่างไร ....... แต่ลองๆ ทำดูแล้ว เห็น พรรคประชาธิปัตย์ กับเสื้อหลากสี ดิ้นพลาดๆ ทุรนทุราย แค่นี้ก็ สุขแบบพอเพียงแล้ว และมีเหตุผลเพียงพอที่จะทำแล้ว จากคุณ : Stauffenberg เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 02:55:21 A:119.46.68.228 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ตรูล่ะเบื่อ จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:01:44 A:125.25.70.253 X:

ความคิดเห็นที่ 10 NijDoi เขาจะแก้กันตั้งแต่ปี51แล้ว แต่มีพวกพูดว่าอย่ารีบร้อนแบบนี้ล่ะ วันนี้มาพูดแบบเดิมอีก รธน.50นี้ มันเปิดช่องทางให้พวกทาสเผด็จการ คอยปั่นป่วนสังคมฯ จากคุณ : nwinto เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:02:18 A:125.27.9.178 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.7 เอ่อ..เผอิญผมไม่ได้กินหญ้าอะไรตามที่คุณว่านะครับ ผมรู้สึกว่าคนที่คิดว่าว่าคนอื่นกินหญ้าเนี่ย เค้าใช้อะไรคิดนะ แต่ที่แน่ๆ ผมฟันธงไว้ก่อนเลยว่า ไม่ใช่สมองแน่ๆ เพราะหากคนใช้สมองคิด คงไม่แสดงความเห็นดูถูกชาวบ้านแบบนี้ออกมาหรอกครับ เพราะผมมั่นใจว่าคนที่เป็นคนปกติเค้าจะไม่มีใครคิดว่าคนอื่นกินหญ้ากินฟางอะไรนั่น มีแต่คนไม่ปกติกับพวกไม่ใช่คนเท่านั้น ที่คิดแบบนั้นได้ ส่วนเรื่อง รธน.ที่ใครจะมองว่ามันเลิศเลอ แต่ขอโทษนะครับ คนที่มองแบบนั้น คุณมองโลกสวยไปหรือเปล่า แต่ผมจะไม่กล่าวหาใครว่ากินหญ้านะครับ แม้จะลองพยายามคิดแบบนั้นอยู่หลายที ไม่ใช่เพราะผมเป็นคนดีอะไรหรอกครับ เพียงแต่ผมไม่ใช่คนเลวเท่านั้นเอง มาเรื่อง รธน.ต่อ ตกลงไอ้ที่ว่ามันทำให้โกงกินยาก แล้วมันลดลงจริงหรือไม่ ถ้าจำไม่ผิดนะ แม้แต่การจัดอันดับการคอรัปชั่นจากต่างประเทศ ประเทศไทยเราในยุคที่ใช้ รธน.ฉบับเลิศเลอ มันทำไมกลับเพิ่มขึ้น อันดับของเมืองไทยในการโกงกินภายใต้ รธน.ฉบับนี้ มันถึงไม่ลดลงเลยหนอ แถมเกิดความขัดแย้ง วุ่นวาย ต้องตีความ รธน.กันรายวัน จนขนาดที่ว่าไล่ให้ไปดูฉบับภาษาอังกฤษอะไรโน่น แค่นี้เพียงพอไหม ที่จะบอกว่า "มันเฮงซวย" จากคุณ : Tchaikovsky เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:05:13 A:223.206.236.211 X:

ความคิดเห็นที่ 12 อ่าว ก็ปัญหา มันเริ่มมาจากรัฐประหาร จะบอกว่ารัฐประหาร อาจจะดี ก็ได้งั้นสิ ? ตลกน่า ขอเหตุผลเป็นรูปธรรมกว่านี้ หน่อย รัฐประหารมันดีแต่กับพวกที่ ชนะด้วยเหตุผลไม่ได้ เท่านั้นแหละครับ (สรุปง่าย ๆ คือ เพราะรัฐประหารมันล้มทักษิณ มันเลยดี สำหรับบางคนอ่ะนะ) จริง ๆ สำหรับผม ที่สมควรล้มรัฐธรรมนูญ ฉบับนี้ แค่เหตุผล เพราะมาจากรัฐประหาร ก็เพียงพอแล้ว ถามว่าจำเป็นเร่งด่วนหรือไม่ ? ผมบอกได้เลยว่าจำเป็นเร่งด่วนมาก เพราะ รัฐธรรมนูญคือ กฏหมายแม่ ของทุกกฏหมาย รัฐธรรมนูญ คือพื้นฐานของทุกเรื่อง ตั้งแต่ การตรากฏหมาย จนถึง สิทธิ และ ไปยันการออกนโยบาย ถ้าเปรียบเทียบให้สเกลเล็กลงมาหน่อย เทียบกับ แอ๊ปเปิ้ล แล้วกัน รัฐธรรมนูญ ก็คือ ปรัชญา ของ บริษัท การคิดสินค้า การวางแนวทางการตลาด แนวทางการขาย ทุกสิ่งทุกอย่าง ก็จะมาจาก ปรัชญานั้น พูดให้ง่ายขึ้นอีก ก็คือการวางกรอบคิดนั่นเอง แล้วรัฐธรรมนูญจะไม่สำคัญได้อย่างไร ถ้าเราบอกว่า ประเทศเราเป็นประชาธิปไตย แต่ เรายังอยู่ในกรอบคิดของเผด็จการ  มันปกติหรือเปล่า ? ส่วน ยกร่างใหม่ทั้งฉบับ จำเป็นหรือเปล่า ? ทำไมไม่แก้เป็นข้อ ๆ ไป เรื่องนี้ถกกันเยอะแล้ว เช่น ฝ่ายการเมืองเป็นคนตรา รัฐธรรมนูญ แล้ว คิดว่า จะไม่เอื้อประโยชน์ กับนักการเมืองหรือ เราฉลาดพอที่จะเลือกสส แต่เราไม่ได้ ไว้ใจว่าสสของเรา จะไม่รวบอำนาจ ร้อยเปอร์เซนต์ หรือ เหตุผลง่าย ๆอย่างชัยชนะในเชิงนามธรรม การแก้ไขผลพวงของรัฐประหาร เป็นต้น คือ ต้องให้รู้ว่า รัฐประหาร กล้าตรารัฐธรรมนูญ มาบังคับให้คนอื่นใช้ ก็ต้อง โดนฉีกไป ด้วยอำนาจประชาชน มันเป็นอะไรที่พื้นฐานมาก ๆ ที่จะบอกว่า เพราะรัฐธรรมนูญ นี้มาจากการรัฐประหาร ต่อให้ เขียนเหมือนเดิมทุกมาตรา ก็ควรจะร่างใหม่ เพื่อยืนยัน เจตนารมย์ ว่า ประเทศนี้ มาจากประชาชน ปกครอง โดยประชาชน และ เพื่อ ประชาชน จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:08:32 A:58.8.121.131 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คห7 "มันลดอำนาจนักการเมือง ทำให้โกงกินยาก" 55555555 จากคุณ : เซียนพระ เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:14:28 A:27.130.39.243 X:

ความคิดเห็นที่ 14 นั่นซิ นี่ปี 55 แล้วนะ ถ้านับดูก็ห้าปีแล้ว เอาจริงเขาก็ไม่ได้รีบอะไร  แต่เขาสัญญาไว้กับประชาชน ตอนนั้นเขาว่าใกล้ๆหมดวาระค่อยแก้ก็ได้ .....จริงๆคือพลาดไปโดนยุบพรรคซะก่อน....อิอิ ประชาชนเขาเลยเอาอำนาจกลับมาให้ใหม่ ตอนประชาธิปัตย์ ก็แก้ไม่ใช่เหรอ  เรื่องเขตเลือกตั้งหน่ะ ตอนนี้ยังมีเรื่องที่มาของ สว. และอื่นๆอีก และที่เขาอยากแก้ทั้งฉบับ เพราะโครงอำนาจมันไปอยู่ตุลาการซะเยอะ แก้ทั้งโครงเลยมันง่ายกว่า และไม่ต้องห่วงว่า จะมีคำ หรือนัยยะอื่น หมกเม็ดอีก จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:18:47 A:124.121.186.152 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เอาชัดๆเป็นปประเด็นแล้วกันนะ 1. 40 สว.ลากตั้งที่คอยค้านคอยถ่วง 2.องค์กรอิสระ ที่ตั้งมาเพื่อการแก้แค้น 3.ศาลรัญธรรมนูญ ที่หาชองเล่นงานรัฐบาลอยู่ตลอด(มันถึงไม่อยากให้แก้ไง) แค่ 3 อย่างนี้ก็ทำให้ประเทศเราก้าวช้าไปหลายก้าวแล้วครับ ซึ่งถ้าจะออกกฏหมายย่อย อะไรที่เกี่ยวกับภาคปากท้องประชาชน แล้วเผอิญไปขัดผลประโยชน์พวกมัน เช่น หวยบนดิน เรื่องยา เสรีนำเข้าสินค้า คิดว่าพวกมันจะยอมเหรอครับ   แล้วการพัฒนาแบบบูรณาการที่ต้องไปพร้อมๆกันในทุกด้าน จะทำได้มั้ย ถ้าด้านใดด้านหนึ่งมันถูกเตะถ่วงให้สะดุด จขกท คิดว่าเหตุผลเพียงแค่ส่วนเล็กๆส่วนเดียวแค่นี้ ก็เพียงพอต่อการที่เราจะโละ ตัวถ่วงที่ไม่ได้มาจากประชาชน แต่เป็นเพียงเบ้กลุ่มทุนเก่า ที่คอยรักษาผลประโยชน์ให้พวกพ้องพวกนี้ใหม ปล.แต่อยากฝากไว้อย่างนึงว่า การแก้รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของรัฐสภา และรัฐบาล ครับ ส่วนเรื่องปากท้อง มันเป็นเรื่องของฝ่ายบริหาร คือ นายก กับคณะรัฐมนตรี ที่ก็ยังเดินหน้าทำกันอยู่ แต่เพียงมันแย่งพื้นที่สื่อไม่ได้เท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 18 ก.ค. 55 03:30:58 จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:28:04 A:110.168.118.151 X:

ความคิดเห็นที่ 16 "มันเป็นอะไรที่พื้นฐานมาก ๆ ที่จะบอกว่า เพราะรัฐธรรมนูญ นี้มาจากการ รัฐประหาร ต่อให้ เขียนเหมือนเดิมทุกมาตรา ก็ควรจะร่างใหม่ เพื่อยืนยัน เจตนารมย์ ว่า ประเทศนี้ มาจากประชาชน ปกครอง โดยประชาชน และ เพื่อ ประชาชน" ขออนุญาตกอบปี้ประโยคนี้นะครับ เพราะชอบมาก                      ถูกต้องแล้วครับ จากคุณ : ใจเป็นธรรม เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:33:45 A:124.120.44.21 X:

ความคิดเห็นที่ 17 จริงๆเหตุผลมันมีหลายส่วนประกอบกันนะครับ อย่างแรกเลย ก็คือ เป็นสัญญาประชาคม เขาหาเสียงไว้ แล้วเข้ามา ถ้าไม่ทำ ก็เท่ากับทรยศคนที่เลือกเขามา ต่อมาก็เรื่องภาพลักษณ์ของรธน. คุณบอกว่า คำตอบแบบ "แก้ให้เป็นประชาธิปไตย ไอ้ที่ใช้อยู่มันเผด็จการ" ไม่เอา แต่นี่เป็นประเด็นสำคัญอย่างนึง ในฐานะที่ปกครองในระบอบประชาธิปไตย การมีรธน.ที่ร่างในสมัยรัฐบาลทหาร กับสมัยรัฐบาลพลเรือนนี่คนละเรื่องเลยนะครับ มันต่างกันมาก แล้วก็ยังมีปัญหาในรธน.ฉบับนี้ที่คงไว้ เอาเป็นทีละเรื่องเลยนะครับ เฉพาะที่เด่นๆ อันแรกก็มาตรา 190(ที่นพดลโดนสอยนะละ) เพราะศาลดันไปตีความแบบกว้างๆ(บอกตรงๆคือตีความแบบหาเรื่อง) เอาไว้ ทำให้มาตรานี้กลายเป็นปัญหา ยกตัวอย่างที่นายอรรณพ บุราณเศรษฐ ผอ.กองสนธิสัญญาและกฎหมาย พูดเอาไว้ “ในอาเซียนเวลาเราไปที่ไหนเราใช้ฉันทามติ ก็คือต้องเห็นพ้องด้วยกันหมด เรากันอย่างนี้มานานแล้ว 40 ปี ปรากฏว่าระยะหลังสมัยรัฐบาลสมัคร สุนทรเวช เป็นต้นมา เวลาอาเซียนเขาจะทำฉันทามติ เขาบอกว่ายอมแล้ว ยอมประเทศไทย เว้นชื่อประเทศไทยไว้ ไทยไม่ลงก็ไม่เป็นไร เขาทำไปก่อนก็แล้วกัน ตรงนี้ไทยก็ไปลงนามกับเขาไม่ได้ รัฐมนตรีก็ไม่กล้าเดินทางไปเพราะกลัวติดมาตรา190 ว่าต้องขอสภาหรือเปล่า แล้วจะรู้ได้อย่างไรว่าอันนี้ต้องขอ ขอตรงไหน อะไร รัฐมนตรีเดินทางไปแล้วเพื่อไปลงนาม แต่ก็ไม่ลงนาม เพราะต้องเข้าสภาก่อน ไปแล้ว เห็นด้วยแล้ว ไม่ขัดข้อง แต่ไม่ลงนาม” เห็นปัญหาไหมครับ ที่มาขององกรอิสระทั้งหลาย จะเห็นได้ว่าส่วนใหญ่แต่งตั้งมาจากคมช. และลองไปดูเนื้อหาในรธน.ดู จะเห็นว่ามีการวางอำนาจเอื้อกันอยู่ ยกตัวอย่างเช่น สว.สรรหามาจาก 7 คนนี้ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกามอบหมาย และ ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดที่ที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดมอบหมาย แต่พอลองไปดูว่า แล้วถ้าเราจะยื่นปลดคนพวกนี้ เราจะทำอย่างไร คำตอบคือ ยื่นต่อสว. ให้สว.ที่คนพวกนี้สรรหามาครึ่งนึง ลงคะแนนลับให้ได้ 3 ใน 5 แล้วชาตินี้คงจะถอดถอนได้อยู่หรอก มาตรา 237 เรื่องการยุบพรรคการเมือง อันนี้ก็มีปัญหา จากที่โดยยุบไปเกือบทุกพรรค(เหลือปชป.อยู่พรรคเดียว เส้นหย่าย) กลายเป็นปัญหาเรื้อรังต่อมา ทำให้หลายพรรคต้องปรับสภาพโครงสร้างพรรค แม้แต่ปชป.ก็ต้องมาบีบให้คณะกรรมการบริหารพรรคเหลือให้น้อยที่สุด กลายเป็นสร้างโครงสร้างพรรคปลอมๆไป จริงๆตรงนี้สมควรลงโทษผู้กระทำผิดให้หนัก มากกว่ายุบพรรคที่ไม่รู้เห็นด้วยเลย นี่แค่ยกตัวอย่างนะครับ จะเห็นว่า รธน.ฉบับวางกับระเบิดไว้ให้ผ่านการเมืองเหยียบจำนวนมาก ไม่ว่าจะทำอะไรก็ต้องระวังไม่ให้โดยศาลสอยตลอด(ขนาดประชุมรัฐสภา เรื่องการแก้กม. ที่เป็นอำนาจของนิติบัญญัติล้วนๆ ศาลยังยื่นมือเข้าไปเจือกได้เลย) ดังนั้นเพื่อให้การบริหารราชการเป็นไปอย่างราบรื่น การแก้รธน.จึงถือว่าเป็นสิ่งจำเป็นครับ จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:36:12 A:110.171.12.197 X:

ความคิดเห็นที่ 18 แถมนิดนึงนะ ผมรำคาญไอ้พวกที่ชอบบอกว่า ทำไมต้องแก้รธน. ทำไมไม่ไปแก้ปัญหาปากท้องของประชาชน อยากเรียนว่า งานของนิติ กับบริหาร มันคนละฝ่ายกันครับ สภาแก้รธน.ก็จริง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลจะไม่บริหารงานด้านอื่นๆซะหน่อย จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:43:58 A:110.171.12.197 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ว่าจะ 40 หรือ 50 ผมว่ามีปัญหาเรื่องตัวประโยคและภาษาที่ไม่ชัดเจนครับ ส่วน 50 นั้น ผมว่าบางมาตรามีปัญหาด้านตรรกทางความคิด และมีช่องโหว่ให้นักตีความด้วยครับ หลักๆคือว่าเราอย่าไปมองว่า คนร่าง+คนที่ประดิษฐ์คำต่างๆใน รธน. มันเก่ง Perfect นะครับ  มันก็คนๆที่มีคิดผิดคิดพลาดเหมือนเราๆท่านนี่แหล่ะ การแก้ไขกฏกติกาอะไรต่างๆทุกวงการ  มันเป็นสิ่งที่ดีนะครับ ถ้าถูกคัดสรรค์ตบแต่งข้อความด้วยสติชน+ปัญญาชนที่มีเหตุผล   และต้องให้มีการแก้ไขใหม่ที่สะดวก สมเหตุสมผลด้วยครับ   ตย. เรื่องบอล  ที่ล่าสุดแก้ไขให้มีระบบอิเลคทรอนิคส์ตรวจว่า บอลข้ามเส้นประตูไปหรือยังอย่างแม่นยำ     ทีนี้หล่ะกรรมการห่วยๆก็ต้องตายห่าไปตามธรรมชาติครับ จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:49:03 A:58.64.51.156 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าไม่สำคัญ แล้วทำไมถึงขอแก้ไม่ได้ มีพวกออกมาดิ้นจะเป็นจะตาย ยังกะประเทศจะล่มจม ขี้เกียจ อธิบาย จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 03:51:17 A:124.122.8.82 X:

ความคิดเห็นที่ 21 แก้ข้อไหนว่ามาที่ละข้อ  อย่าพูดไปเรื่อย  ข้อไหนไม่ไดีว่ามา จากคุณ : angthongmen เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 05:12:20 A:171.7.88.248 X:

ความคิดเห็นที่ 22 คห. 21 จะอ่านทีละข้อเหรอ กรรม ไม่รู้จริงๆ หรือ แกล้งไม่รู้ ------------------------------------- ใครว่าง ช่วยบอกเขาทีนะ  เอาเป็นรายมาตราเลย จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 06:27:15 A:110.169.212.6 X:

ความคิดเห็นที่ 23 จุดประสงค์หลัก ๆ ของการเสนอแก้รัฐธรรมนูญของพรรคเพื่อไทย ตามนโยบายพรรคจริง ๆ คือการร่างรธน.ใหม่ เพื่อเปลี่ยนชื่อรธน. ไม่เป็นฉบับปี 50 ที่ได้มาจากคณะรัฐประหาร ส่วนเนื้อหาข้างในจริง ๆ แล้วรู้สึกว่ายังไม่มีการพูดกันชัดเจนว่า จะแก้ประเด็นอะไรบ้าง (หรือมีแล้วแต่ยังไม่เปิดเผยก็ไม่แน่ใจ) การเปลี่ยนแปลงประเด็นอะไรบ้าง คงต้องรอการร่างฉบับใหม่เริ่มต้นจริง ถึงจะมีประเด็นออกมาให้ถกเป็นระยะ ๆ ดังนั้นตอนนี้ถ้าหากรัฐบาลตัดสินใจแก้เป็นรายมาตรา ผมว่าผิดวัตถุประสงค์ตามนโยบายแน่ ๆ แล้วยังไม่รู้จะแก้อะไร เพราะอะไรด้วย แล้วแก้ไป ชื่อมันก็ไม่เปลี่ยน และที่สำคัญ การแก้แบบนี้ คงไม่กล้าไปแตะประเด็นที่วางแผนต้องแก้แน่นอน สุดท้ายแก้รายมาตรา คงได้ประโยชน์กับคนแก้ไม่มากเท่าไหร่ ดังนั้น คิดว่ายังไงก็ต้องดันให้เป็นการร่างใหม่ให้ได้แน่นอน จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 07:12:04 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ผมก็ไม่เชิงว่า เสื้อแดง แค่ว่าสนับสนุนบางเรื่อง แต่ก็สนับสนุนแก้ รธน. ซึ่งผมไม่รับร่างนี้ ตอนลงประชามติ เพราะ ม.309 ผมคิดแต่ว่า มันไม่ถูกไม่เป็นธรรม กติกาแบบนี้ไม่ควรมี หากทักษิณ เป็นปัญหามากมายจริงๆ ตอนเขากลับมาทำไมไม่เก็บไปเลย อำนาจล้นฟ้าอยู่แล้ว ตอนที่ทักษิณมีอำนาจก็พยายามลอบสังหารหลายครั้ง กลับคิดจะใช้วิถีทางนี้ ใช้กฎหมายจัดการ แต่กฎหมายมันบังคับใช้กับคนทั้งประเทศ คนที่คิดแบบผมน่าจะมีเยอะ คนที่ไม่ได้สนใจมากนักกับการมีอยู่ของคุณทักษิณ หรือไม่ เพราะว่าผมหาประโยชน์ได้ ไม่ว่าประเทศจะเป็นการเมืองแบบใด ใครจะเป็นรัฐบาล แต่คนทำธุรกิจ หากการแข่งขัน คู่แข่งตั้งกติกาเองได้ จะไปแข่งกันยังไง ไม่ชอบครับ จากคุณ : พ่อไม้ เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 07:48:05 A:125.24.21.195 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ไก่เห็นตีนงู งูเห็นนมไก่ ครับผม รู้อยู่แล้วว่า แก้ทำไม.... อยู่ในอำนาจบริหารบ้านเมืองให้ดี ก็คงไม่มีใครว่า มาสร้างปัญหาให้ตัวเองแท้ๆ   ถ้าบอกว่า ที่มามันไม่ใช่จากประชาชนใช่มั๊ย   ที่มาไม่ดี แต่สาระดี....ประชาชนมีสิทธิดีๆ มากมาย   แต่ฉบับนี้มันไม่ดีสำหรับนักการเมืองครับ...เพราะบังคับให้นักการเมืองต้องประพฤติดี ....จะแก้เพื่อนักการเมือง หรือแก้เพื่อประชาชนดีครับพี่น้อง จากคุณ : supernight เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 07:48:45 A:202.122.130.31 X:

ความคิดเห็นที่ 26 คำตอบแบบ "แก้ให้เป็นประชาธิปไตย ไอ้ที่ใช้อยู่มันเผด็จการ"ไม่เอานะครับ มันดูเหมือนคนโดนกรอกหูมายังไงไม่รู้  /// พี่ครับ อันนี้ล่ะครับ คำตอบที่สำคัญ ส่วนอื่นล้วนเป็นส่วนขยายความทั้งนั้น ถ้า ถามว่า เผด็จการ อย่างไร  ก็ ดู จากที่มาสิครับ แม้ว่า รธน.50 จะผ่าน ประชามติ แม้ว่า รธน. 50 จะผ่าน สสร. แต่ น่าแปลกที่ สองส่วนที่กล่าวมานั้น ล้วนมีเบื้องหลัง เป็น กลุ่มคนไม่กี่คน ที่ สถาปนาตัวเองขึ้นปกครองประเทศ และ คิดแทน ประชาชนทั้งประเทศ และ ได้ มอบอำนาจ ไปให้ คนไม่กี่คนในการจัดแจงประเทศ ให้ถูกต้องตามใจพวกเค้า แบบนี้ พอจะเข้าเค้าคำว่า เผด็จการมั้ยครับ ถ้าวันนั้น รธน.50 ได้ถูกจัดทำขึ้น จาก สสร. อันมีที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริง กระบวนการประชามติภายหลังจะ ศักดิ์สิทธิ์ และ ไม่อาจะแตะต้องได้โดยง่ายครับ แต่แท้จริงแล้ว ่ที่ควรแก้ไขไว้ก่อนเลย คือ ผู้บังคับใช้กฏหมายอันมีผลมาจากรธน.50 มากกว่า แต่ ก็ แก้ไขได้ยาก เพราะ รธน.50 ได้ให้อำนาจ และ ปกป้อง กลุ่มคนดังกล่าว ไว้อย่างดี ก็ขนาดเขียนเองแท้ ๆ ว่า ให้ ส่งฟ้องผ่านอัยการสูงสุดเท่านั้น ก็ ยัง แหกกฏตัวเองมาล้วงลูกรับฟ้อง และ มา บอกภายหลังว่า ศาลรับฟ้องเองก็ได้ --- ประชาชน งง สิครับ ว่า แก้กฏหมายไปตอนไหน --- จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 08:21:05 A:58.9.94.39 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ที่ควรแก้ก็แก้ แต่ไม่เห็นว่าจะต้องจะเป็นจะตาย รัฐธรรมนูญแย่ๆก็ดีได้ถ้าคนมันจะดี รัฐธรรมนูญต่อให้ดีแค่ไหนก็ไม่ได้เรื่องเมื่อคนมันชั่ว เลิกเหมารวมเลิกแบ่งสี กลับสามาัคคีเหมือนเดิม (ยากไปมั้ง) จากคุณ : kraionly1 เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 08:24:59 A:203.155.71.242 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ผมไม่ชอบฉบับ 50 เพราะ มันหลอกผม ชัดไหมครับ ไอ้พวกคนที่ดูเหมือนจะดี มันต้มผมหน้าด้านๆเลย รับๆไปก่อนแม่มมันดิ สาดเอ๊ยย ขอโทษ จกขท.พูดแล้วมันโมโห จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 08:59:12 A:223.27.233.126 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ..ที่มา  ของ รัฐธรรมนูญ ฉบับนี้ คือ สิ่งที่ต้องแก้ไขเร่งด่วน จากคุณ : patsi@cm เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 09:09:34 A:180.183.154.137 X:

ความคิดเห็นที่ 30 รัฐธรรมนูญที่มาจากพวก คปช.มันต้องลบทิ้งให้หมด ประเทศจะได้เป็นประชาธิปไตย คนที่ตั้งกระทูนี้มาแมงปัญญาโนิ่ม  (จบ) จากคุณ : โสถิ่ม (โสถิ่ม) เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 09:26:00 A:101.108.167.113 X:

ความคิดเห็นที่ 31 เอาสั้นๆแบบเปรียบเทียบนะครับ  ถึงสินค้าจะถูกและดีแค่ไหมผมก็ไม่รับ  ถ้าสินค้านั้นเป็นสินค้าของพวกโจร จากคุณ : PPJan เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 09:39:18 A:58.137.106.98 X:

ความคิดเห็นที่ 32 อ่านมาทั้งหมดก็ไม่เห็นว่าจะมีใครพูดถึงเนื้อในของรัฐธรรมนูญซักกะคน จากคุณ : chanwitpop เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 09:44:41 A:223.204.83.47 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ความเห็น 32 สิ่งที่ โจรให้มา ต่อให้ คุณภาพดีแ่ค่ไหน ก็ ยอมรับไม่ได้ ครับ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 10:18:36 A:58.9.94.39 X:

ความคิดเห็นที่ 34 รธน ฉบับนี้  ไม่มีผลเสียอะไรกับประชาชนเลยครับ มีแต่ช่วยประเทศชาติ  ไม่ใช่นักการเมืองขี้โกงทั้งหลาย ได้สวาปามกันได้โดยง่าย อีกทั้งยังผ่าน ประชามติจากประชาชนทั้งประเทศ ที่พวกมันอยากแก้  ก็เพื่อช่วยพ่อมันกลับเท่านั้น  แค่นี้จริงๆ เพราะไม่เห็นว่า แก้แล้ว ประชาชนจะกินดีอยู่ดี  ประเทศชาติจะเจริญ พวกมาตราต่างๆส่วนใหญ่ ก็มาจากปี 40 ทั้งนั้น จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 10:31:07 A:202.28.180.202 X:

ความคิดเห็นที่ 35 เพื่อพ่อมัน... คำตอบ สั้น ง่าย จากคุณ : คนของแผ่นดิน เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 10:37:08 A:113.53.15.190 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ประชาชนเลือกสส.เข้ามาเป็นตัวแทนบริหารประเทศแต่พอจะทำอะไรต้องให้คน9คนมากำหนด ทั้งที่เวลาเลือกตั้ง9คนนี้ก็มี1เสียงเท่าเรา ต่อไปก็ไม่ต้องเลือกตั้งให้เสียงบเสียเวลาหรอก ให้ 9คนนี้บริหารประเทศไปเลย ไม่ต้องมีสส.เพราะมีก็ทำอะไรไม่ได้ จ่ายเงินเดือนให้แค่9คน ประหยัดงบได้เยอะ จะเอาแบบนี้ก็ไม่ต้องแก้รัฐธรรมนูญ ปล.หวังว่า9คนนี้จะเป็นคนดีขั้นเทพ จากคุณ : ข้าวตูชุมพร เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 10:38:08 A:180.180.108.212 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ลดอำนาจ ทำให้นักการเมืองโกงกินยาก  5 5,5 อนุมัติแสนล้านในเวลาคืนเดียวเนี่ยนะ  ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ประเทศไทยเลยทีเดียว จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 10:44:53 A:110.49.249.46 X:

ความคิดเห็นที่ 38 สำคัญครับ ผมเลือกเพื่อไทยก็เพราะเหตุผลนี้เป็นหลัก จากคุณ : อีกาขายาวขาวจั๊วะ เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 11:18:32 A:203.152.20.193 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่ต้องการ สว สรรหา ถ้ามีอีกจะลงไม่รับ จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 11:42:58 A:223.27.233.126 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ขอบคุณที่เข้ามาตอบครับ โดยเฉพาะคนที่เข้ามาให้เนื้อหาจริงๆครับ จริงๆผมก็พอทราบอยู่บ้างแต่ไม่มากเพราะไม่ได้ศึกษารายละเอียดมากมาย เห็นด้วยที่ว่าอะไรไม่ดีก็แก้ไปเถอะ แต่ก่อนจะแก้เรารู้กันชัดรึเปล่าว่าแก้แล้วเกิดอะไรขึ้น เราได้ะไร ใครเสียอะไร เรื่องที่มาผมจำได้ว่าตอนปี 50 ก็มีการลงประชาติก่อนแก้ (ผมก็ไปลง) ผมว่าที่ศาลตัดสินมาก็ถูกที่จะแก้ 50 ก็ลงประชามติอีกทีก็คงไม่ผิดเท่าไร หากบอกว่า 50 ร่างโดยคนเผด็จการคนไทยส่วนใหญ่ไม่เอา แล้วตอนลงประชามติทำไมถึงผ่านได้ละครับ ผมก็ไปลงมีตัวอย่างเป็นหนังสือเล่มเล็กมาให้อ่านก่อนลงด้วยนะ ผมไม่ได้บอกนะว่า 50 มันดี แต่จะมามองเรื่องที่มา แล้วเอามาเป็นประเด็นนี่ไม่ค่อยเห็นด้วยครับ ส่วนเนื้อหา...ถ้าทำให้ประชาชนจริงๆเสียประโยชน์จริงก็ควรแก้ครับ แต่ถ้าแค่เป็นเรื่องของผลประโยชน์ของนักการเมืองก็...นะ เท่าที่อ่านดู บางความเห็นตอบแบบ แค่นี้ไม่รู้?แล้วก็ไม่มีเนื้อหา อยากให้ถามตัวเองให้หนักครับแล้วคุณรู้ใจความจริงๆรึเปล่า? จากคุณ : Elef เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 11:44:00 A:58.11.232.157 X:

ความคิดเห็นที่ 41 หลังจากที่อ่านดูแล้ว รู้สึกว่า จขกท. ถามไม่ตรงคำตอบ “แมวนั้นไม่สำคัญว่าสีขาวหรือสีดำ ขอให้จับหนูได้ ก็ต้องถือว่าเป็นแมวดี” จากคุณ : Raining Man เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 12:18:49 A:58.10.170.207 X:

ความคิดเห็นที่ 42 ถ้าลงประชามติเห็นด้วยหรือไม่กับการแก้ไขรัฐธรรมนุญ ผมขอ ลงไม่เห็นด้วยนะครับ คิดเหรอว่าประชาชนส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์ถ้าไม่ใช่คนๆเดียว จากคุณ : ElsbellsLamons เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 13:36:16 A:202.28.45.14 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ก็ดูสิคับ ขนาดคำว่า "และ" ยังเป็นปัญหา สมควรรีบแก้เลยคับ จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 13:53:34 A:58.137.12.13 X:

ความคิดเห็นที่ 44 มีหลายเหตุผลมากที่ ควรจะแก้ และไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่จะบอกว่า ไม่ควรจะแก้ ครับ รัฐมนูญก็เหมือนกติกา หลักเกณฑ์ ข้อปฏิบัติ และนักการเมืองก็ต้องอยู่ในกรอบของรัฐมนูญนั้น  ที่ผมจะบอกคือรัฐมนูญปี 50 มีข้อผิดพลาดและมีความแปลกประหลาดอยู่ในตัวเยอะเองไปหมด  โอเควันนี้สลิ่มคุณบอกว่า ไม่อยากให้แก้ เพราะว่าเพื่อไทยเป็นคนทำ  แต่วันหนึ่ง ศาลรัฐมนูญชุดนี้ของคุณต้องหมดวาระไป หายไป คนที่เข้ามาก็จะเป็นคนของเพื่อไทยใช่ไหม (เพราะกุมอำนาจรัฐอยู่) องค์กรอิสระต่างๆ ก็จะโดนคนของเพื่อไทยเข้าไปนั่งหมดใช่ไหมครับ  ถึงตอนนั้นประชาชนทำอะไรไม่ได้เลยนะครับ ถึงตอนนั้นไม่มีคนที่อยู่ในตอนนี้ ตอนนั้นมาบอกว่าอยากแก้รัฐมนูญมันก็สายไปละครับ จากคุณ : ธรรมสาระ เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 13:55:36 A:180.183.97.73 X:

ความคิดเห็นที่ 45 สั้นๆง่ายๆ เพราะไม่เป็นตามวิถีทางแห่งประชาธิปไตย... ปล. หัดเปิดอ่านทางเนตซะบ้างนะครับ อย่ามัวแต่ฟังคนเขาเล่ามา จากคุณ : Pontifex Maximus เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 14:12:15 A:180.183.113.248 X:

ความคิดเห็นที่ 46 คห 45 ถ้าจะเข้ามาเพื่อถากถางกรุณาไปตอบกระทู้อื่นครับ จากคุณ : Elef เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 14:42:38 A:58.11.232.157 X:

ความคิดเห็นที่ 47 ใครบอก รัฐธรรมนูญ50 ทำให้นักการเมืองโกงไม่ได้ครับ มันไม่จริงครับ มันทำให้มีนักการเมืองกลุ่มนึงสามารถโกงได้100% ต่างหาก สส.ทั้งหมด และ สว.ครึ่งนึงเลือกตั้งมาดีชั่วประชาชนเลือกไม่เลือกได้ แต่ สว.อีกครึ่งนึง สรรหามา ตามคห.17 ละครับ ปกติ นักการเมือง สส. สว. ถึงจะชนะกันบ้างแต่เสียงมันก็ไม่ห่างกันมากนัก แต่ระบบสรรหา ทำให้ สว.เผด็จการ+สว.เลือกตั้งฝ่ายเดียวกัน มีอำนาจเต็มเหนี่ยว เลือกพวกตัวเองได้มาเป็นองค์กรอิสระเพื่อมาเลือกตัวเองได้ คุณไปดูสิว่า สว.เลือกตั้งทรัพย์สินพุ่งกันทุกคน องค์กรอิสระจริงๆ คือ อิสระจากการตรวจสอบ เวลาพูดจะพูดเท่ๆว่าว่าอิสระจากการเมือง การที่จำกัดความ นักการเมืองโกง สื่อเลือกข้างพยายามยัดว่า คือ สส. จริงๆเพื่อปกป้อง สว.เผด็จการที่คอรัปชั่นนั่นแหละ ผมเลือก พท. เพื่อให้มาแก้ข้อนี้ข้อเดียวโดยเฉพาะ สส.ห่วยคุณไม่เลือกได้ ปชป.แพ้เลือกตั้งใหญ่ได้ สส.พท.ก็แพ้ได้แบบปทุมถ้าไม่ทำงาน   แต่ สว.สรรหา ระบบสรรหาองค์กรอิสระ นี่มันสุดยอดแมลงสาปแล้ว เสียงประชาชนทำอะไรมันไม่ได้เลย จากคุณ : F-MISSILE เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 17:35:39 A:180.183.11.133 X:

ความคิดเห็นที่ 48 รับไปก่อน..เดี๋ยวค่อยแก้ที่หลัง จากคุณ : ห้วยป่าเป้า เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 19:42:19 A:101.108.195.142 X:

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าไม่แก้ทำอะไรองค์กรอิสระ ทหารก็คอยขอ 30-50% ไม่งั้นขู่ปัฏิวัติ ขู่ยุปพรรค คือทำอะไรไม่ได้เลยทำก็โดนโกงเพราะกฎหมายให้อำนาจฝ่ายเดียว จะทำอะไรถ้าเขาขอส่วนแบ่งก็ต้องให้เขา ตัวอย่างอย่างแทปเล็ต ถ้าบอกไม่ให้ศาลจะยุปพรรคเพราะเมาเมาเยาวชนทำลายระบอปการปกครอง ถ้าเขาขอกินตามน้ำสัก 30% ก็ต้องให้เขาไม่งั้นทำอะไรบริหารอะไรไม่ได้เลย แบบนี้เงินภาษีเราโดนกินหมด เรื่องปากท้องไม่ต้องพูดถ้าจะทำอะไรแค่แก้ราคาใข่ไก่ พ่อค้าเจ้าใหญ่เสียผลประโยชณ์บอกศาล หาเรื่องเล่นงาน จ้างพันทะมิต มาประท้วง ศาลสั่งยุปพรรคอีก ใครจะกล้าไปแก้ราคาใข่ไก่ หาคนฆ่าประชาชนตาย 92 ศพถ้าผลออกมาเป็นทหาร ทหารออกมาปัฏิวัติอีกรอบฆ่าอีกรอบเพราะ ม309 เขาไม่ผิด แบบนี้ทำอะไรกระทบนายทุนที่หนุนเหลืองไม่ยอมก็ทำไม่ได้เลย จากคุณ : นกเดินทาง เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 23:27:58 A:118.172.194.228 X: