PANTIP.COM : P12393013 สาเหตุที่ประชาธิปไตย"สีแดง" ไม่เบ่งบานในใจของคนทั้งประเทศ !!!!!!!!!!!! []

สาเหตุที่ประชาธิปไตย"สีแดง" ไม่เบ่งบานในใจของคนทั้งประเทศ !!!!!!!!!!!!

อย่างที่เราๆ ท่านๆ สังเกตเห็นนั่นล่ะว่า นับแต่ก่อตั้งประเทศไทยมานี้ ยังไม่เคยเห็นการเมืองทำให้คนในชาติแตกแยกกันในระดับลึกมากเท่ายุคนี้ ภาษาเทคโนโลยีร่วมสมัยเขาเรียกว่าแตกแยกกันละเอียดร้าวลึกระดับ "นาโน" ตั้งแต่ระดับชาติไปจนถึงองค์กร บริษัท ครอบครัว พี่น้อง สามีภรรยา ไม่เว้นแม้แต่ในวงการกวี ศิลปิน

ล่าสุดนี้เกิดวิวาทะของคนกวี สุรชัย จันทิมาธร หรือ หงา คาราวาน ศิลปินแห่งชาติ และศิลปินเพลงเพื่อชีวิตชื่อดัง (ที่ได้ชื่อว่าเป็นซ้ายเก่า) และ วิสา คัญทัพ (อดีตซ้ายฝ่ายเสื้อแดง) ทั้งนี้ หงา คาราวาน เขียนกลอนเนื่องในโอกาสวันสุนทรภู่ว่า

"ขอเรียนศาลแห่งสีที่เคารพ สีต้องใช้ไม่ครบกระบวนสี/มีกลุ่มคนผูกขาดในชาตินี้ ยึดสีแดงไปย่ำยีเป็นของตน/ทำให้สีแดงแย่มีแต่ยุ่ง จะแต่งปรุงงานศิลป์ก็สับสน/ ศิลปินเดือดร้อนเกินจะทน เพราะสีแดงถูกปล้นขโมยไป/เอาสีแดงคืนมาให้ข้าเถิด ก่อนจะเกิดสงครามห้ามไม่ได้/ทุกวันนี้พวกข้าไม่กล้าใช้ เพราะว่าใจไม่มีให้สีแดง..."

ทำให้ วิสา คัญทัพ เขียนตอบโต้ ในทำนองว่า หงา คาราวาน (และยังพาดพิงเลยไปถึง เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์) มองไม่เห็นประชาชน มองไม่เห็นว่าสีแดงคือเลือดของประชาชน จึงไม่มีใจให้สีแดง

นอกจากนี้ นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล จากธรรมศาสตร์ ก็ร่วมแจมด้วย โดยโพสต์ข้อความตั้งข้อสงสัยว่าทำไมอดีตฝ่ายซ้ายจึงหันมาเชียร์เจ้า "ทำไม อดีตฝ่ายซ้าย อย่างพี่จี๊ด (จิระนันท์ พิตรปรีชา) พี่ "คมทวน" (คันธนู) และอีกหลายต่อหลายคน จึงหันมา เชียร์เจ้า เป็นปริศนา ที่ผมเองก็อธิบายไม่ถูกเหมือนกัน"

นี่คือส่วนหนึ่งจากข้อความของนายสมศักดิ์

เราจะสังเกตเห็นความเหมือนกันอยู่อย่างหนึ่งระหว่างกลุ่มคนเสื้อแดงและนักวิชาการ-กวีที่สนับสนุนฝ่ายสีแดง นั่นก็คือพวกเขามัก "สรุปเหมา" ว่า ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับคนเสื้อแดง เป็นพวกเชียร์เจ้า พวกนิยมอำมาตย์ พวกไม่เชื่อในประชาชน ไม่เชื่อในเสรีภาพและประชาธิปไตย

นี่เป็นข้อสรุปที่ผิด และหากยังไม่พยายามเข้าใจสาเหตุที่แท้จริง พวกเขาก็จะยังคงคร่ำครวญและฟาดงวงฟาดงากับคนที่ไม่เห็นด้วยต่อไป และเชื่อแน่ได้ว่ายากนักที่พวกเขาจะสามารถโน้มน้าวให้คนอีกจำนวนมากอย่างน้อยก็ครึ่งประเทศ หันมาสนับสนุนหรือเห็นพ้องกับประชาธิปไตยในแบบของพวกเขา ที่หลายคนเรียกว่า "ประชาธิปไตยสีแดง"

สังเกตกันอีกหรือไม่ว่า คนที่ไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยแบบคนเสื้อแดง จำนวนมากล้วนเป็นผู้มีสติปัญญา มีการศึกษาสูง หลายคนเป็นนักต่อสู้กับเผด็จการ หลายคนทำงานให้กับชาวบ้าน ชาวรากหญ้า หรือในรายที่เป็นกวี ก็เป็นกวีชื่อดัง เป็นศิลปินแห่งชาติ

ถามว่าคนเหล่านี้ไม่รู้จักประชาธิปไตย ไม่รักเสรีภาพและประชาธิปไตยหรือ

คนระดับ จิระนันท์ พิตรปรีชา ภรรยาของเสกสรรค์ ประเสริฐกุล ฝ่ายซ้ายเก่า เรียนจบจากอเมริกานี่ ไม่รักเสรีภาพและไม่รู้จักประชาธิปไตยเท่ากับชาวไร่ชาวนาในภาคเหนือและอีสานหรือ

หงา คาราวาน เป็นศิลปิน กวี อันเป็นอาชีพที่ได้ชื่อว่าที่รักและหวงแหนเสรีภาพมากที่สุดนี่ ไม่รักเสรีภาพ ไม่รักประชาธิปไตยกระนั้นหรือ

หรือหากดูจากผลการเลือกตั้งครั้งที่แล้วจะเห็นว่า "คนชั้นกลาง" ไม่เลือกพรรคเพื่อไทย เห็นได้ชัดจากพื้นที่กรุงเทพฯ หรือในกรณีต่างจังหวัด จะเห็นว่าในเขตอำเภอเมือง พรรคเพื่อไทยไม่ได้รับความนิยม

กรุงเทพฯ และในเขตเมือง อนุมานได้ว่าเป็นถิ่นที่อยู่ของผู้มีการศึกษาสูง ฐานะทางเศรษฐกิจสูง เป็นผู้อยู่ด่านหน้าของประเทศในการเชื่อมต่อกับโลกภายนอก เป็นผู้อยู่ด่านหน้าของความทันสมัย มีจำนวนผู้เรียนจบจากประเทศตะวันตกโดยเฉลี่ยสูงกว่าพื้นที่อื่น คำถามมีอยู่ว่า แล้วคนเหล่านี้ไม่รู้จักและไม่รักประชาธิปไตยอย่างนั้นหรือ

คนชั้นกลางหรือคนกรุงเทพฯ หรือแม้แต่คนในเขตเมืองใหญ่ ได้ชื่อว่าเป็นผู้รักและหวงแหนสิทธิเสรีภาพของตนมากที่สุด ถ้ามีอะไรผิดปกติเกิดขึ้นกับเสรีภาพของพวกเขา พวกเขาจะเป็นกลุ่มแรกที่ออกมาส่งเสียงโวยวายโดยไม่สนใจว่าคนที่ปกครองเขาอยู่นั้นเป็นอำมาตย์หรือนายทุน

แต่ทำไมตลอดมานับแต่หลังปี 2534 จนถึงก่อนยุคของทักษิณ พวกเขาไม่เคยรู้สึกว่าขาดแคลนเสรีภาพและประชาธิปไตย ดังนั้น อย่างน้อยก็แสดงว่าบ้านเมืองภายใต้ "อำมาตย์" (ตามจินตนาการของฝ่ายทักษิณ) มีเสรีภาพและประชาธิปไตยมากพอสมควร ขณะที่พวกเขาทนไม่ได้ในยุคทักษิณ (อย่าอ้างเหตุผลผิดๆ อีกล่ะว่าคนชั้นกลางได้รับประโยชน์จากอำมาตย์)

ในด้านเศรษฐกิจหรือความเจริญทางวัตถุ ที่จะใช้เป็นตัวชี้วัดว่า "อำมาตย์" ถ่วงความเจริญและประชาธิปไตยของประเทศจริงหรือไม่นั้น

ก็อย่าลืมว่า นับตั้งแต่ราว พ.ศ.2530 เป็นต้นมา เศรษฐกิจของประเทศไทยเติบโตร้อนแรง ขยายตัวต่อเนื่องเฉลี่ยปีละ 10 เปอร์เซ็นต์ เป็นหนึ่งในดาวเด่นของภูมิภาคเอเชีย ตลาดหุ้นของไทยขึ้นไปสูงสุดที่ 1,700 จุด เมื่อปี 2537 (นายชวน หลีกภัย เป็นนายกฯ) จนบัดนี้ยังไม่มีรัฐบาลไหนลบสถิติได้ แม้แต่ยุคทักษิณ

ขณะที่รัฐบาลที่ก่อวิกฤตเศรษฐกิจครั้งร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ไทยเมื่อเดือนกรกฎาคม 2540 คือรัฐบาลที่มี พล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ เป็นนายกรัฐมนตรี และมีรองนายกรัฐมนตรีชื่อ ทักษิณ ชินวัตร หลังจากมีการลอยตัวค่าเงินบาท

และมีการเล่าลือกันให้แซดว่านักการเมืองในรัฐบาลบางคนในขณะนั้น รู้ข้อมูลวงในล่วงหน้าว่าจะมีการลดค่าเงินบาท จึงฉวยโอกาสฟันกำไรค่าเงินอื้ออยู่รายเดียว

ขณะที่บริษัทอื่นขาดทุนค่าเงินจนเลือดไหลแทบล้มประดาตาย

กลับมาที่ประเด็นของประชาธิปไตย แท้จริงแล้วส่วนใหญ่คนที่ไม่เห็นด้วยกับฝ่ายเสื้อแดง ไม่ได้เกี่ยวกับว่าพวกเขาเชียร์เจ้าหรือฝักใฝ่อำมาตย์ แต่พวกเขาพิจารณาเนื้อแท้ว่า สิ่งที่ปรากฏอยู่นั้นเป็นประชาธิปไตยจริงหรือไม่ หรือเป็นแค่เปลือก ซึ่งพวกเขาเห็นว่าประชาธิปไตยยุคทักษิณเป็นแค่เปลือก

หรือหากจะมีอำมาตย์อยู่จริง คนชั้นกลางหรือคนที่ไม่เลือกพรรคของคุณทักษิณ เขาก็เห็นว่าเอาเข้าจริงบ้านเมืองยุคอำมาตย์ยังมีคุณธรรมมากกว่า สงบสุขมากกว่า เพราะอย่างน้อยอำมาตย์ก็ไม่มีการปลุกระดมสร้างภาพลวงตาคนให้เกลียดชังแตกแยกกันทางชนชั้น

ผิดกับยุคนี้ที่ฝ่ายที่อ้างว่ารักประชาธิปไตย แต่ชอบปลุกระดมบ่มเพาะให้คนเกลียดชังกันทางชนชั้นจนแทบจะฆ่ากันวันนี้วันพรุ่งก็ยังได้ อีกทั้งพฤติกรรมที่ทำตัวก้าวร้าวข่มขู่คุกคาม ข่มเหงคนอื่นที่เห็นต่าง ใช้กฎม็อบเหนือกฎหมาย แต่ยังดันคิดว่าตัวเองเป็นนักประชาธิปไตยนั้น ยิ่งทำให้คนจำนวนมากเบื่อหน่ายเอือมระอาถึงขั้นโกรธ และข้องใจว่าจริงๆแล้วฝ่ายสีแดงเข้าใจประชาธิปไตยครบถ้วนและถ่องแท้หรือไม่

บรรพบุรุษของไทยได้สร้างสิ่งที่ดีไว้ นั่นคือทำให้คนไทยทุกเชื้อชาติเผ่าพันธุ์อยู่ร่วมกันได้ ไม่ขัดแย้งเกลียดชังกันทางชนชั้น เชื้อชาติ เผ่าพันธุ์หรือศาสนา แต่อีกไม่นานจากนี้ไปเราคงเหมือนประเทศด้อยพัฒนาอีกหลายประเทศเช่นรวันดาที่ต้องฆ่ากันเพราะขัดแย้งกันเรื่องชนชั้น เชื้อชาติเพราะประชาธิปไตยแต่เปลือกนี่ล่ะ

นี่คือเหตุผลหลักที่คนอีกจำนวนมาก ไม่อาจจะยอมรับและเห็นด้วยกับประชาธิปไตย "สีแดง" ถ้าคนเสื้อแดงยังหาเหตุผลที่แท้จริงไม่เจอว่าทำไมคนอีกมากไม่ยอมรับ ก็ยากนักที่ประชาธิปไตยสีแดงจะเบ่งบานในใจคนทั้งประเทศ

บทความพิเศษ นงนุช สิงหเดชะ
... มติชนสุดสัปดาห์ 13 กรกฎาคม 2555

มาแบ่งให้เสื้อแดงดูเหตุผลของคนที่ไม่แดงบ้างครับ

จากคุณ : Meaw Maw

เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 55 00:58:06 A:49.49.196.206 X:

ความคิดเห็นที่ 14

สาเหตุของความแตกแยกอย่างสำคัญ

มาจากพรรคการเมืองหนึ่งที่ไม่เคยชนะเลือกตั้งมาอย่างเป็นเวลายาวนาน

แพ้เลือกตั้งครั้งแล้วครั้งเล่า

1
ปลดและจำคุก กกต. คณะที่มาจากการเลือกตั้ง
เพราะให้หันหลังออกหน้าห้องลงคะแนนเลือกตั้ง
(เพื่อป้องกันการถ่ายรูปบัตรที่ลงคะแนนแล้ว หรือเอาบัตรที่กาไว้มาเวียนเทียน เพื่อไปรับเงินซื้อเสียง)
ถือว่าไม่เป็นการปิดลับ
2
สั่งยุบพรรคไทยรักไทยในวันที่ 30 พฤษภาคม 2550
จากคำให้การของพยานว่า
เพื่อหลีกเลี่ยงเกณฑ์ที่รัฐธรรมนูญกำหนดว่า หากมีพรรคเดียวลงสมัคร
ต้องได้คะแนนเลือกตั้งมากกว่ายี่สิบเปอร์เซ็นต์ของผู้มาใช้สิทธิ
จึงมีการจ้างพรรคเล็กไม่ให้ร่วมการกระทำกับพรรคการเมืองหนึ่ง
ที่แพ้เลือกตั้งครั้งแล้วครั้งเล่า แล้วอ้างว่าบอยคอตไม่ยอมลงเลือกตั้ง
ในวันเลือกตั้งที่ 2 เมษายน 2549 และในวันเลือกตั้งซ่อมที่ 23 เมษายน 2549
โดยเลือกตั้งซ่อมสำหรับเขตที่มีผู้สมัครพรรคเดียวแล้วได้คะแนนไม่ถึง 20 % ของผู้มาใช้สิทธิ
โดยพรรคการเมืองหนึ่งชักชวนพรรคอื่น ๆ ที่ยากจะชนะเลือกตั้งได้เช่นกัน ให้ร่วมมือด้วย
อ้างจะให้มีการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีตาม มาตรา 7 โดยขอพระราชทาน
ซึ่งในหลวงทรงปฏิเสธ มีพระกระแสรับสั่งให้ลงเลือกตั้ง
3
เพิ่มโทษให้มากขึ้นจากเดิมที่ไม่มีโทษตามกฎหมาย
เพิ่มโทษให้ถอนสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยทั้งหมด 111 คน ห้ามลงเลือกตั้ง 5 ปี
ตามกฎหมายของคณะรัฐประหาร ที่ย้อนหลังให้เหตุการณ์ในอดีต มีโทษเพิ่มมากขึ้นจากเดิม
โดยที่ข้อห้ามอย่างมหันต์ของการบัญญัติกฏหมายของสากลโลก คือห้ามออกกฏหมายย้อนหลัง
ให้แก่เหตุการณ์ที่ไม่เคยเป็นความผิดในอดีต หรือไม่เคยมีกฏหมายเอาผิดในอดีต
4
ในเวลาต่อมาภายหลังกว่าสองปี พยานที่กล่าวหาในคดียุบพรรค
สารภาพว่ารับจ้างมาเป็นพยานเท็จกล่าวหาพรรคไทยรักไทย

ตุลาการรัฐธรรมนูญที่ตั้งขึ้นหลังการรัฐประหาร ปฏิเสธการรื้อฟื้นคดี
ด้วยเหตุผลว่าไม่อาจย้อนผลกลับคืน
5
ตุลาการรัฐธรรมนูญสั่งปลดนายกรัฐมนตรีสมัคร พรรคพลังประชาชน จากคดีสอนทำกับข้าวทางรายการทีวี รับเงินค่าจ้าง ถือว่าเป็นลูกจ้าง

ไม่ปลดตุลาการรัฐธรรมนูญ จากคดีสอนกฎหมายทางรายการวิทยุและห้องเรียน แม้รับเงินค่าจ้าง ไม่ถือว่าเป็นลูกจ้าง ถือว่าเป็นการให้ความรู้
6
ตุลาการรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังประชาชนเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2551
ด้วยข้อหามีพยานให้การว่าได้รับเงินซื้อเสียง
7
ถอนสิทธิกรรมการบริหารพรรคพลังประชาชนรวม 109 คน ห้ามลงเลือกตั้ง 5 ปี
8
ตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นหลังรัฐประหาร สั่งปลดนายกรัฐมนตรีสมชาย จากคดียุบพรรคพลังประชาชน
9
โทษฉกรรจ์ของทักษิณ จำคุกสองปีไม่รอลงอาญา

กระบวนการพิพากษาที่จัดตั้งขึ้นจากคณะรัฐประหาร
สั่งลงโทษทักษิณอย่างหนัก ถือเป็นความผิดร้ายแรง จำคุกสองปี ไม่รอลงอาญา
ในวันที่ 21 ตุลาคม 2550
จากการเซ็นชื่อในฐานะสามี ยินยอมให้ภรรยาจ่ายเงินซื้อที่ดิน
ซึ่งเป็นหนี้เสียจากวิกฤติเศรษฐกิจ 2540
ที่ประกาศขายอย่างเปิดเผยโดยกองทุนฟื้นฟู
โดยไม่มีใครสนใจซื้ออยู่เป็นเวลานาน เนื่องจากห้ามสร้างอาคารสูง
ที่ซึ่งกฤษฎีกาตอบข้อซักถามก่อนซื้อว่าไม่ผิดกฏหมาย
กองทุนฟื้นฟูแจ้งต่อสาธารณชนผ่านสื่อต่างๆ ว่า กองทุนฟื้นฟูได้ประโยชน์ ไม่มีความเสียหายใด
จน คตส. จากคณะรัฐประหารต้องดำเนินการให้กองทุนฟื้นฟูแจ้งเอาโทษทักษิณ
ซึ่งกองทุนฟื้นฟูก็ดำเนินการโดยระบุว่าเป็นการแจ้งตามความประสงค์ของ คตส.

มีการพยายามชวนเชื่อว่า ที่ดินควรมีราคาหลายพันล้านบาท ไม่ใช่ 772 ล้านบาท
โดยตั้งราคาประเมินขึ้นเอง และรวมเอาพื้นที่คลองและถนนสาธารณะเข้ามารวมไว้ด้วย
กองทุนฟื้นฟูซื้อมา 107 ล้านบาท ประกาศขายหลายครั้ง ไม่มีใครซื้อ
จนกระทั่งคุณหญิงพจมานสนใจ จึงมีผู้สนใจตาม
โดยได้สอบถามหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องและกฤษฎีกา ได้รับการยืนยันว่าสามารถเข้าประมูลได้
ซึ่งคุณหญิงพจมานประมูลไปในราคาสูงกว่าทุกรายคือ 772 ล้านบาท
กองทุนฟื้นฟูฯ ได้กำไร 665 ล้านบาท
ช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจชาติ ไม่เกิดความเสียหายใดต่อประเทศ เปิดเผย โปร่งใส ตรงไปตรงมา
แต่จำคุกสามีผู้ซื้อ 2 ปี ฐานเป็นนายกรัฐมนตรีมีส่วนได้เสียในอำนาจที่กำกับ ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ
โดยที่กองทุนฟื้นฟูฯ อยู่ในอำนาจกำกับ ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ ของธนาคารแห่งประเทศไทย
ซึ่งธนาคารแห่งประเทศไทยไม่อยู่ในอำนาจกำกับ ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ ของนายกรัฐมนตรี

โทษจำคุกสองปี ไม่รอลงอาญา
เปรียบเทียบกับคดีต่างๆ ของผู้แอบอ้างเสื้อเหลืองที่รอลงอาญานับครั้งไม่ถ้วน
และคดีฮุบที่ดินส่วนรวม ที่ดินป่าสงวน ต่างๆ ของประเทศ ครั้งต่างๆ
เอาไปฟรีๆ ที่ไม่เคยมีใครต้องโทษ
เป็นอย่างไร ?

เกินกว่าความยุติธรรมไปหรือไม่ ?
10
“ยึดทรัพย์ 4.6 หมื่นล้านบาท”

จากคดีต่างๆ โดยใช้เหตุว่าผู้ต้องหาไม่อยู่ในประเทศแล้ว จึงยังไม่พิจารณาให้แล้วเสร็จลุล่วง
มีการตั้งคดีดักรอไว้ ซึ่งเป็นไปได้หรือไม่ว่า
อาจเพื่อหากคดีที่ดินรัชดาเกิดมีการคลาดเคลื่อนในการใช้จัดการกับทักษิณ
แต่กลับพิจารณายึดทรัพย์ไปก่อน โดยพิจารณาว่า
มูลค่าหุ้นทั้งหมดของเครือชินวัตรก่อนทักษิณเป็นนายกรัฐมนตรีเท่ากับ 3 หมื่นล้านบาท
มูลค่าหุ้นทั้งหมดของเครือชินวัตรที่ขายไปให้แก่กลุ่มเทมาเสกเท่ากับ 7.6 หมื่นล้านบาท
ถือว่าจากคดีต่างๆ ของทักษิณ ทำให้มูลค่าของหุ้นเครือชินคอร์ปเพิ่มขึ้น 4.6 หมื่นล้านบาท
เป็นสิ่งมิควรได้ (ไม่ได้ระบุว่าทุจริต) พิพากษายึดทรัพย์ 4.6 หมื่นล้านบาท

โดยที่ คตส. ที่ตั้งขึ้นจากคณะรัฐประหารมาดำเนินการสอบสวน
เห็นว่าควรยึดทั้งหมด 7.6 หมื่นล้านบาท โดยทฤษฏีวัวกินหญ้า จึงยึดวัวทั้งตัว
ซึ่ง คตส. ออกระเบียบจ่ายสินบน 25 % ของทรัพย์ที่ยึดแก่ผู้แจ้งเบาะแสเป็นประโยชน์
แต่ถูกเปิดโปงและถูกวิจารณ์อย่างหนักในเว็บบอร์ดจนถูกจับตามอง
ว่าจะมีผู้เป็นหน้าม้า มารับสินบน แล้วเอาไปแอบแบ่งกันเองหรือไม่ ?

มูลค่าหุ้นของเครือชินคอร์ปเพิ่มขึ้น 2.6 เท่า จาก 3 หมื่นล้านบาทเป็น 7.6 หมื่นล้านบาท
หากเปรียบเทียบกับบริษัทอื่นๆ ในตลาดหลักทรัพย์ในช่วงเวลาเดียวกัน
จากวันที่ก่อนเข้าเป็นรัฐบาล 8 กุมภาพันธ์ 2544
ถึงวันที่ขายหุ้นทั้งหมดของเครือชินวัตร 23 มกราคม 2549
กลุ่มธุรกิจต่างๆในตลาดหลักทรัพย์ หลังจากทักษิณ ชินวัตร เข้าบริหารประเทศ
มูลค่าธุรกิจต่างเติบโตขึ้น 2 ถึง 6 เท่า เป็นส่วนใหญ่ จากราคาหุ้นที่เพิ่มสูงขึ้น
มูลค่าธุรกิจของกลุ่มปูนซีเมนต์ไทย กลุ่ม ปตท. กลุ่ม ทีพีไอ กลุ่มแลนด์แอนด์เฮ้าส์ เติบโตขึ้น 5-6 เท่า
ทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นเป็นเจ็ดหมื่นกว่าล้านบาทของกลุ่มชินวัตรเป็นเรื่องปกติ
และไม่ได้เพิ่มขึ้นมากมายแต่อย่างใดเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ

เมื่อเศรษฐกิจของประเทศแข็งแกร่ง เป็นส่วนหนึ่ง
ร่วมกับการประกอบการของธุรกิจนั้นเองในเวลาประมาณ 5 ปี เป็นอีกส่วนหนึ่ง
และอื่นๆ เช่น ผลจากการลงทุนของนักลงทุนและกองทุนต่างๆ จากทั่วโลก
ที่ทำให้มูลค่าธุรกิจต่างๆ ของประเทศในตลาดหลักทรัพย์เพิ่มสูงขึ้น
รวมถึงมูลค่าธุรกิจของครอบครัวชินวัตร
การยึดทรัพย์ทักษิณแท้จริงเป็นการยุติธรรม หรือเป็นการกลั่นแกล้ง
หรือเป็นการโค่นล้มทางการเมือง หรือเป็นการปล้นทักษิณ
หรือเป็นอย่างอื่นใดกันแน่ ?

ด้วยเหตุผลว่าผู้ต้องหาไม่อยู่ในประเทศแล้ว
จึงลงโทษยึดทรัพย์ครอบครัวชินวัตรไปก่อน แต่เหลือโทษจำคุกเพิ่มจากคดีอื่นๆ เก็บรอไว้
เป็นต้นว่า
คดีโทรศัพท์มือถือ
คดีดาวเทียม
คดีแปลงค่าสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต
คดีหวยบนดิน
คดีให้เงินกู้แก่พม่า
คดีก่อการร้าย

“คดีโทรศัพท์มือถือ”
เปลี่ยนจากจ่ายรายเดือนเป็นใช้บัตรเติมเงิน และใช้โครงข่ายร่วม
ลดอัตราค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้รัฐลง พร้อมลดราคาค่าใช้โทรศัพท์ลง
ทำให้คนใช้โทรศัพท์เพิ่มขึ้นทันที ในปี 2546 จาก 2 ล้านเลขหมาย เป็น 8 ล้านเลขหมาย
ทำให้รัฐมีรายได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เพราะจำนวนคนใช้โทรศัพท์เพิ่มขึ้นหลายเท่า
ทั้งทำให้ประชาชนได้ใช้โทรศัพท์มือถือในราคาถูก
และธุรกิจต่างๆ มีต้นทุนสื่อสารราคาถูก สะดวกมากขึ้น จนธุรกิจต่างๆ เติบโตขยายตัวอย่างมาก
ผลของเหตุการณ์นี้ มีส่วนอย่างสำคัญต่อ GDP ของประเทศ
ที่ซึ่ง GDP ของประเทศขยายตัว 28.85 % สูงสุดเป็นประวัติการณ์ ในปี 2546
หรือเท่ากับ 6.7 % จากฐานปกติ เป็นอันดับ 31 ของโลก

รายได้ที่รัฐได้จากอัตราเดิม
คืออัตราตอบแทนเดิมคูณจำนวน 2 ล้านราย
รายได้ที่รัฐได้จากอัตราใหม่
คืออัตราตอบแทนใหม่คูณจำนวน 8 ล้านราย

เพราะว่าจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างมาก
แม้อัตราตอบแทนใหม่จะน้อยกว่าอัตราตอบแทนเดิม
แต่รายได้ที่รัฐได้จากอัตราตอบแทนใหม่กลับมากกว่ารายได้ที่รัฐได้จากอัตราตอบแทนเดิม
เป็นอย่างมาก

แต่ คตส. กลับพิจารณา
โดยเอาอัตราตอบแทนเดิมคูณด้วยจำนวนผู้ใช้ทั้งหมดรวมทั้งที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนเงื่อนไข
เทียบกับอัตราตอบแทนใหม่คูณด้วยจำนวนผู้ใช้ทั้งหมดรวมทั้งที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนเงื่อนไข
แล้วบอกว่ารัฐเสียหาย

“คดีเปลี่ยนค่าสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต”
รัฐได้เงินไปใช้ทันที ไม่ต้องรอ TOT และ CAT ส่งให้ตอนสิ้นปี
ทั้งได้เงินเต็มเม็ดเต็มหน่วย ไม่ต้องถูกหักเงินเป็นค่าโบนัสและสวัสดิการของ TOT และ CAT

ในสถานการณ์ที่การกล่าวหา การกล่าวโทษ การใส่ร้ายป้ายสี อคติ ฝุ่นตลบ
คงเป็นในอนาคตกาลข้างหน้าอีกยาวไกล ที่ฝุ่นจาง
วิสัยทัศน์ของการเปลี่ยนค่าสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิตจะปรากฏต่อสังคม

ดังเช่น
กรณีประมูลค่าสัมปทานระบบสื่อสาร 3 จี โดยเอกชน
หากเป็นภาษีสรรพสามิต เอกชนดำเนินการได้ทันที ยังคงจ่ายให้รัฐในรูปภาษี
การพัฒนาของประเทศไม่ต้องหยุดชะงักติดขัดอย่างที่กำลังเป็นอยู่
แข่งขันกันอย่างเสรี ไม่ผูกขาด จะทำให้ประชาชนสามารถเลือกใช้ในราคาถูกมีคุณภาพ
ผลประโยชน์ถึงมือประชาชนโดยตรง
ไม่ใช่โดยอ้อมจากค่าสัมปทานที่นักการเมืองจะจัดสรรมาให้ประชาชน
ที่ไม่แน่ว่าจะทั้งถูกบวกเพิ่ม ทั้งถูกเบียดบัง ไปแค่ไหน
หรือไม่ ?

“คดีดาวเทียม”
ถือว่าเอาดาวเทียมสำรองที่ดีกว่าที่กำหนดในสัญญามาให้แทน
เป็นการผิดสัญญา ถือว่าการให้ใช้แทนได้เป็นการเอื้อประโยชน์ผู้รับสัมปทาน
ใช่หรือไม่ ?
(คงเป็นทำนองเดียวกับเอาคอมพิวเตอร์ระบบปฏิบัติการ Window
มาให้แทนคอมพิวเตอร์ระบบปฏิบัติการ Dos ที่ล้าสมัย ตกรุ่น ไม่มีผลิตขายแล้ว
ถือว่าผิดสัญญา ถือว่าการให้ใช้แทนได้เป็นการเอื้อประโยชน์ผู้รับสัมปทาน
หรือคงเป็นทำนองเดียวกับเอาโทรศัพท์สมาร์ทโฟน
มาให้แทนโทรศัพท์รุ่นขนาดกระติกน้ำแขวนเอว ที่ล้าสมัย ตกรุ่น ไม่มีผลิตขายแล้ว
ถือว่าผิดสัญญา ถือว่าการให้ใช้แทนได้เป็นการเอื้อประโยชน์ผู้รับสัมปทาน
เปรียบเทียบเช่นนี้ ถูกต้องไหม ?)

การทำดาวเทียม ทำให้ประเทศเจริญก้าวหน้า มีดาวเทียมใช้ เป็นของตนเอง
รัฐได้ค่าสัมปทาน มีรายได้จากค่าใช้ดาวเทียม ไปจุนเจือประเทศชาติ

ถ้าครอบครัวชินวัตรไม่ทำดาวเทียม
ประเทศเสียโอกาส และก็ไม่ได้อะไร

ถ้าครอบครัวชินวัตรทำดาวเทียม
ประเทศไม่เสียอะไร แต่ได้ค่าสัมปทาน ได้ค่าใช้ดาวเทียม ได้ใช้ดาวเทียม ได้ความเจริญก้าวหน้า
เป็นคุณูปการต่อชาติ หรือไม่ ?

สมควรช่วยกันส่งเสริม สนับสนุน ให้การช่วยเหลือ อำนวยความสะดวก
ไม่สมควรขัดขวาง กลั่นแกล้ง กดขี่ เอารัดเอาเปรียบ
ในความเป็นจริง ไม่เพียงขัดขวาง กลั่นแกล้ง กดขี่ เอารัดเอาเปรียบ ยังทำลายล้าง
หรือไม่ ?

ทำไม ประเทศไทยจึงเอื้อประโยชน์สารพัดให้ต่างชาติ เพื่อเชื้อเชิญให้เขามาลงทุน ?
ทำไม คนไทยไม่ช่วยคนไทยด้วยกันเอง อย่างที่ช่วยต่างชาติด้วย ?

เป็นที่รู้กันดีว่า
ประเทศญี่ปุ่น เขาสนับสนุน ช่วยเหลือ เอื้อประโยชน์ ให้คนญี่ปุ่นของเขาเอง อย่างยิ่ง
ประเทศญี่ปุ่นจึงเจริญก้าวหน้ายิ่ง

ทำไม ประเทศไทยต้องไม่เอื้อประโยชน์ให้คนไทย ?

กรณี ปรส. เป็นตัวอย่างอันเจ็บปวด
ที่รัฐบาลของพรรคที่ไม่สามารถเอ่ยนาม ฝากแผลเป็นไว้แก่ประเทศไทย หรือไม่ ?
ที่ประเทศไทยต้องไม่เอื้อประโยชน์ให้คนไทย
ไม่ขายทรัพย์สินของคนไทยให้คนไทย
อ้างเหตุผล ไม่ให้คนไทยเสียนิสัยจากการทำธุรกิจขาดทุนแล้วซื้อคืนได้ในราคาถูก
ทั้งที่ความจริงแล้ว คนไทยไม่ได้ทำขาดทุนเอง แต่ถูกทำให้ขาดทุน
โดยนโยบายผิดพลาดของพรรคการเมืองใด ที่เปิดช่องโหว่ให้โจมตีทางเศรษฐกิจ ?
เป็นการขายสมบัติชาติอย่างแท้จริง ด้วยราคาแสนต่ำ
หรือไม่ ?

มีคนปกติทั่วไปสักคนไหมบนโลกนี้
ที่ไม่ประกอบอาชีพ ทำธุรกิจ มีทรัพย์สิน มีครอบครัว มีญาติมิตร
ที่อำนาจการเมืองไม่มีผลมากระทบเกี่ยวข้อง
ต่ออาชีพ ธุรกิจ ทรัพย์สิน ครอบครัว ญาติมิตร ของบุคคลผู้นั้น
สำคัญอยู่ที่ว่า เกี่ยวข้องอย่างเป็นประโยชน์หรือเป็นโทษแก่ประเทศชาติ
ได้ประโยชน์จากการสร้างประโยชน์ให้ประเทศชาติ
หรือได้ประโยชน์จากการสร้างโทษให้ประเทศชาติ

“คดีหวยบนดิน”
การดำเนินนโยบายหวยบนดิน
แก้ปัญหาการขายสลากเกินราคาได้อย่างแยบยล
แก้ปัญหาหวยใต้ดินอย่างได้ผล จนหวยใต้ดินแทบจะสาบสูญ
แก้ปัญหาอิทธิพลมาเฟียและอาชญากรรมที่เกี่ยวเนื่องกับหวยใต้ดินได้อย่างลุล่วง
ก่อรายได้นำไปใช้อุดหนุนการศึกษาแก่ผู้ด้อยโอกาส อันจะงอกเงยผลแก่ประเทศอย่างไม่รู้จบ
ก่อรายได้นำไปใช้แก่สาธารณะประโยชน์
ป้องกันผู้ไม่รักดีลุ่มหลงการพนันให้มีทางระบายออกอย่างยากที่จะหายนะเช่นการพนันอื่น
ให้คนจนได้มีทางผ่อนคลายความทุกข์จากความหวังแม้จะลมๆแล้งๆ
แต่ก็เป็นความสุขเล็กๆน้อยๆของคนที่ไม่สามารถแสวงหาความสุขใส่ตนได้อย่างผู้มีอันจะกิน
สิ่งดีๆในความเป็นจริงของโลกไม่ใช่ในอุดมคติเช่นนี้ ถูกทำลายลง
เพียงเพื่อทำลายผลงานความสำเร็จงดงามไม่ให้ปรากฏคงอยู่
หรือไม่ ?

“คดีให้เงินกู้แก่พม่า”
ได้ดอกเบี้ยจากพม่า
ประเทศเพื่อนบ้านมีพรมแดนติดกันเป็นมิตรกับไทย
ได้ใช้ทรัพยากรธรรมชาติของพม่า
ได้กำหนดเงื่อนไขที่พม่าต้องซื้อของจากไทย
(เป็นเงื่อนไขที่ทุกชาติในโลกควรทำแก่ชาติตน แต่อาจต้องยกเว้นประเทศไทย)
และพม่าก็ไม่ได้ซื้อสินค้าจากกลุ่มชินวัตรเพิ่มจากเดิมที่เคยซื้ออยู่แล้วแต่อย่างใด

11
ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์

ตุลาการรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นหลังการรัฐประหาร
พิพากษาตัดสินคดีทุจริต 29 ล้านบาท และ 258 ล้านบาท
ของพรรคประชาธิปัตย์

ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ เพราะ “ไม่ถือ” ว่าเป็นนายทะเบียนแจ้ง แต่เป็นประธาน กกต. แจ้ง
ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ เพราะ “ถือ” ว่าเป็นนายทะเบียนแจ้ง แต่แจ้งเกินกำหนดไม่ให้ชักช้า ภายใน 15 วัน
โดยที่นายทะเบียนพรรคการเมืองและประธาน กกต. เป็นบุคคลคนเดียวกัน

แล้วพรรคประชาธิปัตย์โกงหรือไม่โกง ?
หรือไม่ว่าจะโกงหรือไม่โกง ก็ไม่ยุบพรรคประชาธิปัตย์ ?
หรือไม่ต้องตัดสินว่าประชาธิปัตย์โกงหรือไม่โกง ?
หรืออย่างไร ?

ทำไมจึงให้ความสำคัญยิ่งกับประเด็นรอง
แต่กลับไม่ให้ความสำคัญกับประเด็นหลัก ?
12
พรรคประชาธิปัตย์พยายามตามล่าเอาโทษผู้เผยแพร่คลิป
ในส่วนของการเป็นผู้เผยแพร่คลิปแอบถ่าย
แต่ไม่ได้พิจารณาในส่วนสาระใดๆในคลิปว่าเป็นอย่างไร
13
ตุลาการรัฐธรรมนูญ 3 คน
เป็นกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ 2550
14
ตุลาการรัฐธรรมนูญผู้หนึ่งกล่าวขอให้ประชาชน
รับรัฐธรรมนูญ 2550 ของคณะรัฐประหาร ไปก่อน
แล้วมาแก้ไขภายหลังได้
15
ตุลาการรัฐธรรมนูญออกคำสั่งระงับสภาให้ชลอการพิจารณากฏหมายเพื่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550

โดยที่อำนาจสูงสุดของประเทศมี 3 อำนาจคือ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ อำนาจนิติบัญญัติ
การที่อำนาจตุลาการออกคำสั่งต่ออำนาจนิติบัญญัติ
เป็นการที่อำนาจตุลาการละเมิดอำนาจนิติบัญญัติหรือไม่ ?

ที่ซึ่งตุลาการรัฐธรรมนูญคณะนี้
จัดตั้งขึ้นหลังรัฐประหาร
ที่ซึ่งคณะสมาชิกสภาผู้แทนที่เสนอให้พิจารณากฎหมายเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550
มาจากการเลือกตั้งของประชาชนด้วยคะแนนเสียงอย่างท่วมท้น
16
ตุลาการรัฐธรรมนูญส่งตัวแทนไปแจ้งต่อศาลอาญา
ให้ศาลอาญาถอนประกันนายจตุพร พรหมพันธ์
17
ตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550
ตุลาการรัฐธรรมนูญจะพิจารณาคดีได้
ต่อเมื่อผ่านอัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว หรือไม่ ?
18
การจะดำเนินการให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ
โดยรัฐบาลยิ่งลักษณ์พรรคเพื่อไทยตามนโยบายที่หาเสียงเลือกตั้งไว้
เป็นการล้มล้างการปกครองตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550
ตามที่มีผู้เกี่ยวข้องในคดีออกมากล่าวว่า
จะเป็นการพลิกฟ้าพลิกแผ่นดิน
หรือไม่ ?
19
ถ้าตุลาการรัฐธรรมนูญตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
จะเอาโทษ สส. และ สว. ที่เสนอร่างกฎหมายเพื่อเลือกตั้ง สสร.
และยุบพรรคไทยรักไทยหรือไม่ ?
20
การดำเนินการทั้งหมดจนกระทั่งยุบพรรคไทยรักไทย
แท้จริงเป็นการรัฐประหารรูปแบบใหม่
โดยใช้ตุลาการที่จัดตั้งโดยคณะรัฐประหาร
หรือไม่ ?

ทั้งหมดนี้ เป็นการเสนอการวิเคราะห์เพื่อการพิจารณา
ที่ซึ่งพึงต้องใช้วิจารณญาณหรือแสวงข้อเท็จจริงว่า
ใช่หรือไม่ ? จริงหรือไม่ ? ถูกต้องหรือไม่ ?

จากคุณ : วษณ

เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 55 05:56:21 A:27.55.7.47 X: