ความคิดเห็นที่ 1 ติ้งต่อง.................ของจริง รู้จักประชาธิปไตย จริงหรือเปล่าก็ไม่รู้ จากคุณ : อันเดร (a_nizuka) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:45:48 A:125.26.59.132 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่เกิน 20 ปี แล้วผู้คนในประเทศจะรู้ถึงสิ่งดีๆ ที่นิติราษฎร์ทำ จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:45:53 A:1.4.156.77 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ประชาธิปไตยคืออะไรครับ ความคิดเห็นที่ 1 จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:47:51 A:1.4.156.77 X:

ความคิดเห็นที่ 4 พี่ ๆ แฝดนรก ฝากความคิดถึงจารย์วรเจตน์นะ 55555 จากคุณ : เอาอยู่ 4SS (swibul) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:49:08 A:115.87.133.245 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 4 พวกไอคิวต่ำ รู้จักคุยด้วยเหตุด้วยผลค่อยถามหาท่านนะ ;) จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:50:54 A:1.4.156.77 X:

ความคิดเห็นที่ 6 4.พิธีกรถามว่า เป้าหมายของแถลงการณ์นิติราษฎร์คืออะไร ตอบ ป้องกันรัฐประหาร ให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด  โดยอาศัยกลไกทางกฎหมายเท่าที่มีอยู่ในระบบกม.ของเรา 5.ทำไมเราไม่คิดว่ารัฐประหาร ผิดกฎหมายอาญา  กม.อาญาข้อหาล้มล้างการปกครองยังอยู่  แต่ออกนิรโทษกรรม ยึดอำนาจสำเร็จ ไม่สามารถเอาผิดได้   เราเสนอให้เอาผิด โดย ประกาศให้นิรโทษกรรม รัฐประหารเป็นโมฆะ จากคุณ : สมการเชิงเส้น เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:53:39 A:101.109.50.190 X:

ความคิดเห็นที่ 7 อาจารย์เป็นกลาง??????!!!!!????? เริ่มต้นผิด  ที่รัฐประหาร???!!!!????? ไหนๆปลวกตัวไหน  ลองเล่าเรื่องยึดทรัพย์ 4.6 หมื่นล้านตามความเข้าใจหน่อยซิ ไหนๆ  ปลวกลองเล่าเรื่อง กกต.ยุควาสนาโดนตัดสินจำคุก 4 ปี ตามความเข้าใจให้ฟังหน่อยซิ ไหนๆ ปลวกลองเล่าเรื่องปล่อยกู้ EXIM Bank / กรุงไทย  ตามความเข้าใจให้ฟังหน่อยซิ ไหนๆ ปลวกตัวไหน  เล่าเรื่องซุกหุ้นให้ฟังหน่อยซิ พวกนี้ชอบเสพเรื่องจริงครึ่งเดียวตลอด   ปลวกเอ้ยปลวก จากคุณ : Winged เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:53:58 A:125.24.132.53 X:

ความคิดเห็นที่ 8 วรเจตน์ นึกความผิดทักษิณไม่ออก  โง่ในเรื่องนี้ หวังเอาใจทักษิณเพื่อ  อะไรบางอย่างในอนาคต น่าจะออกไปอยู่ฝ่ายกฎหมายชินวัตรลอเยอร์จะดีกว่าน๊ะ โดนชกนิดเดียวทำเป็นนั่งรถเข็น  เพื่อที่จะให้ดูพฤติการณ์หนักหนาสาหัสหรือไง พอๆกับเจ้าจิรายุส สำออยจริงๆนายคนนี้ ไปนุ่งกระโปรงไป้ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 55 15:58:46 จากคุณ : ทนายเนติบัณฑิตคนหนึ่ง เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:55:14 A:27.55.15.6 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ผมก็เห็นสมควร เริ่มสอบสวนใหม่ หมดคำว่าที่มาเริ่มต้นจาก ปฏิวัติ น่าจะยอมรับได้ง่ายกว่าทุกฝ่าย จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:55:40 A:58.137.12.13 X:

ความคิดเห็นที่ 10 พวกน้ไม่อยู่เมืองไทยเลย อาศัยบ้านเค้าอยู่แต่ทำตัวเลว จากคุณ : เรือกลไฟ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:56:23 A:124.120.78.22 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ขอความกรุณา ถกกันด้วยเหตุผลนะคะ ของด  ข่มขู่  หรือก่นด่า ลอยๆค่ะ ขอบคุณค่ะ อนึ่ง ขณะนี้เรากำลังอยู่กันในโหมด  กฎ กติกา มารยาท  ของบ้านเมืองนะคะ ไม่ใช่โหมด  ว่าใครถูกใครผิด   เรากำลังถกกันว่า  ต้องใช้กติกาไหน ตัดสิน  อย่างที่เข้าใจอาจารย์คือ  อาจารย์ไม่ได้ว่าทักษินถูก  แต่อาจารย์เสนอว่า  ต้องนำคดีและข้อกล่าวหาทั้งหมดเข้าสู่กระบวนการ"ปกติ"  ที่นานา อารยประเทศเขายอมรับ ถ้าตัดสินออกมาผิด  ก็คือผิด  ก็จะได้ไม่มีข้อกล่าวอ้างอื่น  ที่สำคัญต้องสู้กัน 3 ศาล จึงจะยุติธรรมและทุกฝ่ายยอมรับกันได้ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 55 16:08:53 จากคุณ : สมการเชิงเส้น เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:57:17 A:101.109.50.190 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คนดีในนิยามของแฝดนรก ตามความหมายของ คนเลว รวมอยู่ที่ นายกดีแต่พูด ฉะนั้น อจ.วรเจตน์ จึงไม่ใช่คนดี ตามนิยามที่เขาต้องการ ประเทศนี้ จะเป็นเช่นนี้อีกนาน จนกว่า  ผู้กล่าว วลี ที่ว่า " ประเทศไทยโชคดี ที่มีนายอภิสิทธิ์ เป็นนายก " สำนึกตนได้ ว่า คนดีไม่ได้หมายถึง  " ดีแต่พูด " แต่หมายถึง ผู้มีวุฒิภาวะ ทางการเมือง  ควบคู่กับการเป็น ผู้นำ ประเทศ จากคุณ : ThePhenix เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 15:59:09 A:125.27.254.198 X:

ความคิดเห็นที่ 13 รวมอยู่ที่ นายกดีแต่พูด ...............ตัวอย่างเช่น ทักกี้ตอนเป็นนายกพูดว่า เมื่อวานผมได้ดูข่าวจาก CNN สภาของสหรัฐกำลังแก้ไขกฎหมายใหม่ ทั้งนี้เพราะบริษัทต่างๆไม่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐ แต่ไปจดทะเบียนในประเทศอื่นๆ เช่น ที่หมู่เกาะ บริติช เวอร์จิน ไอร์แลนด์ ซึ่งถือว่าเป็นบริษัทที่ไม่รักชาติ เพราะถือว่าเป็นการเลี่ยงภาษี.............. แล้วลงท้ายว่า. “ ก็อยากฝากให้คนไทยและบริษัทต่างๆมีความรักชาติด้วย ” จากคุณ : ยายฉ่ำ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:05:40 A:27.130.73.202 X:

ความคิดเห็นที่ 14 อจ.วรเจตน์ ไม่เคยอ้างอิง ถึงบุคคล ท่าน ให้นิยาม ถึง การปฏิวัติ รัฐประหาร ไม่ใช่การแก้ไขปัญหาของประเทศ ที่ถูกต้อง การปฏิวัติ โดยชอบด้วยกฏหมายของผู้ปฏิวัติ เพื่อผู้ปฏิวัติ 1  ปี ของการปฏิวัติ ไม่เคยได้มีการตรวจสอบที่มา ที่ไป ของกลุ่มบุคคล ร่วม จบดื้อๆๆ  ใคร ? อะไร ? ที่ไหน ? อย่างไร ? ไม่มีคำตอบให้สังคมได้เลย ปิดประตูตรวจสอบการกระทำ ทุกกรณีของผู้ร่วมกระบวนการ ประชาชน ไม่ได้อะไร จากการกล่าวอ้าง นั้นๆ การตรวจสอบ ฝ่ายตรงข้าม ด้วยผู้ตรวจสอบ ที่มีอคติ ความยุติธรรม ย่อมไม่มี ประเด็นของผู้ที่ไม่นิยมการปฏิวัติ รัฐประหาร มีแค่นี้ เกินเลยจากนั้น ล้วนเกิดจากผู้คิดต่างยอมรับความจริง นี้ไม่ได้ เพราะการปฏิวัติทุกครั้ง ผลประโยชน์เป็นของพรรคการเมืองส้มหล่นทุกครั้ง ไม่เบื่อ DeJa Vu เลวๆๆ นี้กันบ้างหรือไง โลกยุค IPad -  IPhone กันทั้งโลกแล้ว จากคุณ : ThePhenix เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:13:19 A:125.27.254.198 X:

ความคิดเห็นที่ 15 #4-ท่าจะชอบความรุนแรง.... ตั้งใจเรียนดีกว่าไอ้หนู  เดี๋ยวไม่ทันโต  จะตายหะ ซะก่อน จากคุณ : ขุนเพ็ด เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:15:38 A:27.131.163.130 X:

ความคิดเห็นที่ 16 #13  ไม่เคยสนใจลึกลงไปในทุกเรื่องที่คุณทักษิณ ทำ สมัยเป็นนายก เพราะเชื่อมั่นว่า  ถ้าผิดจริง กระบวนการ การไต่สวนความผิด เริ่มต้นถูก  สังคม ไม่มีตำหนิ ติติง อย่างเช่นปัจจุบัน และหากถามถึง นานาความผิดของคุณทักษิณ ในอดีต ก็ถุกต้อง สมควร ศาลสถิตย์ยุติธรรม จะดำเนินการ ที่วุ่นวายกันทุกวันนี้ ไม้หลักปักขี้เลน ซะเนี่ยะ คดี พ่อแม่รังแกฉัน มี ใครยอมรับกันบ้าง ผู้นำทำผิดซะเอง ก่นด่าว่าเขาฝ่ายเดียว ถูกต้องหรือเปล่า ล่ะ จากคุณ : ThePhenix เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:23:03 A:125.27.254.198 X:

ความคิดเห็นที่ 17 พวกโสเภณีในคราบอาจารย์ที่หาความดีไม่ได้เลย ทำตัวโดดเด่นในสังคมด้วยการกระทำย่ำยีความดีของผู้อื่o แล้วอ้างว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตย ปี 2547 เขียนบทความวิชาการ ด่าแม้ว พอมาปีนี้ แม้วถูก จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:36:26 A:115.87.194.205 X:

ความคิดเห็นที่ 18 อ.วรเจตน์ และ นิติราษฎร์ ไม่เคยออกความเห็น ว่า "ทักษิณ ไม่มีความผิด" หากแต่ออกความเห็น เพียงเพื่อให้มีการนำคดีความต่าง ๆ ที่ คาใจประชาชน เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมที่ยึดโยงกับประชาชน และ นานาประเทศยอมรับ เห็นด้วยอย่างมาก กับ ประโยคที่ว่า "คนกระทำผิด ตัดสินด้วยกระบวนวิธีปกติ ก็ ผิด" และ ถ้า แน่ใจได้ว่า "ผิด" ทำไมจึง นำมาพิจารณาคดีเหมือนปกติ ทักษิณ เหมือน นักมวยที่กำลังเมาหมัด โดนพันธมิตร ปชป. เหล่าทหาร ไล่ตีไล่ต่อย เสียน่วมแล้ว แม้กองเีชียร์จะยัง เฮ ๆ ๆ ให้กำลังใจอยู่ก็ตาม แต่ จังหวะทีเด็ดทีขาด ฝ่ายคู่ชกดัน ชกใต้เข็มขัด ซ่อนอาวุธเอาไว้ในนวม ชัยชนะดังกล่าวจึงไม่ใสสะอาด และ ยากที่ ฝ่ายแพ้ จะ ยอมรับได้ และ ยิ่งมารู้ทีหลังว่า มีการ โกง รวมหัวกันโกง เกิดขึ้น เรื่องมันก็เลยไม่จบ ง่าย ๆ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:40:03 A:58.9.148.20 X:

ความคิดเห็นที่ 19 #17 คุณกล่าวหา ท่านรุนแรงเกินไปนะ ขอดูบทวิชาการของท่าน ที่คุณอ้างถึง หากไม่มี หรือเป็นเพราะดู - ฟัง จาก บ่างลิ้ม คุณรับคำด่าทอหยาบๆ นั้นคืนไป จากคุณ : ThePhenix เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:40:57 A:125.27.254.198 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ดูที่ระบบ ไม่ควรดูที่ตีัวคนเพราะจะมีอคติ ต่างคนคิดว่าตัวเองถูก. ค่อยๆวิเคราะห์โดยใช้สติปัญญา จากคุณ : หิวบ่อยบ่อย เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:47:04 A:110.171.184.110 X:

ความคิดเห็นที่ 21 สนับสนุนครับ จากคุณ : เป็นแค่ราษฏร เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 16:52:51 A:115.87.58.209 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ผมก็ยังเชื่อว่าสิ่งที่นิติราษฎร คิดและทำอยู่ ไม่ได้ดึงประเทศ ถอยหลังแน่นอน จากคุณ : pique2002th เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 17:16:01 A:115.67.1.109 X:

ความคิดเห็นที่ 23 พวก แบบ 7 เนี้ยเป็นพวกน้ำเต็มแก้ว แล้วมาบอกคนอื่น เสพครึ่งเดียว ตัวมันเองเสพแค่เสี้ยวเดียวจาก ศาสดาสรธิ เท่านั้นแหละ ถ้าอยากเสพข้อมูลเรื่องพวกนี้หา ใน google นะ เค้าพูดกันเป็นปีเป็นชาติแล้ว อยากกั้นความคิดตัวเองเพียงแค่ความ อคติ จากคุณ : cing เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 17:17:22 A:180.183.119.155 X:

ความคิดเห็นที่ 24 6. พิธีกรถามว่าอาจารย์ไม่กลัวอำนาจบวกทุน จนเป็นเผด็จการรัฐสภาหรือ อาจารย์ว่าเราต้องยอมรับในคุณค่าประชาธิปไตย ตัดสินกันด้วยเสียงข้างมาก ซึ่งเขาก็ไม่ได้อยู่ชั่วฟ้าดินสลายอีก4ปีก็ตัดสินใหม่ ถ้าบอกว่าเสียงข้างมากเป็นเผด็จการัฐสภา ก็เผด็จการกันทั่วโลก เพราะเขาก็ใช้ระบบนี้กัน แบบนี้สิตรวจสอบได้ คุณรัฐประหารน่ะคุณตรวจสอบได้ไหมเบิกงบลับไปเท่าไร. อันนี้สิตรวจสอบไม่ได้ชัดๆ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 55 19:59:13 จากคุณ : สมการเชิงเส้น เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 19:29:17 A:101.109.50.190 X:

ความคิดเห็นที่ 25 บัวใต้ตม จากคุณ : หัวใจยุติธรรม (หัวใจยุติธรรม) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 21:39:12 A:183.89.65.103 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ผมเข้าว่า จขกท. ต้องการสื่ออะไรและผมเห็นด้วยกับนิติราษฎ์ แต่บาง คห. เข้าไม่เห็นด้วย เหนื่อยแทน จขกท. และนิติราษฎร์จริงๆ ผมจำคำพูดหนึ่งของสุรายุทธ์สมัยเป็นนายกคุยเรื่องคุณธรรมจริยธรรมว่า "คนไม่เข้าใจ พูดยังไงก็ไม่เข้าใจ" คงอารมณ์เดียวกันคือ คุณสุรายุทธ์ ท่านมีกรอบความคิดอย่างหนึ่งและพยายามยัดเยียดความเชื่อของตัวเองให้คนเสื้อแดงฟัง เค้าก็ไม่ฟัง นึกไม่ออกเหมือนกันว่าจะทำยังไงให้คนที่ไม่อยากรับรู้เข้าใจ ผมเลยไม่เคยยัดเยียดความเชื่อของตัวเองให้ใครถ้าเขายังมีน้ำเต็มแก้ว จากคุณ : Richard (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 22:13:34 A:110.168.14.194 X:

ความคิดเห็นที่ 27 นิติราษฎร์ลืมเรื่องเดียว คือแล้วจะรับผิดชอบยังไงต่อสังคม ถ้านำแนวคิดไปปฏิบัติทั้งหมดแล้วเกิดความขัดแย้งรุนแรง เพราะบางเรื่องละเอียดอ่อนมาก ไม่สิเคยได้ยินอ.วรเจต์ตอบ ว่าแล้วหากทำแล้วเกิดปัญหาจะทำอย่างไร? วรเจตน์ตอบว่าเป็นเพียงการนำเสนอ แล้วแต่ว่ารัฐบาลจะนำไปใช้หรือไม่ ที่เสนอเป็นเพียงในฐานะนักวิชาการ คือถ้ามีปัญหารัฐบาลต้องรับผิดชอบ แต่ถ้ารัฐฯเอาไปใช้แล้วเสียหาย อย่าไปโทษนิติราษฎร์เขาล่ะกลัวจริงๆ ก็เป็นความเห็นของนักวิชาการกลุ่มหนึ่ง ที่ถูกใจฝ่ายการเมืองกลุ่มหนึ่ง มีเหตุมีผลมีหลักวิชาการ ตามฐานะนักวิชาการ แต่ไม่ตอบโจทย์ของประเทศ วันนี้เอาวรเจตน์มายืนยันสิ ว่าทำอย่างนั้นแล้วบ้านเมืองจะไปได้โดยไม่ มีเหตุการณ์รุนแรงบอกขั้นตอนดำเนินการมา ถ้าวรเจตน์ยืนยัน เราจะสนับสนุนคุณ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 55 23:14:19 A:101.108.2.52 X:

ความคิดเห็นที่ 28 เหตุการณ์รุนแรงจะเกิดจากมนุษย์ ไม่เข้าใจกันแล้วตัดสินด้วยกำลัง จึงเป็นความผิดของผู้ก่อความรุนแรง หาใช่ความผิดของหลักการที่ถูกต้องไม่ นิติราษฎร์เสนอกติกา. ที่ควรใช้ตัดสินปัญหา. ซึ่งถ้ามีกติกาและเคารพกติกาทุกฝ่าย. ก็ไม่ต้องใช้กำลัง ดังนั้นต้องช่วยกันอธิบาย ให้ทุกฝ่ายเข้าใจ หรือใครมีความคิดที่ดีกว่ามีเหตุผลก็มาคุยกัน ปรับกันไป ถ้าคิดว่าเสนอกติกาแล้วจะเกิดความรุนแรง จึงไม่เสนอ. แล้วจะอยู่กันอย่างไร อยู่แบบนี้ไปเรื่อย จะตัดสินกันด้วยอะไร ก็ไม่พ้นความรุนแรงอยู่ดี เมื่อทางออกมาถึงไยไม่พิจารณาดูก่อน จากคุณ : สมการเชิงเส้น เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 07:33:19 A:101.109.50.190 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คิดออกแล้ว! ว่าทำไงให้คนน้ำเต็มแก้วเทน้ำออกเพื่อจะรับฟังบ้าง แทนที่จะไปบอกคนที่คิดต่างตรงๆ ก็ให้คนที่พูดแล้วเค้าเชื่อเป็นคนบอก เค้าไปฟังใครมา ก็ไปหาคนต้นเรื่องซะ (ทั้งสลิ่มและแดง) ให้มาอธิบายใหม่ พูดใหม่ เอาแบบพูดแล้วเคลิ้ม ผมว่าเผลอๆ คนต้นเรื่องพวกนั้นมันรู้อยู่แล้วหล่ะ ว่าอะไรเป็นอะไร แต่ทำไมมันยังหลอกคนอื่น(และตัวเอง)อยู่ได้? 1) ความเขลา 2) กิเลส 3) ความกลัว 4) ผลประโยชน์ ยากเหมือนกันแฮะ เอ๊ะหรือกองเชียร์มากไป จากคุณ : Richard (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 10:40:13 A:110.49.234.72 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ขอถามจขกท. คำถามเดียวครับ     แล้วคุณรู้ได้อย่างไรว่าหลักการ หรือ กติกาที่นิติราษฎร์เสนอมา ควรนำมาใช้ ถ้าคุณคิดว่าเหมาะ แต่ผมคนนึงล่ะที่คิดว่าไม่เหมาะ ควรจัดการอย่างไร ครับ จากคุณ : jfk007 เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 16:43:33 A:125.25.155.151 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ก็เพราะเป็นกติกาสากลไงคะ.  ที่นานาอารยะประเทศเขาทำกันและรับรอง สิ่งที่นิติราษฎร์เสนอมีกฎหมายรองรับ ชัดๆโดยเฉพาะเรื่องล้มล้างการปกครองรัฐประหารนี้เห็นๆชัดๆ คิดว่านานาอารยะประเทศเขารับรองการล้มรัฐบาลด้วยการทำกับข้าวออกทีวี แต่ในขณะที่อีกพรรคหนึ่ง ตัดสินไม่ได้เพราะปล่อยขาดอายุความหรือคะ ถามจริงๆ (กรุณาอย่าคิดไปไกลแบบคห7นะคะเพราะเรากำลังคุยเรื่องกระบวนการยุติธรรมมาอย่างไร เอาเข้าระบบปกติแล้วออกมาผิดก็ผิดก็อุทรณ์ฎีกากันจนพอใจ ทุกฝ่ายก็น่าจะรับได้ ด้วยจนกันด้วยเหตุผล) เปิดเวทีเสวนาดีเบทกันก่อนเลยดีไหมคะ ไม่ได้ดีเบทว่าใครถูกใครผิด แต่ดีเบทว่าจะใช้กติกาอะไรกัน ที่จริงเดิมมีกติกาอยู่แล้ว แต่การรัฐประหารละเมิดกติกาไงคะ ที่คิดว่าไม่เหมาะคือจุดไหนเอาเหตุผลมาคุยกัน ลิสต์มาเป็นข้อๆ คุยกันทีละข้อเลยดีไหม คิดว่ารัฐประหารเหมาะ คิดว่าตั้งหน่วยงานใหม่ศาลใหม่ โดยคณะรัฐประหาร มาพิจารณาคดี เหมาะ คิดว่าใช้ระบบยุติธรรมสามศาลแบบปกติไม่เหมาะ จากคุณ : สมการเชิงเส้น เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 55 11:49:18 A:101.109.50.190 X: