ความคิดเห็นที่ 1 ดูท่านชูวิทย์เป็นตัวอย่างครับ นั่นดูเหมาะสมเป็นฝ่ายค้าน เสียงเขาน้อยกว่าประชาธิปัตย์นะครับ แต่ทำไมดูค้านมีประสิทธิภาพมากกว่ายังกะมาจากคนละทางช้างเผือก เอิ้กกกๆๆๆๆ จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 17:41:39 A:1.4.136.123 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องโง่-ฉลาดในทางการเมือง ในระบบประชาธิปไตยนี่ จริงๆพิสูจน์ได้ง่ายนิดเดียวนะ ก็แค่เงยศรีษะทุกท่านขึ้นไปสูงๆ แล้วดูว่ารัฐบาลของใครพวกไหน ปกครองท่านอยู่ เห็นหน้าตารัฐบาลหรือยัง ? รัฐบาลของใคร ชนกลุ่มไหนเลือกมา ? นั่นละ "ฉลาด" ละ ไม่ฉลาด คงชนะเลือกตั้งมาไม่ได้ ไม่ฉลาด คงมาปกครองพวกท่านไม่ได้ ยกเว้นอย่างเดียว ใช้วิธีโจร รัฐประหาร ! . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 17:51:20 A:171.99.1.171 X:

ความคิดเห็นที่ 3 วิพากย์ วิจารณ์ เสนอแนะ ให้เขารับฟังเอาไปวิเคราะห์ว่าดีหรือไม่ แบบนี้เป็นประชาธิปไตย วิพากย์ วิจารณ์ แล้วบังคับว่าเขาต้องฟัง ต้องทำตาม แบบนี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ......................................................... มีที่มาตามระบบชัดเจน โดยไม่มีเบื้องหลังที่เป็นปรปักษ์กับประชาธิปไตย แบบนี้เป็นประชาธิปไตย มีที่มาตามระบบเหมือนกัน แต่มีข้อสงสัยว่าเบื้องหลังเป็นปรปักษ์กับประชาธิปไตย แบบนี้อาจไม่เป็นประชาธิปไตย ........................................................ ตรวจสอบเพื่อหาข้อเท็จจริง แบบนี้เป็นประชาธิปไตย ตรวจสอบเพื่อจับผิดกันไปวันวัน โดยไม่เคยรับผิดชอบอะไร แบบนี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ......................................................... ร้องเรียนอย่างถูกกฎหมายจริงๆ แบบนี้เป็นประชาธิปไตย ร้องเรียนแบบใช้ช่องโหว่ทางกฎหมาย ที่นักฎหมายก็ตีความไม่ตรงกันเอง แบบนี้เป็นประชาธิปไตยที่น่าสงสัย ......................................................... ออกความเห็นเชียร์คนที่เราชอบ โดยไม่มีหลักฐาน แบบนี้เป็นประชาธิปไตยเพราะไม่สร้างความเสียหายให้แก่ผู้ถูกชม ออกความเห็นด่าคนที่เราไม่ชอบ โดยไม่มีหลักฐาน แบบนี้ไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะสร้างความเสียหายให้แก่ผู้ถูกด่า ......................................................... แค่รักษาหลักการไว้ให้แม่น ก็จะเห็นได้ชัดเจนว่าแบบไหนเรียกว่าประชาธิปไตย ซึ่งหลายๆ ครั้งมีการสับสนระหว่าง หลักการกับรูปแบบ เช่น การหลายท่านมองรูปแบบการโหวตในสภาว่าเป็นประชาธิปไตย ซึ่งจริงๆ แล้วมันไม่ใช่หลักการเป็นเพียงรูปแบบเท่านั้น        หลักการจริงๆ คือเสียงข้างมากเห็นว่าอย่างไร โดยไม่ละเมิดเสียงส่วนน้อย นั่นแหละประชาธิปไตย ถ้าเสียงส่วนมากบอกให้ไปปล้นเสียงส่วนน้อย แบบนี้ไม่เป็นประชาธิปไตยเพราะเป็นการละเมิดเสียงส่วนน้อย หากมีผลโหวตแบบนี้ไม่ว่าจะในรูปแบบในสภาหรือนอกสภาก็ตาม ล้วนแต่ไม่เป็นประชาธิปไตยทั้งสิ้น แต่ถ้าเสียงส่วนมากบอกว่าควรให้หงส์หิมะเป็นนางงามจักรวาล แบบนี้แม้ว่าเสียงส่วนน้อยจะไม่ชอบแต่ก็ต้องยอมรับ เพราะเป็นมติเสียงข้างมากโดยไม่ได้ละเมิดใคร และแน่นอนว่า ด่าได้ วิจารณ์ได้ ถ้ามีหลักฐานพอ ไม่ใช่เดาเอาแล้วมาด่าโดยอ้างให้ดูดีด้วยคำว่า "วิจารณ์" เพราะแบบนั้นเขาไม่เรียกว่าวิจารณ์แต่เขาเรียกว่าหลอกด่าฟรี ซึ่งไม่ใช่ประชาธิปไตยค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 ก.ค. 55 19:23:50 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 19:12:34 A:124.122.183.24 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ประเทศไทยถูกตีกรอบแนวคิดมาช้านาน สักว้นหนึึ่งเมื่ออะไรๆผ่านไป  เขาก็คงจะเริ่มคิดนอกกรอบเป็น จากคุณ : yiwah เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 19:38:18 A:122.154.16.54 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คห. 3 ขอประท้วงค่ะ --------------------------------- แต่ถ้าเสียงส่วนมากบอกว่าควรให้หงส์หิมะเป็นนางงามจักรวาล แบบนี้แม้ว่าเสียงส่วนน้อยจะไม่ชอบแต่ก็ต้องยอมรับ เพราะเป็นมติเสียงข้างมากโดยไม่ได้ละเมิดใคร --------------------------------- ลืม (ฮา) ปิดท้ายหรือเปล่าคะ ชื่นชมคุณหงส์หิมะค่ะ ที่เข้าใจประชาธิปไตยได้ถ่องแท้โดยไม่ต้องอวดอ้าง คนบางคนอวดอ้างว่ารู้ แต่ก็รู้แค่ภาษา แต่ไม่ได้รู้ลึกซึ้งถึงความหมายและการนำไปใช้งาน สุดท้ายก็ได้เป็นแค่ผู้อวดอ้างว่ารู้เท่านั้น จากคุณ : hang around เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 21:26:17 A:124.120.27.165 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เรียนคุณพี่ hang around ค่ะ ไม่ได้ลืมค่ะ คือเรื่องหงส์เป็นนางงามจักรวาลนี่จริงจังมากค่ะ ไม่ใช่เรื่องฮาแต่อย่างใด                           (ฮา) หมายเหตุ : ลืมจริงๆ นั่นแหละค่ะ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 22:07:41 A:124.122.183.24 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คำว่าทุก 1 เสียงมีความหมาย เป็นวาทกรรมที่นักการเมือง ยกขึ้นมาเพื่อให้ คนมาลงคะแนนเสียงเลือกตั้งให้มากขึ้น เพราะคิดว่า พลังเงียบอยู่ฝ่ายเขา แต่เขาไม่ได้บอกว่า เมื่อรับเขาเข้าไปแล้ว เสียงของพวกคุณก็หมดความหมาย เพราะเขาจะทำทุกอย่างในสภา ให้เป็นไปตามเกมส์การเมืองของเขาเช่นกัน โดยไม่เห็นหันมาถามคนที่เลือกเขาเลยว่า อยากให้ยกมือผ่านร่างอะไรบ้าง หรือสนับสนุนคัดค้านอะไรบ้าง เสียงของพวกคุณจะสำคัญอีกครั้ง ก็ตอนเข้าคูหาเลือกตั้งครั้งถัดไปนั่นแหละ การโวทในสภาก็เช่นกัน เหมือนทั้งหมดมี 1สิทธิ1เสียง แล้วโวทเลือกวาระ ต่างๆให้เหลือแค่ทางเลือกเดียว เมื่อมีการโวทแล้ว ก็สมควรยอมรับตามนั้น มิฉะนั้นแล้ว คนที่เขาเลือกสส. ที่ได้เป็นคะแนนลำดับ 2 ก็ใช้สิทธิได้สิว่า ผู้สมัครที่ได้คะแนนเป็นอันดับสอง สมควรมีโอกาสเป็นสส ได้เช่นกัน? . จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 23:25:22 A:110.171.24.104 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ชอบความเห็นตัวเองจัง แตกประเด็นนะ //smile จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 55 23:27:59 A:110.171.24.104 X: