ความคิดเห็นที่ 1 อ่านแล้วครับจากกระทู้จ่าเน่า.. "สรุปคำพิพากษา ศาลยกฟ้องทักษิณฟ้องพธม.ย้ำสิทธิพิทักษ์รธน.อิงคำหลวงตาบัวติงหวังอาจเอื้อมเป็นประธานาธิบดี ชัดไหมใครจะล้ม" http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12477507/P12477507.html จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 23:18:34 A:182.52.24.107 X:

ความคิดเห็นที่ 2 โถ ทักษิณผู่น่าสงสาร อย่างนี้มันต้องทำโทษทีมงาน จากคุณ : เจ้ากก เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 23:20:20 A:113.53.52.79 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เมืองไทยของเขา ถูกผิดก็ของเขา จากคุณ : churd-L เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 23:33:54 A:183.88.249.62 X:

ความคิดเห็นที่ 4 บางครั้ง ก็ไม่เข้าใจขบวนการยุติธรรมไทย ทำไมนักโทษที่กำลังหนีคดีอยู่ จึงมีสิทธิ์ไปเที่ยวฟ้องดำเนินคดีคนอื่นได้. จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 23:38:23 A:58.11.96.56 X:

ความคิดเห็นที่ 5 แพ้คดีอีกละ?..แม้วเอ๊ยย จากคุณ : joke_bangkok เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 23:45:15 A:95.117.243.110 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ onefineday5 ไม่เกี่ยวกันครับ..เพราะสิทธิส่วนบุคคลในครอบครัว เกียรติยศ ชื่อเสียง ตลอดจนความเป็นอยู่ส่วนตัว ย่อมได้รับความคุ้มครอง ตามรัฐธรรมนูญอยู่แล้วครับ และแม้ว่าคนที่ถูกคุมขังจะทำผิดกฎหมายใดๆ ก็ตามไม่ว่าจะมีความผิดเล็กน้อยเช่นลักขโมยหรือผู้ที่มีความผิดรุนแรงมากเช่นฆ่าคนตาย แต่ทุกคนก็ล้วนมีสิทธิความเป็นมนุษย์เท่าเทียมกัน ไม่ใช่ว่าเมื่อคนใดคนหนึ่งทำผิดแล้วถูกจำคุก จะหมายความ ว่าคนเหล่านี้ไม่มีสิทธิเท่าเทียมกับคนอื่น จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 23:58:04 A:182.52.24.107 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นการติชมด้วยความสุจริตใจฮับ ไม่ผิด ไอ่แม้วมันหน้าโง่เอง ฟ้องทำไม? จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : วันรพี 55 00:01:10 A:171.96.31.132 X:

ความคิดเห็นที่ 8 พวกพันธมิืตรมันทำอะไรนะเอาผิดยาก แม้หลักฐานจะเห็นๆ อยู่ตำตา จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : วันรพี 55 00:09:40 A:124.121.98.221 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ..... ศาลจังหวัดปทุมธานีมีคำสั่ง คดีมีมูลสำหรับจำเลยที่ 1 ถึง 6 ..... สรุปยกฟ้อง เพราะคดีมีมูลหรือครับ? จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : วันรพี 55 00:14:19 A:27.130.53.124 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แม้วท่าจะเพี้ยนอยู่ดีๆไปยื่นฟ้องสุนัข ศาลคงไม่บ้าจี้ตาม จากคุณ : เรียวอิจิ เขียนเมื่อ : วันรพี 55 00:25:16 A:27.130.91.123 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.9 ลองอ่านรายละเอียดจากฝั่งจำเลยค่ะ http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9550000096410 จากคุณ : ตัวกลมแก้มป่อง เขียนเมื่อ : วันรพี 55 00:33:07 A:124.121.106.26 X:

ความคิดเห็นที่ 12 #9 คุณPOE ต้องอ่านให้ดีน่ะครับ.. " สามารถรับฟังข้อเท็จจริงได้ว่า การกระทำของโจทก์ต่างๆ ตามข่าวสารพอมีมูลให้ฝ่ายจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่า โจทก์มีเจตนากระทำการอย่างที่คัดค้านหรือต่อต้านไว้ ตามแถลงการณ์ฉบับที่ ๔/๒๕๕๑ และฉบับที่ ๕/๒๕๕๑ นั้น ถูกต้องเป็นความจริง  ดังนั้น ประชาชนจึงมีสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ และมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข รักษาผลประโยชน์ของชาติและปฏิบัติตามกฎหมาย  จึงสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการเมืองและสังคมตรวจสอบการใช้อำนาจของ รัฐ กลุ่มประชาชนย่อมรวมตัวในลักษณะเครือข่าย สามารถแสดงความคิดเห็นและเสนอความต้องการของชุมนุม เพื่อพัฒนาการเมืองและการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็น ประมุขได้ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๕๐  ย่อมสามารถแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๒๙(๓) ทั้งนี้เพื่อประโยชน์สาธารณะ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๕๐ มาตรา ๓๕ วรรคสอง  ถือเป็นข้อยกเว้นความผิดฐานหมิ่นประมาท.." *************** ต้องแยกให้ออกน่ะครับ ศาลไม่ได้บอกว่าไม่ใช่ทักษิณจะล้มใครหรือล้มสถาบันใด.. แต่ศาลฯเห็นว่า จำเลยมีสิทธิที่จะวิจารณ์โดยสุจริตใจ เนื่องจาก - ใช้สิทธิ์ตามรธน.50 มาตรา 35 วรรคสอง และการกระทำของโจทก์พอมีมูลที่ให้จำเลยสงสัย และเชื่อโดยสุจริตใจว่าโจทก์มีเจตนากระทำตามนั้น **** แต่ศาลฯมิได้หมายความว่าโจทก์ทำเช่นนั้นน่ะครับ.. ต้องแยกประเด็นให้ออกน่ะครับ.. จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : วันรพี 55 00:56:21 A:182.52.24.107 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ลืมไปอีกเรื่องนึง จำเลยอาศัยติดตามข่าวสาร รวมถึงคำเทศน์ของหลวงตามหาบัวด้วย.. ผมว่ามันแปร่งๆ..พิกล จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : วันรพี 55 01:03:02 A:182.52.24.107 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณคุณ : แมวน้ำสีคราม  ที่ให้ข้อมูลครับ มี 2 ประเด็นครับ 1.แสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ เพราะคำพิจารณากล่าวถึงความไม่น่าเชื่อถือของโจทก์ที่ไม่มาศาลด้วยตัวเอง ในขณะเดียวกันก็ยอมรับการกระทำดังกล่าวของจำเลยว่าได้กระทำตามนั้นจริง โดยเฉพาะคำให้สัมภาษณ์ของจำเลยที่ 1 ที่เกินเลยไปจากแถลงการณ์ของกลุ่มพันธมิตรฯ โดยดึงเอาสถาบันพระมหากษัตริย์มาอ้างอิง คำว่าทรงพระเจริญที่ธงชาติไทยฝ่ายจำเลยก็เคยกระทำในลักษณะเดียวกัน ธงที่สนามฟุตบอลก็ไม่ปักใจเชื่อว่าเป็นของโจทก์ ยิ่งเรื่องหลวงตามหาบัวหาว่า โจทก์จะเป็นประธานาธิบดี นี่ก็ยิ่งตลก คำพูดของพระรูปนี้เกิดขึ้นก่อนหรือหลังฝ่ายจำเลยโฆษณา และคำพูดของพระภิกษุรูปหนึ่งให้ถือเป็นข้อเท็จจริงได้อย่างไร รวมถึงคำต่างๆ ที่น่าสงสัยว่า"มีอยู่จริง" เช่น ระบอบทักษิณ หรือการยอมรับว่าเป็นตัวแทนหุ่นเชิดของโจทก์ แถมยังกล่าวอ้างเรื่องที่โจทก์หลบหนีคดี/ถูกยึดทรัพย์ ที่ไม่เกี่ยวกันเลยกับการเป็นประธานธิบดีก็เอามาใช้ ข่าวสารต่างๆ ที่จำเลยนำมาอ้าง เอามาสื่อของจำเลยเองหรือไม่? แล้วความสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอยู่ตรงไหน? 2.กล่าวอ้างถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 และ มาตรา 309 ที่จะทำให้โจทก์พ้นผิด ปัจจุบันโจทก์ไม่ได้ดำรงค์ตำแหน่งทางการเมือง ตลก.ศาลรธน.วินิจฉัยว่าการแก้รธน.เป็นสิทธิ์ของรัฐสภา และที่สำคัญการล้มล้างรัฐธรรมนูญให้เปลี่ยนการปกครองเป็นระบอบประธานาธิบดีโดยรัฐสภา ไม่มีทางเกิดขึ้นได้จริง โดยรัฐสภานะครับเพราะต้องผ่านการลงประชามติ ไม่ใช่ปฏิวัติรัฐประหาร ทำไมคำพิจารณาถึงเชื่อได้ว่า "ทุกสิ่งเป็น ไปได้หมด" สิ่งที่ควรพิจารณาคือ คำกล่าวของจำเลยเป็นจริงหรือเท็จ ถ้าเป็นเท็จแล้วความสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอยู่ตรงไหน? จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : วันรพี 55 08:41:38 A:110.168.178.95 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คคหที่ี6 อธิบายแบบนี้ก็เข้าใจได้คะ แต่ก็ยังดี ศาลยกฟ้องไป ยกประโยชน์ในทางเป็นคุณให้แก่จำเลยที่ ๑ เพราะโจทก์ไม่เคยมาศาลเพื่อเบิกความเป็นพยานยืนยันด้วยตนเองปฏิเสธข้อเท็จจริงนี้ . จากคุณ : onefineday5 เขียนเมื่อ : วันรพี 55 11:31:27 A:58.8.154.151 X:

ความคิดเห็นที่ 16 แค่นี้ก็โดนจำคุกไป85ปีไม่รอลงอาญา แล้วก็สารภาพหมดแล้วนี่ขนาดลดโทษลงกึ่งนึงแล้วนะ  ขืนโดนอีกจะเป็นร้อยปีเอานะ แล้วจะอุทรณ์เพื่อะไร ก็ในเมื่อลิ้มสารภาพผิดแล้วว่าโกง...บ้านนี้เมืองนี้แล้วให้ประกันตัวได้ยังไง  เส้นใหญ่น่าดู...ท่านศาสดา จากคุณ : Havest of Sorrow เขียนเมื่อ : วันรพี 55 14:50:04 A:27.55.6.19 X: