ความคิดเห็นที่ 1 ยกมาสัก 2 กระทู้ละกันครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12479133/P12479133.html  ยืนยันเป็นหนักหนาว่า ยิ่งลักษณ์ ผิดจริยธรรม ถ้าหากได้สอบสวน คาดว่า นายกคงจะร้องไห้     จากความเห็น #43 ของกระทู้ที่เกี่ยวกับ จริยธรรมนายกยิ่งลักษณ์ เรื่อง โฟร์ซีซั่นส์....ขี้เกียจแตกประเด็นไม่อยากให้เรื่องเยอะ คนโพสต์ เค้าน่าจะจำได้ ผมเพิ่งทราบว่า ตัวท่านเอง มีจริยธรรมสูงกว่า ผู้ตรวจการแผ่นดิน นะครับ  แต่ไหนเลยถึงไม่ยอมรับความคิดเห็นของคนอื่น เห็นท่านตอบความเห็นของผมทำนองที่ว่า - ไม่ใช่ เรื่อง ชี้ผิด ชี้ถูก - ไม่ใช่ รูปธรรม นามธรรม อะไร แต่ ทำไม การกระทำของท่านที่ พยายามจะยัดเยียดคำว่า "ผิดจริยธรรม" ให้ กับ นายกยิ่งลักษณ์ มันถึงได้ เด่น ชัด ขนาดนั้น ล่ะครับ และที่ ตลก มาก ก็ คือ ว่า มีแต่ความพยายามจะยัดเยียดความผิดให้คนอื่น โดยที่ หามูลความผิดมาประกอบไม่ได้ เปรียบเสมือน ่นักกีฬาที่ไม่เคยฝึกซ้อม ได้แต่ อุปโลกตัวเองว่า เก่งกาจ มี พรสวรรค์ แล้ว จะได้ เหรียญทอง ยังไงยังงั้น พอตัวเองไปแพ้เค้า ก็ พยายามจะบอกว่า เค้า โกง เค้า ผิด กติกา ทั้ง ๆ ที่ ไม่มี ผู้ตัดสินคนไหนบอกว่า ผิดกติกา หรือ ข้อเท็จจริงประกอบ ข้อ กล่าวหา นิสัยแบบนี้ มีเยอะครับ ยิ่งในบอร์ดนี้ หรือ ใน สังคมเฟสบุ๊ค มี เยอะครับ จู่ ๆ นอนตื่นขึ้นมา แล้ว บอกว่า ตัวเองเป็นคนดี ใครคิดไม่เหมือนตัวเอง ก็ เป็น คนเลว นิสัยแบบนี้ เผลอ ๆ ขึ้นรถเมล์ แล้ว เห็น คนนั่งหลับไม่ลุกให้คนแก่ หรือ เด็กนั่ง ก็ คงด่าเค้าว่า "เลว" แล้วมั้ง จากคุณ : คุณชายเหตุผล  เขียนเมื่อ : วันรพี 55 08:27:41 A:58.11.20.162 X:  ถูกใจ : 5150_b, อเวราโหนตุ, m_mr38, นพนครพิงค์, lylasanja bookmark เก็บเข้าคลังกระทู้ ส่งต่อกระทู้ พิมพ์ หน้าหลัก กระทู้ก่อนหน้า กระทู้ถัดไป  ความคิดเห็นที่ 22    เหมือนจะพูดถึงผม แต่ไม่เอ่ยชื่อ ไม่แตกประเด็น ไม่อยากให้เรื่องเยอะ แสดงว่าคงไม่มีเจตนาชวนมาคุย ผมก็จะไม่เสียมารยาทเพราะไม่ได้รับเชิญนะครับ ส่วนที่พูดถึงผม ผมถือว่าผมไม่ได้เสียหายอะไรเท่าไหร่ เอาว่าน้อมรับการวิจารณ์ครับ จากคุณ : MiNiJung   เขียนเมื่อ : วันรพี 55 22:35:48 A:101.108.215.233 X:  จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 06:56:04 A:101.108.215.233 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สาเหตุที่บ่น http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12473644/P12473644.html  ความคิดเห็นที่ 46    #42 แวะมาทักทายคุณตระกองขวัญ ด้วยหน้าตาเจี๋ยมเจี๋ยม คู่ควรแก่การถูกสมนะหน้า T.T สำหรับคุณน้ำมิตร เราขอยืมเป็นคราดชั่วคราวอะ แหะๆ แบบว่ารีบ ทำงานไปด้วย -/\- นานๆ ไปชักรู้สึกว่าเหมือนคุยกับ bot มี condition ในการออกจาก loop ด้วยวุ้ย แต่ก็อย่างว่า คนมันมีหลายประเภท ได้แค่นี้ก็ยังจะเอา ... (ฮา) #45 เอา 10 ลบออกจาก 30 แล้วกลับไปอ่าน #20 อีกที เคยอ่าน Annual Report ในฐานะผู้ถือหุ้น หรือเปล่า ? ผู้ถือหุ้นมีฐานะเป็นเจ้าของบริษัท จำเป็นหรือไม่ที่ CEO ต้องรายงานทุกเรื่องให้ผู้ถือหุ้นรู้ ? การวัดความโปร่งใสในการบริหารงานบริษัท (Transparency) แน่ใจได้เลยว่า ผู้บริหารไม่ต้องมานั่งแจกแจง ว่าไปกินข้าวคุยกับหัวหน้าสาขาเรื่องอะไร จะมีนอกมีใน มีการใช้ข้อมูล insider เป็นประโยชน์ในการเลื่อนขั้นหรือเปล่า ? ทำไมไม่มานั่งคุยกันถ่ายทอดสด reality ออกอากาศ ให้คนทั้งบางรับทราบ ลองจินตนาการ การเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ของบริษัทแบบพ่อรวยสอนลูกดูบ้าง อย่าคิดแแต่เป็นลูกจ้าง พนง.กินเงินเดือนอย่างเดียว ถ้าคุณเข้าใจก็คือ เข้าใจ คนไม่เข้าใจ ก็จะบอกว่า ประเทศไทย ไม่ใช่บริษัทเอกชน 55555 อารมณ์ดี เพราะวันนี้อยู่ดึก จะเพิ่มอีกตัวอย่างก็ได้ เรื่องชู้สาวนี่แหละ ภรรยา นัดพบ เืพื่อนเก่า ที่ โรงแรม 4ss ชั้นเดียวกันกับที่นายกฯ ไปนั่นแหละ ตอนไปก็ไม่ได้ทิ้ง note ไว้ เพราะ เธอก็คิดว่าเธอบริสุทธิ์ใจ แถมเพื่อนเก่าก็ระแวงสามีเธอซะด้วย เพราะ สามีเธอเป็นคนดีแต่ชอบปล้นทรัพย์ (ฮา) คนทั้งโรงแรมก็รู้จัก หน้ากากก็ไม่ได้ใส่ ไม่ได้อุ้มใครขึ้นรถตู้เข้าราบ 11 ปรากฎว่า บังเอิ๊ญ บังเอิญ เธอมีโจทย์ โจทย์มันก็รู้ว่าเธอจะมา เพราะว่า มันไม่ใช่เรื่องลับอะไรมากมาย โจทย์มันก็ทำท่า มากินกาแฟ แล้วคาบข่าวไปฟ้องสามี สามี ก็โวยวาย ว่าคบชู้ เหรอ ? เธอก็อธิบายว่า เปล่า floor ที่คุย ก็ไม่ใช่ห้องหับส่วนตัว สามี ก็โวยวายต่อ ว่า ถ้าไม่มีอะไร แล้วไปคุยกันเรื่องอะไร เธอ ก็ตอบว่า ก็เรื่อง สัพเพเหระ ทั่วไป ประสาเพื่อนเก่าคุยกัน แต่สามีเธอก็ยังไม่ยอมอีก คาดคั้นจะให้อธิบายให้ได้ ประณามต่อว่า ผิด ยังงัยก็ผิด ... คุณว่าใครงี่เง่า ? เลือกตั้ง ก็เหมือน แต่งงาน แหละน้อ ... การพิสูจน์สมมติฐานโดยปราศจากอคติ ถ้าคุณเชื่อว่า นายกฯ กระทำผิดจริยธรรม คุณต้องพิสูจน์ให้ได้เสียก่อน ว่า สิ่งที่นายกฯ ทำนั้นถูกจริยธรรม ต่อเมื่อพิสูจน์ไม่ได้ คุณจึงจะสรุปได้ เอาเถอะ คณิตศาสตร์ม.ต้น บางคนก็สักแต่ว่าผ่านมา เอาเป็นว่า มันไม่เหมือนการหนีทหาร หรือตั้งรัฐบาลในราบ 11 นี่นา 1+1 = 2 ประเภทพยายามพิสูจน์ว่า 1 / 0 = 0 น่ะ หลอกได้ แต่พวกหัวอ่อนเท่านั้นแหละ ... # แก้ไขเพิ่มเติม จินตนาการกำลังแล่น อิอิ ปล. สามีคุณยิ่งลักษณ์ ก็เป็นนักธุรกิจ หลานเอย พี่เอย ก็นักธุรกิจทั้งนั้น งี้ นายกฯ มิต้องถูกเอาตัวไปอยู่ safehouse ห้ามติดต่อญาติมิตรเพื่อนฝูงเลยเหรอ ขังไว้ตลอด 4 ปี แบบ อองซาน ซูจี ถึงจะถูกตามจริยธรรม ? เวลาจะบัญญัติคำว่า จริยธรรม ช่วยเอา สติ เข้าไปจับด้วย เด๋วจะเผลอไปห้ามคนไม่ให้ขี้ เวลางาน เพราะเปลืองเวลาราชการ ... แต่ยกมือเอาด้วยคนนะ บัญญัติไว้ใน รธน. เลย ประเทศไทยจะได้เป็นประเทศแรก ที่ห้าม นายกฯ ขี้ เวลาราชการ เป็นถึงนายกฯ ของประเทศ ต้องหัดขี้ให้เป็นเวลา นอกจากห้ามขี้แล้ว ต้องห้ามเยี่ยมด้วย เพราะเป็นเวลาราชการ เป็นเวลางาน ต้องทำงานให้คุ้มภาษีประชาชน อาสามารับใช้ประชาชนนี่นา ประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดิน 55555 แก้ไขเมื่อ 06 ส.ค. 55 21:23:12 แก้ไขเมื่อ 06 ส.ค. 55 21:13:03 จากคุณ : อรุโณทัย  เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 21:04:44 A:58.136.216.195 X:   ความคิดเห็นที่ 47    ไม่รู้สิ ก่อนหน้าจริงๆผมรู้สึกนับถือคุณอรุโณทัยนะ แม้จะถูกกัดจิกบ้าง แต่ก็ให้แง่คิดผมเยอะมาก แต่ความเห็นนี้ผมรู้สึกผิดหวังนิดหน่อย ผมหวังว่าคงเพราะตอนนี้ผมเมาและอ่านจากมือถือ หรือไม่ก็เพราะเจ๊จับประเด็นไม่ครบ นับถือ จากคุณ : MiNiJung   เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 22:15:46 A:27.55.7.232 X:  จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 07:00:09 A:101.108.215.233 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คห. 5-6 ครับ อึนะ มันโปร่งใสหรือครับ คนส่วนมาก เข้าส้วม ปิดประตูอึ บางคน ยังเอาหนังสือเข้าไปอ่านซะด้วย จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 07:13:36 A:124.122.169.136 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เขาคุยกันเรื่องภูเขา แต่เอาเรื่องขรี้มาคุยนี่ล่ะครับ ที่บอกว่าพึงระวัง จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 07:26:53 A:101.108.215.233 X:

ความคิดเห็นที่ 5 แหมะ ไม่จบ งั้นจะช่วยทำให้เห็นภาพชัดขึ้นละักัน ... ณ เช้าวันหนึ่ง อรชุน พบว่า นายกฯ หายไปจากโต๊ะ ที่ทำงาน อรชุน : นังปู หายไปไหนมาย๊ะ นายกฯ : เอ่อ ไป ขรี้ มาค่ะ อรชุน : ไป ขรี้ !! ไป ขรี้ แล้วทำไมไม่ทิ้งโน๊ตไว้ แอบไป สัมภาษณ์งานที่อื่นรึเปล่า ? นายกฯ : เอ่อ เปล่านะคะ ไป ขรี้ มาจริงๆ ค่ะ อรชุน : นี่มันเป็นเวลางานนะยะหล่อน ชั้นเห็นหล่อนหายไปจากโต๊ะ โน๊ตก็ไม่ทิ้งไว้ ชั้นจะเชื่อได้ยังงัยว่าหล่อนไป ขรี้ จริงๆ นายกฯ : ไปถาม คนเฝ้าประตูห้องน้ำก็ได้ค่ะ หนูจ่ายตังค์ แกยังยิ้มให้เลย อรชุน : แนะ ยังเถียง เรื่องนั้นชั้นไม่ห่วงหรอก เช็คจากกล้องวงจรปิดก็ได้ ชั้นหมายถึง ชั้นจะรู้ได้ยังงัยว่าหล่อนไป ขรี้ จริงๆ หล่อนหายไปตั้งแต่ 10 โมง นี่มัน 11 โมงแล้วนะยะหล่อน ขรี้ อะไร นานขนาดนั้น นายกฯ : เ่อ่อ แต่ หนู ไป ขรี้ มาจริงๆ นะคะ ปวดหัวด้วย ว่าจะตามงานจากอีกทีมยังงัยดี ถือโอกาสไปนั่งคิดอะไรเรื่อยเปื่อย อรชุน : ชั้นไม่เชื่อ !! นายกฯ : เอ่อ ... ว่าแต่ พี่มีอะไรรึเปล่า คะ อรชุน : ไม่มี !! งานที่ให้ทำเสร็จหมดแล้วเหรอ นายกฯ : ก็ รอ รายงานความคืบหน้า จาก แต่ละทีมอยู่ค่ะ ปวดหัวเลยถือโอกาสไปทำสมาธิด้วย อย่างที่บอกแหละคะ อรชุน : นี่ มันเวลางานนะ ทำไม ไม่รู้จัก ขรี้ ให้เป็นเวล่ำเวลา นายกฯ : เอ่อ ... แต่งานก็ไม่ได้เสียนี่ค่ะ ใครมีอะไรก็ skype ทิ้งไว้ได้ หนู ขรี้ เสร็จ หนูก็กลับมาอ่าน อรชุน : ไม่เสียก็ไม่ได้ แล้วถามหน่อยเถอะ ชั้นจะรู้ได้ยังงัยว่า หล่อน ไป ขรี้ จริงๆ เฮอะ หล่อนยังไม่ได้ตอบคำถามชั้นเลยนะ หล่อนเป็นนักโฆษณารึงัยย่ะ ไปนั่ง ขรี้ ค้นหาจินตนาการ น่ะ นายกฯ : แต่หนูไป ขรี้ คิดเรื่องงาน จริงๆ นะคะ พี่ อรชุน : ไม่ได้ แล้วคนอื่นล่ะ คนอื่นนั่งทำงานงกๆๆ แต่เธอแอบไปนั่ง ขรี้ ใช้ได้ที่ไหน นายกฯ : หนูไม่ได้แอบค่ะ อรชุน : ทำไมจะไม่ได้แอบ ไปไหนก็ไม่ทิ้งโน๊ตไว้ ขรี้ กลางสนาม รึก็ไม่ใช่ แอบไปโทรศัพท์ในห้องน้ำรึเปล่า ก็ไม่รู้ ชั้นจะเชื่อได้ยังงัยว่าเธอไป ขรี้ จริงๆ ถามหน่อย นายก : แหมพี่ ไป ขรี้ นี่ ต้องป่าวประกาศ ด้วยเหรอคะ อรชุน : ใช่ ถ้าอยู่บ้าน เธอนึกอยากจะไป ขรี้ ก็ไป ไม่มีใครห้าม แต่นี่ ที่ทำงาน เธอต้อง ยกมือ ขออนุญาต ชั้น ก่อนจะไป ขรี้ ด้วยซ้ำ ขรี้ ไ่ม่เป็นเวล่ำเวลา ใช้ได้ที่ไหน ต่อให้ไป ขรี้ จริงๆ ก็ไม่ถูก นี่มันไม่ใ่ช่เวลาขรี้ มันเป็นเวลางาน หัดไปฝึก ขรี้ ให้มันเป็นเวล่ำเวลา ด้วย นายก : เอ่อ ... ค่ะ ว่าแต่ พี่มีอะไรจะให้หนูทำมั้ยคะ อรชุน : ไม่มี !! นายก : งั้น หนู ไปนั่งเล่นเน๊ต ที่โต๊ะ นะคะ อรชุน : เชิญ เถอะย่ะ !! ถ้าครั้งหน้า ชั้นจับได้ ว่าเธอแอบไป ขรี้ อีก ควรพิจารณา ตัวเอง ด้วยนะ อย่าให้ชั้นถึงกับต้องเอ่ยปาก ไล่ออก นายก : เอ่อ ... ค่ะ ... แรงบันดาลใจ จากเหตุการณ์จริง ว่าด้วยเรื่อง ขรี้ๆ ... สำหรับผู้ที่บังเอิญ ผ่านมาทีหลัง ขอให้ทราบว่า 1. เรื่อง นายกฯ ไป 4ss มีความผิด ฐานชู้สาว หรือไม่ นั้น ได้ข้อสรุป แล้วว่า ไม่มี 2. เรื่อง นายกฯ ไป 4ss มีความผิด ฐานมีผลประโยชน์ทับซ้อน หรือไม่นั้น ได้ข้อสรุป แล้วว่า ไม่มี 3. เรื่อง นายกฯ ไป 4ss มีความผิด ตามจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือไม่นั้น ได้ข้อสรุป ตามเอกสารราชการแล้ว ว่า ไม่มี ยังขาด ข้อสรุป จาก จขกท และ พวก และ ขอนุญาต จบประเด็นนำเสนอ (จริงๆ ซะที) แต่เพียงเท่านี้ ... # แก้ไขเพิ่มเติม ... ปล. เช้าวันต่อ มา ... อรชุน : ผจก. คะ ดิชั้นมีเรื่องแจ้งให้ทราบ นังปู แอบไป ขรี้ อีกแล้วค่ะ ผจก. : นายกฯ นะหรือ ? คุณแน่ใจได้อย่างยังงัย ? อรชุน : เช้านี้ ดิชั้น แต่งหน้าอยู่ในห้องน้ำ รู้สึกได้ กลิ่นตุๆ คิดว่า คงเป็นกลิ่น ขรี้ ค่ะ หลังจากยืนดม จนแน่ใจว่า เป็น กลิ่น ขรี้ จริงๆ ดิชั้น ก็ไปดูที่โต๊ะนังปู ก็ไม่เห็น นังปู ค่ะ เพื่อนข้างๆ บอกว่า เธอไปเข้าห้องน้ำ ผจก. : ดมขรี้ เลยเหรอ !! อา ... คุณช่างเป็นคนทุ่มเทจริงๆ ปูนี่ไม่ไหวเลย ทำไม ชอบ ขรี้ เวลางานนะ จะตักเตือนยังงัยดีเนี่ย ... ว่าแต่ งานที่ผมให้คุณ review เอกสาร เสร็จแล้วรึยังเนี่ย ? อรชุน : เอ่อ ยังค่ะ พอดี มาแจ้ง ผจก. เรื่อง นังปูแอบขรี้ อยู่ ผจก. : เหรอ ... อืม ... เป็นหัวหน้าคนนี่มันยากเนอะ คุณว่ามะ อรชุน : ไม่ยากหรอกค่ะ ผจก. ขึ้นป้าย เลยค่ะ ว่า เวลางาน ไม่อนุญาตให้เข้า้ห้องน้ำเกิน 3 นาที ผจก. : เหรอ ... อืม ... เป็นความคิดที่ดีนะ อรชุน คุณออกไปก่อนเถอะ บ่ายโมง อย่าลืมส่งผลการ review ให้ผม อรชุน : ค่ะ ได้ค่ะ ผจก. จะให้ดิชั้น ตามนังปูมาเลยมั้ยคะ ผจก. : ยังๆ ไว้ก่อน ไว้ผม ขรี้ เสร็จ ผมจะคุยกับเธอเอง ... อรชุน : ดีคะ ^.^ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 55 09:39:46 จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 09:05:20 A:58.11.131.105 X:

ความคิดเห็นที่ 6 อ่ะฮ้าาาา โป๊ะเช้ะ!!! ขอบคุณคุณอรุโณทัยมากครับ ประเด็นผมจะได้ตกผลึกโดยสมบูรณ์ สรุปเรื่องการกระทำเรื่องว.5 โฟร์ซีซั่่น อีกเรื่องได้คือการทำหน้าที่ของผู้ ตรวจการแผ่นดินที่อาจไม่สมเหตุผล เพราะได้ขัดกับความรู้สึกจากสมาชิก ชาวราชดำเนิน อย่างน้อยก็ฝ่ายที่น่าจะสนับสนุนฝ่ายรัฐบาล 2 ท่าน คือ คุณอรุโณทัย และคุณตระกองขวัญ  ขอให้ผู้ตรวจการฯทบทวนการทำหน้าที่ของท่านด้วย!! Ps.ถ้าสนใจจะคุยเรื่องที่ใหญ่กว่าขรี้แสดงเจตนากันอีกทีก็ยินดีครับผม 3. เรื่อง นายกฯ ไป 4ss มีความผิด ตามจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือไม่นั้น ได้ข้อสรุป ตามเอกสารราชการแล้ว ว่า ไม่มี http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12473644/P12473644.html#41  ความคิดเห็นที่ 41    โอเคจบ เพราะ 1. ไม่ได้เข้ามาประเทืองความรู้กับนาย 2. ไม่ได้เข้ามาตามหน้าที่ 3. ไม่ได้เข้ามาเพื่อเอาชนะ 4. ไม่ได้มีเจตนา 5. ไม่ได้คิดทุกตัวอักษรอะ คิดไรได้ก็พูด 55555 ุ6. นายไม่ได้ตอบคำถาม 7. นายไม่ได้ถามแต่จะเอาคำตอบ 8. นายคิดเอง เออเอง แล้วก็สรุปเอง ก็อย่างที่นายเคยย้ำ คนอ่านตัดสินเอง กรรมย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนา อย่าว่าแต่ I don't care ;) # แก้ไขเพิ่มเติม แวะมาบอกว่า หลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว เราจำนนด้วยเหตุผลของนาย ไม่สามารถหักล้าง และตอบคำถามใดๆ ได้ นายกฯ ประพฤติตน ไม่เหมาะสม ผิดจริยธรรม ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจริงๆ ยอมแพ้โดยดุษฎีจร้า ... เหอๆ แก้ไขเมื่อ 06 ส.ค. 55 16:44:21 จากคุณ : อรุโณทัย  เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 15:58:53 A:58.136.216.195 X:  ถูกใจ : MiNiJung  ความคิดเห็นที่ 42    เข้ามาขำคุณอรุโณทัยเจ๋ย ๆ   ถึงกับร้องว่า ใครก็ได้ช่วยด้วยยยยย....   อยากช่วยนะครับ   ช่วยโสนะน่า อ่อ ที่คุณน้ำมิตรบอกว่าสรุปเป็นข้อ ๆ น่ะ  เธอประชดครับ   คห.41  ผมเห็นด้วยว่านายกฯผิดจริยธรรมทุกประการ จากคุณ : ตระกองขวัญ   เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 17:22:31 A:223.207.6.74 X:  ถูกใจ : MiNiJung, อรุโณทัย จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 09:53:35 A:180.183.143.167 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ความคิดเห็นที่ 4   MsgStatus(Msv[4], 4); เขาคุยกันเรื่องภูเขา แต่เอาเรื่องขรี้มาคุยนี่ล่ะครับ ที่บอกว่าพึงระวัง จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 07:26:53 A:101.108.215.233 X:   ขออนุญาตวิจารณ์นะครับ (ใช้สิทธิ์พาดพิง) ประเด็นของคุณต่างหากครับที่เป็นเพียงเม็ดทราย ไม่ใช่ภูเขาครับ เนื้องานกับช่วงเวลาทำงานที่คุณเอาเป็นประเด็นในเรื่องจริยธรรม ขอเปรียบเทียบบางเรื่องนะครับ กับการใช้เวลางานกับคนทำงาน สมมติว่าพนักงานในสายงานของคุณทำงานล่วงเวลาเพื่อให้งานเสร็จ คุณคิดอย่างไรครับ 1.ดี เพราะได้งานตามสั่งเร็วขึ้น เช้าวันถัดไปต่องานได้เลย ไม่ต้องรอตอนช่วงสายถึงจะได้งานนั้น 2.ไม่ดี เพราะทำให้บริษัทต้องจ่ายค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้น อยากทำงานต่อต้องเอาเทียนมาเองหรือต้องทำงานในที่ที่ไม่ต้องใช้ไฟฟ้า ถัดมาแล้วคุณจะทำอย่างไรต่อ 1.วันถัดไปต้องทำงานในเวลางานเท่านั้น ห้ามอู้ ห้ามขาด หรือ 2.เหมือนข้อแรก แต่ให้ค่าทำงานล่วงเวลา หรือ 3.อนุญาตให้เลิกงานเร็วขึ้นตามชั่วโมงงานที่ใช้ไปเมื่อวาน (ไม่ต้องจ่ายโอที) เป็นข้อสมมตินะครับ ว่าเป็นงานที่ต้องใช้เวลา ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เข้าใจว่าไม่มีค่าล่วงเวลานะครับ แล้วคิดอย่างไรกับผู้ที่ดำรงตำแหน่งฯ นั้นๆ ทำงานในวันและเวลานอกราชการ ควรชดเชยหรือไม่ควรชดเชยเวลาทำงาน อยู่ในประเด็นเรื่องเวลางานกับจริยธรรมนะครับ ไม่เกี่ยวกับรายละเอียดอื่นๆ หรือความเสียหายอื่นๆ ถ้าเป็นเรื่องเร่งด่วนที่ต้องการการตัดสินใจเป็นอีกกรณีนะครับ คุณต้องการเอาชนะเม็ดทรายเม็ดนี้มากกว่าครับ และมันไม่ใช่ภูเขา ผมตั้งกระทู้นั้นเอาแค่ขำขำครับ จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 10:49:55 A:110.168.164.201 X:

ความคิดเห็นที่ 8 #7 ผมน่ะคุยภูเขา แต่คุณน่ะคุยเม็ดทราย  ความคิดเห็นที่ 5    ผมจะบอกให้ว่าบ่นๆน่ะบ่นอะไร เพราะจับประเด็นไม่แม่นพอ ที่ผมพยายามชี้มันมี 2 ประเด็น ประเด็นแรก คือจริยธรรมที่น่าจะเอาเรื่องได้ง่ายกว่าจากนายกฯน่ะมันเรื่องที่พูดกันเรื่องอู้ๆนี่ล่ะ ประเด็นสอง คือจริยธรรมถึงความ"โปร่งใส" ซึ่งตรงนี้ต่างหากที่เป็นประเด็นสำคัญ จากคุณ : MiNiJung   เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 00:46:30 A:101.108.215.233 X:  จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 10:53:33 A:180.183.143.167 X:

ความคิดเห็นที่ 9 -o-' จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 10:59:26 A:58.136.216.195 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กับ หลินปิง ต่างกันอย่างไร? จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 11:12:45 A:110.168.164.201 X:

ความคิดเห็นที่ 13 มาให้กำลังใจ เห็นอล้วิหนื่อยแทน จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 11:40:13 A:58.10.6.161 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ขออนุญาตร่วมแสดงคคห. ด้วยนะครับ      ก็ถ้านส. ยิ่งลักษ์ เป็นคนธรรมดา ตาสี ตาสาที่ไหนก็ไม่รู้ เค้าคงไม่มานั่งสนใจหรอกครับ แต่นี่เป็นถึง " หัวหน้ารัฐบาล " แถมไปไหนโดยที่ไม่มีวาระแจ้ง หรือคนอื่นฯไม่ทราบ แต่พอมีคนเห็นและเรื่องเริ่มดังขึ้น ดันตอบคำถามที่เค้าตอบไม่ได้ ตอบไม่ได้ไม่ว่า ดันพูดจาและให้สัมภาษณ์กันไปคนละทิศละทาง สุดท้ายก็โยนให้คนอื่นฯที่เค้าไม่อยู่ในเหตุการณ์ตัดสิน พอได้ข้อสรุปก็เอามาบอกว่า นี่แหละข้อเท็จจริงเป็นแบบนี้นะ ผมว่ามันตลกนะ      คนเราน่ะ ถ้ามันบริสุทธิใจ ก็สามารถที่จะอธิบายและตอบคำถามได้สบายฯอยู่แล้ว ไม่ต้องเหนียมอายหรือกลัวกับความจริงที่ตนเองกำลังทำอยู่หรอกครับ ที่คุณ minijung เค้าหาเหตุผลมาบอกพวกคุณฯน่ะ เค้าจะบอกว่ามันไม่ผิดหรอกครับ ที่นายกฯจะไปไหนน่ะ แต่มันจะผิดก็ต่อเมื่อนายกฯ ไปในที่ที่ไปแล้ว " มีผลประโยชน์ทับซ้อน " ซึ่งถ้านายกฯ บอกตั้งแต่แรกหรือแจ้งในวาระว่าจะไปไหน ก็คงไม่มีใครมานั่งสงสัยหรอกครับ      อ้อ...ขอออกความเห็นเรื่องการทำงานที่มีท่านนึงออกมาให้คคห. น่ะครับ ผมจะบบอกว่า " มันคนละเรื่องกัน " อย่านำไปปะปนกับเรื่องของนายกฯ เพราะประเด็นมันไม่ใช่อยู่ที่นายกฯ ทำงานหรือไม่ แต่มันอยู่ที่ " ไปไหนแล้วไม่แจ้ง แต่พอซักถามดันตอบไม่แจ้ง หรือไม่ชัดเจน " ครับ จากคุณ : jfk007 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 11:40:48 A:125.25.147.94 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ผมจะแง้มให้ว่าถ้าคุยเรื่องนี้กันต่อ ต้องเลือกล่ะครับ ว่าจะสละอะไร ระหว่าง2โคน กับ1เรือ แต่เอ๊ะ!  มีแต่เสียกับเสียนะ จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 12:25:06 A:27.55.11.10 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าเรื่องความไม่เหมาะสมที่ว่า ไปเจอกับใคร นอกหรือในเวลาราชการ หรือที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานราชการ ผมก็มองว่าไม่เหมาะสม เรื่องแบบนี้มันก็มีกันให้เห็นเป็นประจำ ผมว่ามีในทุกสมัยนายก กำหนดการบางครั้งมันก็เป๊ะร้อยเปอร์เซนต์ไม่ได้ บางครั้งมีวาระเข้ามาก็มีการปรับเปลี่ยนหมายกำหนดการบ้าง ก็เรื่องธรรมดา  เพียงแต่เขาไม่หยิบมาเล่นกัน เพราะมันหยุมหยิมแค่นั้น ถ้าจะสาวกันจริงๆ ผมก็คิดว่าพอๆกัน ผลลัพธ์ไม่ต่างกัน เอาล่ะ ในเมื่อไม่เหมาะสมแล้วจะทำยังไงต่อครับ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 20:10:11 A:110.49.251.20 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ได้หลายระดับครับ เอาที่รักษาน้ำใจกันก็ควรให้ออกมาชี้แจงรายละเอียด ว.5 แต่ถ้าจะเอาแบบตามหลักการ งานนี้ซวยหลายคนครับ ตั้งแต่ระดับผู้ตรวจการแผ่นดินขึ้นไปเลย จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 22:17:43 A:27.55.8.189 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ผิดพลาดเล็กน้อย อนุญาตแตกประเด็นไปที่ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12487778/P12487778.html สำหรับ MiNiJung, yvrhere และพวกนั้น ไม่เชิงว่าจะกีดกัน หรือ ไม่ต้อนรับ แต่ข้าพเจ้า มิอาจประกาศตนว่าเก่งกาจเกินพระสัมมาสัมพุทธเจ้า หากท่านต้องการแสดงความคิดเห็น อันประกอบด้วยเหตุและผล เรายินดี แต่หากท่านทำมิได้ ก็จงข้ามกระทู้ของผู้ด้อยปัญญา เช่น ข้าพเจ้าผู้นี้ ที่อุตส่าห์ แตกกระทู้ ลี้ภัย ไปด้วยเถิด # 17 โอ ... ซวยตั้งแต่ผู้ตรวจการแผ่นดิน ไปเลยทีเดียว สงสัยต้องยื่นเรื่องให้ ตลก ตีความ แล้ว แบบนี้ ^.^ จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 22:43:08 A:58.136.216.195 X: