ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ต้องทำนาขอแค่มีที่ดิน ก็ได้เงินแล้วไร่ละ 2000 ขั้นต่ำ  ผลาญเงินชาติจริงๆ คิดไปได้ จากคุณ : My membery เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 20:42:58 A:125.25.100.85 X:

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วก่อนจะหยิบนโยบายนี้มาใช้ ทีมเศรษฐกิจของรัฐไม่คิดก่อนเหรอว่าจะมีผลยังไง จากคุณ : Meaw Maw เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 20:50:36 A:171.4.38.15 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ^ เรื่องนี้สลิ่มคิดไม่ได้ครับ คิดเป็นแต่เก็บข้าวไว้นานกลัวขายไม่ได้กำไร จากคุณ : เกิดมาหล่อ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 20:52:21 A:122.16.125.153 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เฮ่ออออ  เบื่อวิทยุชุมชน ไอมาร์กก็ผลาญเงินกับชาวนาไป  25,000  ล้านบาท รอบนี้จะแข่งเท่าไหร่  ก็ว่ากัน  แข่งกันละลายเงินดีแท้   เมื่อไหร่จะเลิกอุดหนุนบ้าๆบอๆเสียที แมร่งซื้อเสียงชาวนาแข่งกันดีๆนี่เองไอสองพรรคนี้  แถมฉลาดไม่ใช้เงินตัวเองซื้อเสียงด้วย ธ.ก.ส.พร้อมเดินหน้า "ประกันราคา" ข้าวนาปี 23 ล้านตัน เล็งของบฯ "ไทยเข้มแข็ง" (SP 2) ประกันราคาข้าว 2.5 หมื่นล้านบาท http://www.prachachat.net/view_news.php?newsid=02p0104240852&sectionid=0201&day=2009-08-24 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 55 20:57:46 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 55 20:55:27 จากคุณ : jomjonbupa เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 20:54:46 A:101.108.232.21 X:

ความคิดเห็นที่ 5 มาร์ค มันคิดอะไรเป็นมั่งวะเนี๊ยะ  ใข่ชั่งกิโลก็ให้เขาคิดให้ จำนำข้าวเขาก็คิดให้ มิน่าละเป็นหุ่นเชิดที่ดีจิงๆ 5555555555 จากคุณ : หมากเบ้า เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:23:53 A:182.52.172.33 X:

ความคิดเห็นที่ 6 มีบางคนคิดว่า TDRI มีผลประโยชน์ในนโยบายประกันรายได้ แหงม... นโยบายจำนำข้าว มันมีช่องโหว่ให้ทุจริตมากมาย TDRI กับ ปปช ก็ช่วยกันคิดระบบข้าวของประเทศ อุดช่องโหว่ รอยรั่วต่างๆให้.. รัฐบาลมาร์ค เป็นตัวอย่างที่ดีของรัฐบาลที่ตามมา เพราะได้ใช้ทรัพยากรของชาติได้อย่างเหมาะสม คือมันสมองของประเทศ อย่าง TDRI และ ปปช จอมขุดคุ้ยเรื่องทุจริต ให้เป็นประโยชน์ในการบริหารราชการแผ่นดิน วางนโยบายเรื่องข้าวของประเทศใหม่ หลังจากที่ เกษตรกรถูกกดขี่ ข่มเหง มานานหลายทศวรรษ ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อ หลังจากที่รัฐบาลมาร์ค ดำเนินนโยบายประกันรายได้ให้กับเกษตรกร มีรายได้เพิ่มขึ้น มีหลักประกันรายได้ มีความมั่นคงในอาชีพเกษตรกรรม เราจึงได้เห็นเกษตรกร ใช้เงินที่ได้จากการได้ "ส่วนต่าง" จับจ่ายใช้สอย ซื้อเครื่องมือจักรกลการเกษตร เพื่อเพิ่มผลผลิต.. เม็ดเงินที่รัฐบาลมาร์คใช้ในนโยบายประกันรายได้นั้น ส่วนหนึ่งก็ถือเป็นค่าบริหารจัดการ ซึ่งวันนี้นายกอร์ปศักดิ์ก็ได้ทวิตไว้ว่า เพียงพันล้านบาทเท่านั้น ค่าเช่าสต๊อกเก็บข้าวก็ไม่ต้องจ่าย เป็นภาระของเอกชนที่จะต้องรับผิดชอบกันเอง.. แต่รัฐบาลน้องปูจะต้องเสียเงินค่าเช่าให้กับเอกชนนับหมื่นล้านต่อปี แถมยังมีความเสี่ยงหากข้าวเสื่อมสภาพ รัฐบาลมาร์คให้กลไกตลาดทำงาน ต่างจากรัฐบาลน้องปูที่บิดเบือนกลไกตลาด รัฐบาลมาร์คใช้เงิน 5 หมื่นล้าน ในโครงการประกันรายได้ 2 วงรอบการผลิต รัฐบาลน้องปูใช้เงิน 3 แสนล้าน ในโครงการจำนำ 1 วงรอบการผลิต พี่น้องเสื้อแดงทั้งหลาย ที่รักประเทศชาติ เช่นเดียวกันกับผู้กองปูเค็ม จงใช้สติตรึกตรอง แล้วเปรียบเทียบนโยบายประกันรายได้ กับ นโยบายจำนำ ให้ดี.. จากคุณ : ปูเค็มออนไลน์ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:28:18 A:115.67.0.160 X:

ความคิดเห็นที่ 7 นโยบายประกันรายได้ ทำให้พ่อค้ากดราคารับซื้อจากชาวนา และนำไปขายในตลาดโลกราคาถูก ๆ โดยปล่อยให้รัฐบาลชดเชยส่วนต่างเป็นจำนวนมาก เงินที่รัฐบาลชดเชยให้ชาวนานั้น เท่ากับเป็นเงินที่รัฐบาลปล่อยให้พ่อค้่านำไปใช้ประโยชน์เพื่อสร้างกำไรให้กับพ่อค้า อย่างนี้เท่ากับเป็นการนำเงินภาษีไปเอื้อประโยชน์ให้พ่อค้า จากคุณ : ข้าวเขียว เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:42:29 A:182.53.179.134 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อุ๊ย อากู๋มาเอง จากคุณ : นู๋ต้นข้าว เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:56:06 A:183.89.5.71 X:

ความคิดเห็นที่ 9 #6  เจตนาจะเบี่ยงเบนประเด็นหรือเปล่า? ที่คุณ จขกท หยิบเอาประด็น TDRI เป็นคนคิดค้น ไม่ได้ต้องการจะบอกว่าทาง TDRI ได้ผลประโยชน์จากการประกันราคา  แต่เป็นเพราะที่ออกมาโจมตีการจำนำข้าวเพราะกลัวเสียหน้าท่านั้นเอง ส่วนการประกันราคา 2 รอบ  5หมื่นล้านบาทโดยที่ชาวนายังยากจนเหมือนเดิม ขายข้าวได้เงินพอประทังชีวิตไปวันๆเท่านั้น  คนที่ได้ประโยชน์สูงสุดคือพ่อค้าส่งออก ที่มีรัฐบาลคอยกดราคาชาวนาให้แบบนี้  คุณปูเค็มฯมองไม่เห็นหรือ? ก่อนที่นโยบายจำนำข้าวจะเริ่มต้น  สลิ่มทั้งหลายต่างกังวลกันเป็นการใหญ่ อ้างว่าการจำนำข้าวเกวียนละ15000-20000บาท จะทำให้คนไทยต้องกินข้าวแพงขึ้น ที่ไหนได้ ตั้งแต่ต้นปีจนถึงเดี๋ยวนี้ ข้าวสารถุงละ 5 กิโลกรัม พ่อค้าข้าวยังสามารถขายได้ในราคาเดิม ไม่เห็นจะมีการขึ้นราคาเลย  หากสำรวจดีๆ ราคาลดลงกว่าเดิมด้วยซ้ำ ที่มันเป็นแบบนี้ เพราะพ่อค้าข้าวในยุครัฐบาลที่แล้วนั้น ได้ประโยชน์จากการประกันราคาข้าวมหาศาล  ได้ทั้งข้าวราคาถูกๆ และขายข้าวบรรจุถุงในราคาแพงๆ โดยมีรัฐบาลแกล้งทำเป็นไม่รู้ไม่เห็น ปล่อยให้พ่อค้าข้าวออกมาปล่อยข่าวว่าข้าวสารขาดแคลนเป็นระยะๆ จนประชาชนต้องไปซื้อตุนเอาไว้ก็มี ที่หยิบเอาเรื่องนี้มาพูด เพราะต้องการจะบอกว่า  ที่เกิดปัญหาในตอนนี้เพราะรัฐบาลไปขวางผลประโยชน์ของพ่อค้าข้าวรายใหญ่ของประเทศไทยเท่านั้นเอง การประกันราคากับการจำนำอย่างไหนดีกว่ากัน ไปถามชาวนาดีกว่า  อย่าเอาแต่ข่าวพ่อค้าเสียผลประโยชน์มาเล่นเลย ส่วนรัฐบาลหากรับจำนำข้าวแล้วปล่อยให้ข้าวเสียหาย หรือขายแล้วขาดทุนมหาศาลค่อยมากล่าวหาด้วยหลักฐานไม่ดีกว่าหรือ? การใช้จินตนาการในทางลบแบบนี้  หากไม่เป็นไปตามที่จินตนาการเหมือนที่มีบางคนกังวลว่าราคาข้าวถุงจะสูงขึ้นหากมีการจำนำข้าวเกิดขึ้น  ระวังจะหน้าแตกนะฮ้า จากคุณ : นางฟ้านะยะ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:56:57 A:124.120.205.169 X:

ความคิดเห็นที่ 10 บ้านน้า  ที่ โพทะเล  พิจิตร  ขายข้าวไปร่วม 2 เดือนล่ะยังไม่ได้เงินเลยครับ   จำนำได้เงินช้ามากๆๆ   แถมชาวนาถูกโกงง่ายอีก จากคุณ : เก่ง-ชุมแสง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:58:10 A:182.93.176.193 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ นางฟ้านะยะ หากจะเปรียบเทียบระหว่าง นโยบายประกันรายได้ กับ นโยบายจำนำ คุณลองไปถามโรงสี หรือพ่อค้าคนกลาง ซิว่า..ชอบนโยบายไหนมากกว่ากัน.. ทั้งการตกเขียวชาวนาที่ 8000 บาท แล้วขาย 15000 บาท และการสวมสิทธิ์จำนำ ทั้งสต๊อกลม และข้าวประเทศเพื่อนบ้านถึง 3 ล้านตัน รวยกว่าเดิมแยะเลยครับ.. ชาวนาก็ยังถูกตกเขียว ไม่ต่างจากนโยบายจำนำ เวอร์ชั่นแรก ในยุคทักษิณ เลยแม้แต่น้อย.. โรงสี ที่ถูกกีดกัน ไม่ให้เข้าร่วมโครงการจำนำ กว่าครึ่ง เพราะไร้เส้น แถมยังถูกเรียกค่าหัวคิว หากต้องการเข้าร่วมโครงการจำนำ ถามจริงๆ เหอะ...คุณสนับสนุนโรงสี พ่อค้าคนกลาง มากกว่าชาวนา ใช่มั้ย ? จากคุณ : ปูเค็มออนไลน์ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 22:23:41 A:115.67.0.160 X:

ความคิดเห็นที่ 12 โรงสีชอบประกันราคาครับ  ตีราคายังไงก็ได้ ไม่ต้องเถึยงกันเยอะกับชาวนา เพราะชาวนาไปเอาส่วนต่างกับรัฐ   เรื่องตกเขียว 8000 เอาไปขาย 15000 เอาเรื่องจริงมาลงหน่อย ผมไม่เชื่อว่ายุคนี้ยังมีอีก ถ้ากู้แล้วใช้คืนเป็นข้าวกี่เล่ม กี่ถัง  ก็ว่ากัน ไปวัดกันว่าได้ข้าวดีข้าวเสีย จากคุณ : พ่อไม้ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 22:39:31 A:125.24.14.6 X:

ความคิดเห็นที่ 13 "คุณลองไปถามโรงสี หรือพ่อค้าคนกลาง ซิว่า..ชอบนโยบายไหนมากกว่ากัน.." เท่าที่ผมเห็นตอนนี้ โรงสี กับ พ่อค้าคนกลาง ชอบ นโยบาย ประกันรายได้มากกว่าครับผม! จากคุณ : GoSaI เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 22:50:52 A:180.180.34.28 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ทุจริตจำนำข้าว กระบวนการและข้อมูลยืนยัน - สภากาแฟ - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด http://t.co/DRSVh3tu บ.สยามอินดิก้า คือพวกใคร ทำไมจึงชนะประมูลข้าวรัฐ 3 แสนตัน แบบมีเงื่อนงำ.. จากคุณ : ปูเค็มออนไลน์ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 23:00:20 A:115.67.0.160 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ พ่อไม้ โรงสีตีราคายังไงก็ได้ เนี่ยจริงเหรอครับ แล้วชาวนาไม่โวยเหรอครับ แทนที่จะได้เงินสดตอนนั้น ก็เลื่อนไปรับส่วนต่าง ชาวนาจะยอมเหรอครับ ส่วนเรื่องตกเขียว ซื้อ 8000 ขาย 15000 เอาไว้รอฝ่ายค้านซักฟอกในสภาก็แล้วกันครับ รับรอง "มันถึงใจ" //////////// คุณ GoSaI คุณแค่เห็น แต่ผู้กองปูเค็มทั้งแอบถ่าย ทั้งมีชาวนามาร้องเรียน แล้วพบว่าโรงสี กำลังรวย และรวยเอากว่าแต่ก่อนผิดหูผิดตาเลยนะครับ.. ตัวเลขสวมสิทธิ์จำนำข้าวจากประเทศเพื่อนบ้าน 3 ล้านตันนั้น ไม่ได้มาเพราะโชคช่วยแน่ๆ ครับ.. แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 55 23:34:34 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 55 23:32:57 จากคุณ : ปูเค็มออนไลน์ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 23:32:08 A:49.48.181.42 X:

ความคิดเห็นที่ 16 #15 ลงทุนสร้างภาพเองเลยเหรอ (เอาภาพ+ข่าวมาอ้าง) ในเมือปชป.ลุยแล้ว และตอนนี้ผลที่ได้ล่ะเป็นไง มีไหม จับได้หรือยัง จับได้มากแค่ไหนแล้ว??! จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 23:47:52 A:115.87.42.173 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าเป็นรัฐบาลที่ขี้เกียจและไม่มีสมองก็จะชอบนโยบายประกันราคา แค่โยนงบประมาณไปก้อน นึงเพื่อใช้ในการประกันราคา  ไม่ต้องใช้สมองในการบริหารสต้อก จ่ายเงินก็จบ   และการ ประกันราคาชาวนายิ่งทำมากยิ่งไม่คุ้ม เพราะรัฐบาลรับประกันให้แค่ 25 ตัน เกินจากนั้นก็ต้องอ ขายตามราคาที่พ่อค้ากดไว้  แล้วที่ว่ามาร์คใช้แค่ 50000 ล้านอันนี้รัฐเสียเปล่าแต่เป็นเงินที่ พ่อค้าประหยัดได้เพราะรัฐบาลช่วยออก  ปูใช้ไป 300000 ล้านแต่ได้ข้าวมา  การที่รัฐบาลรับจำนำข้าวตันละ 15000 คิดเป็นกิโลตกโลละ 15 บาทมันแพงมากเลยหรือครับสำหรับ ข้าวเปลือก 1 กิโล  ถ้าเทียบกับสินค้าอย่างอื่นผมว่ามันถูกมากครับ จากคุณ : เรียวอิจิ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:10:42 A:171.7.246.34 X:

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ เรียวอิจิ ทุกรัฐบาลต่างมีนโยบายช่วยเหลือชาวนาผู้ยากจน การที่คุณบอกว่าหากชาวนาผลิตข้าวได้มาก คุณคิดว่าชาวนาผู้นั้น อยู่ในข่ายที่จะต้องได้รับการช่วยเหลือใช่มั้ยครับ การช่วยรายย่อย ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ คือวัตถุประสงค์ของโครงการไม่ใช่เหรอครับ ตรงกันข้ามโครงการจำนำ จะเป็นการเพิ่มช่องว่าง ให้รายใหญ่เข้าฮุบที่นารายย่อย เพราะรัฐบาลตั้งเป้า "ซื้อข้าวทุกเมล็ด" ยังไงล่ะครับ.. เรื่องบางเรื่อง ปล่อยให้เอกชนทำบ้างก็ได้ครับ การเป็นผู้ซื้อรายเดียวผูกขาดอย่างนี้ ต้องรับผิดชอบกระบวนการมากมาย แล้วการทุจริตก็เกิดขึ้น เพราะควบคุมไม่ทั่วถึง มันจะดีเหรอครับ เอาแค่การบริหารสต๊อกอย่างเดียว รัฐบาลก็ทำไม่ได้ ควบคุมไม่ไหวแล้ว เพราะมีเรื่องสต๊อกลมเกิดขึ้นทั่วประเทศ แถมยังต้องจ่ายค่าเช่า ให้กับสต๊อกลมอีกด้วย คุณไม่เจ็บปวดบ้างหรือไงครับ ? แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 00:41:20 จากคุณ : ปูเค็มออนไลน์ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:39:59 A:49.48.181.42 X:

ความคิดเห็นที่ 19 #4 จะดูถูกชาวนามากเกินไปแล้วนะครับ การที่ชาวนาได้ประโยชน์จากนโยบาลรัฐบาล หมายถึงรัฐบาลซื้อเสียงหรอครับ แล้วผมถามจริงๆ จะมีรัฐบาลไว้เพื่ออะไร เลือกมาตั้งไว้ดูเล่นหรอครับ จากคุณ : No Way Never Again เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:33:48 A:58.8.35.216 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ปูเค็มออนไลน์ นโยบายรับจำนำข้าวเปิดโอกาสให้กับชาวยาทุกคนไม่ว่าจะเป็นรายเล็กหรือรายใหญ่ครับ ที่คุณบอกว่าโครงการจำนำ จะเป็นการเพิ่มช่องว่าง ให้รายใหญ่เข้าฮุบที่นารายย่อย เพราะรัฐบาลตั้งเป้า "ซื้อข้าวทุกเมล็ด" นั้นผมว่ามันเป็นเรื่องของประกันรายได้หรือเปล่าครับ ที่เปิดโอกาสให้นายทุนเข้าฮุบที่นาเพื่อรอรับเงินชดเชยจากรัฐบาลไร้สมองของทรราชระบอบอภิสิทธิ์ ส่วนเรื่องการจ่ายค่าเช่า ให้กับสต๊อกลมนั้น ผมว่าคุณคงฝันค้างมาจากรัฐบาลที่แล้วหรือเปล่า ที่ต้องจ่ายเงินให้กับผลผลิตลมที่เกิดจากพ่อค้านายทุนที่ไปฮุบที่จากชาวนาแล้วก็ปล่อยให้ชาวนา หลังสู้ฟ้าหน้าสู้ดินคอยผลขาดทุนจากราคาข้าวที่ตกต่ำ ส่วนตัวนายทุนก็คอยรับเงินส่วนต่างจากรัฐบาล ไร้สมองทั้ง ๆ ที่ตัวเองไม่ได้ทำนาไม่ได้มีผลผลิตสักเมล็ด จากคุณ : ข้าวเขียว เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 07:55:42 A:182.53.179.241 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องนี้น่าสนดี น่าโดดลงร่วมวงด้วยคน แต่ผู้กองคนเดียวพวกปลวกก็ดิ้นพล่านไปไม่เป็นแล้ว เอิ๊กๆ จากคุณ : สวยจริงอะไรจริงรักบ้างอะไรบ้าง เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 10:37:56 A:125.25.173.86 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 11     คุณ นางฟ้านะยะ หากจะเปรียบเทียบระหว่าง นโยบายประกันรายได้ กับ นโยบายจำนำ คุณลองไปถามโรงสี หรือพ่อค้าคนกลาง ซิว่า..ชอบนโยบายไหนมากกว่ากัน.. ทั้งการตกเขียวชาวนาที่ 8000 บาท แล้วขาย 15000 บาท และการสวมสิทธิ์จำนำ ทั้งสต๊อกลม และข้าวประเทศเพื่อนบ้านถึง 3 ล้านตัน รวยกว่าเดิมแยะเลยครับ.. ชาวนาก็ยังถูกตกเขียว ไม่ต่างจากนโยบายจำนำ เวอร์ชั่นแรก ในยุคทักษิณ เลยแม้แต่น้อย.. โรงสี ที่ถูกกีดกัน ไม่ให้เข้าร่วมโครงการจำนำ กว่าครึ่ง เพราะไร้เส้น แถมยังถูกเรียกค่าหัวคิว หากต้องการเข้าร่วมโครงการจำนำ ถามจริงๆ เหอะ...คุณสนับสนุนโรงสี พ่อค้าคนกลาง มากกว่าชาวนา ใช่มั้ย ? """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ท่านปูเค็มอย่าใช้จินตนาการมากล่าวหากันพล่อยๆสิ? หากมีการสวมรอยถึง 3 ล้านตัน ปริมาณข้าวในประเทศไทยต้องสูงโด่งนะสิ เพราะพื้นที่ทำนาทั้งประเทศมีแค่ไหน คูณด้วยผลผลิตต่อไร่ สามารถตรวจสอบได้อยู่แล้ว การประกันราคาที่ผ่านมานี่แหละ โรงสีเป็นคนบอกมาเองว่า  ที่ดินของชาวนานั้นงอกขึ้นมาได้อย่างน่าตกใจ  หากทำต่อไป  พื้นที่ประเทศไทยอาจจะใหญ่กว่าประเทศพม่าไปแล้วก็ได้.... หากท่านปูเค็มเอาเรื่องการตกเขียวมาอ้าง ยิ่งไปกันใหญ่??? ก็เพราะ 30ปีที่ผ่านมา ประเทศไทยดูแต่ยอดส่งออกข้าว กลัวจะไม่ได้ที่ 1  แต่ชาวนาทั้งประเทศทำแล้วเหลือแต่ซังกับหนี้  จึงจำป็นต้องถูกพ่อค้ากดขี่ ปัญหาตกเขียวจึงเกิดขึ้น "การรับจำนำที่ทำให้ชาวนามีรายได้ตามความเป็นจริงนี่แหละ ปลูกข้าวแล้วมีรายได้พอเลี้ยงชีพ ที่จะสามารถแก้ปัญหาตกเขียวในระยะยาวได้" พูดยังกับว่า การประกันราคาที่ให้ชาวนาทำนาขายข้าวแทบจะไม่พอเลี้ยงตัวไปวันๆแบบนี้เป็นการแก้ปัญหาตกเขียวได้อย่างนั้นแหละ? ตรรกะวิบัติแบบนี้  ยังมีสลิ่มตามเชียร์ได้อีก  น่าสงสารมากนะฮ้า จากคุณ : นางฟ้านะยะ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 11:07:33 A:124.122.114.217 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ตอนนี้คนที่ทุกข์ไม่ใช่ชาวนาแต่เป้นพ่อค้าส่งออกข้าวมากกว่า   จะซื้อข้าวถูกๆไปขายถูกๆเอาปริมาณแบบเมื่อก่อนไม่ได้แล้ว จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 11:13:23 A:113.53.124.180 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เงินที่ชาวนาได้ไปก่อนนั้น แม้มหาศาลจริง มันไม่ไปไหน ก็หมุนเวียนในระดับล่าง กระตุ้นเศรษฐกิจมาถึงระดับบน การค้าขายคึกคัก รัฐบาลเก็บเงินภาษี ไม่ว่าจะเปน vat ภาษีการค้า ต่างๆเข้ามาสู่คลัง คืนมา  ส่วนนายทุน ถ้ามีเงินจากส่วนต่างเยอะ ที่ใช่เงิน กับของที่นำเข้า ไม่ว่าซ็อบต่างประเทศ นำเข้าจากต่างประเทศ รถยนต์ราคาหลายสิบล้านจากต่างประเทศ ไม่ทุกคนแด่ก็เป็นพฤตกรรมการใช้เงินโดยทั้วๆไปของคนในประเทศนี้ หลักหมืนล้านอัดลงไป จากรัฐบาลที่แล้ว แตไปอยู่ที่นายทุน ใช้ได้หายไปเลย กับแสนล้าน ที่อัดลงรากหญ้า ในรัฐบาลปัจจุบัน ลงสู่รากหญ้า หมุนเวียนในประเทศ อันไหนจะก่อประโยชน์ที่ยั้งยืนกว่ากัน จากคุณ : ไกลบ้าน (darkest) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 23:27:52 A:24.90.70.103 X: