ความคิดเห็นที่ 1 ถามใน รดน. ไม่แฟร์กะสลิ่มแมนและแมงสาปชนนะครับ จากคุณ : Richard (ริชาร์ด) เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 10:23:59 A:124.122.29.131 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ใช่ ถามในนี้ก็เหมือนถามที่เวทีเสื้อแดง จากคุณ : หงุดหงิดจัง เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 10:26:21 A:113.53.27.33 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เคยเสมือนถามทั่วประเทศไปแล้วนี่ เมื่อกค ปีที่แล้ว . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 10:30:46 A:171.99.3.215 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผิดครับ แต่ถ้าเอาผิดกับทักษิณถึงข้อกฎหมายนี้ น่าจะเอาผิดให้หมด ตั้งแต่ กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ขึ้นไปถึงนายอำเภอ จนถึงข้าราชการระดับสูง ว่าเคยทำนิติกรรมอะไรที่ส่อว่าอยู่ในอำนาจหน้าที่แล้วอาจจะใช้อำนาจไปทำธุระกรรมอะไรทำนองนี้บ้าง สุดท้าย ต้องสร้างคุกใหม่กันเยอะๆครับ เพราะว่าคุกที่มีอยู่  ไม่พอใส่ ครับ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 10:39:09 A:223.205.142.66 X:

ความคิดเห็นที่ 5 โดยส่วนตัวแล้วผมว่าไม่ผิดครับ(ผมว่ามันก็แค่วิธีการทางธุรกิจ).... แต่โดยกฏหมายผมไม่ทราบ.... จากคุณ : Mr_L เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 10:58:13 A:171.97.162.173 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องนี้  ประเด็นมันนิดเดียวครับ คือเรื่อง "บทบัญญัติ" ของกฎหมาย มาตรา 100 ป.ป.ช. บัญญัติไว้ว่า ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการดังต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้ส่วนเสียกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่รัฐผู้นั้นมีอำนาจในการกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบและดำเนินคดี ตรงนี้กฎหมายระบุชัดครับว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบและดำเนินคดี ประเด็นมันจึงมีว่า ทักษิณในฐานะนายกรัฐมนตรี มีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบและดำเนินคดีกับกองทุนฟื้นฟูฯ จริงหรือ ? คำพิพากษา อ้างถึง พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน 2534  ว่านายกรัฐมนตรีถือเป็นผู้มีอำนาจกำกับดูแลหน่วยงานของรัฐทุกแห่ง จึงถือว่าทักษิณมีความผิด สมเหตุสมผลหรือไม่ ? คำพิพากษาอ้างถึง "เจตนารมณ์" ของกฎหมาย ปปช. ว่าีมีขึ้นเพื่อป้องกันการเข้าไปมีช่องทางโกงของเจ้าหน้าที่รัฐ อ้างมาทำไม  ในเมื่อตัวบทกฎหมายระบุชัดแล้วว่า กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบและดำเนินคดี ไม่มีอะไรต้องตีความ  ชัดเจนแล้ว แต่ก็อ้างเจตนารมณ์เพื่อวกย้อนกลับมาในเรื่องตัวอักษรตามบทบัญญัติ เอาผิดให้ได้ว่างั้น  ยกแม่น้ำทั้งห้ามาเพื่อให้มันดูมีเหตุมีผลว่างั้น นายกรัฐมนตรี  มีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม  ตรวจสอบและดำเนินคดีตรงไหน ? การตีความว่าตำแหน่งนายกฯ คือผู้บริหารสูงสุด มีอำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน 2534 นั้น เขาเรียกว่า "ตีความเพื่อเอาผิด" ให้ได้ มาตรา 100(1)  ชัดเจนว่า เจ้าหน้าที่รัฐต้องมีอำนาจอย่างไรกับหน่วยงานนั้น ๆ เช่น ถ้าอธิบดีกรมที่ดิน  ไปทำสัญญาเช่าที่ดินกับกรมที่ดินนี่  อย่างนี้มันชัดว่ามีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ชัดเจน ผิดแน่ ๆ แต่กรณีทักษิณนี่  มันไกลเกินไป  พิจารณาด้วยความเป็นธรรม พิจารณาตามตัวบทกฎหมาย ยังไงทักษิณก็ไม่มีอำนาจกำกับดูแลฯกองทุนฟื้นฟูฯ ตัวกองทุนฟื้นฟูฯเอง เขาก็มีข้อกฎหมายในการทำงานที่ขึ้นกับ ธปท. มีคณะกรรมการบริหาร รัฐบาลไม่ได้เกี่ยวอะไรเลยการบริหารกองทุน เฮ้อ... เรื่องนี้  น่าเบื่อครับ   นักกฎหมายดี ๆ หลายคนของประเทศไทยก็แถเพื่อเอาใจอำมาตย์ซะจนหลักกฎหมายบิดเบี้ยวไปหมด จะเอาผิดคนทั้งที  มีปัญหาแค่นี้  แค่หาเรื่องเอาเขาเข้าคุก  แต่ทำให้หลักยุติธรรมของบ้านเมืองเสียหายจนยับเยิน เรื่องทีดินรัชดา   มันคือเรื่อง "การเมือง"  การกำจัดศัตรูคู่แข่งทางการเมือง เท่านั้นเอง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:00:07 A:223.204.26.146 X:

ความคิดเห็นที่ 7 น่าจะถามทั้งหมดนี่เลยน่ะ จากคุณ : บรรลุ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:01:45 A:124.122.113.187 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่า ผิดหรือไม่ ไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือ ต้องเอา ทักษิณ ติดคุกให้ได้ ถ้ารอกคดีนี้ ก็ต้องหาคดี อื่นๆ ไม่เหมือน ฝ่ายตรงข้าม ส่วนใหญ่ ลรอลงอาญา ดูตัวอย่าง คห.7 จากคุณ : ภิรุณ6252 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:11:00 A:124.120.249.142 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ก็ศาลตัดสินไปแล้วว่าผิด แล้วจะมาโหวตทำไม มันสามารถลบล้างความผิดทีศาลได้ตัดสินไปแล้วได้หรือ จากคุณ : ช้างหางชี้ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:31:05 A:101.108.7.89 X:

ความคิดเห็นที่ 10 มันผิดตั้งแต่คนคิดตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาแล้ว จากคุณ : Matepmak เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:35:40 A:115.87.4.111 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ทั้งตระกูล  ชินวัตรครับ จากคุณ : ไท (ทิดไท) เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:40:22 A:125.26.224.230 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผ่านไปสอง ชั่วโมงโดยประมาณ จากคุณ : The UNITY เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:47:10 A:208.87.234.180 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ผิดครับ ปปช.ม101ครับ แต่การพิจารณาโทษแห่งความผิดมันชวนให้สงสัย ให้โทษ4ไม่ให้โทษ4 ประธานสรุปติดคุกเลย แต่อีกด้านหนึ่งเช่นอภิสิทธิ์รับงาช้าง ความผิกเกิดแล้ว แต่ปปช.บอกไม่เจตนา จะให้คิดอย่างไงครับ จากคุณ : รู้สำนึก เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:50:07 A:110.164.99.145 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 9 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ก็ศาลตัดสินไปแล้วว่าผิด แล้วจะมาโหวตทำไม มันสามารถลบล้างความผิดทีศาลได้ตัดสินไปแล้วได้หรือ จากคุณ : ช้างหางชี้ [Bloggang] เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:31:05 A:101.108.7.89 X: [แก้ไข] ========================================= ลบล้างสิ่งที่ตัดสินไปไม่ได้ แต่ สามารถพิสูจน์ความชอบธรรมของ กระบวนยุติธรรม ภายใต้ กระบอกปืน ว่ามีความชอบธรรมหรือเปล่าต่างหาก   ที่ผมอยากรู้ จากคุณ : The UNITY เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 11:51:14 A:208.87.234.180 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ^ สวดยอด แต่ไม่ให้กิ๊ฟท์นะครับ สงวนไว้ ดูท่าเดือนนี้จะไม่พอใช้ "ลบล้างสิ่งที่ตัดสินไปไม่ได้ แต่ สามารถพิสูจน์ความชอบธรรมของ กระบวนยุติธรรม ภายใต้ กระบอกปืน ว่ามีความชอบธรรมหรือเปล่าต่างหาก   ที่ผมอยากรู้" . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 12:35:14 A:171.99.3.216 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ทักษิณ ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม คุณตะกองขวัญ น่าจะไปถกกับ ป๋าเหลิมนะ จากคุณ : somchai4966 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 12:39:05 A:61.90.45.82 X:

ความคิดเห็นที่ 17 แล้วแจกที่ดินให้คนรวยทำไมไม่ผิดหว่า จากคุณ : yuri_benz21 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 13:03:53 A:110.77.213.176 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ลบล้างสิ่งที่ตัดสินไปไม่ได้ แต่ สามารถพิสูจน์ความชอบธรรมของ กระบวนยุติธรรม ภายใต้ กระบอกปืน ว่ามีความชอบธรรมหรือเปล่าต่างหาก   ที่ผมอยากรู้ จากคุณ : The UNITY -------------------------- ก็กลับมาสู้คดีสิครับ   หรือว่า ขี้ขลาด ที่จะกลับมาสู้คดี  งั้นก็สัมพเวสีต่อไปแล้วกันแม้วเอ้ย จากคุณ : ดักไซแห้ง เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 13:41:12 A:118.173.187.138 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ไอ้คนตั้งกระทู้มันปักธงว่าผิดเลยเอาแต่ข้อมูลว่าผิดด้านเดียวมาให้ดู แล้วข้อมุลว่า..ทางนายกทักาษิณได้ทำหนังสือถามกฤษฏีกา(ที่ปรึกษา/ผุ้รู้กฏหมายของราชการ/รัฐบาล/ทำงานรับราชการนะครับหน่วยงานนี้ไม่ใช่ของเอกหชน)..แล้วกฤษฏีกา ตอบมาว่าไม่ผิดสามารถร่วมประมุลได้..ไม่นำมาลง นี่ไงครับข้อมุลที่เขาสู้กันและไม่ถูกนำมาอ้าง จากคุณ : ชอบ รักประชาธิปไตย เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 13:44:36 A:110.168.19.248 X:

ความคิดเห็นที่ 20 กระทู้อันที่จริงไม่น่าจะต้องโวต  รู้กันอยู่ว่าเป็นเรื่องการเมือง  ใส่ความเขา แต่ก็โวตไปแล้วนะ จากคุณ : เฮียไช้ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 14:58:19 A:171.7.144.15 X:

ความคิดเห็นที่ 21 หลังจาก 9 ชั่วโมงผ่านไป จากคุณ : The UNITY เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 18:45:04 A:116.50.57.180 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องนี้พอรู้เรื่องตั้งนานแล้วก่อนที่จะซื้อเค้าตรวจสอบแล้วตรวจสอบเหล่า. ถ้าซื้อไม่ได้จะให้เอสซีเป็นคนซื้อเพราะจะเอามาปลูกบ้านไม่ใช้ทำการค้า พอดีช่วงนั้นเฮียหมี่ซึ่งเป็นคนดูแลด้านอสังหาให้ท่านก็ช่วยเช็คแล้วว่าซื้อได้ แต่คนจะหาเรื่องนะมีอะไรป่าว หลักฐานที่ดีใจกันนักหนาก็ใช้บัตรประจำตัวนายกถ่ายเอกสารแทนบัตรประชาชนรับรองสำเนา อ้างว่าแสดงให้เห็นว่าเจตนาใช้ตำแหน่งอะไรไม่รู้ บราๆๆๆ ปล.ไม่มีอะไรหรอกกูว่าผิดก็ต้องผิด จบ เฮ้อ......... จากคุณ : amnuaysilpa 63 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 19:08:28 A:115.67.224.196 X:

ความคิดเห็นที่ 23 คดีนี้ผมอยากให้เกิดในสมัย 200 ปีก่อน ป่านนี้กุดหัว 7 ชั่วโครต ไม่ต้องมาโหวตให้เปลืองเวลา จากคุณ : kata เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 55 14:45:53 A:171.98.71.11 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ผลโหวตล่าสุด จากคุณ : The UNITY เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 55 07:19:56 A:208.87.234.180 X:

ความคิดเห็นที่ 25 สรุป 9 ใน 10 คนลงมติว่าทักษิณไม่ผิด สอดคล้องกับมติทั่วประเทศเมื่อ กค. ปีที่แล้ว ที่ลงมติให้ "ทักษิณคิด เพื่อไทยทำ" ผ่าน . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 55 11:58:17 A:171.99.3.245 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ตามที่ จำเลย ยื่นอุทรณ์ต่อ ศาลราชดำเนินแล้วนั้น คณะลูกขุนจำนวน 86 คนลงความเห็นว่า คดีีที่ดินรัชดา ไม่ผิด 77 : 9 ผิด เลิกศาล ่( อันนี้ เอาฮา แต่มีสาระ ) จากคุณ : The UNITY เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 08:02:43 A:208.87.234.180 X: