ความคิดเห็นที่ 1 แต่อภิสิทธิชนและคนเส้นก๊วยจั๊บอย่างนายอภิสิทธิ ไม่ว่าจะบันไดกี่ขั้นก็ไม่มีทางเอาเข้าคุกได้ สังคมต้องช่วยกันกระหน่ำอย่าให้ทุกความผิดที่นายมาร์คทำเลือนหายไป กฏหมายลงโทษไม่ได้ก็ต้องใช้สังคมลงโทษ จากคุณ : michi เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 17:42:08 A:115.87.142.22 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องนี้ผมมีข้อมูลน้อยมาก  ขอตามดูเป็นความรู้นะครับ ใครมือไม่ถึง  รบกวนอย่ามาป่วนกระทู้เลยนะครับ  หลังๆนี้มาที่นี่เริ่มคุยๆกันด้วยหลักฐาน ด้วยเหตุผลกันมากขึ้นแล้ว ขอให้เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีแบบนี้เรื่อยๆนะครับ อ้าว ผมโพสท์เป็น คห. ที่ ๒ เฉยเลย ไม่ได้ว่า คห.๑ นะค้าบบ แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 55 17:58:25 จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 17:43:09 A:110.49.233.19 X:

ความคิดเห็นที่ 3 มานั่งรอชม ตีตั๋วฟรี หน้าเวที จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 17:46:57 A:58.9.138.150 X:

ความคิดเห็นที่ 4 สนับสนุนคุณ โบรกกรัก ค่ะ สังคมต้องตรวจสอบดูแล คนที่มีหน้าที่บริหารประเทศ เฉกเช่นคุณมาร์ค แต่ยอมให้มีการฆ่าประชาชน ตาย 98 ศพ บาดเจ็บ เกือบสองพันคน ไม่ใช่ธรรมดา ต้องเป็นคนที่มีใจอำมหิตมาก เห็นแต่ตำแหน่ง ยศ โกหกหลายครั้ง เพื่อตัวเอง ต้องติดตาม และ กระจายข้อมูลลงไปยังคนที่ถูกกระทำ และ เป็น พยาน เนื่องจากแยู่ในเหตุการณ์นับหมื่นๆ จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 17:49:09 A:58.8.44.89 X:

ความคิดเห็นที่ 5 บอร์ดทุกบอร์ดในพันทิปค่าเฟ่นี้เป็นบอร์ดสาธารณะ   ....  จะเลือก  หรือจะละ  เป็นสิทธิที่พึงทำได้ภายใต้ข้อกำหนดที่วางไว้ ... เอาละรอผลสรุปเรื่องนี้มานานแล้ว   แต่ไม่ก้าวล่วงสิทธิผู้อื่น  ... จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 17:58:15 A:14.207.176.23 X:

ความคิดเห็นที่ 6 สนับสนุนครับ ใครผิดก็ต้องว่าไปตามผิด แต่อย่างลืม เรื่องเผาด้วยน่ะครับ ทั้งในกรุงเทพ และ ศาลากลางตามต่างจังหวัด เป็นพูดกันแต่จะเอาผิด คนสั่งยิงอย่างเดียว อย่าข้ามคนสั่งเผาไปละ จากคุณ : บรรลุ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 17:59:30 A:110.168.115.23 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ คคห 6 อยากจะให้ ละ เรื่องเปาไปไว้ก่อนในฐ่นที่ทุกคนเข้าใจกันแล้วว่า คดี บางคดี ถึงที่สุดไปแล้ว บางคดี อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล และ บางคดี มีหมายจับ บางคดี ศาลยกฟ้อง ทั้งหมดทั้งปวง คนทีถูกกล่าวหาว่า เผาบ้านเผาเมือง ต่างก็ได้รับผลกรรมไปแล้ว ละไว้ครับ เอา เรื่องมาร์คกันดีกว่าครับ เพราะ บางท่านยังบอกตลอดว่า เขาไม่ผิด จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 18:05:54 A:183.89.56.3 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ชอบลากให้เสียเรื่องจัง ทำเป็นแค่นี้เหรอ จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 18:10:57 A:110.168.105.67 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คุณมิสซูชิต้าจองตั๋วหนึ่งใบเอาหน้าเวทีนะเจ้าคะ ใครโดนน็อคจะได้หามไปโรงพยาบาลทัน5555 อุ๊ยปอลอ เชียร์พี่โบกรักจ้าคิคิ แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 55 18:51:57 จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 18:45:28 A:118.172.129.178 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณ คุณโบกกรัก ที่ให้เกียรติ และใช้วาจาสุภาพพูดคุย ถกแถลงกันครับ ไม่ทราบว่าคุณโบกกรัก คิดบันไดสี่ขั้นนี้มาเอง หรือ เป็นเรื่องที่มีใคร หรือพรรคการเมืองใดคิดมาก่อนหรือไม่  เพราะอาจจะค่อนข้างสับสนครับ ในชั้นต้นผมขออนุญาตถามคุณโบกกรักว่า เคยอ่าน หรือผ่านตา “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา”  มาตรา 150 ที่ศาลกำลังไต่สวนการตาย ของผู้ชุมนุม อันอาจเกิดจากเจ้าหน้าที่   และ “ประมวลกฎหมายอาญา”  มาตรา 83 การร่วมกระทำความผิด  และ มาตรา 289 (4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน หรือไม่ครับ เพราะมันเกี่ยวข้อง และขัดแย้ง กับบันได สี่ขั้นนี้ ครับ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 21:12:50 A:110.49.249.234 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ  ศรอรชุน (karn_kate) ครับ ถ้าผมไปก๊อปใคร ไปเอาบทความใครมา ผมต้องให้ เครดิตเขาครับ ทั้งหมด นี้ ผมเองล้วน ๆ ครับ ว่า แต่ ที่คุณกล่าว “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา”  มาตรา 150 ที่ศาลกำลังไต่สวนการตาย ของผู้ชุมนุม อันอาจเกิดจากเจ้าหน้าที่   และ “ประมวลกฎหมายอาญา”  มาตรา 83 การร่วมกระทำความผิด  และ มาตรา 289 (4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มันไปขัดแย้งอะไรกันตรงไหนครับ โปรด อธิบาย จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 21:36:18 A:183.89.56.3 X:

ความคิดเห็นที่ 14 “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา” กับ “ประมวลกฎหมายอาญา” ถ้ากระบวนการยุติธรรม ในการเอาผิดทางอาญาทั่วไป 1 เริ่มต้นที่พนักงานสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน 2 ส่งต่อให้ อัยการ ชี้ หรือสั่งคดี   3 แล้วจึงขึ้นสู่การพิพากษาของศาล สามศาล ณ ปัจจุบัน ขั้นตอนการไต่สวนการตาย ยังเป็น ขั้นตอนที่ 0 เท่านั้น เป็นการดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 ครับ ยังไม่รู้ว่าศาลจะออกคำสั่งอย่างไร และถึงแม้จะออกคำสั่งว่าเกิดจากเจ้าหน้าที่รัฐ ก็ยังต้องดำเนินกระบวนการยุติธรรม ที่ต้องไปต่อสู้ในศาล อีกสามศาลอยู่ดี ผู้ต้องหาจะเป็นใคร ก็ยังไม่ทราบ ครับ แต่ถ้าจะมี ก็ต้องหาคนที่ลั่นกระสุน นัดนั้น ที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม สี่  ห้า และ สิบเอ็ด ในกรณีที่มีความตายเกิดขึ้นโดยการกระทำของเจ้าพนักงาน ซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่ หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงาน ซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่ ให้ พนักงานอัยการและพนักงานฝ่ายปกครองตำแหน่งตั้งแต่ระดับปลัด อำเภอหรือเทียบเท่าขึ้นไป แห่งท้องที่ที่ศพนั้นอยู่เป็นผู้ชันสูตรพลิก ศพร่วมกับพนักงานสอบสวนและแพทย์ตามวรรคหนึ่ง และให้นำ บทบัญญัติในวรรคสองมาใช้บังคับ เมื่อได้มีการชันสูตรพลิกศพตามวรรคสามแล้ว ให้พนักงานสอบสวนแจ้งให้พนักงานอัยการ เข้าร่วมกับพนักงานสอบสวนทำสำนวนชันสูตรพลิกศพ ให้เสร็จภายในสามสิบวัน................... เมื่อได้รับสำนวนชันสูตรพลิกศพแล้ว ให้พนักงานอัยการทำ คำร้องขอต่อศาลชั้นต้น....................... เมื่อศาลได้มีคำสั่งแล้ว ให้ส่งสำนวนการไต่สวนของศาลไปยัง พนักงานอัยการเพื่อส่งแก่พนักงานสอบสวนดำเนินการต่อไป จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 22:50:31 A:110.49.235.0 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ว่า แต่ ที่คุณกล่าว “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา”  มาตรา 150 ที่ศาลกำลังไต่สวนการ ตาย ของผู้ชุมนุม อันอาจเกิดจากเจ้าหน้าที่   และ “ประมวลกฎหมายอาญา”  มาตรา 83 การร่วมกระทำความผิด  และ มาตรา 289 (4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มันไปขัดแย้งอะไรกันตรงไหนครับ โปรด อธิบาย ผมอ่าน คคห 14 ของคุณไม่ได้เห็นบอกตรงไหน ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มันขัดแย้งกัน ของ ทั้ง สองมาตราอย่างไร หรือว่ามีสิ่งใดที่ขัดแย้งจนไม่สามารถ ตำเนินการ ตามขั้นตอน 4 ขั้นตอนที่ผม พูดถึงครับ พยายามอ่านไปอ่านมา จับประเด็นได้อย่างเดียวครับ คือ เรื่องเวลา แล้วยังไง ต่อไปครับ ถึงแม้ว่า มันจะ สิบ ยี่สิบปีแล้ว ประเด็น ขั้นตอน สี่ขั้นตอนนี้มันจะเปลี่ยนไป ตรงไหนครับ ประเด็นของผม คือการนำคดี ขึ้นมาพิจารณาของศาล ไม่ใช่ประเด็นของเวลา เพราะ เราเองก็รู้ ๆ กันอยู่ ไม่จำเป็นต้องมาบอกกล่าวครับว่า กระบวนการศาลใช้ เวลานานมาก กว่าจะถึงฏีกา เพื่อเอาคนผิดมาลงโทษครับ ส่วนเรื่องศาลจะคัดสินอย่างไร ผมเองก็ได้ระบุในหัวเรื่องไปแล้วว่า ถ้าสองคดีนี้ ศาลมีคำพิพากษาว่าผิดจริง ยังไม่มีใครติดคุกทั้งสิ้นครับ เพราะ ผลคดีจะเป็นการใช้อาวุธฆ่า ไม่ว่าจะ เจตนา หรือ ไม่เจตนาก็ตาม ดังนั้น ถ้าศาลตัดสินว่า ทหาร ไม่ได้ยิงคนเสื้อแดง แม้แต่ คดีเดียว หรือ เพียง คนใดคนหนึ่งคนเดียว ทุกอย่าง คงต้องรอ ดีเอสไอ ทำงาน และ อัยการมี ความเห็นสั่งฟ้อง ใน ขั้นที่ 2 ครับ ถ้าสองกรณีนี้ ศาลเห็นด้วยว่า คนที่ตายนั้น ไม่ได้ถูกกระสุนจากเจ้าหน้าที่ ทุกอย่างคงต้องเป็นพับไปครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 23:28:21 A:183.89.56.3 X:

ความคิดเห็นที่ 16 "ยื่นฟ้อง นายกฯ อภสิทธิ์ เป็นหนึ่งในจำเลย ร่วมกับ นายสุเทพ พล.อ. อนุพงษ์ และ พล.อ. ประยุทธ ในข้อหาร่วมกันฆ่าคนตายโดยการไตร่ตรองฯ" ....................................................................................................... สำหรับระบบกฎหมายของประเทศไทย เราใช้ระบบกฎหมายที่เรียกว่า " ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร" หรือระบบ Civil Law ซึ่งจะต้องตีความตามตัวบทกฎหมายอย่างเคร่งครัด  การที่จะมีความผิดทางอาญานั้น องค์ประกอบความผิดต้องครบ ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้  แต่หากไม่ชัดเจน ก็ให้ยึดถือ คำพิพากษาของศาลฎีกา เป็นหลัก ในการพิจารณาความ ที่นี้มาดู มาตรา 289 (4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ครับ (เทียบเคียงจาก มาตรา 288) 1. ตาม ป.อ.มาตรา ๒๘๘ = ผู้ใด + ฆ่า + ผู้อื่น + โดยเจตนา (องค์ประกอบภายใน) 2. ผู้ใด หมายถึง บุคคล โดยปกตินิติบุคคลก็อาจมีความรับผิดทางอาญาได้ โดยการเสียค่าปรับ เช่น ตาม พ.ร.บ.เช็ค แต่โทษตาม ป.อ.มาตรา ๒๘๘ นี้มีแต่จำคุกกับประหารชีวิต ไม่มีโทษปรับ ซึ่งโดยสภาพไม่อาจจำคุกหรือประหารชีวิตนิติบุคคลได้ ดังนั้นความผิดตามมาตรานี้ อ.เห็นว่าผู้กระทำน่าจะต้องเป็นบุคคลธรรมดา(ไม่มีฎีกา) 3. ฆ่า หมายถึง ทำให้ตายโดยไม่จำกัดวิธีของการกระทำ จะเป็นการกระทำโดยตรงหรือโดยอ้อมก็ได้ และรวมไปถึงการงดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผลตาม ป.อ.มาตรา ๕๙ วรรคท้ายด้วย เช่น - กดน้ำให้สำลักน้ำตาย เป็นเจตนาฆ่า (ฎ.๖๑๗/๒๕๒๖) - ปล่อยสัตว์ที่มีพิษ เช่น งูจงอางไปกัดผู้อื่นถึงแก่ความตาย (ฎ.๒๓๕/๒๔๙๘) -ขับรถยนต์ชนให้ตาย (ฎ.๑๒๗๐/๒๕๒๖) -ให้ยาพิษแก่คนที่ไม่รู้ว่าเป็นยาพิษเอาไปให้ผู้อื่นกิน (ฎ.๑๔๒๙/๒๕๑๕) -ใช้อาวุธต่างๆ เช่น ปืน มีด ขวาน หลาว ระเบิด ไม้ 4. ความผิดตาม ป.อ.มาตรา ๒๘๘ จะต้องมีผลของการกระทำ คือความตายเกิดขึ้นจึงเป็นความผิดสำเร็จ ดังนั้นต้องมีความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำกับผลด้วย เช่น - ไม่ปรากฏว่ากระสุนปืนที่จำเลยยิงจะถูกผู้ตาย และเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย เพราะการกระทำของจำเลยไม่มีความผิดฐานฆ่าคน แต่มีความผิดฐานพยายามฆ่า (ฎ.๑๒๑/๒๔๙๓, ฎ.๒๖๗๙/๒๕๑๕) 5. ผู้อื่น หมายถึง บุคคลอื่น ซึ่งไม่ใช่ผู้กระทำ และหมายถึงบุคคลธรรมดาเท่านั้น นิติบุคคลไม่อาจถูกฆ่าได้ ดังนี้ถ้า ก. ยิงตัวเองตายหรือพยายามจะยิงตัวเองแต่ไม่ตาย ก.ก็ไม่มีความผิด เพราะมิได้กระทำต่อผู้อื่น อันเป็นองค์ประกอบภายนอกตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ 6. องค์ประกอบภายใน มีบัญญัติไว้ในมาตรา ๕๙ และ ๖๐ เจตนามี ๓ ประเภท คือ เจตนาประสงค์ต่อผล เจตนาเล็งเห็นผล และเจตนาตามกฎหมาย(เจตนาโดยพลาด) http://www.lawsiam.com/?name=webboard&file=read&id=977 ................................................................... ตาม ฎีกาที่ 433/2546 การฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน  หมายความว่า ก่อนทำการฆ่า ผู้กระทำผิดได้คิดไตร่ตรองทบทวนแล้ว จึงตกลงใจกระทำความผิด ไม่ใช่กระทำโดยปัจจุบัน ทันด่วน... (ทั้งนี้ต้องดูเจตนา ผู้กระทำความผิดประกอบด้วย) http://www.stdlawcenter.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2247&Itemid=232 ....................................................................... จากที่ผมยกตัวบทกฎหมายมาจะเห็นได้ชัดว่าบันไดขั้นที่สี่ ที่คุณโบกรักเขียนมา รายชื่อต่างๆเหล่านั้น ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ครับ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 23:59:50 A:110.49.235.0 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ต้องขออภัยคุณโบกกรัก ผมชักไม่แน่ใจว่าเราคุยอยู่นประเด็นเดียวกันหรือไม่ ? สรุปง่ายๆ เป็นอย่างนี้ครับ (ผมตั้งสมติฐาน ตามที่พี่น้องเสื้อแดงคิดและเชื่อ) 1.  ขั้นที่ 1 กับขั้นที่ 2 ต่างกันอย่างไร ครับ ถ้าตามที่ผมเข้าใจ ก็คือผู้เสียชีวิตคราวนี้ เกิดจาก เจ้าหน้าที่ , นปช., และ สรุปไม่ได้   ตัดสองส่วนหลังทิ้ง (นปช., และ สรุปไม่ได้)   นำเฉพาะที่คิดว่าอาจเป็นฝีมือของเจ้าหน้าที่  ทุกรายก็จะต้องเข้าสู่ ป.วิ อาญา มาตรา 150 ทั้งสิ้นครับ ส่วน "ถ้าสองคดีนี้ ศาลมีคำพิพากษาว่าผิดจริง " ผมไม่ทราบจริงๆ ว่าหมายความว่า คดีไหน กรุณาให้ความกระจ่างด้วย ครับ 2.ถ้าสมมติว่าศาลชี้ว่าตายเนื่องจากเจ้าหน้าที่  เรื่องก็ส่งผ่านอัยการกลับไปที่ตำรวจ รวบรวมหลักฐาน หาผู้ต้องหา และพยานอื่นๆ เพื่อดำเนินคดีกับผู้ต้องหา แต่อย่าลืมนะครับว่าคดีการฆ่าผู้อื่นตาย จะโดยประมาท เจตนา หรืออะไรก็ตาม ที่สำคัญที่สุดคือต้องมี ผู้ต้องหา มีพยานรู้เห็น และมีอาวุธ ที่ทำให้ถึงแก่ความตาย แล้วตำรวจจะไปหาจากไหนละครับ 3. อย่าลืมว่า ศอฉ. มี พ.ร.ก. อยู่ในมือ การชุมนุมของเสื้อแดง เป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย  เรียกร้องอะไรไม่ได้อยู่แล้วครับ และ ศอฉ. มีลำดับเหตุการณ์ และคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจน ผมบอกตรงๆ ว่ายังโยงไปหามาร์คให้มีความผิดไม่ได้จริงๆครับ สิ่งสำคัญที่จะชี้ความเป็นไป ในเวลาไม่นานนี้ ก็คือการฟ้องหมิ่นประมาท ตู่ กรณีกล่าวหา มาร์ค สั่งฆ่าประชาชน   ถ้าตู่แพ้คดี ประเด็นที่คุณโบกกรัก กำลังถกแถลงกับผม ก็เป็นอันพับเก็บได้เลยครับ  เพราะเป็นการยืนยันโดยศาลเอง ว่าไม่เป็นความจริง... จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 00:34:21 A:110.49.235.0 X:

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ ศรอรชุน (karn_kate) คคห 16 การฆ่าโดยใตร่ตรองไว้ก่อน ไม่ใช่การฆ่าซึ่งหน้า เพราะ การฆ่าซึ่งหน้านั้น เกิด จากอารมณ์ เกิดจากเหตุที่เกิดขึ้นขณะนั้น แต่การที่ นายกอภิสิทธิ์ ยอมให้ ทหาร เบิกกระสุนที่เกินกว่าเหตุ 2-3 แสนนัด เพื่อจัดการปราบปรามฝูงชนนั้น มันเกินความจำเป็นหรือไม่ อันนี้ คงต้องให้ ศาลพิจารณาในขั้นตอนที่ สาม ครับ คุณเองก็คงดูคลิปมาเยอะแล้ว ในการปราบปรามฝูงชนตอน เมษา และ พฤษภา คุณเห็นทหารกลุ่มใด กองร้อยใด พกปืนยิงแก๊สน้ำตา นอกจากการโปรยมาจาก ฮ. ครับ ทำไม มาร์คไม่ใช้แก๊สน้ำตาจัดการฝูงชน ก่อนการใช้กระสุนจริง คุณเอง คง ไม่รู้ว่า โดนแก๊สน้ำตา มันทำให้ ร่างกาย ช๊อคไปเลยครับ มองอะไร ไม่เห็น หายใจไม่ออก คคห. 17 1. ขั้นที่ 1 และ 2 ต่างกันอย่างไร คงต้องไปถาม ผู้พิพากษา ที่กำลังพิจารณาคดี กับ ดีเอสไอ ที่กำลังสืบสวนอยู่นะครับ ผมคงไปก้าวล่วงไม่ได้ และ ก็ไม่สามารถ รวมคดีได้ครับ เพราะ มันเป็นคนละประเด็น 2. การสืบหาว่า การตายเป็นอย่างไร มันจะอยู่ในคำพิพากษาสำหรับขั้นที่ 1 แล้ว ครับ ประเด็นขั้นที่ 3 นั้น เป็นประเด็นว่า เป็นการกระทำโดยสุจริต หรือไม่่ ต้องการ ยิงให้หยุดหายใจ หรือ ยิงให้หยุดเดินต่อ สไนเปอร์ มีไว้ทำไม คนบนตึก ที่ออก มาดู ถูกกระสุนความเร็วสูงด้วยเหตุอะไร กระสุนความเร็วสูงคือประเด็น เพราะ หลังจากปราบปรามเสร็จ สั่งเคอร์ฟิวสองคืน วันที่สาม ได้อาวุธมาโชว์นักข่าว แต่ พวกเขา ลืม เอาปืนสไนเปอร์มาโชว์ครับ ดังนี้น ทหาร ถึงไม่สามารถตอบ ที่มาของกระสุนพวกนี้ได้ (กระสุนสไนเปอร์ ทหารใช้ไปเป็นพัน ๆ นัดครับ) 3 ถูกต้องครับ ศอฉ. มีอำนาจอยู่ในมือ ไม่สามารถฟ้องร้องทั้งทางแพ่ง และ อาญาได้ ถูกต้องครับ แต่ ศอฉ. ไม่มีอำนาจเอาปืนไปยิงศรีษะใคร เพราะ พรก. ไม่สามารถให้อำนาจได้ครับ อย่าว่า แต่ พรก ฉุกเฉิน เลยครับ ต่อให้สภา ออกกฏหมายให้สามารถฆ่าโบกกรักได้ ก็ขัดกับ บทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 02:07:39 A:183.89.59.3 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าตู่แพ้คดีศาลชั้นต้น แปลว่า นายตู่ หมิ่นประมาท นายอภิสิทธิ์ ครับ ไม่ได้ไปล้างมลทิน ว่า นายอภิสิทธิ์ ไม่ใช่ฆาตกรมือเปื้อนเลือดครับ ตรรกะนี้ ถ้ามันเป็นอย่างที่คุณคิด นายอภิสิทธิ์ คงเอาคำพิพากษาว่า ด้วยเรื่องการหมิ่นประมาทจากการหนีทหาร มาใช้ล้างมลทิน เหล่า ทหาร ร่วมสิบนาย ที่โดนกล่าวโทษ จากกองทัพ กรณีรับสมัตร นาย อภิสิทธิ์ เข้าเป็นอาจารย์ โรงเรียนนายร้อย จปร. ได้ครับ ตรึกตรองดูนะครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 02:14:49 A:183.89.59.3 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คุณโบกกรัก ครับ 1. คดี ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตรตรองไว้ก่อนนั้น  ผู้ต้องหาต้องลงมือฆ่าครับ   เช่น ในกรณีมีคนถูกยิงตาย  ผู้ที่จะตกเป็นผู้ต้องหา ก็คือคนที่ลั่นกระสุน  หรือถ้ามีคนอืนเกี่ยวข้อง ก็อาจรับผิดในฐานะผู้สนับสนุน หรือ อื่นๆ ตามที่กฎหมายบัญญัติ แต่ไม่ใช่ตัวการครับ 2. การที่มาร์คให้เบิกอาวุธกระสุน ออกมา มันมีสาเหตุครับ  คุณโบกกรักจำการชุมนุม ครั้งก่อนหน้าได้ไหม ไม่มีใครเสียชีวิต เพราะกลุ่มผู้ชุมนุม ไม่มีอาวุธ ไม่มีกองกำลังติดอาวุธ เหมือนครั้งนี้ และคุณโบกกรักคงจำได้ว่าห้วงแรกของการชุมนุม  ทหารก็ไม่ได้ติดอาวุธ จนกระทั่งเหตุการณ์ ที่ทหารโดนยิงด้วยเอ็ม 79 และอาวุธชนิดอื่นก่อนจนมีผู้บาดเจ็บล้มตาย ในการปะทะครั้งแรก จึงมีเหตุผลความจำเป็นที่ทำให้ทหารต้องติดอาวุธครับ 3.แก๊สน้ำตา ผมเคยโดน เคยผ่านมาแล้วครับ มันจะทำให้แสบตา หายใจลำบาก และแสบผิวหนัง 4. ขั้นที่1และ 2 ถ้าเป็นรายที่อาจเกิดจากการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ ยังไงก็ต้องเข้า ป. วิ อาญา ม.150 ส่งคำร้องให้ศาลไต่สวนการตาย ศาลออกคำสั่ง รายไหนใช่ ก็ส่งกลับ ให้ตำรวจไปรวบรวมหลักฐาน ดำเนินคดี (ปัจจุบันอยู่ในการไตสวนของศาล ไม่กี่คดี ประมาณสิบกว่าคดีครับ) ในขั้นนี้ศาลจะสั่งแค่ว่าตายเพราะเจ้าหน้าที่หรือไม่  ส่วนในรายละเอียด ก็ต้องไปต่อสู้กันต่อไป หลังจากตำรวจรวบรวมพยานหลักฐาน อัยการสั่งฟ้อง และเข้าสู่ศาล ครับ 5. ยังยืนยันว่ายังไม่สามารถตั้งข้อหาเอาผิดมาร์คได้  ครับ โดยเฉพาะ คดีฆ่าผู้อื่น ยิ่งห่างไกล ไม่มีทางเลยครับ 6. คดีหมิ่นประมาทของตู่ หลักใหญ่ใจความสำคัญคือจะต้องพิสูจน์ในศาลว่ามาร์ค สั่งฆ่าประชาชนจริงหรือไม่   ถ้าใช่ ตู่รอด  ถ้าไม่ใช่ ตู่ก็เดี้ยง อีกคดี ทีนี้ถ้าไม่ใช่ ก็เป็นการรับรองความบริสุทธิ์ของมาร์ค โดยศาล และเป็นบรรทัดฐานในอีกทุกๆครั้ง ที่มีเรื่องเหล่านี้ขึ้นสู่ศาลครับ 7. ขอไม่พูดเรื่องการเป็นทหารของมาร์คนะครับ  เพราะผมเบื่อหน่ายในประเด็นนี้เต็มที  ทั้งๆที่ผมก็เป็นคนหนึ่ง ที่รู้เรื่องความเป็นมา เป็นไป ใครชง ใครตบ เบื้องลึก เบื้องหลัง ดีมากที่สุดคนหนึ่ง ครับ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 07:59:48 A:110.49.249.252 X:

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ ศรอรชุน (karn_kate) 1. คำว่า "ร่วมกันฆ่า" กับ คำว่า "ฆ่า" นั้นต่างกันครับ คุณอาจจะเข้าใจผิด เพราะ ถ้าเป็น การฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรอง นั่นซิครับ คือ ผู้กระทำ แต่ ผู้ร่วม ฆ่าฯ นั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นคนลงมือฆ่าครับ 2. การชุมนุมครั้งก่อน ๆ ไม่มีการกำหนดให้มีการปราบปรามฝูงชนอย่างเช่น ตอนเดือน เมษ และ พค ครับ ดังนั้น เมื่อ นายกอภิสิทธิ์ ไม่ได้ต้องการปราบ ปรามฝูงชน แน่นอนครับ ก็ไม่มีการเบิก หรือ ใช้อาวุธ เมื่อไม่มีการอนุญาต ให้เบิก หรือ ใช้อาวุธ ก็ไม่มีการตายเหลือคณา แบบนี้ครับ 3. กระทู้คุณไม่ได้ต้องการคำตอบ เป็นเพียงคำบอกเล่า 4. กระทู้คุณไม่ได้ต้องการคำตอบ เป็นเพียงคำบอกเล่า 5. กรณีนี้ มันอยู่ที่ผู้พิพากษา ว่าจะพิจารณาประเด็นไหนครับ ยกตัวอย่างเสี่ย เล้ง ต้องการ ให้ คนข้างบ้าน ย้ายออกไป ให้ปืน ให้ กระสุน ลูกน้องไป แล้ว สั่งลูกน้องว่า เอ็งไปทำอะไรก็ได้ ข้าไม่อยากให้มันอยู่ข้างบ้านฉันแล้ว รุ่งขึ้น ลูกน้อง ยิงคนข้างบ้านตายทั้งครอบครัว เสี่ยเล้งให้การในชั้นศาลว่า เขาให้ แต่อาวุธไปให้ลูกน้องจัดการ ไม่ได้สั่งฆ่า เป็นเรื่องลูกน้องทำเกินกว่าเหตุเอง ศาลนั่นแหละครับ จะดูองค์ประกอบคดีว่าอย่างไร จะดูซึ่งการได้มาของอาวุธ ในการใช้ฆ่าเป็นประเด็นหลัก หรือ จะดูเจตนาของลูกน้อง เป็นประเด็นหลัก 6. ประเด็นตู่ คุณ ไม่ได้แย้งผม เรื่องการเอาผลคดีหมิ่นประมาท ไปล้างมลทิน ในคดีอื่นนะครับ 7. กระทู้คุณไม่ได้ต้องการคำตอบ เป็นเพียงคำบอกเล่า จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 10:46:19 A:183.89.59.3 X:

ความคิดเห็นที่ 22  ความคิดเห็นที่ 1    จขกท ครับ เรื่อง เอา มาร์ค เข้าคุก อยู่ในชั้นไต่สวนของศาล รัฐบาล ไม่สามารถไป กำกับได้ครับ ส่วนเรื่องหนีทหาร คดีอาญาหมดอายุความแล้วครับ จากคุณ : โบกกรัก    เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 18:25:02 A:180.183.110.164 X:  ถูกใจ : เสียงสะท้อนจากความมืด, จิ๊กโก๋ลานนา, Havest of Sorrow, คนเจริญ, JustForYou, สวนดอก, สุมาป้อม, แสนดีที่รัก, Serefim, napoleon_bee, dongwa ความเห็นที่9ของดันโดนลบซะได้สงสัยไปพ้องกับคำต้องห้าม เอาใหม่ ถามง่ายๆ ว่าตอนนี้มาร์คถูกศาลไต่สวนเรื่องใช้พรก.ฉุกเฉินควบคุมผู้ก่อการร้าย เผาบ้านเผาเมืองจนมีคนเสียชีวิตหรือยัง ถ้าถูกไต่สวนอยู่ทำไมไม่ปรากฎตามข่าวหรือสื่อต่างๆเลยหรือตามประกาศศาล ถ้ายังไม่ได้ถูกไต่สวนเลยคุณจะใช้คำว่า"เรื่อง เอา มาร์ค เข้าคุก อยู่ในชั้นไต่สวนของศาล" ไม่ได้  เพราะเรื่องมันยังไม่ถึงตัวมาร์คเลยและไม่รู้อีกนานเท่าไหร่มาร์คถึงจะได้ ขึ้นศาลไต่สวนเรื่องนี้ หรือว่าคุณระบุเวลาได้ ช่วยโปรดระบุเวลาให้หน่อย และมันมีเจตนาทำให้คนเข้าใจผิดถ้าคนไม่รู้เรื่องรู้ราวมาอ่านคำนี้ของคุณ เขาจะเข้าใจผิดและหลงดีใจเก้อว่า "เฮ มาร์คโดนศาลไต่สวนแล้ว"  จนกระทั่งว่ามาอ่านเจอกระทู้นี้ของคุณเขาถึงได้ตาสว่างและถึงบางอ้อว่า "โถ ยังไม่ได้ถึงตัวมาร์คซักหน่อย เหลืออีกหลายขั้นตอนและไม่รู้ใช้เวลาอีกกี่ปี พูดยังกับว่ามาร์คมันโดนไต่สวนวันนี้แล้ว และไอขั้นตอนที่เขียนมาก็เป็น จินตนาการด้วย ไม่รู้มันจะเกิดขึ้นจริงได้หรือเปล่า โดนหลอกให้หลงดีใจเก้ออีกแล้ว" โดยสรุปแล้วคุณโบกกไม่ควรใช้คำบิดเบือนนี้หลอกลวงผู้คนให้เข้าใจผิดว่ามันเกิดขึ้นแล้ว  ควรจะแสดงความจริงใจพูดรายละเอียดตั้งแต่ต้นว่าต้องใช้เวลาดำเนินการ และยังไม่รู้อีกเมื่อไหร่และไม่รู้มันจะเกิดขึ้นได้จริงหรือเปล่า แต่สุดท้ายก็อยู่ที่ตัวคุณโบกกเองว่ามีเจตนาจะทำอย่างไรระหว่าง มีความจริงใจหรือมีเจตนาหลอกลวงผู้คน หลอกทั้งฝั่งตรงข้ามและพวกเดียวกันเอง!!!!!!!!!!!!!! ส่วนเรื่องนี้ "อ้อ คุณสวยฯ ไม่มีใครขอร้องที่จะมาคุยกับผมนะครับ จะสนทนา หรือไม่ ไม่มี ใครเขาอยากจะรู้หรอกครับ ไร้สาระครับ ไม่ต้องเอามาโพสต์บอกชาวบ้านเขา ก็ได้ึีั ไม่อยากจะคุย ก็ขอได้โปรดผ่าน คคห. ของผมไปก็เท่านั้นส่วนผม ผม เข้าใจเสมอทุก ๆ วินาทีว่า บอร์ดทุกบอร์ดในพันทิปค่าเฟ่นี้เป็นบอร์ดสาธารณะ" มันเป็นสิทธิ์ของเรานะที่จะเขียนโพสต์บอกชาวบ้านเพราะมันเป็นบอร์ดสาธารณะ ถ้าเราไม่สามารถโพสต์บอกชาวบ้านเขาได้ตามที่คุณว่ามามันก็เท่ากับใจคุณ เป็นเผด็จการและเห็นแก่ตัวที่ตัวคุณมีสิทธิ์จะเขียนได้แต่ห้ามไม่ให้คนอื่น แสดงความคิดในใจ และมันเป็นการดีมากที่เราแสดงความในในอย่างนี้มันเป็นประโยชน์ต่อการ สนทนาในเนื้อประเด็นที่เราคุยกันมันจะได้ไม่ออกทะเลและไม่โดนป่วน ดูอย่างความเห็นที่7ของคุณยังเรียกร้องให้ความเห็น6ไม่คุยประเด็นเสื้อแดง เผาบ้านเผาเมือง ให้คุยแต่ประเด็นเรื่องมาร์คในกระทู้นี้ เพราะฉะนั้นเจตนาคุณกับเราก็เหมือนกันแต่เหตุใดคุณถึงเห็นแก่ตัว จะใช้มาตรฐานนี้คนเดียว !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : สวยจริงอะไรจริงรักบ้างอะไรบ้าง เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 10:48:36 A:101.108.42.214 X:

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ คคห 22 ครับ คุณว่ามา ถามง่ายๆ ว่าตอนนี้มาร์คถูกศาลไต่สวนเรื่องใช้พรก.ฉุกเฉินควบคุมผู้ก่อการร้าย เผาบ้านเผาเมืองจนมีคนเสียชีวิตหรือยัง ผมว่าไป ยัง และ ไม่ต้องไป เพราะ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการไต่สวนครับ ศาลเขาไต่สวนเฉพาะ กรณีการตายครับ ไม่ใช่กรณี ใครสั่งการ คุณว่ามา ถ้าถูกไต่สวนอยู่ทำไมไม่ปรากฎตามข่าวหรือสื่อต่างๆเลยหรือตามประกาศศาล ผมว่าไป ตามข้างต้นครับ มาร์ค ยังไม่ไดถูก และ จะไม่ถูก ทั้งในขั้นที่ 1 และ 2 เพราะ เขากำลังทำการหาความจริงเรื่องคนตาย ไม่ใช่คนสั่งครับ คุณว่ามา ถ้ายังไม่ได้ถูกไต่สวนเลยคุณจะใช้คำว่า"เรื่อง เอา มาร์ค เข้าคุก อยู่ในชั้นไต่สวนของศาล" ไม่ได้ เพราะเรื่องมันยังไม่ถึงตัวมาร์คเลยและไม่รู้อีกนานเท่าไหร่มาร์คถึงจะได้ ขึ้นศาลไต่สวนเรื่องนี้ ผมว่าไป ตามที่ผมได้เขียนไว้นะครับ ตราบเท่าจนกว่า การไต่สวน จะได้รับการวินิจฉัยจากศาลครับ คุณว่ามา หรือว่าคุณระบุเวลาได้ ช่วยโปรดระบุเวลาให้หน่อย และมันมีเจตนาทำให้คนเข้าใจผิดถ้าคนไม่รู้เรื่องรู้ราวมาอ่านคำนี้ของคุณเขาจะเข้าใจผิดและหลงดีใจเก้อว่า "เฮ มาร์คโดนศาลไต่สวนแล้ว" ผมว่าไป เรื่องนี้ เราคงต้องเคารพ ศาล และ การทำงานของดีเอสไอ ไม่มีใครไปกำหนดให้ศาลต้องวินิจฉัยคดีเสร็จภายในกี่วัน ส่วน กรณีสืบสวนของดีเอสไอ ก็เป็นไปตามกฏหมาย หลังจากนั้นก็ส่งให้อัยการครวจสำนวน ก่อนนำเข้าสู่การพิจารณาของศาลต่อไปครับ คุณว่ามา จนกระทั่งว่ามาอ่านเจอกระทู้นี้ของคุณเขาถึงได้ตาสว่างและถึงบางอ้อว่า "โถ ยังไม่ได้ถึงตัวมาร์คซักหน่อย เหลืออีกหลายขั้นตอนและไม่รู้ใช้เวลาอีกกี่ปี ผมว่าไป ก็อย่างที่ว่าละครับ ยังไม่ถึงมาร์คครับ ถ้าใครฟ้องมาร์ค วันนี้ ถือว่า ไม่มีปัญญา เพราะ มาร์คเป็นคนสั่งการ ไม่ใช่ผู้กระทำครับ ต้องพิสูจน์อีกเยอะครับ ช้า ๆ ได้พร้าเล่มงามครับคุณสวยฯ แต่ รับประกันว่า เราได้เห็นผลคดีแน่นอนครับ คุณว่ามา พูดยังกับว่ามาร์คมันโดนไต่สวนวันนี้แล้ว และไอขั้นตอนที่เขียนมาก็เป็น จินตนาการด้วย ไม่รู้มันจะเกิดขึ้นจริงได้หรือเปล่า โดนหลอกให้หลงดีใจเก้ออีกแล้ว" ผมว่าไป วันนี้ ญาติพี่น้องผู้เสียชีวิต ได้ดำเนินการไต่สวน เรื่อง ทหาร ฆ่าญาติพี่น้องเขา เพื่อเอาการพิจารณาของศาลไปทำอะไรครับ หรือว่า พวกเขาจะเอาไปติดข้างฝาบ้านครับ ใช้สามัญสำนึกดูนะครับว่า เขาจะเอาผลคดี ที่ไม่มีการลงโทษใครใด ๆ ทั้งสิ้นไปทำอะไร คุณว่ามา โดยสรุปแล้วคุณโบกกไม่ควรใช้คำบิดเบือนนี้หลอกลวงผู้คนให้เข้าใจผิดว่ามันเกิดขึ้นแล้ว ควรจะแสดงความจริงใจพูดรายละเอียดตั้งแต่ต้นว่าต้องใช้เวลาดำเนินการ และยังไม่รู้อีกเมื่อไหร่และไม่รู้มันจะเกิดขึ้นได้จริงหรือเปล่า ผมว่าไป ผมบิดเบือนข้อเท็จจริงตรงไหน ประโยคไหนครับ ขอความกรุณาอย่ากล่าวอ้างลอย ๆ ครับ เอาประโยคที่ผมบิดเบือน แล้วชี้มาเลยครับว่า ตรงไหน ผมจะได้อธบายคุณ หากคุณเข้าใจไม่ถูกต้อง คุณว่ามา แต่สุดท้ายก็อยู่ที่ตัวคุณโบกกเองว่ามีเจตนาจะทำอย่างไรระหว่าง มีความจริงใจหรือมีเจตนาหลอกลวงผู้คน หลอกทั้งฝั่งตรงข้ามและพวกเดียวกันเอง!!!!!!!!!!!!!! ผมว่าไป ขอ ก็อปคำข้างบน ผมว่าไป ผมหลอกลวงข้อเท็จจริงตรงไหน ประโยคไหนครับ ขอความกรุณาอย่ากล่าวอ้างลอย ๆ ครับ เอาประโยคที่ผมหลอกลวงแล้วชี้มาเลยครับว่า ตรงไหน ผมจะได้อธิบายคุณ หากคุณเข้าใจไม่ถูกต้อง   จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 15:48:19 A:183.89.59.3 X:

ความคิดเห็นที่ 24 คุณโบกกรัก  ครับ ............................................ 1. คำว่า "ร่วมกันฆ่า" กับ คำว่า "ฆ่า" นั้นต่างกันครับ คุณอาจจะเข้าใจผิด เพราะ ถ้าเป็น การฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรอง นั่นซิครับ คือ ผู้กระทำ แต่ ผู้ร่วม ฆ่าฯ นั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นคนลงมือฆ่าครับ ............................................. ดูๆแล้วคุณโบกกรักก็ยังคงต้องการให้มาร์ค รับผิดในฐานะ " ร่วมกันฆ่า" ซึ่งผมดูแล้ว ไม่มีความเป็นไปได้เลยครับ  ถ้าคุณเปลี่ยน เป็น ม.157 ยังจะมีโอกาสเพิ่มขึ้นมาอีกนิดหน่อย แต่ก็ยากอยู่ดี ลักษณะเช่นเดียวกับตอนที่ ปปช.ชี้มูลความผิดของอดีตนายกสมชาย และทีมงาน ตอนสั่งสลายการชุมนุมของพันธมิตร แต่ยังไงต้องขอชี้แจงในประเด็น  "ร่วมกันฆ่า" กับ คำว่า "ฆ่า" ที่คุณโบกกรักเข้าใจผิด จริงแล้วก็มีความหมายเหมือนกันครับ ต่างกันที่จำนวนผู้ร่วมลงมือ ถ้า  "ฆ่า"  คือทำคนเดียว   ถ้า "ร่วมกันฆ่า" คือทำหลายคน ครับ ป.อาญา ฯ หมวด 6 ตัวการและผู้สนับสนุน มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวาง โทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น ส่วนที่คุณโบกกรักพยายามตั้งข้อหานั้น จะเป็น มาตรา 84 ครับ (ผู้ใช้ฯ) มาตรา 84 ผู้ใดก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดไม่ว่าด้วยการใช้บังคับ ขู่เข็ญจ้าง วานหรือยุยงส่งเสริม หรือด้วยวิธีอื่นใด ผู้นั้นเป็นผู้ใช้ให้ กระทำความผิด ถ้าผู้ถูกใช้ได้กระทำความผิดนั้น ผู้ใช้ต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ ถ้าความผิดมิได้กระทำลง ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้ถูกใช้ไม่ยอมกระทำ ยังไม่ได้กระทำหรือเหตุอื่นใด ผู้ใช้ต้องระวางโทษเพียงหนึ่งในสาม ของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น .................................................................................. ประการสำคัญในการรับผิดทางอาญาคือ จะต้องมีองค์ประกอบความผิดครบ และที่สำคัญ คือจะต้องพิจารณาที่เจตนาของผูต้องหาครับ .................................................................................. ที่ผมยกตัวบทมาให้ดู เพื่อทำความเข้าใจที่ถูกต้อง และขอยืนยันอีกครั้งว่า รายชื่อต่างๆที่ยกมาเหล่านั้น ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ครับ ................................................................................. ผมขอสรุปดังนี้นะครับ ขั้น 1 และ 2 คือขั้นตอนเดียวกัน เปป็นการดำเนินการตาม “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา”  มาตรา 150   ซึ่งครอบครัวผู้เสียหายไม่ต้องทำอะไร นอกจากมาเป็นพยานเท่านนั้น หน้าที่หลัก จะอยู่ที่พนักงานสอบสวน และ อัยการ ขั้นที่ 3 ถ้าขั้นที่ 1หรือ 2 ถ้าศาลออกคำสั่งว่าเป็นการตายเพราะเจ้าหน้าที่ อัยการจะรับเรื่อง ส่งคืนให้ตำรวจ และเริ่มกระบวนการยุติธรรม รวบรวมหลักฐาน พยาน ส่งอัยการ อียการจะชี้ว่ามีมูลหรือไม่ ถ้ามีก็ส่งฟ้องศาล (ปัญหาคือ ใครจะเป็นผู้ต้องหา อาวุธปืนกระบอกไหนที่ยิง พยานที่รู้เห็นจะมีไหม ซึ่งผมพิจารณาแล้ว อาจจะยุติเรื่องตั้งแต่อัยการสั่งไม่ฟ้องแล้วละครับ ขึ้นศาลไปก็ยก) ขั้นที่ 4 ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ในการที่จะดำเนินคดีครับ จากคุณ : ศรอรชุน (karn_kate) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 22:49:53 A:58.8.195.252 X: