ความคิดเห็นที่ 1 555+ จากคุณ : pui_iso เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 20:48:05 A:27.55.14.249 X:

ความคิดเห็นที่ 2 555555555555555555555555     เสร็จตู..ลากลงคลอง ออกทะเล ซะให้เข็ด   โอ๊คใหนฟร่ะ?...เพ่ โอ๊คอ๊าค หรือ โอ๊ค พานทองเทียม     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 20:48:50 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ก็คนมัน- 5555 จากคุณ : hy8339 เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 20:53:36 A:113.53.10.209 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ใบหลังทำไมลงวันที่ 8 เมษายน 2530 ไม่มีดอกพี่..วันที่ 8 เมษายน 2530   อย่าบิดเบือนว่า..แกล้งหลอก แกล้งเง่า ปี พ.ศ. ผิดจริงๆ...แถว่าเจตนา ในที่ออกแทนฉบับที่สูญหาย ซึ่งออกในปี 2531 ทำให้สัสดี ถูกสอบสวน .....ทว่า ไม่เคย "ถูกลงโทษ" ทำให้ คดีนี้ ไม่มีผู้ได้รับโทษในการกระทำผิด ไม่มีคนผิด ไม่มีมูล ผลสอบจบไปแล้วตั้งแต่ปี 2542...เอิ้ก เอิ้ก..         จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 20:57:30 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ใบที่ออกแทนฉบับที่สูญหาย ซึ่งออกในปี 2531 ไม่ได้ออกในปี 2530 ...จ๊ะ!! ทำให้สัสดี ถูกสอบสวน .....ทว่า ไม่เคย "ถูกลงโทษ" ทำให้ คดีนี้ ไม่มีผู้ได้รับโทษในการกระทำผิด ไม่มีคนผิด ไม่มีมูล ผลสอบจบไปแล้วตั้งแต่ปี 2542... เอิ้ก เอิ้ก..           ชัดมั๊ยขอ รับ......         ข้อสรุป...   แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 55 21:01:44 จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:00:34 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ย้ำความโง่อีกครั้ง   จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:02:38 A:223.205.227.129 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ญาติทางไหนหรือครับ  ทางสี่แยกหรือสามแพร่งครับ จากคุณ : มองหลายมุม เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:05:00 A:124.122.46.38 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ญาติทางไปส้วมครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:10:42 A:223.205.227.129 X:

ความคิดเห็นที่ 9 โห้ นี่มันโง่ถาวรเลยนะนี่. ยากๆๆมากที่จะให้ฉลาด แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 55 21:12:12 จากคุณ : คนเจริญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:11:37 A:180.214.209.141 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ย้ำความโง่อีกครั้ง   ถามว่า...ทำไมไม่ลากมาทั้งกระทู้ กลัวว่า คนอ่าน จะรู้ความจริงว่าผิดพลาด ทำไม?...ก็อปมาเฉพาะความเห็นที่ 16 เพื่อ..แถอาการหน้าแตก!! ที่ผิดพลาดเอาข้อมูลผิดๆมาตั้งคำถาม คุยกันตั้ง 15 ความเห็น ถูกหลอกล่อ อีกตั้งหลายความเห็น แล้วเปิดเผยว่า...ญาติผมโพสปี พ.ศ ผิด รีบออกมา..แถ ในความเห็นที่ 16 ว่ามีเจตนา"แกล้งผิด" แกล้งทุจริต แกล้งหนีคดี....ผิดครับท่าน ลองแกล้ง..ฆ่าคนตาย ดูบ้างซิ!!! 5555555555555555555     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:12:09 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 11   คนระดับคุณภาพ ตั้งกระทู้...ระดับคุณภาพ   ฝีมือ สติ ......เหมือนตัวปลอม   ญาติโผ้มมมม...!!!     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:15:58 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เอ้า  ตามใจญาติหน้าโง่ใน คห.10  หน่อย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12417423/P12417423.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12418345/P12418345.html จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:17:39 A:223.205.227.129 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ที่มี"ข้อความ"...ตัดแปะ ความคิดเห็นที่ 16 ลากมาโชว์เง่าสองลิงค์...ไม่มีซักลิ้งค์ จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:26:30 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 14 อีกที... ลากมาลองลิ้งค์ ไม่มีข้อความในความคิดเห็นที่ 16   แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 55 21:29:11 จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:28:31 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ไปแกล้งแมงแซ้ปเยี้ยะหยัง ดิ้นแพรด แพรด เลย ตะกายฝา สยองขวัญ   ขะหนาด จากคุณ : timmed เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:30:23 A:124.122.123.184 X:

ความคิดเห็นที่ 16 อ้าว  ตะกายฝาเอ๊ย ไม่แค่โง่บ่ะ  ตาถั่วด้วย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12418345/P12418345.html นี่ดูซะ  คห.16  ที่เอามาแปะใน คห.6 ทู้นี้ หมดสนุกล่ะ  ไปดีกั่ว แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 55 21:55:33 จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:54:37 A:223.205.227.129 X:

ความคิดเห็นที่ 17 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12418345/P12418345.html ยอมรับความจริงเสียเถอะ...ผิดพลาด เอาลิงค์มาทั้งที่ก็ผิดอัน หนีไปไหน?.... หมดสนุกเร็วจัง... เร็วอย่างนี้ทุกทีหรือเปล่า? ลิงค์ที่เอามาแปะนั้น เห็นคำถามใน คห.10 หรือไม่? 55555555555555 แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 55 22:01:49 จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 21:58:15 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 18 อุตส่าห์ตั้งกระทู้ขึ้นมาใหม่ กะว่า..เอาให้ตาย ทำไม..หนี ซะงั้น!!   ดูต้นเรื่อง....ก่อนถึงความเห็นที่ 16     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 22:04:21 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 19 เจตนา บิดเบือน ทำลายสมอง   จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 22:08:19 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 20 กระทู้นี้...ของใคร?     ไม่ใช่"ของเรา"นี่หว่า!!!! ไปดีกัว...อายจังกรู     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 22:13:34 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 21 5555 หนีอีกตามเคย ปลวกคุณภาพ จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 22:44:17 A:115.67.97.133 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ของปลอมยังไงก็ดูออก 555+ จากคุณ : จูงมือกันเดิน เขียนเมื่อ : 19 ส.ค. 55 23:37:53 A:183.88.249.22 X:

ความคิดเห็นที่ 23 กรณีเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องไม่ถูกลงโทษ ค่อย ๆ อ่านกระทู้นี้คุณตระการฟ้า http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12515689/P12515689.html จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:14:02 A:110.77.234.96 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เอกสารที่พยายามเอามาแสดง..ยัดเยียด เป็นเพียงผลสอบสวน...ย้อนหลัง มันจะทำให้เกิดอะไรขึ้นมา... ถอดยศ เรียกเงินคืน....ทำไมไม่ทำ?   เอกสาร..คำให้การ...ไม่มีผลต่อคดีที่มาร์คฟ้องหมิ่นจตุพร เพราะว่า..เคยมี..ผลสอบสวนที่ได้ข้อสรุปมาแล้ว..ไม่มีมูล จบแล้ว   จะช่วยเหลือกันด้วยเอกสารใหม่ เพื่อหักล้างการหมิ่นของจตุพร ยาก.....ครับ เอกสารที่พยายาม"นำเสนอ"เป็นเพียงความพยายาม"หยิบยก"เอามาเพื่อแสดงให้เห็นและชี้นำ เพื่อให้ ถูกใจ สะใจ ได้แค่นั้น!! ความจริง..คือ คำตัดสินของศาล แต่อย่าลืมว่า..ครั้งหนึ่ง"เคยมี"ข้อสรุปชัดเจนว่า ไม่มีมูล จบไปแล้ว       แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 00:38:33 จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:35:20 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ค่อยๆอ่าน...พร้อมกับดูการหักล้างเอกสาร ที่ท่านพยายามเอามายัดเยียด http://webboard.serithai.net/topic/16325-%e0%b8%82%e0%b8%9a%e0%b8%a7%e0%b8%99%e0%b8%81%e0%b8%b2%e0%b8%a3%e0%b8%9b%e0%b8%b1%e0%b9%89%e0%b8%99%e0%b8%82%e0%b9%88%e0%b8%b2%e0%b8%a7%e0%b9%80%e0%b8%a3%e0%b8%b7%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%87%e0%b8%ad%e0%b8%a0%e0%b8%b4%e0%b8%aa%e0%b8%b4%e0%b8%97/page__st__100 จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:47:32 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 26 เอกสาร... จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:48:52 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คุณเอาอะไรมาพูดว่าไม่มีมูล มีเอกสารยืนยันหรือไม่ว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องถูกสอบสวนว่าไม่มีมูล มีแต่ผลสอบที่คณะกรรมการถูกแต่งตั้งโดย พลเอกสุรยุทธ์ จุลลานนท์ เป็น ผบทบ. และ นายชวน หลีกภัยเป็นรัฐมนตรีกลาโหม ที่ผลออกมาว่าเจ้าหน้าที่มีความผิด โดยที่ผลสอบนั้นตามระบบต้องถูกส่งไปให้ผู้บังคับบัญชาเป็นผู้พิจารณาตัดสิน ซึ่งขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้บังคับบัญชา พูดง่าย ๆ ภาษาชาวบ้านก็คือจะเอาเรื่องก็ได้หรือจะไม่เอาเรื่องก็ได้ คุณคิดว่า นายชวน หลีักภัยซึ่งเ้ป็นรัฐมนตรีกลาโหมอยู่ตอนนั้นอยากเอาเรื่องคนที่ทำเอกสารให้อภิสิทธิ์หรือไม่ มีผลสอบตรงไหนหรือที่คุณยกมาว่าไม่มีมูล ไม่มีทั้งเพมีแต่ผลสอบบอกว่าผิด แต่ไม่ปรากฏวว่าผู้บังคับบัญชาเอาเรื่อง (หรือถ้ามีการยืนยันว่าบริสุทธิ์จริงต้องมีเอกสารออกมา และถ้ามีเอกสารนั้น ปชป. ก็คงหาได้ไม่ยากเพราะเมื่อหนึ่งปีก่อนก็คุมกระทรวงกลาโหมอยู่) แยกแยะให้ฟังอย่า่งนี้คงพอเห็นภาพนะครับ จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:49:22 A:110.77.234.96 X:

ความคิดเห็นที่ 28 เห็นหรือไม่คำเสนอของผู้สอบสวนที่บอกว่า จึงเรียนมาเพื่อขอพิจารณา หากเห็นสมควร กรุณาอนุมัติในข้อที่ ๔ ในกรณีนี้ถ้าผู้บังคับบัญชาคือ พลเอกสุรยุทธ์ ไม่อนุมัตก็ทำอะไรไม่ได้ แล้วคุณว่า นายชวน หลีกภัย และ พลเอกสุรยุทธ์ อยากจะอนุมัติหรือไม่ (ซึ่งทั้งนี้การไม่อนุมัติลงโทษไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความผิด แต่เป็นความเมตตาของผู้บังคัญบัญชา สวนผลการสอบสวนรายละเอียดย่อมอยู่ในเอกสารที่เสนอมานั้นแล้ว) จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:54:10 A:110.77.199.81 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ส่วนเรื่องคำตัดสินของศาลเป็นสิ่งที่ทุกคนรอดูอยู่ครับ และ ผม สนับสนุนและเชียร์ให้ อดีตนายกฯอภิสิทธิ์ ฟ้องหมิ่นประมาท รมต.กลาโหมและคุณพานทองแท้อยู่ทุกวัน เพราะทั้ง 2 คน กล่าวหาคุณอภิสิทธิ์เรื่องการรับราชการทหารเรื่องเดียว จะ จะ กรณีฟ้องหมิ่นจตุพรนั้น สำนวนฟ้องที่คุณอภิสิทธิ์ฟ้องหมิ่นฯคุณจตุพรนั้นมี 2 ประเด็นอยู่ด้วยกันคือ 1. หนีการเกณฑ์ทหาร 2. สั่งยิงประชาชน ในที่นี้เมื่อมีคำตัดสินออกมา ก็ไม่ทราบว่าสองประเด็นนี้จะตัดสินออกมาเป็นเรื่องเดียวกันหรือไม่ ก็ต้องรอดูกัน แต่ ถ้าให้ชัดเจนที่สุด คุณอภิสิทธิ์ควรฟ้องหมิ่นประมาทต่อ รมต.กลาโหม ซึ่งจะส่งผลให้มีการสอบสวนพยานและผู้เกี่ยวข้องกันอย่างขนานใหญ่ ตามเอกสารที่กลาโหมยกมาอ้างอิง  คราวนี้ทุกสิ่งที่คลุมเคลืออยู่จะได้ชัดเจนกันเสียที ข้อมูลอ้างอิง คำเบิกความจตุพร หมาย เหตุ - นายจตุพร พรหมพันธุ์ อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย และแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) จำเลย คดีที่นาย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นโจทก์ฟ้องในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา โดยปราศรัยต่อกลุ่มคนเสื้อแดงและประชาชนที่รับชมสถานีโทรทัศน์ ช่องพีเพิ่ล แชนแนล กล่าวหาว่าโจทก์เป็นนายกรัฐมนตรีที่สั่งปราบปรามประชาชนและหลบเลี่ยงการ เกณฑ์ทหาร ขึ้นเบิกความเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม มีสาระสำคัญดังนี้ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1343303867&grpid=00&catid=00 จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 00:59:09 A:110.77.234.96 X:

ความคิดเห็นที่ 30 คุณตระการฟ้า....คุณนี่อัฉริยะจริง ฉลาดจริง นับถือ นับถือ ถ้าปชป และหมู่แมงสาปฉลาดแบบนี้หมด ประเทศไทยเจริญแน่ๆๆๆๆ แต่ลูกผมจะสอนให้โง่ และหัดให้ยอมรับผิดทั้งขอโทษเมื่อทำผิดครับ จากคุณ : โลกนิติฉบับไทย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 01:12:25 A:1.0.190.123 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ไปนอนก่อนนะครับ ขอให้บุญรักษา หลับฝันดีนะทุกคน จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 01:13:02 A:110.77.234.96 X:

ความคิดเห็นที่ 32 การฟ้องหมิ่นหรือไม่? รอ..ดูท่าที ไหง?....ทั้งสองคนเงียบไป   รอให้คดีฟ้องหมิ่นจตุพร..คืบหน้า ได้ข้อสรุปก่อนไม่ดีกว่าเหรอ รมว.กห ออกมาแถลงแบบแทงกั๊ก ไม่กล้าพูดเรื่องจริงทั้งหมด กลัวถูกฟ้อง.... อย่าเพิ่ง..คิดเอง..ว่ามาร์คหนีทหาร รออีกหน่อย รอเอกสารที่จะเปิดเผยในชั้นศาล     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 01:13:34 A:110.168.135.3 X:

ความคิดเห็นที่ 33 หาหญ้าให้่มันกินสักฟ่อน จากคุณ : ทาโร่_โมจิ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 04:12:26 A:58.8.143.87 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ผมไม่ทราบจริง ว่าเอกสารสำคัญ แบบ ส.ด.9 นั้น เวลาออกแทนใบเดิมที่ชำรุดเสียหาย จำเป็นต้องออกให้ตรงกับเอกสารฉบับเก่า ทุกประการหรือไม่ จำเป็นต้องระบุลงไปว่าออกแทนใบเก่า หรือไม่ แต่..ทั้งนี้ กลาโหม ก็ได้ แถลงข่าวแล้วว่า เอกสารของนายอภิสิทธิ์นั้น ไม่ตรงกับความเป็นจริง แต่ จะสามารถดำเนินการเอาผิดได้หรือไม่ ก็ เป็นเรื่องของกฏหมาย จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:54:57 A:58.11.58.188 X:

ความคิดเห็นที่ 35 เช้าวันนี้เข้ามาดู คห.เพิ่มเติม เห็นแล้วได้แต่ถอนหายใจ เรื่องคดีจตุพรนั้นเป็นเรื่องที่ต้องรอฟังคำตัดสินของศาลอยู่แล้วครับ แต่ทว่าระหว่างนี้เรื่องนี้เป็นเรื่องที่อยู่ในความสนใจของประชาชน ประกอบกับเจ้าของเรื่องเป็นบุคคลสาธารณะ จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องมีการวิพากษ์กันตามหลักฐานข้อมูลที่ปรากฏออกมา และกฏหมายก็ไม่มีการห้ามไว้เสียด้วย ส่วนเรื่อง รมต.กลาโหมและคุณพานทองแท้นั้น ผมสงสัยว่าคุณตระการฟ้ามองยังไงว่าทั้งสองท่านนี้  แทงกั๊ก   คุณพานทองแท้ทั้งโพสต์ทั้งแฉ หมิ่นประมาณจะ ๆ ออกชื่อชัดเจน เอาเอกสารออกมารัดตัวเองขนาดนี้ มิหนำซ้ำสื่อหลักยังหยิบประเด็นไปขยายต่อ อย่างนี้ไม่เรียกว่าแทงกั๊กแล้วครับ เรียกว่าแฉ หรือเจตนาทำให้ฉาวโฉ่จะเหมาะกว่า ส่วน รมต.กลาโหมนั้น เล่นดาหน้าออกมาเกือบทั้งกระทรวง ทั้งชี้แจงแถลงไข ยืนยันที่มาที่ไปของเอกสาร ทั้งสอบพยานที่เกี่ยวข้องในเหตุการณ์ย้อนหลัง ผลของการชี้แจงของกลาโหม ทำให้ท่านอดีตนายกฯ เสื่อมเสียอย่างมากมาย อย่างนี้เรียกว่าเปิดหน้าเล่นเต็มตัวแล้วครับ ไม่มีเหตุอันใดมองได้ว่าแทงกั๊กเลย แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 10:24:55 จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 10:10:28 A:58.137.184.210 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ..... จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 10:11:08 A:58.137.184.210 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ลุงคร๊าบบบ ข่าวบนหน้าสื่อ...ทั้งนั้น!! ภาพและข่าวบนหน้าสื่อ..อวยแดง น่าเชื่อถือมาก.... หากพ่ายแพ้ในชั้นศาล พวกลิ่วล้อ คงเอาไปคิดต่อว่า..สองมาตรฐาน เพราะ..ฟังและอ่านจากสื่อ...อวยแดง ความจริง..มันอยู่ในศาลคร๊าบบบบ...     ] จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:08:29 A:110.168.173.60 X:

ความคิดเห็นที่ 38 อุตส่าห์อ่านข้อความของลุง ขนเอาเอกสารหลักฐาน ที่เกิดจากผลสอบสวนครั้งล่าสุด เป็นเอกสารที่เกิดจาก รมว.กห ทำงานให้"คนของพรรค"หรือทำงานตามตำแหน่งที่ได้รับมอบหมาย ดูจากเอกสาร กับถ้อยแถลงของ กห.....ไปคนละแนว แถลง..แบบแทงกั๊ก กลัวถูกฟ้อง เอกสาร...ผลสอบย้อนหลัง เอาผิดใครไม่ได้? เช้านี้ลุงเอาภาพ รมว.กห พร้อมข้อความที่ออกมาจากสื่ออวยแดง ความน่าเชื่อถือ...หมดกัน ทำให้รู้ว่า..พยายามนำเสนอเพื่อ..สิ่งใด ทั้งที่"ความจริง"...ที่ใกล้ตัวที่สุดคงจะต้องรอ"คำพิพากษา"คดีฟ้องหมิ่น ที่คนของพรรคเพื่อไทย ไปกล่าวหาหมิ่นประมาทว่า..หนีทหาร กลับกัน มีกลุ่มคนที่มาจากกลุ่มบุคคลที่เชียร์แดง พยายาม"นำเสนอ" ให้ข้อมูลที่ทำเสมือนว่า มีคำตัดสินไปแล้วว่า..หนีทหาร พยายามต่อไปเถอะ...   โอ๊คก็หยุดไปแล้ว... สุกำพล ก็เงียบไปแล้ว... เหลือแต่พวกท่านที่พยายามสร้างจินตนาการเพื่อ..เอื้ออวยมวลชน     จากคุณ : ตระการฟ้า ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:30:07 A:110.168.173.60 X:

ความคิดเห็นที่ 39 โถ คุณตระการฟ้า แล้วที่ทาง Nonแดง รวมถึงสมุนลูกกะโล่ ปชป  ยกมาอ้าง ๆ นั่น ไม่ได้เอามาจากสื่อหรือครับ มิหนำซ้ำยังเอามาจาก คห.ในอินเตอร์เนทอีก หลายครั้งหลายเรื่องยังไม่มีการตัดสินหรือปรากฏชัดอะไรเลยเช่นเรื่องโฟร์ซีซั่น เรื่องจำนำข้าว เรื่องมวยปล้ำ ก็ยังเอามาวิพากษ์วิจารณ์กันสนุกสนานมันไม่ยิ่งเน่ากว่าหรือ ส่วนเรื่องความคิดเห็นผ่านสื่ออย่าลืมนะครับว่า ความคิดเห็นผ่านสื่อนั้นมันผูกมัดตัวคนพูด ดิ้นอย่างไรก็ดิ้นไม่หลุดถ้าผิดจริง เพราะมีหลักฐานปรากฏให้เห็น มิหนำซ้ำยังสามารถฟ้องสื่อได้อีก เห็นกันมาสักเท่าไหร่แล้ว ดังนั้นผมจึงอยากให้คุณอภิสิทธิ์ฟ้อง รมต.กลาโหมไงจะได้ชัดเจนไปเลย ถ้าไม่ฟ้องตอนนี้ก็ไม่เป็นไร อาจกำลังจะฟ้องก็ได้ ก็ดูกันไป ส่วนเรื่องคำตัดสินของศาลในกรณีของจตุพรเป็นสิ่งที่ต้องน้อมรับครับ และผมเชื่อว่าศาลท่านท่านคงให้รายละเอียดในคำตัดสินอยู่แล้ว แต่ระหว่างนี้ประเด็นนี้สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ เพราะปรากฏหลักฐานและประเด็นเพิ่มเติมจากที่คุณจตุพรพูด เพิ่มขึ้นมาอีกหลายประเด็น ประชาชนก็วิพากษ์กันไปตามเนื้อผ้า และพยานหลักฐาน ถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ทำได้ครับ (ถ้าเสียหายมากเจ้าของเรื่องอาจจะฟ้องก็ได้ นั่นก็เป็นสิทธิ์ของเจ้าของเรื่องอีกเช่นกัน) อธิบายง่าย ๆ เช่นนี้คงพอเข้าใจนะครับ จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:33:47 A:58.137.184.210 X:

ความคิดเห็นที่ 40 อีกเล็กน้อยนะครับ คุณตระการฟ้า (ผมเห็นว่าคุณเป็นคนที่น่าคุยด้วยคนหนึ่งครับ สุภาพและพูดจามีเหตุผลใช้ได้) ที่ผมเอารูป รมต.กลาโหมมาลงนั้น มันเนื่องจากประเด็นที่คุณบอกว่า รมต.กลาโหมแทงกั๊กไงครับ ผมขี้เกียจพิมพ์คำพูดของคุณสุกำพล ก็เลยยกที่เขาเขียนไว้แล้วทั้งดุ้น แสดงให้เห็นว่า คำพูดอย่างนี้ไม่ได้เรียกว่า "แทงกั๊ก" ครับ จากคุณ : Uncle-Dave เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:37:12 A:58.137.184.210 X:

ความคิดเห็นที่ 41 คห38 โอ๊คหยุดด้วยเหตุผลอะไร นี่รู้บ้างไหมเนี่ย จะบิดเบือนแบบต่อเนื่องแบบนี้   ยังงี้ก็ยิ่งแพ้แดงเขาน่ะ จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 01:50:31 A:202.29.97.5 X: